Resumen

Lava Jato es la más grande investigación contra la corrupción en la historia de Brasil e involucra a
funcionarios del más alto rango del gobierno del ex presidente Luiz Inácio 'Lula' da Silva. Las pesquisas son
dirigidas por la Policía Federal de ese país.
Las autoridades descubrieron que un grupo de directivos de grandes empresas se repartían un porcentaje de
cada obra de Petrobras -la petrolera más importante de Brasil- con políticos y funcionarios poderosos. Se
estima que el monto empleado para sobornos y transferencias ilegales asciende a US$4.000 millones.
Los detalles se conocieron cuando el empresario Alberto Youssef, investigado por este caso, se entregó a
la justicia y se ofreció como colaborador eficaz a cambio de beneficios para él y su familia. Gracias a su
testimonio han sido encarcelados peces gordos involucrados en los actos irregulares. Uno de ellos es
José Dirceu, quien fue brazo derecho de "Lula"

Antecedentes del caso Lava Jato

(Castillos de arena)

Dalton Avancini, presidente de Camargo Correa.

Construir un castillo de arena define lo efímero. Ambicionar, en cambio, un imperio empresarial plantando sus
cimientos en la arena, puede llevar a una pudiente longevidad. La corporación brasileña Camargo Corrêa
sabe de lo uno y lo otro. Su fundador, Sebastião Camargo, inició su vida laboral en 1926 acarreando arena
para la construcción en carretas tiradas por mulas. Cuando murió, en 1994, su viuda, Dirce Navarro de
Camargo, heredó una fortuna que Forbes estimó en 11.500 millones de dólares. En 2014 el conglomerado
tuvo un ingreso neto de alrededor de 9.656 millones de dólares, con operaciones en 22 países.
El camino que empezó con las carretas, la arena y las mulas y llevó a un imperio empresarial fue, sin duda,
épico. Su historia oficial es un relato de trabajo disciplinado, decisiones lúcidas, acciones audaces en Brasil y
el extranjero. Pero ahora hay una narrativa diferente. Empezó a contarse en 2014, con el inicio de la más
importante investigación contra lacorrupción en América Latina: el caso Lava Jato, sobre los multimillonarios
robos y sobornos en Petrobras y las grandes empresas constructoras de Brasil.
"El vicepresidente, Eduardo Hermelino Leite, confesó haber efectuado sobornos millonarios a funcionarios de
Petrobras"
Las investigaciones de fiscales y policías federales llevaron al arresto de ejecutivos principales de esas
empresas. Entre ellos el presidente y un vicepresidente de Camargo Corrêa, que pronto llegaron a acuerdos
de delación premiada.
El vicepresidente, Eduardo Hermelino Leite, confesó haber efectuado sobornos millonarios a funcionarios de
Petrobras. El presidente, Dalton Avancini, detalló varias coimas, por decenas de millones de dólares, para
asegurar contratos. Ambos describieron el funcionamiento de un cartel integrado con las otras principales
empresas constructoras para repartir obras, sobornos y costos inflados. Varias de las otras compañías,
lideradas por Odebrecht, han negado todo, pese a la evidencia en contrario.
¿Por qué confesaron los ejecutivos de Camargo Corrêa mientras los del frente liderado por Odebrecht insisten
en negar a ultranza? La respuesta puede estar en una investigación previa, Castillo de Arena, hecha por la
Policía Federal brasileña desde fines de 2008, con un solo objetivo: Camargo Corrêa.
Luego de escuchas telefónicas y de requisar una importante evidencia documentaria en los domicilios de
ejecutivos investigados, la PF pudo describir pormenorizadamente un sistema de sobornos, en Brasil y el
extranjero, manejado a través de una contabilidad y administración paralelas.
Las 283 páginas del informe de la Policía Federal revelan, con seudónimos más o menos transparentes, a
varios de los sobornados de Brasil, Angola, Venezuela, Argentina, Bolivia y, por cierto, el Perú, mi país.
Esta precuela a la investigación de Lava Jato es la que ha tenido hasta ahora más resonancia en Perú.
Sucede que el informe de la PF fue publicado completo en internet, con anotaciones precisas sobre los
políticos presuntamente sobornados en el país durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García. Los
nombres de ambos expresidentes figuran en las reseñas de la administración paralela, aunque las cantidades
específicas de dinero aparecen asignadas a exministros y otros altos ejecutivos de ambos regímenes.
Los aludidos han negado haber sido comprados o alquilados. Camargo Corrêa ha negado también los
sobornos. Se basa en su victoria judicial en el caso, cuando un tribunal superior brasileño desestimó la
investigación policial por haberse iniciado con un testimonio anónimo. La fiscalía apeló, pero en febrero de
este año el ministro del Supremo Tribunal Federal, Luis Roberto Barroso, rechazó la apelación.
Para Camargo Corrêa fue una victoria pírrica. Con la experiencia del derruido Castillo de Arena, los policías y
fiscales del caso Lava Jato afianzaron las pruebas y articularon el relato de los hechos subterráneos, que en
contrapunto a la hagiografía empresarial, no oscurece la realidad sino la alumbra al explicarla.
Observaciones: falta establecer el mecanismos por el cual se realizaba la transferencia de pagos de soborno.
https://idl-reporteros.pe/castillos-de-arena/https://idl-reporteros.pe/castillos-de-arena/

Archivamiento del caso "Castillos de Arena"

La Sexta Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ), compuesta por los vocales Maria Thereza de Assis
Moura, Haroldo Rodrigues, Celso Limongi y Og Fernandes decidieron -con tres votos contra uno- archivar el
caso "Castillo de Arena".

Los argumentos que archivaron en Brasil el caso "Castillo de Arena", que involucra a la empresa constructura
Camargo Corrêa en presuntos pagos de soborno a políticos y favores para ganar licitaciones en diversos
países, obviaron hechos relevantes para continuar con la investigación según el análisis del único vocal que
se opuso a su anulación y otrosdocumentos a los que accedió Convoca. Estos elementos ponen sobre la
mesa la validez de los hallazgos encontrados por la Policía Federal de presuntas coimas de
la empresa brasileña en momentos clave de la construcción de la carretera Interoceánica Sur durante el
gobierno de Alejandro Toledo y Alan García, tal como reveló Convoca y BRIO. Talesevidencias cobran
especial relevancia en Perú debido a las indagaciones ya iniciadas por las autoridades del Ministerio Público y
la Procuraduría Anticorrupción.
Sábado 28 de marzo de 2009, al final de la tarde en las instalaciones de la Policía Federal de São Paulo.
Unos hombres caminan apurados en fila, casi en la penumbra, cubriendo sus rostros con casacas y
protegidos por otras personas de traje negro que bien podrían tratarse de sus guardaespaldas. Mientras
avanzan, una ráfaga de flashes de cámaras fotográficas los persigue. Pero ellos no dan la cara. Son Pietro
Giavina Bianchi, Dárcio Brunato, Fernando Dias Gomes y Raggi Badra Neto, directores de la constructora
brasileña Camargo Corrêa, que luego de cuatro días de detención salieron en libertad junto a otros seis
investigados.
Esa tarde, los ejecutivos liberados por decisión de la jueza federal Cecilia Mello, dejaron en manos de sus
abogados las explicaciones a la prensa frente a los hallazgos que los vinculaban con el llamado "doleiro"
(cambista) Kurt Paul Pickel, denunciado por lavado de dinero y otros delitos financieros.
 El trabajo de la Policía continuó en los siguientes meses con hallazgos importantes que alcanzarían al Perú.
Con fecha 5 de octubre de 2009, los investigadores elaboraron un informe con los documentos encontrados
en el allanamiento a las oficinas y domicilio de Pietro Giavina Bianchi de Camargo Corrêa. Entre esos papeles
se encontraron las evidencias de presuntos pagos de soborno para la carretera Interoceánica Sur en Perú
durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, que en junio último Convoca y BRIO sacaron a
la luz y han propiciado el inicio de las investigaciones de la justicia peruana.
El reporte de la Policía en el que se menciona a la Interoceánica no solo da cuenta de hechos irregulares en
Brasil y Perú sino en otros países de América Latina y África. Como bien indica la Policía Federal,
las indagaciones "se iniciaron para investigar la transferencia ilegal de divisas, de delitos en el extranjero y el
blanqueo de dinero" que tenía como principal sospechoso a Pickel pero luego se encontraron evidencias de la
conexión con Camargo Corrêa y el financiamiento de "la campaña electoral de diferentes partidos políticos"
así como donaciones sospechosas que "estarían relacionadas con el apoyo a varias licitaciones para la
ejecución de obras públicas".
A pesar de los avances iniciales de la Policía, el 5 de abril de 2011, la Sexta Sala del Superior Tribunal de
Justicia (STJ), compuesta por los vocales Maria Thereza de Assis Moura, Haroldo Rodrigues, Celso Limongi y
Og Fernandes decidieron -con tres votos contra uno- archivar el caso "Castillo de Arena".
La principal razón que argumentaron los que decidieron la anulación fue que la investigación se inició por una
denuncia anónima de las prácticas ilegales de Pickel, pero no tomaron en cuenta las indagaciones que
sirvieron para sustentar cada permiso que obtuvo la Policía de la justicia brasileña, tal como aparece en la
argumentación del único vocal que votó a favor de continuar con el caso: Og Fernandes.
Convoca se comunicó con Fernandes y accedió a la argumentación de su voto de 46 páginas, en la que
presenta cuatro motivos por los que no debió archivarse "Castillo de Arena".

El voto disidente

Aunque Fernandes no puede pronunciarse sobre ninguno de sus casos debido a que la ley se lo prohíbe, sus
argumentos son claros y contrastan con lo que consideraron los otros tres vocales de la Sexta Sala: que la
investigación "realizó inadecuadas medidas coercitivas absolutamente genéricas e invasivas a la intimidad",
como se lee en la sinopsis en respuesta a los hábeas corpus 159.159-SP y 137.349-SP presentados por la
defensa de los ejecutivos de Camargo Corrêa y Kurt Paul Pickel.
Según estos recursos legales presentados en 2009, "la denuncia anónima no fue sometida a una
investigación preliminar" ni vincula "razones para utilizar una medida preventiva" pero según Fernandes esto
no es verdad. En la sustentación de su voto, el vocal explicó como primer motivo para no archivarse el caso,
que "paralelamente a la denuncia anónima hubo diligencias (…) de la autoridad policial que antecedieron al
levantamiento del secreto telefónico (sigilo telefônico)".
Cuando la Policía Federal recibió la denuncia anónima de que un tal K.P, que luego se supo era Kurt Paul
Pickel, estaría dedicado al desvío de divisas, los investigadores iniciaron sus indagaciones "en
los bancos de datos" de la Unidad de Inteligencia de la Policía. Esto permitió identificar a Pickel y recoger
indicios de que este personaje "estaría actuando en delitos contra el Sistema Financiero Nacional y de
"lavado" de activos", tal como se señala en la misma decisión de la justicia federal que otorgó el 22 de enero
de 2008 la autorización a la Policía para acceder al registro de llamadas de las empresas de telefonía y
rastrear a Pickel.
La propia justicia de Brasil reconoció que el otorgamiento de este permiso era necesario al no existir
"otros medios para investigar los hechos" e "identificar el presunto modus operandi y el origen de los fondos".
De acuerdo con el informe final de la Policía Federal sobre el caso, estas diligencias previas realizadas tras
acceder a los registros de llamadas, permitió establecer que el "doleiro" Pickel tenía participación y vínculos
en diversas compañías. Era uno de los socios de las empresas Cornwall Representações e Participações e
Empreendimientos Comerciais LTDA (que estaba vinculada al Swiss Bank Corporation) y de Venture Partness
Negócios e Finanças S/C LTDA. Pero no solo eso, la Policía descubrió en sus investigaciones preliminares
que Pickel mantenía "una intensa comunicación con directores del Grupo Camargo Corrêa, para quien estaría
prestando sus servicios ilegales".
A pesar de los avances, la Policía explicó a la justicia brasileña que debido a la naturaleza de los de los delitos
era "difícil comprobar" este tipo de "operaciones de "cabo" (sobornos), en las cuales no existen transferencias
físicas de valores, ya sea por la dificultad de la identificación de los agentes, o la misma destrucción de las
pruebas, en la mayoría de veces". Con estos argumentos, solicitó el 8 de febrero de ese año el permiso para
la interceptación telefónica a las líneas de Pickel. La Justicia Federal otorgó la autorización cinco días
después.
Con permiso judicial
Og Fernandes precisó como segundo punto que el acceso a los "datos de las líneas telefónicas no debe
confundirse con la interceptación de conversaciones telefónicas".
Como se ve en la secuencia de los hechos, estos pedidos fueron progresivos como parte del avance en las
investigaciones realizadas por la Policía. Como tercer argumento, el vocal de la Sexta Sala del STJ expuso
que "el levantamiento del secreto telefónico, en el momento en que se produjo, era indispensable para
deslindar los hechos" verificados debido al alto riesgo de caer en conclusiones equivocadas.
Como cierre de su voto, Fernandes resaltó que no se perjudicó a los investigados en su derecho a acceder
oportunamente al expediente.
La argumentación del vocal pone sobre la mesa la validez de los hallazgos encontrados por la Policía Federal
sobre presuntas coimas para la Interoceánica Sur. En forma simultánea, permite desenterrar otros indicios de
irregularidades como las 22 adendas a los contratos de la obra que permitieron que se incremente, entre otros
hechos, el precio inicial de la carretera de unos 800 millones de dólares a más de 2 mil millones.
Aunque el caso "Castillo de Arena" tuvo amplia difusión en Brasil y su principal implicada, Camargo Corrêa,
operaba en nuestro país, la Fiscalía no solicitó información a Brasil, según fuentes que tuvieron acceso directo
a los hechos. En esos días en que gobernaba Alan García, Gladys Echaíz era la fiscal de la Nación.
Su desempeño, desde abril de 2008 a mayo de 2011, fue vinculado al entonces partido aprista debido a que
su esposo Flavio Miguel Núñez Izaga, fue alcalde de Chiclayo por el Apra y candidato en las elecciones
regionales de 2010 por el mismo partido. Echaíz no ha querido responder a las preguntas de Convoca a pesar
que se acordó con ella una entrevista telefónica luego de mucha insistencia.

Gladys Echaíz, ex fiscal de la Nación de abril de 2008 a mayo de 2011.

Recién en junio último, el Ministerio Público abrió una investigación sobre el caso de IIRSA Sur declarando el
caso como "complejo" con un plazo inicial de ocho meses a diferencia de los cuatro meses que tomaría una
indagación regular. El procurador anticorrupción Joel Segura explicó a Convoca que esto se debe a la
cantidad de implicados, los cargos que ocuparon en el gobierno, el número de delitos, y la vinculación del
caso con empresas extranjeras. "Pediremos toda la información que sea necesaria a Brasil", aseguró el
procurador. Por lo pronto, ya solicitó la autorización para viajar a ese país donde aguardan los indicios y
evidencias que pueden permitir llegar al fondo de los presuntos pagos de soborno de la Interoceánica Sur.
El procurador anticorrupción Joel Segura es quien está a cargo de las investigaciones sobre el caso
Interoceánica.

Indicios y pruebas
En una entrevista con el diario La República el 30 de junio, el ex procurador Christian Salas señaló que en las
investigaciones de Perú "no se pueden usar las pruebas invalidadas por Brasil", pero luego precisó a Convoca
que pueden servir como "referencia". "Lo que necesitamos son indicios porque las pruebas las vamos a
conseguir con estas medidas que estamos solicitando", añadió.

El ex procurador anticorrupción Christian Salas explicó a Convoca los requisitos para la apertura de una
investigación preliminar por delitos de lavado de activos o corrupción.
En la línea del vocal Og Fernandes y lo argumentado por la Policía Federal de São Paulo, Salas consideró
que en casos de corrupción y lavado de activos, basta con indicios para solicitar el levantamiento "del secreto
de comunicaciones, secreto bancario e incautaciones". Explicó que es lo razonable porque si un fiscal "pide
esta información mediante oficio a la empresa Camargo Corrêa" nunca se la van a entregar.
http://convoca.pe/agenda-propia/lo-que-la-justicia-de-brasil-obvio-al-archivar-castillo-de-arena

Entrevista al procurador anticorrupción Joel Segura

 Procurador anticorrupción Joel Segura.
Las filiales peruanas de las grandes corporaciones de Brasil y los funcionarios peruanos vinculados con los
casos de corrupción "Lava Jato" y "Castillo de Arena" aseguran que una cosa es lo que pasa en Brasil y otra
en Perú. Pero el procurador anticorrupción peruano, Joel Segura, señala que ese argumento no es
"atendible". Para él ya quedó al descubierto el grado de coordinación entre las empresas del país vecino y sus
filiales en América Latina. "Lo que pasa en Brasil está demostrando que la estructura de la corrupción está
desarrollada en varios niveles", apuntó el procurador, a más de ocho meses de haberse iniciado las
indagaciones en Perú y a dos años del inicio del proceso "Lava Jato" en Brasil. Aquí una entrevista amplia que
tuvo con Convoca.pe sobre uno de los casos de corrupción más importantes de Latinoamérica que involucra
la gestión de tres presidentes de Perú.
En junio de 2015, el procurador anticorrupción, Joel Segura, empezó a solicitar documentos a Brasil, mediante
la Fiscalía de la Nación, para investigar a los funcionarios peruanos involucrados en las presuntas coimas por
la construcción millonaria de la carretera Interoceánica Sur en manos de las empresas brasileñas Norberto
Odebrecht S.A., Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez y Queiroz Galvão. Los documentos fueron solicitados
después que Convoca.pe y Brío revelaran los llamados "capilés" (sobornos) de Camargo Corrêa en favor de
funcionarios de los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García que aparecían en un informe de la Policía
Federal como parte de la investigación "Castillo de Arena". Pero los papeles llegaron a "cuenta gotas" meses
después. "Algunos recién en diciembre", apunta Segura.
Cinco personas de su equipo ven "diez casos de corrupción de alto perfil" a tiempo completo, entre ellos los
casos vinculados con Brasil. La cantidad de información es abrumadora. En el expediente bautizado como
"Interoceánica", explica Segura, se ha incluido las denuncias de la construcción de la carretera Interoceánica
Sur, que de 800 millones de dólares pasó a bordear los dos mil millones de dólares de presupuesto sin
respetar las normas y con cambios reiterados de los contratos: 22 adendas para los tramos 2, 3 y 4 de la
carretera. También se ha sumado el caso Sedapal por la construcción de la planta de tratamiento de agua en
Huachipa que tuvo a cargo Camargo Corrêa y que involucra en presuntos pagos de coimas al ex ministro
aprista Hernán Garrido Lecca y otras autoridades que gobernaron con Alan García. A estos primeros casos, se
suma al expediente "Interoceánica" el de la empresa OAS por el dinero oculto que llegaba al Perú para ser
entregado a la filial de esta empresa brasileña, según los testigos y delatores de Brasil.
En forma paralela, las autoridades peruanas investigan otros casos de corrupción relacionados
a inversiones de Brasil en gobiernos regionales. Son entre siete y ocho casos en diversos expedientes,
advierte Segura. Las autoridades peruanas que indagan estos hechos apenas se están acercando a la "caja
negra". En el caso de la Interoceánica Sur es donde hay más avances, dice Segura. "Toda la semana pasada
han desfilado personas (en la Fiscalía) que han abierto un abanico de información", agrega. En esta
entrevista, Joel Segura habla del modus operandi de las empresas brasileñas en el Perú, las coordinaciones
con el país vecino para obtener información y los obstáculos para llegar a las entrañas de este sistema de
coimas, cada vez más expuesto.
¿Han logrado obtener nueva información para establecer las responsabilidades y vínculos de los funcionarios
del Perú con los casos de corrupción de Brasil "Lava Jato" y "Castillo de Arena"?
En el caso Interoceánica hay un avance interesante porque la Fiscalía ha logrado viajar en cuatro
oportunidades a Brasil. Lamentablemente nosotros no hemos podido acompañarlos en ese viaje por diversos
motivos. Es importante ponerse en contacto con la misma Fiscalía de Brasil. También ha habido pedidos vía
cooperación judicial para que documentos, declaraciones vinculadas con el caso "Castillo de Arena" y "Lava
Jato", puedan ser alcanzadas para avanzar en nuestra investigación. Se busca recopilar toda la información
documentaria que sea posible. Por ejemplo, el caso Interoceánica tiene un componente bastante amplio de
documentos: viene desde 2004, desde la habilitación de la carretera, todas las adendas al contrato, hay
varios informes de la Contraloría General de la República. Ese conjunto de documentos permite en alguna
medida posicionar cierta información para que las personas vinculadas con la elaboración o participación en
estos hechos puedan hacer sus descargos. La idea es entrar a esa fase.
(La construcción de la obra se inició oficialmente en marzo de 2006 sin Estudio de Impacto Ambiental y sin
pasar por el Sistema Nacional de Inversión Pública que, según los expertos, en la práctica significaba no
demostrar la rentabilidad social y económica de la obra. La concesión fue entregada solo con un Estudio de
Factibilidad y no con un Estudio Definitivo de Ingeniería, lo que hizo que se subestimaran los costos de
inversión y se abriera una puerta para que los propios concesionarios definieran los costos adicionales y el
aumento del presupuesto).
¿Ustedes han logrado obtener la justificación técnica del incremento del Pago Anual por Obras (PAO) de la
carretera Interoceánica? El Ministerio de Transportes nunca lo entregó a Convoca.pe. a pesar que era el tema
de fondo.
Precisamente esa información es un elemento de sospecha. No me gustaría adelantar pero sí tenemos
una hipótesis: no solo en el tema de justificación técnica sino otras acciones (de los funcionarios) que habrían
servido para que este proyecto avance. Hay muchos elementos que caen en el espacio de dudoso y
sospechoso que están vinculados con la ley.
Y que tienen que ver con el favoritismo de los funcionarios públicos a las empresas de Brasil…
Partiría por decir que es algo complejo. Lo fundamental es que en este caso lo que se va a analizar es si hubo
o no un manejo responsable de los recursos al asumir el Estado peruano la ejecución de grandes proyectos
de inversión con fondos públicos. El caballo de batalla es que son grandes proyectos de inversión
aparentemente de interés público que justificarían acciones que están alejadas de un proyecto con una
licitación normal. No dejamos de lado que se trate de un proyecto de interés nacional pero tampoco vamos a
descartar que eso sea la justificación para que se pase por encima muchas reglas que estaban establecidas
para garantizar la imparcialidad y un manejo responsable de los fondos públicos, que el funcionario haya
defendido el interés del Estado y no el de las empresas.
Un argumento repetido de las compañías brasileñas que operan en el país es que una cosa son las empresas
en Perú y otra las de Brasil. ¿Van a tomar en cuenta los documentos incautados por la Policía Federal de las
oficinas de las empresas en Brasil como pruebas para establecer las responsabilidades de los funcionarios y
las filiales en Perú?
El argumento que tienen las empresas para descartar o limitar una investigación no es atendible. A estas
alturas, lo que se está evidenciando en Brasil es una coordinación (de los funcionarios de las empresas del
vecino país) con el resto de Latinoamérica, eso ya está al descubierto. Eso tiene que revisarse en cada caso
pero de primera mano no podemos descartar la investigación y construir la responsabilidad de las empresas
filiales y de las personas. También han existido argumentos, que seguro más adelante se va a conocer, que
aquí no hubo delito de parte de las compañías sino que lo hicieron sus representantes, que la empresa no
tiene nada que ver. Eso es un argumento que no tiene ningún sustento. Dada las circunstancias y los modos
en que se ha ido operando, esto está adquiriendo consistencia y la verificación de la información está dando
hipótesis afirmativas.
¿Hipótesis afirmativas de que las empresas de Brasil pagaron sobornos en Perú?
Todo lo que abona en esa línea se está tomando en cuenta.
Se ha logrado determinar que el modus operandi que empresas como Odebrecht usaron en Brasil para
comprar políticos, ¿es el mismo que se aplicó en Perú?
No solo para el caso de Odebrecht, sino para las trasnacionales en general. En el sistema de justicia, la
Procuraduría descarta definitivamente que en el caso de las empresas que pagan coimas sea el
representante de la compañía que se sienta en una silla con el Presidente de la República, un ministro o un
congresista, gente de Proinversión o el jefe que está licitando la obra, para entregarle un fajo de dinero. Esas
son hipótesis que la ciudadanía se puede imaginar pero la forma de corrupción ha sido perfeccionada.
Normalmente la corrupción busca la impunidad y la máxima reserva, incluso distanciarse de quienes actúan
en la corrupción. Por eso es muy complejo y es necesario entender el rol de las offshore, cuál es su razón de
ser, qué hacen en el mercado y quiénes las integran. Lo que pasa en Brasil está demostrando que la
estructura de la corrupción está desarrollada en varios niveles y para eso se sirven de offshore, testaferros,
empresarios que se venden, intermediarios. La creación de esas offshore están usualmente en paraísos
fiscales.
Uno de ellos es Panamá, donde se controlaron cuentas para pagar los sobornos a los funcionarios de
Petrobras.
Esos son modus operandi que se están tomando en cuenta. No es una mirada pequeña de la corrupción, es
una mirada bastante macro. En Perú, las experiencias de investigaciones complejas de corrupción están
vinculadas a la época de Fujimori y (su ex asesor) Montesinos cuando se crearon empresas offshore para el
pago de coimas. En la actualidad, también se usan maletas y ya no transferencias de las cuentas. Y en esa
modalidad, ayuda mucho lo que puedan decir los delatores brasileños sobre los funcionarios peruanos.
También hay que tomar cuenta que los empresarios hacen un análisis de costo y beneficio, y prefieren delatar
a los políticos para evitar caer presos y salvar a sus empresas.
Una práctica de las empresas de Brasil ha sido pagar sobornos a los candidatos en plena campaña electoral.
Hay menciones de presuntas coimas en el caso de la Interoceánica según los documentos que incautó la
Policía Federal y que están asociadas a los apellidos Toledo y García. Algo similar sucede con el Proyecto OH
con el que se vincula al presidente Humala. ¿Han logrado profundizar en estos indicios?
Más allá de estos datos, la transparencia de quiénes aportan a la campaña de los políticos es un mecanismo
que necesita afinarse en el Perú. Por eso, un buen modelo de investigación tiene que abarcar todas las
etapas previas (que le permitieron al funcionario llegar al poder). Este es un caso complejo. El sistema en el
que nos movemos le garantiza al Presidente de la República una inmunidad absoluta. Solo si el Congreso
sigue un procedimiento de desafuero, se puede autorizar a la Fiscalía de la Nación iniciar una investigación al
Presidente. Mientras tanto lo que se puede hacer son indagaciones, cruces de información. Eso es lo que
hemos solicitado a la Fiscalía.
En las elecciones de 2011, el partido Perú Posible de Alejandro Toledo reportó que recibió dinero de Queiroz
Galvão y de Camargo Corrêa. Pero con la poca transparencia del manejo de los fondos de las campañas
electorales, no se podría decir que es el único que recibió dinero de las empresas de Brasil.
Los organismos electorales deben afinar ese mecanismo de control. Deben garantizar que el candidato que
postule sea honesto y no tenga ningún tipo de compromiso con una empresa. La realidad está demostrando
que se necesita hacer un seguimiento de las finanzas de los partidos políticos.Definitivamente cuando una
empresa financia a un político que tiene una gran expectativa que va a llegar el poder, en alguna medida esto
le serviría a las compañías para direccionar las licitaciones. Y obviamente esto no tiene otro significado que el
del adelanto.

Los gobiernos de Alan García, Ollanta Humala y Alejandro Toledo, y sus vínculos con el caso 'Lava Jar se
encuentran investivados por la procuraduría anticorrupción. Fuente: Andina.
¿Va a considerar en su investigación el caso de las agendas de la Primera Dama, Nadine Heredia, en las que
aparece una cita entre el encarcelado expresidente de OAS, José Aldemario Pinheiro? La Procuraduría de
Lavado de Activos ha solicitado a la Fiscalía que vea el caso.
Por el momento yo no quisiera pronunciarme porque eso lo está viendo la Procuradora de Lavado de Activos.
Pero si surgen elementos en relación a la hipótesis que estamos trabajando y hay una vinculación directa, no
tiene que dudarlo.
¿Está funcionando la cooperación judicial entre Brasil y Perú para avanzar en las investigaciones?
Yo tengo mucha crítica sobre este tema. En América Latina no se tiene un equipo multinacional de
investigación. Europa sí lo ha tenido en varios casos importantes. Cuando Brasil pide información a Perú, esto
empieza con el fiscal y el juez. Y de ahí tiene que derivarse a la autoridad central (Ministerio de Justicia) y
luego a Cancillería. En el caso de Perú sucede lo mismo…tiene todo ese recorrido. Creo que ese es uno de
los peores obstáculos. Debemos sentarnos de una vez y evaluar los trabajos conjuntos multinacionales. Si no
es un desgaste de tiempo. Peor aún en estos casos de corrupción, la información se debe trasladar de
manera mucho más rápida para evitar que los testigos terminen callándose la boca. Es momento de
considerar lo que recomienda la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que las
autoridades centrales de Perú y Brasil vean otro tipo de mecanismo. Se necesita una comunicación directa
entre fiscales. No necesitas intermediarios, además por un tema de confidencialidad. Hay que repensar
entonces estos mecanismos porque es lo único que nos va a llevar a tener casos concretos y bien hechos.
Lamentablemente nos enfrascamos en una burocracia que impide avanzar. Ese es el problema de nuestro
país, siempre está pensando en cosas pequeñas, en problemas internos. No se está pensando en normas
para ver megacasos. Las dificultades son las normas de coordinación. No son ágiles. Entorpecen. Las cosas
que pueden salir en un día, por el trámite burocrático terminan saliendo en dos semanas.
Es sorprende que en Brasil las autoridades hayan autorizado la incautación de computadoras y documentos
de las oficinas de los empresarios involucrados en los casos de corrupción. ¿En el Perú se podrá ver algo así
para llegar al fondo de esta red de coimas?
Aquí también se podría hacer algo así, pero eso depende del fiscal. Yo no estoy facultado a hacerlo. Los
allanamientos se pueden hacer. En este contexto de corrupción intensa y de altos niveles, es necesario. Yo
creo que si tú te enteras que una empresa está quemando sus computadoras, no le vas a pedir al juez que te
de la autorización para incautarlas. Hay que tratar de preservar toda la información posible para reconstruir los
hechos criminales. Es lógica pura.
El caso 'Castillo de Arena? fue archivado en Brasil pero no por falta de pruebas sino porque los
representantes de Camargo Corrêa argumentaron que se violaron sus derechos con el allanamiento de sus
oficinas. ¿Usted va a considerar esos documentos como pruebas para el caso peruano?
Sí los vamos a usar como fuente de información. ¿Puede servir como medio de prueba? Eso es
un debate con varias posiciones encontradas.
¿Para usted no serviría como prueba a pesar que explícitamente se habla de coimas?
Yo considero que sí, hay excepciones. La regla es que todo ciudadano tiene derechos fundamentales que
deben respetarse, pero si los casos se dan con órdenes judiciales y han sido lo suficientemente ponderadas.
Ese no es un problema de quien ejecuta la orden (En el caso "Castillo de Arena" le autorizaron a la Policía
Federal a realiza el allanamiento). Esa es mi posición, pero esa posición tiene que ser compartida con un
fiscal y un juez. Pero si uno va un tribunal como el que juzgó el caso "Petroaudios" (que absolvió a los
procesados por corrupción porque consideró que las pruebas se obtuvieron de manera ilegal), estamos fritos.
Eso fue una bajeza.

Odebrecht implicado (Camargo Correa no actuaba solo,

aquí se inició a seguir la madeja)
Otro aspecto que es importante considerar es que si bien la investigación "Castillo de Arena" se centró en
Camargo Corrêa, en un peritaje realizado por expertos en ingeniería y licitaciones de la Policía Federal de
Brasil al que accedió BRIO, se establecen indicios de sobreprecios en el contrato para obras relacionadas a la
Refinería del Nordeste de Petrobras en Brasil que implican a Odebrecht. Según el documento, presentado el
14 de agosto de 2009, el consorcio integrado por Norberto Odebrecht, Camargo Corrêa y Queiroz Galvão
obtuvo el contrato que, de acuerdo con los peritos, tuvo un sobreprecio de 21,56%. Lo que debió costar
353.071.663,94 reales brasileños (aproximadamente 185 millones de dólares) terminó en más de 429 millones
de la moneda brasileña (más de 224 millones de dólares).
Pese a los hallazgos de la Policía Federal, Odebrecht no fue parte del proceso "Castillo de Arena"; pero sí
figura entre los principales implicados en el reciente caso "Lava Jato", donde se presume que la constructora
lideraba una red de empresas que irregularmente obtenían los contratos de Petrobras. Esa es la razón por la
que Marcelo Bahía Odebrecht fue detenido la mañana del viernes 19 de junio.
El más importante funcionario de la compañía brasileña también tiene conexiones con Perú que ameritan
revisarse. Entre las 16 reuniones sostenidas por funcionarios de Odebrecht en Palacio de Gobierno durante
julio de 2006 y julio de 2011; en dos ocasiones se consigna la presencia del empresario. La primera reunión
se dio el 20 de setiembre de 2006, dos meses después de iniciado el mandato de Alan García. El presidente
 de esta constructora brasileña visitó Palacio de Gobierno junto con su representante en Perú, Jorge Simoes
Barata. La reunión con el entonces mandatario peruano duró casi dos horas.
Odebrecht regresó casi dos años después. El 11 de setiembre de 2008 -cuando ya en Brasil se investigaba el
caso "Castillo de Arena"-el ex presidente García Pérez recibió durante 26 minutos a Jorge Simoes Barata,
Emilio Odebrecht y al directivo brasileño acusado de liderar la red de corrupción para obtener contratos de
Petrobras, la petrolera estatal brasileña que está en el medio de una tormenta judicial por desviar dinero
público y que, el 27 de setiembre de 2006, suscribió un convenio con Petroperu y Perupetro en una ceremonia
dentro de Palacio de Gobierno en la que participaron los representantes de Odebrecht.
Pero no es la única muestra de la cercanía con el hombre que, según correos electrónicos obtenidos por las
autoridades brasileñas, habría coordinado la manera en que las empresas de ese país se repartirían las
ganancias de los sobreprecios de las obras encargadas por Petrobras.
 Una extraña donación: el Cristo del Pacífico
En abril de 2011, Odebrecht donó el monumento Cristo del Pacífico, aceptado mediante una resolución de la
PCM. Según esta empresa, la representación del Cristo de Corcovado de Brasil tenía un valor de más de 830
mil dólares. En un comunicado del 10 de junio, Odebrecht respondió al reportaje de Convoca y BRIO,
señalando, entre otras cosas, que la donación fue hecha por el Patronato del Cristo del Pacífico "conformado
por un grupo de empresas a través de un acto público". Pero los documentos dicen otra cosa.
En marzo de 2011, la Asociación Odebrecht Perú para el Desarrollo Sostenible y la Conservación hizo formal
la donación del monumento. Un mes antes, en febrero de 2011, se creó el Patronato del Cristo del Pacífico
para ocuparse de las gestiones para la instalación del monumento en Chorrillos. Según consta en Registros
Públicos, la única empresa que integra el Patronato es Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción.
Los casos "Castillo de Arena" y "Lava Jato" en Perú recién empiezan a tocar fondo y la ruta asignada para su
excavación amenaza con debilitar las columnas sólidas de las empresas más importantes de Brasil.
Así empezó y se archivó "Castillo de Arena"
En 2008, el Ministerio Público de Brasil dirigió sus investigaciones contra la empresa Camargo Corrêa por
supuestos delitos financieros. El caso se inició con una denuncia anónima contra Kurt Paul Pickel, ciudadano
suizo nacionalizado brasileño a quien se le atribuía actuar en el mercado ilegal de cambio de divisas.
Tras las indagaciones iniciales, las autoridades encontraron evidencia de la relación de Pickel con la
compañía brasileña. En febrero de ese año, la Policía Federal de Brasil fue autorizada a intervenir las
comunicaciones de Pickel y funcionarios de Camargo Corrêa.
Para 2009, los directivos de la responsable del Tramo 4 de la Interoceánica Surfueron detenidos, sus oficinas
allanadas y sus documentos incautados en lo que se conoció como la operación 'Castillo de Arena'.
A pesar de que los documentos eran contundentes para la investigación judicial, dos años después, en 2011,
el caso fue archivado por medio de un hábeas corpus que cuestionó que las interceptaciones se autorizaran
sobre la base de una denuncia anónima.
Ante el primer revés jurídico, el Ministerio Público brasileño insistió y sus apelaciones llegaron al Supremo
Tribunal Federal (STF) -equivalente a la Corte Suprema- que, en febrero último, confirmó el archivamiento del
caso. El magistrado Roberto Barroso fue quien emitió la resolución.
LEGISLACIÓN DE BRASIL
1.1 Foro especial por prerrogativa de función
Más conocido como Foro Privilegiado, a pesar de no ser el término apropiado, el foro por prerrogativa
de función es un beneficio que los ocupantes de determinados cargos poseen, y que afecta la investigación y
juicio de casos de corrupción, como el de Lava Jato.
El Foro especial por prerrogativa de función es un mecanismo por el cual se altera la competencia penal de
ciertas autoridades públicas; es decir, una acción penal contra una autoridad pública es juzgada por tribunales
superiores, a diferencia de lo que ocurriría con un ciudadano común, juzgado por la justicia común.
Alguien podría afirmar que este foro privilegiado rompe el principio de que todos somos iguales frente a la ley,
y de que por ello estamos sometidos a ella de la misma forma; sin embargo, ello no ocurre ya que se justifica
en la necesidad de proteger el ejercicio de la función o el mandato público. Como es de interés público de que
nadie sea perseguido por la justicia por estar en determinado cargo o función pública, entonces se considera
que algunas autoridades sean juzgadas por órganos superiores de justicia, los que son más independientes.
Lo importante a resaltar es que el foro protege a la función, más no a la persona. Por ello, cualquier autoridad
deja de tener derecho a foro especial al dejar de ejercer su función pública; como ocurriría como los ex
diputados,

No, se aplica en otros países, los cuales adoptan sistemas parecidos, tales como Portugal, España, Argentina
y Colombia. Sin embargo, puede afirmarse que en ningún otro país esa prerrogativa está extendida a tantos
individuos como en Brasil, al menos si se revisan las constituciones de otros países, tanto así que se calcula
que 22 mil personas poseenforo privilegiado en Brasil
¿Cómo interfiere el foro privilegiado en la Operación Lava Jato y en otras investigaciones policiales?
Los casos de Foro Privilegiado son juzgados directamente en instancias superiores. Para ello la
investigación debe ser supeditada por la Procuraroría General de la República, que en base a
 los datos levantados por la Policía Federal, analiza los casos y decide presentar una denuncia formal al
Supremo Tribunal de Justicia (STF). Luego de presentada la denuncia los mienbros el STF deciden por la
apertura de acciones penales. Por eso el procedimiento es considerado lento e ineficaz, amentando los
chances de impunidad
Otra cuestión es que los procesos llevados a cabo por Foros Privilegiados sobrecargan a los Tribunales
Superiores. Así estos acaban por juzgar desde actos graves, como homicidios, hasta actos banales. A su vez,
el STF ya está muy sobrecargado: juzga cerca de 100 mil casos al año. Para comparar, La Corte Suprema de
los Estados Unidos, análoga al STF, juzga apenas 100 casos anualmente. El juicio de crímenes comunes de
autoridades públicas en el Brasil se junta con una inmensa cantidad de procesos que el STF precisa juzgar.
Aún peor, los tribunales superiores no están acostumbrados a realizar una acción penal, por lo que en la
mayoría de ellos no existe una estructura adecuada para recibir esos casos.
1.2. Qué es colaboración premiada
En la legislación brasilera Colaboración Premiada es un beneficio legal concedido a un reo que acepte
colaborar en la investigación al entregar a sus compañeros. Este beneficio está previsto en
diversas leyes brasileras: El código penal, leyes de Crímenes hediondos y equiparables, leyes
de Organizaciones criminales, Crímenes al sistema financieronacional, Crímenes de orden tributario,
económico y contra las relaciones de consumo, Lavado de dinero, Drogas, entre otros.
Esta técnica de investigación ganó notoriedad al ser usada por el magistrado italiano Giovanni Falcone para
desmantelar a la Cosa Nostra.
La colaboración o delación premiada puede beneficiar al acusado con:
 Disminución de la pena de 1/3 a 2/3
 Cumplimiento de la pena en régimen semi-abierto
 Extinción de la pena
 Perdón judicial
1.3 Desarrollo de los hechos
1.3.1 LAS 27 FASES DE LA OPERACION LAVA JATO
 PRIMERA FASE (17/3/2014)
La policía Federal (PF) lanza el 17 de marzo del 2014 la Operación Lava Jato .La PF actúa en seis estados y
en el distrito federal para cumplir 130 mandatos judiciales, el nombre se tomó de la gasolinera de Brasilia
donde la PF ejecutó 81 órdenes judiciales el mismo día 17.
De esta intervención policial resultan detenidas en prisión 17 personas, entre ellas el cambista Alberto
Youssef. Youssef, acusado de ser el cabecilla de la organización ya tenia un historial delictivo: Fue
contrabandista en Paraguay y fue detenido nueve veces, una de ellas por su participación en el caso
Banestado, también relacionado con lavado de dinero.
Además, son incautados 25 vehículos de alta gamma
 SEGUNDA FASE (20/03/2014)
Tres días después, el exdirector de Petobras, Paulo Roberto Costa es detenido y acusado de recibir un coche
de lujo de manos del cambista,en Marzo del 2013
Además, Costa ya estaba siendo investigado por el Ministerio Público Federal (MPF) por irregularidades en la
compra de una refinería de Pasadena (EE. UU.) en 2006.
Es así que los testimonios desde la cárcel de Youseff y Costa han sido la base para el resto de detenciones y
del "goteo" de nombres que pasan por altos cargos de la esfera política y económica, incluida Petrobras.
De acuerdo con el MPF fueron desviados más de 507 millones de euros de las arcas del Estado, aunque todo
apunta a que se podrían haber desviado más de 2.400 millones de euros en pagos de comisiones ilegales y
otras irregularidades.
 TERCERA FASE (23/4/2014)
Después de recibir los informes de investigación, la justicia acepta la denuncia contra Alberto Youssef y de
seis investigados en la operación
 CUARTA FASE (11/06/2014)
En la cuarta Fase, la PF prende por órdenes del juez Sergio Moro, por segunda vez al exdirector de Petrobras
, Paulo Roberto Costa, en su casa en Rio de Janeiro. Él había sido suelto luego de permanecer 59 días en
prisión , más volvió a ser preso ya que el Ministerio Público Federal apuntó el "riesgo de fuga", luego de
esconder a la policía que tenía pasaporte portugués y cuentas en Suiza por un saldo de US$ 23 millones.
Nélio Machado, abogado de Costa, tildó la prisión de este como "apresurada".
 QUINTA FASE (1º/7/2014)
La PF prende a João Procópio Junqueira Pacheco de Almeida Prado, quien trabajaba con el cambista Alberto
Youssef, y que cumple siete mandatos de búsqueda y una de prisión coercitiva. Los documentos recabados
apuntaban que Almeida Prado era el beneficiario, junto con Youssef de una cuenta en el banco PKB de Suiza,
de US$ 5 millones para lavar el dinero.
El 3 de Julio , el juez Sérgio Moro envía al Tribunal Supremo Federal (STF) indicios de la supuesta relación de
Youssef con el expresidente Constitucional de la República de Brasil y actual senador Fernando Collor
(Partido Trabalhista Brasileiro/PTB).
 SEXTA FASE (22/8/2014)
En agosto del 2014 la PF cumple los mandatos y búsqueda y aprensión de personas relacionadas al ex-
diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa, en Río de Janeiro
De acuerdo con la prensa brasilera, en setiembre del 2014, después de que Costa firme un acuerdo de
"colaboración premiada" o testimonio de reducción de pena con el Ministerio Público Federal, él revela que
tres gobernadores, seis senadores, un ministro y por lo menos 25 diputados fueron beneficiados por los pagos
de los sobornos. Entre los principales implicados estaban el tesorero nacional del Partido de los Trabajadores
(PT), João Vaccari Neto, que supuestamente recibía un 3% del valor de los contratos que se firmaban. Según
Costa, la campaña electoral de Dilma Rousseff en 2010 se financió en parte con ese dinero.
 SÉPTIMA FASE "OPERACIÓN JUICIO FINAL" 14/11/2014
La Policia Federal (PF) toma preso al exdirector de Servicios de Petrobras Renato Duque y a altos ejecutivos
de empresas del país, sospechosas de pagar propinas para cerrar tratos con el estado. También se cumplen
mandatos de búsqueda y aprehensión en las empresas Camargo e Corrêa, OAS, Odebrechet, UTC
Engenharia, Queiroz Galvão, Engevix, Mendes Júnior, Galvão Engenharia y Iesa.
 OCTAVA FASE (14/01/2015)
En la octava fase de la operación, la Policía Federal (PF) prende al exdirector del área internacional de
Petrobras, Néstor Cerveró. Ello aconteció luego de que Néstor desembarcara en el aeropuerto Internacional
Tom Jobim (Galeão), luego de un vuelo procedente de Londres. Fue acusado de implicación en el esquema
de corrupción estatal.
 NOVENA FASE "Operación My Way" (5/02/2015)
El nombre de la operación hace referencia a cómo uno de los delatores, Pedro Barusco, llamaba al exdirector
de Petrobras, Renato Duque, también envuelto en el esquema de desvíos.
En la Operación "My Way" se determinó que un grupo de once operadores actuaba en la Directoría de
Servicios de la Petrobras para el pago de las propinas, además era esta área estratégica de por donde
pasaban todos los procedimientos de licitaciones y contrataciones
Pedro Barusco era gerente ejecutivo de la Directoría de Servicios, especie de número dos después del
exdirector Renato Duque. En el transcurso de las investigaciones, Barusco se acogió a la Declaración
Premiada y acordó devolver US$ 100 millones, desviados por medio del esquema de corrupción de la
Petrobras, también confesó haber recibido propinas en más de 60 contratos de la empresa, juntamente con
Duque.
Además de delatar a Renato Duque, Barusco también refirió que la formación que gobierna Brasil, el Partido
de los Trabajadores (PT) de Dima Rousseff habría recibido 200 millones de dólares de la trama corrupta de
Petrobras .La cantidad se repartió entre 2003 y 2013 y alrededor de 50 millones de dólares pasaron por las
manos del actual tesorero del PT, João Vaccari Neto. El dinero habría llegado a través de 90 contratos
firmados por la compañía estatal relacionados con obras de la refinería de Abreu Lima, en Pernabuco
-Famosa por haber quintuplicado su coste inicial-y la de Repar, en el Esado de Panamá.
Barusco también declaró irregularidades en las áreas de Abastecimientos, Internacional, y Gas y Energía, que
tuvo como directores a Ildo Sauer y a Grace Foster. Esto es relevante porque en 2012 Grace Foster se
convirtió en presidenta de la compañía y desde el escándalo ha estado en el punto de mira, tanto que la
presidenta Rousseff le pidió su renuncia , tal y como lo hizo en febrero del 2015 .El expresidente del Banco de
Brasil, Aldemir Bendine, se hizo cargo de la petrolera con la misión de recuperar la imagen de la empresa.
 DÉCIMA FASE "¿Qué país es ese?" (16/3/2015)

En la décima fase, la PF cumple mandatos en São Paulo y en Río de Janeiro y vuelve a prender
preventivamente al exdirector de Servicios de la Petrobras, Renato Duque, que según la policía movía dinero
 en cuentas del exterior. El nombre de esta fase de la operación hace referencia a una frase dicha por Duque
al ser preso por primera vez en noviembre del 2014[1]
También se encarcela al empresario paulista Adir Assad, investigado por la CPI do Cachoeira y a Lucélio
Góes, apuntado como uno de los operadores
 ONCEAVA FASE "El origen" (10/4/2015)
La Policía Federal (PF) arresta a los exdiputados federales André Vargas (ex-PT-PR y actualmente sin partido)
y a Luis Argôlo (ex-PP y actualmente Solidariedade-BA). También arresta al humano de André, León Vargas
Élia Santos da Hora, Ivan Mernon da Silva Torres y a Ricardo Hoffmann; personas ligadas a los políticos.
El nombre de la operación se debe al cumplimiento de dos mandatos en Londrina, ciudad donde vivía Alberto
Youssef , y donde se iniciaron las investigaciones de lava Jato
En esta etapa se investigan desvíos de dinero en la Caja Económica Federal (Caixa Económica Federal) y en
el Ministerio de Salud.
De acuerdo con la PF, la agencia de publicidad dirigida por Ricardo Hoffmann era contratada por la Caja y por
el Ministerio de Salud. Luego esta hacia subcontrataciones con proveedoras de materiales publicitarios que
eran empresas fachada y que tenían como socios a André Vargas y a su hermano León Vargas. Como en
apenas había una prestación delservicio, estas prestaciones se usaban para el lavado de dinero. Estas
irregularidades se dieron desde el 2010 y 2011, hasta el 2014; el dinero era dado por Youssef.
 DOCEAVA FASE (15/04/2015)
El día 15, La PF prende al entonces tesorero y Secretario de Finanzas del Partido de los Trabajadores (PT),
João Vaccari Neto, en São Paulo. Él niega verse envuelto en el esquema de corrupción que alcanzó a
Petrobras los últimos años.
El día 22, la justicia condena a los primeros implicados del caso Lava Jato. Son ocho los que reciben
condena, incluidos Paulo Roberto Costa y Alberto Youssef
 TRECEABA FASE (21/5/2015)
El día 21, la PF prende a Milton Pascowitch, señalado como operador en la empresa Engevix en los contratos
con la Petrobras, y sospechoso de pasar propinas a la Dirección de Servicios que ocupó Duque entre 2003 y
2012 .
El día 26 el exdirector del área Internacional de la Petrobras, Néstor Cerveró, es condenado a cinco años de
prisión por el crimen de lavado de dinero.
 CATORCEAVA FASE "OPERACIÓN Erga Omnes" (19/6/2015)
La policía Federal prende a los presidentes de la empresas empresas Odebrecht y Andrade Gutierrez:
Marcelo Odebrecht y Otávio Marques de Azevedo, respetivamente, y a otros ejecutivos de las constructoras
El nombre de la operación es una expresión en latín que significa "vale para todos"
QUINCEAVA FASE "Conexión Mónaco"(2/7/2015)
La PF toma preso al exdirector del área Internacional de Petrobras, Jorge Zelada. Se le acusa de crímenes de
corrupción, fraudes en licitaciones y desvío de dineros. La operación es bautizada como "Conexão Mônaco"
en referencia a las operaciones financieras del exdirector en el principado de Mónaco, dónde se bloquean 10
millones de euros del ex - director. Zelada fue sucesor de Néstor Cerveró, preso el 14 de enero.
DÉCIMO SEXTA FASE "Radiactividad" (28/7/2015)
La PF prende al director-presidente de Eletronuclear ,Othon Luiz Pinheiro da Silva, por sospechas de recibir
R$ 4,5 millones en propinas. Esta fase de la operación tuvo como focos a los contratos de
Eletronuclear[2]subsidiária da Eletrobras, para las obras de las centrales Angra 3.La PF investiga sospechas
de formación de cartel, pago de sobornos a funcionario públicos y sobrefacturación de obras.
 DÉCIMO SÉPTIMA FASE "Operació Pixuleco" (3/8/2015)
El nombre hace referencia al término usado por João Vaccari Neto, entonces tesorero del Partido de los
Trabajadores (PT) , para hablar sobre el dinero que cobraban empresas del cartel donde actuaba Petrobras.
Fueron presos el exministro José Dirceu y su hermano Luiz Eduardo de Oliveira. La PF cumplió mandatos en
São Paulo, Brasília y Rio de Janeiro. De acuerdo con la investigaciones,la empresa de Dircéu, JD Assessoria
e Consultoria, era una empresa fachada de las que se valía Alberto Youssef para lavar dinero. También emitía
facturas para las mayores empresas del país, por concepto de asesorías y otros servicios ficticios.
 DÉCIMO OCTAVA FASE "Operació Pixuleco II" (13/8/2015)
Es una operación que se extiende de la anterior y es desplegada en São Paulo, Brasília, Porto Alegre y
Curitiba. Busca investigar posibles crímenes y actos de corrupción y lavado de dinero en torno a contratos
realizados por el Ministerio de Planeamiento .Se descubre que empresas del grupo CONSIST desviaron
 dinero de este Ministerio por hasta R$ 52 millones en contratos y daban parte de este al Partido de los
Trabajadores, por medio de João Vaccari Neto.
 DÉCIMO NOVENA FASE (21/9/2015)"Nessum dorma"
El nombre de la operación significa "Nadie Duerme". En esta fase fue apresado preventivamente uno de los
dueños de Engevix, José Antunes Sobrinho, ya investigado por sospecha de corrupción en la estatal
Eletronunclear.
El mismo día se condena al extesorero del PT, João Vaccari Neto, al ex director de Petrobras, Renato Duque,
y a otras ochos personas por el delito de corrupción y blanqueamiento de capitales. Vaccaci fue condenado a
15 años y 4 meses de prisión y Duke a 20 años y 8 meses, y a pagar una multa de 291.000 euros.
Al día siguiente, el 22 de setiembre se condena al exdiputado federal André Vargas; a su hermano, León
Vargas; y al empresario publicista Ricardo Hoffmann. Con la sentencia, André Vargas, que fue vice-presidente
de la Cámara de los Diputados, es el primer político en ser condenado en un proceso de Lava Jato. Se le
condena a 14 años de prisión.
 VEINTEABA FASE 'Operação Corrosão' 16/11/2015
El nombre dado por la PF hace referencia a las luchas diarias de la Petrobras y a la búsqueda
de pruebas documentales dentro de la empresa.
El 16 de noviembre, la Justicia Federal en Paraná condena al ex diputado federal Luis Argôlo por corrupción
pasiva y lavado de dinero. Argôlo fue el tercer político en ser condenado, después de André Vargas y Pedro
Corrêa.
También se investiga la existencia de pruebas del pago de propinas en la compra de la refinería de Pasadena
Refinery System Inc(PRSI), localizada en el estado estadunidense de Texas. Uno de los principales
descubrimientos de fiscales brasileños, durante su investigación en curso, fue que Petrobras pagó una suma
excesiva de dinero para comprar PRSI, algo que hizo en varias transacciones que datan de 2006.
Petrobras, la mayor empresa petrolera brasileña, pagó alrededor de 1,200 millones de dólares por ese
complejo de refinerías, lo que significa casi 30 veces la cantidad que la compañía belga Astra Oil pagó por el
mismo en 2005, según indican documentos judiciales y fiscales de Brasil. Por ello se investiga si políticos
estuvieron involucrados en el pago de soborno por la compra. En Diciembre del 2014 la Controlaloíia Geral de
la Unión (CGU)había señalado a 22 responsables del negocio, entre ellos a , José Sérgio Gabrielli y a los ex-
directores Néstor Cerveró, Paulo Roberto Costa, Renato Duque y a Jorge Zelada, más eximió a la presidente
Dilma Rousseff, que presidía el directorio de Petrobras en el 2006, y a Graça Foster, de
cualquier responsabilidad.
Veintiunava fase "Operación Pase Libre" (24/11/2015)
Las investigaciones de esta fase, de acuerdo a la PF, se deben a los indicios de fraude en la contratación de
un buque sonda por parte de Petrobras en el que está involucrado el amigo de Lula da Silva, José Carlos
Brunlai.
El día 25, el senador Delcídio do Amaral (PT) y el presidente del banco BTG Pactual, André Esteves son
detenidos y acusados de obstruir las investigaciones; también es preso el abogado defensor de Néstor
Cerveró, Édson Ribeiro.
 VEINTIDOSAVA FASE "Operación Catilinárias" (15/12/2015) y "Operación Triple X"(27/01/2016)
El 5 de diciembre del 2015, la PF arresta en su casa al presidente de la Cámara de diputados, Eduardo
Cunha. También arresta a los ministros Celso Pansera (Ciencia e Tecnologia) y Henrique Eduardo Alves
(Turismo), ambos del PMDB. La operación alcanza a personas con Foro Privilegiado o a personas ligadas a
estas. La PF cumple 53 mandatos de aprehensión en diversos estados de Brasil. El nombre de la operación
hace referencia a una serie de cuatro discursos célebres del cónsul romano Cicerón contra el senador
Catilina.
El 27 de enero del 2016 fueron cumplidos 15 mandados de aprehensión, prisión temporal y conducción
coercitiva en las ciudades de São Paulo, Santo André, São Bernardo do Campo y Joaçaba. También se
investigó la sospecha de que la constructora OAS podría haber lavado dinero por medio
de negocios inmobiliarios entre los que se encontraría un apartamento de tres plantas en Guarujá, en el litoral
de Sao Paulo, adquirido supuestamente por la familia Lula da Silva y cuyo valor ascendería a 1.5 millones de
reales (unos 400,000 dólares). Otro de los investigados fue el ex tesorero del oficialista Partido de los
Trabajadores (PT), João Vaccari, quien también tendría apartamentos de propiedad en esa misma zona
vinculado a la constructora OAS.
 VEINTITRESAVA FASE 'Operación Acarajé' (22/02/2016)
 La operación tuvo como blanco al publicista del PT João Santana, responsable de las campañas de la
presidenta Dilma Rousseff y de la campaña de reelección del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en
2006.Fue decretada la presión temporal de él y de su mujer, permaneciendo aún presos. Usando una cuenta
del exterior, Santana habría recibido dinero de los sobornos por parte de la empresa Odebrecht y del
ingeniero Zwi Skornicki, representante oficial en el Brasil de la empresa astillera Keppel Fels, según lo informó
el Ministerio Público Federal (MPF)
João Santana comenzó a ser investigado después de que la PF encontró en la casa de Zwi Skornicki, un
manuscrito atribuido a la mujer de Santana, indicando cuentas de él en el exterior.
El día 03 de marzo del 2016, el senador Delcídio do Amaral (PT-MS) firmó un acuerdo de Delación Premiada
en el que afirmó que Lula da Silva y Dilma actuaban para trabar las operaciones de Lava Jato.
 VEINTICUATROAVA FASE "Operación Aletheia' (04/03/2016)
En la antigua Grecia la palabra Alétheia significaba "realidad" o búsqueda de la verdad por medio
del conocimiento .En esta fase las autoridades investigaron la relación del expresidente Luiz Inácio Lula da
Silva y de sus familiares con las constructoras envueltas en el esquema de corrupción de Petrobras .El 03 de
abril, Lula da Silva fue detenido para que brinde declaraciones y dejado en libertad tres horas después.
Los investigadores apuntaron a la reforma de dos viviendas que frecuentaba Lula, pagadas por las
constructoras Odebrecht y OAS, como una vía por la que el político recibió beneficios ilícitos. En el caso de
OAS, se calculó que esta hizo reformas por valor de más de un millón de reales en el tríplex de lujo del
expresidente. También de acuerdo con investigaciones existen fuertes indicios de que R$ 770 mil fueron
recibidos por Lula sin justificación por parte José Carlos Bumlai de Odebrecht y de OAS.
Según el fiscal Carlos Fernando Dos Santos , existen evidencias de que los crímenes lo enriquecieron y
financiaron campañas electorales y las arcas de su agrupación política (PT). "Recientemente surgieron en la
investigación referencias al nombre del expresidente Lula como persona cuya actuación fue relevante para
el éxito de la actividad criminal", dijo el fiscal.
El 16 de marzo fue anunciado que el expresidente Lula sería nombrado ministro de la Casa Civil
del gobierno de Dilma. Esto fue ampliamente visto como una forma en la que el expresidente ganaría Foro
Privilegiado, para pasar a ser investigado por el Supremo Tribulan Federal (STF). Esa el juez Sérgio Moro
divulgó las conversaciones entre Silva y Dilma. El término "Bessias" haría referencia al Procurador de la
Hacienda, Jorge Messias, actual subjefe de Asuntos Jurídicos de la Casa Civil.El día 17 Lula es nombrado
ministro de la Casa Civil, pero luego de una decisión judicial, se suspende su nomenclatura.
 VEINTICINCOAVA FASE "Operación Polimento" (21/03/2016)
Esta es la primera operación internacional del caso Lava Jato, cuando se toma preso al operador financiero
Raúl Schmidt Felipe Junior, que esta forajido desde julio del 2015, cuando ocurrió la décima fase de la
operación Lava Jato, y su nombre había sido incluido en alerta de difusión por parte de la Interpol. El sujeto
fue encontrado en un apartamento de lujo en Lisboa. Es investigado por pago de propinas a los exdirectores
de Petrobras Renato de Souza Duque (Serviços), Nestor Cerveró y Jorge Luiz Zelada (ambos del área
Internacional), los tres ya presos por la justicia.
 VEINTISEISAVA FASE "Xepa" (22/03/2016)
Es una extensión de la fase 23°va Acarajé. Tuvo como objetivo principal a la empresa Odebrecht, al investigar
su estructura interna para el pago de sobornos. Se sospechó que Odebrecht poseía un departamento interno
responsable por el pago de propinas a servidores públicos, en la firma de contratos con la empresa. Se
descubren sobornos a funcionarios públicos en la construcción de Arena Corinthians, y en las obras de Copa
del Mundo 2014, donde fue sobornado el vice-presidente André Luiz de Oliveira.
 VEINTISIETEAVA FASE "Operación Carbono 14" (01/04/2016)
La Veintisieteava Fase de LavaJato es llamada así en referencia a los procedimientos usados por la
ciencia para la detección e investigación de actos antiguos. Se Apresan a Ronan María Pinto y al exsecretario
DEL Partido de los Trabajadores, Silvio Pereyra.
En esta fase se investiga por qué la mitad de «un préstamo irregular» de casi tres millones de euros
concedido en el 2004 por el Banco Schahin a Jose Carlos Bumlai, un empresario amigo de Lula, fue a parar a
manos de Ronan Maria Pinto, dueño de "Diario do Grande ABC" mientras que la otra mitad se usó para pagar
las deudas del PT. El préstamo sería devuelto por su valor total en el 2009 con dinero desviado de Petrobras,
según la Fiscalía.
En las investigaciones , se determina que Ronan Maria Pinto habría chantajeado ex presidente de Lula y sus
amigos José Dirceu y Gilberto Carvalho ,amenazando que iba a informar sobre la participación de los tres en
 el asesinato del alcalde de Santo André, Celso Daniel , ocurrida en el 2002, y exigió dinero para guardar
silencio.
 VEINTIOCHOAVA FASE "Operación Victória de Pirro" (12/04/2016)
Esta operación se hace conocida por llevar a prisión a exsenador Gim Argello (PTB-DF) y al asesor Paulo
César Roxo Ramos. Se hace referencia al rey Pirro (318 aC - 272 aC), que a pesar de derrotar a los romanos,
tuvo daños irreparables, por lo que la victoria fue inútil.
Gim Argello fue miembro de la Comisión Parlamentaria de Investigación o CPI (Comissão Parlamentar de
Inquérito), creada en el 2014 para apurar las investigaciones del caso Petrobras , de la que Argello fue vice-
presidente.
En la Delación Premiada del senador Delcídio do Amaral (sin partido-MS), este afirmó que Argello cobraba
propinas a las empresas para que no convocar a la CPI Mista de Petrobras; es decir, para entrampar las
investigaciones. Él negó las acusaciones .La constructora OAS fue blanco de investigación. Según el
Ministerio Púbico Federal, fueron recogidas evidencias de pagos de sobornos a a Gim Argello por parte de las
empresas UTC Engenharia (R$ 5 milhões) e OAS (R$ 350 mil).
 VEINTIUNOVENA FASE "Repesca -Repescagem-(23/05/2016)
En esta fase de da un mandato de prisión preventiva contra João Cláudio Genu, quien fue asesor del ex
diputado federal José Janene (quien murió el 2010) y tesorero informal del Partido Progresista (PP). Genu y
Janene fueron denunciados en la Acción Penal 470 del Supremo Tribunal Federal -conocida como Mensalão,
el que fue un esquema de pago de sobornos mensuales a diputados para que votaran a favor de las
propuestas del gobierno a principios del primer mandato del expresidente Lula (2003-2006). En aquel
entonces, la Corte Suprema condenó a Genu por corrupción y lavado de dinero, pero el delito de corrupción
prescribió y por el de lavado de dinero Genu fue posteriormente absuelto.
Según la Policía Federal, durante las investigaciones de la Operación lava Jato, surgieron indicios de la
participación de Genu en la trama de corrupción que involucra contratos con Petrobras. Genu habría
continuado recibiendo los sobornos mensuales, incluso durante el juicio de Mensalão y después de haber sido
condenado. Las transferencias ocurrieron al menos hasta 2013.
La etapa 29 de la Operación fue nombrada Repesca justo porque el principal investigado ya había sido
condenado en el caso del Mensalão.
 TREINTEAVA FASE "Vicio" (24/05/2016)S
Se hace referencia a la repetida práctica de corrupción de ciertos funcionarios de Petrobras.
Se investiga la posibilidad de pagos por R$ 40 milhões en sobornos a partir de contratos que mantenía
Petrobras con proveedores, Los fraudes ocurrieron entre 20119 y 2013 según el MPF. Las investigaciones
afirman que hay fuertes indicativos de la presencia del ex ministro de la Casa Civil , José Dirceu, y del ex-
diretor de Engenharia, Renato Duque.
 PAISES INVOLUCRADOS:
 PANAMA:
Lo que comenzó como una pequeña investigación para destapar una red de lavado de dinero a
mediana escala, terminó descubriendo el mayor escándalo de corrupción en la historia de Brasil que no solo
involucra a la estatal Petrobras, a empresarios y políticos del país suramericano; también ha "salpicado'
a Panamá.
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/lava-jato-panama/23920095
 VENEZUELA
El Partido de los Trabajadores de la presidenta brasileña Dilma Rousseff y Lula volvió a quedar este jueves en
el centro de acusaciones de corrupción tras el allanamiento de su sede en Sao Paulo y la detención de un
exministro de ambos gobiernos.
Agentes policiales fueron desplegados en cinco estados de Brasil en una operación vinculada al escándalo de
corrupción en Petrobras, para cumplir 11 pedidos de prisión preventiva, 14 órdenes de conducción de
involucrados ante la justicia y 40 allanamientos en busca de documentación y pruebas, informó la policía.

Paulo Bernardo, exministro dePlanificación de Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010) y

de Comunicaciones durante el primer mandato de Rousseff (2011-2015), fue apresado en Brasilia, como parte
de las investigaciones para dilucidar "el pago de sobornos de más de 100 millones de reales (unos 30
millones de dólares) para diversos funcionarios públicos" entre 2010 y 2015, según dijo la fiscalía de Sao
Paulo en un comunicado.
http://www.entornointeligente.com/articulo/8606677/Andres-Yammine--VENEZUELA-Allanan-sede-del-PT-en-
Brasil-y-detienen-a-exministro-de-Rousseff

La canciller Eda Rivas sostuvo anoche que el Gobierno está de acuerdo con que haya una reunión del
Consejo Permanente de la OEA para ver el caso de Venezuela y que si la cita se llega a concretar, la
posición del Perú será la de "llamar al diálogo" y a que el propio pueblo venezolano encuentre la solución a su
situación.
http://elcomercio.pe/politica/gobierno/cancilleria-emitiria-hoy-pronunciamiento-sobre-venezuela-noticia-
1712929
El congresista electo del Partido Aprista, Jorge del Castillo, reveló que solicitará a la Asamblea Nacional de
Venezuela que forme una comisión investigadora para determinar el origen de los fondos que han salido de
ese país a través de empresas fantasmas o de caretas para financiar campañas presidenciales.
http://peru21.pe/politica/apra-pide-congreso-venezuela-que-investigue-origen-dinero-que-financio-campana-
nacionalista-2251286
En la formalización de investigación preparatoria a la primera dama, Nadine Heredia, por presunto lavado
de activos, se incluyó la hipótesis de que las campañas electorales de Ollanta Humala del 2006 y 2011 se
financiaron con dinero ilícito proveniente de Venezuela y de Brasil.
Según el documento fiscal al que tuvo acceso Perú21, en el caso de Venezuela, la empresa Kaysamak -que
habría recibido dinero del erario venezolano- y otras habrían subvencionado la contienda del Partido
Nacionalista en 2006. Precisa que Ilan Heredia, hermano de la primera dama, administró ese dinero por
decisión de ella.
http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-fiscal-sustento-denuncia-casos-venezuela-y-brasil-2248887
http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-fiscal-sustento-denuncia-casos-venezuela-y-brasil-2248887
Venezuela abre un caso nuevo contra Cunha
El expresidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, es acusado de poseer cuentas ilegales
en Suiza pese a que la justicia del país europeo lo confirmó

El Supremo Tribunal de Brasil votó a favor este miércoles de abrir un nuevo proceso por corrupción en contra
del expresidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, suspendido del cargo el pasado 14 de junio.

En marzo, el procurador general de la República, Rodrigo Janot, acusó a Cunha de tener cuentas bancarias
ilegales en Suiza, un hecho que el exdirigente de la Cámara niega pese a que la justicia del país europeo lo
confirmó.

Los investigadores de la operación anticorrupción Lava Jato consideran que el dinero que nutrió estas
cuentas, que tiene unos nueve millones de reales (más de dos millones y medio de dólares), provenían de la
intermediación ilegal de Cunha en operaciones de soborno de la compañía estatal Petrobras.

Cunha, líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), ya responde por una acción penal en
su contra interpuesta ante la Corte Suprema. Fue acusado de recibir cinco millones de dólares de "propina"
por un contrato de navíos-sonda en dicha estatal.
http://www.entornointeligente.com/articulo/8602959/Andres-Yammine--VENEZUELA-Tribunal-de-Brasil-abre-
nuevo-caso-por-corrupcioacute;n-contra-Cunha
http://www.entornointeligente.com/articulo/8657182/VENEZUELA-Brasil-Peritos-de-defensa-y-
acusacioacute;n-comparecen-en-juicio-a-Dilma
Lula: "La oposición lleva a Brasil al mismo clima de Venezuela"
Sao Paulo. El ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva,culpó a la oposición y a medios de
comunicación por generar odio durante protestas contra el Gobierno, en una conferencia de prensa con
periodistas extranjeros.
"Están llevando a Brasil al mismo clima de Venezuela", dijo Lula da Silva refiriéndose a la polarización
política de su vecino del norte.
El ex mandatario también lamentó que el centrista PMDB buscara romper la coalición de gobierno con la
presidenta Dilma Rousseff.
Lula da Silva también arremetió contra el juez Sergio Moro, responsable de los procesos de la
Operación Lava Jato, y afirmó que el magistrado es inteligente y competente, "pero fue picado por la mosca
azul", una expresión que se refiere a las personas deslumbradas con el poder.
Asimismo, Lula da Silva pidió exenciones tributarias y otras medidas para revivir a la economía, apostando a
una estrategia para resaltar el potencial del mercado interno del país.
Lula da Silva aseguró que quería servir como un asesor económico de su sucesora y heredera política, Dilma
Rousseff, sin importar el salario o la protección legal de los tribunales inferiores.

Rousseff enfrenta procedimientos de un juicio político en el Congreso y el mayor socio en su coalición

oficialista abandonaría el Gobierno esta semana, incrementando las probabilidades de que sea separada de
la Presidencia.

En un esfuerzo para enfrentar el "impeachment", Rousseff designó a Lula da Silva como su jefe de Gabinete
este mes. La decisión generó protestas y críticas de sus oponentes, que lo vieron como un esfuerzo para
protegerlo de investigaciones judiciales.
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/lula-oposicion-lleva-brasil-al-mismo-clima-venezuela-noticia-
1889781
2.1) PPK opina sobre el lava jato
 PPK : Venezuela "está violando las normas básicas de derechos humanos"
El presidente electo auguró hoy que próximamente será necesario conformar entre varios países "un club de
ayuda a Venezuela para que salga adelante" de la situación económica en la que se encuentra.
PPK : Venezuela "está violando las normas básicas de derechos humanos"
10 de Julio del 2016 - 15:55 » Textos: Correo Agencias EFE
El presidente electo, Pedro Pablo Kuczynski, auguró hoy que próximamente será necesario conformar entre
varios países "un club de ayuda a Venezuela para que salga adelante" de la situación económica en la que
se encuentra.
Kuczynski comentó a Radio Programas del Perú (RPP) que coordinar una ayuda internacional para Venezuela
"será fundamental" porque consideró que "era un país bastante moderno, y ahora está retrocediendo".
http://diariocorreo.pe/politica/ppk-venezuela-esta-violando-las-normas-basicas-de-derechos-humanos-684181/
http://elcomercio.pe/politica/elecciones/quieren-bajarse-ppk-asociandolo-lava-jato-noticia-1874117
http://perudecide.latina.pe/noticias/ppk-por-que-cambio-su-version-sobre-el-caso-que-involucra-a-nadine-
heredia-11174/
 Angola
Angola oficialmente la República de Angola, es un país ubicado al sur de África que tiene fronteras
con Namibia por el sur, con la República Democrática del Congo y la República del Congo por el norte y
con Zambia por el este, mientras que hacia el oeste tiene costa bañada por el océano Atlántico.
Su capital es Luanda y al norte del país se encuentra el exclave de Cabinda, que tiene fronteras con
la República del Congo y con la República Democrática del Congo.
Es otro pais a quien se derramo la corrupcio del Lava Jato
https://www.youtube.com/watch?v=0VmG27wMVO4
CONEXIONES CON EL PERÚ
Los descubrimientos de la investigación Lava Jato también tuvo repercusiones en la política peruana, los
políticos Alan García y Alejandro Toledo y posteriormente el mismo presidente Ollanta Humala, también han
sido sindicados como parte de esta operación, se cree que recibieron pagos ilícitos de el "cartel de la
construcción": OAS, Odebrecht, Camargo Correa, Queiroz Galvao y Galvao Engenharia a cambio de
concesiones en grandes proyectos de infraestructura.
EL 22 de febrero la Policía Federal de Brasil convocó a una conferencia de prensa a las 10 de la mañana para
informar sobre el trabajo realizado en esta etapa de la investigación que ha permitido identificar la recepción
de dinero en el extranjero de más de 7 millones de dólares, entre otros hallazgo.

En el recuento de estas cifras y documentos, saltó en el reporte policial un caso de especial interés para el
Perú: el "Proyecto OH", que hace referencia, según los agentes, al presidente Ollanta Humala y al monto de 3
millones de dólares (Copiado de Convoca.pe) .Después de conocerse estos hechos por
los medios de información La Presidencia de la Republica negó estas informaciones y anuncio que había
tenido una reunión con el embajador de Brasil Marcos Raposo Lopes para pedirle información más detallada
del tema.
En la relatoría de la Policía Federal de Brasil, elaborada por el delegado Filipe Hille Pace, se señala que el
equipo de análisis tiene la hipótesis investigativa "que el máximo dirigente del Perú habría sido beneficiado
por el grupo Odebrecht" y que esto estaría "de alguna forma vinculado a las inversiones hechas por el
Gobierno Federal en aquel país". En otra parte del documento, que Globo.com refiere que tiene una extensión
de 44 páginas, se menciona que hay "fuertes evidencias" del pago indebido a políticos extranjeros, entre ellos
al "Proyecto OH".
En la investigación de la Policía Federal también se da cuenta de una anotación sobre pagos para Perú en
el teléfono de Marcelo Odebrecht.
 Ilustración 1marcelo odebrecht
Para ver video de condena de marcelo odebrecht haga clic aquí
Durante el gobierno de Humala, Odebrecht Perú Ingeniería Construcción SAC contrató entre julio de 2012 y
diciembre de 2014 por más de mil 300 millones de soles por cuatro proyectos de infraestructura, según
el sistema electrónico de contrataciones del Estado. Este monto no incluye la concesión por 34 años del
Gasoducto Sur Peruano por más de 7 mil 300 millones de dólares (proyecto del cual se retiró por su relación
con el caso lava jato, vendiendo todas sus acciones a la española Enagás). Durante el régimen de Alan
García, a la empresa brasileña también le fue excelente.
 ALAN GARCIA PEREZ

Durante el gobierno de Alan gracia, Petrobras ocupó el primer lugar en el ranking anual de proveedores del
Estado de 2010 con 3 mil 812 millones de dólares aproximadamente. Las filiales peruanas de Odebrecht
fueron contratadas por más de 180 millones de dólares entre 2007 y 2011 y si se considera su participación en
otros consorcios, los negocios con el Estado en los tiempos de García superaron los 666 millones de dólares.
De acuerdo con el registro de visitas de Palacio de Gobierno, entre setiembre de 2006 y julio de 2011, periodo
en el que García fue Presidente, el Director Superintendente de Odebrecht en Perú, Jorge Simoes Barata, fue
recibido 16 veces en estas instalaciones. En doce oportunidades se entrevistó con el propio Alan García y en
tres ocasiones con el entonces Secretario de Palacio, Luis Nava Guibert. (fuente: Convoca.pe)
El apellido García también es mencionado en otro documento de la Policía Federal que da cuenta de
presuntos pagos de sobornos a políticos de manos de los representantes de otra empresa de Brasil, Camargo
Corrêa, para la construcción de la carretera Interoceánica, en la que también participó Odebrecht.
En otro informe de la policía federal, "Castillo de Arena", a partir de documentos, coreos y USB incautados de
las oficinas y domicilio de los propios representantes de Camargo Corrêa Camargo que sirvieron de base para
el informe policial de 2009 y que revelaron el pago de coimas que habría realizado la empresa a políticos y
funcionarios para ganar la licitación de obras. En el documento oficial se menciona como parte de pagos de
obras en el exterior lo siguiente: GIP (Peru)-US$ 50,0000, relacionado a "político", "García", "campanha". Esta
anotación corresponde a mayo de 2006, según el informe. En esos días García se alistaba para la segunda
vuelta de la campaña de ese año.
Fuente: BRIO
En el Perú, el incremento millonario del Pago Anual por Obras (PAO) de la Interoceánica Sur estuvo envuelto
en una sombra de críticas y sospechas. Los aumentos del presupuesto más contundentes fueron
precisamente en los tramos a cargo de las compañías que protagonizan el escándalo "Lava Jato" como
Oderbrecht, Camargo Corrêa y Queiroz Galvão.
 En el informe de la Policía Federal por el caso "Castillo de Arena" se da cuenta de montos registrados al 25 de
octubre de 2007 que detallan pagos mensuales de 175 mil dólares para la construcción de la carretera
Interoceánica. "Esos pagos serían divididos en seis cuotas a partir del 30/07/07", entre julio y diciembre de
2007, lo que hacen un total de un millón 50 mil dólares, el 0.5 por ciento de los 198 millones de dólares que
era el monto inicial fijado para el tramo 4 que tenía en sus manos Camargo Corrêa y sus socios. (fuente:
BRIO)
Precisamente en 2007 se empezó a intensificar la puja entre las empresas concesionarias y el ministerio de
Transportes y Comunicaciones por el aumento de los costos de la obra. Los saltos presupuestales se dieron
fundamentalmente durante el régimen del APRA .
Para ahondar mas en los incrementos presupuestales puede leer la entrevista de Convoca.pe
http://www.convoca.pe/agenda-propia/cornejo-yo-estaria-en-la-carcel-si-hubiera-hecho-cosas-contra-la-ley

 ALEJANDRO TOLEDO
En los documentos que registran - según el reportaje de BRIO- los pagos relacionados con la Interoceánica,
hay uno por 106 mil 944 dólares. El artículo de BRIO indica que ese documento registra en otra parte que el
pago mencionado se relaciona con un "Toledo", cerca de un "Max Vanderley", quien aparentemente sería
Marcos de Moura Vanderley, el representante legal de Camargo Corrêa en los tratos con el gobierno de esa
época en el Perú.
 Comisión Lava Jato

El congreso de la republica formo una comisión, dirigida por el congresista Juan Pari para investigar el pago
de coimas por parte de empresas brasileñas a funcionarios peruanos durante los gobiernos de Garcia, Toledo
y Humala. Sin embargo 6 meses después de ser formada cuando la investigación fue terminada y
correspondía debatirla en el pleno del congreso solo se consiguieron 66 de las 78 firmas requeridas para
llevar a cabo un pleno extraordinario, anunciado por el presidente del Congreso Luis Iberico, a fin de discutir
los informes del caso de corrupción más grande de América Latina. Los informes pasaron al archivo y podrán
ser discutidos en el siguiente congreso solo si algún legislador lo solicita.
"Esto ha significado un boicot al trabajo realizado por la comisión. Lamento que el presidente (Luis
Iberico) no haya puesto a debate estos informes en la última sesión plenaria porque ese fue el acuerdo
de la Junta de Portavoces", cuestionó el congresista Juan Pari, presidente de la comisión Lava Jato.
(Fuente: La republica).
Los informes de la comisión Lava Jato
El equipo liderado por Juan Pari recabó documentación que le permitió encontrar indicios que alcanzan a los
gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, y que fueron incluidos, detalladamente, en su
informe final.
Este hecho fue el detonante para que los otros miembros de la comisión, y coincidentemente representantes
de estas agrupaciones, Josué Gutiérrez, Modesto Julca y Mauricio Mulder, cercenen su documento.
"Ellos retiraron del informe detalles de obras que involucraban a estas autoridades como la de la
Interoceánica, gaseoducto sur, entre otras", cuenta Juan Pari.( Fuente: Larepublica)
Por ese motivo, el parlamentario decidió presentar un informe unilateral con el material
encontrado producto de las pesquisas y en el que se incluyen todas las obras entregadas a empresas
brasileñas con indicios de irregularidades.
INFORME 1: Josué Gutiérrez, Modesto Julca y Mauricio Mulder
-Se establece la ruta por la que entro el dinero mediante los doleiros : Rafael Angulo López, Adarico
Montenegro, Leonardo Meirelles , el agente de la Policía Federal Jayme Alves de Oliveira y Carlos de Sousa
Rocha "Ceara".
INFORME 2: Karina Beleta y Jesus Hurtado
-No descubrieron indicios de responsabilidad por lo cual recomendaron continuar con la investigación.
INFORME 3: Juan Pari Choquehuanca
-Las empresas brasileñas Oderbrecht , Andrade Gutierrez, Camargo Gutierrez, OAS, Queiroz Galvao, etc
habrían trasladado sus operaciones y procedimientos ilegales convirtiéndolo en una especie de paraíso
financiero-tributario.
-Establece la ruta de entrada del dinero por medio de los doleiros
-El estado peruano pago millones de dólares a empresas brasileñas sin justificación .
-Hay indicios de responsabilidad política por parte de los expresidentes Alejandro Toledo y Alan Garcia y del
presidente Ollanta Humala.
-Recomienda investigar a luis Castañeda lossio y sussana villaran por el proecto línea amarilla
Después el congresista Juan Pari remitió su informe al Fiscal de la Nación "tiene que conocer y asumir los
hallazgos de irregularidades consignados" dijo el parlamentario.
Para ver video de Juan Pari entregando su informe haga clic en el link:
https://www.youtube.com/watch?v=WE91HsG4LRg

Para ampliar información sobre lava jato en Perú :

https://idl-reporteros.pe/entre-el-capiles-y-la-cutra/
https://idl-reporteros.pe/zaida-sisson-consultorias-galvao-dirceu/
 ULTIMOS ACONTECIMIENTOS
 1. Lula quiere ser absuelto por las urnas1
Quien conoce a Lula sabe que es un político que no se rinde. Cuando parece más hundido es cuando más
alza la cabeza
Como escudo contra las presuntas acusaciones de corrupción que podrían arrastrarle a los tribunales, Lula
pretende ser absuelto por las urnas. Sería su venganza personal.
Frei Betto, quien mejor conoce los entresijos y estrategias de Lula, casi su confesor, hizo dos afirmaciones
claves en una entrevista concedida a este periódico que desmontan decenas de rumores y conjeturas
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/07/america/1467904584_667997.html
Detenido un exministro de Lula y Rousseff en una operación anticorrupción
El Partido de los Trabajadores está implicado en un nuevo escándalo de desvío de dinero
Sede nacional del PT en São Paulo. AGÊNCIA BRASIL
 2. Talita bedinelli
El maltrecho Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil ha recibido este jueves un nuevo golpe con la
detención de Paulo Bernardo, exministro de los Gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff. El
político ha entrado la tarde del jueves en prisión preventiva, acusado de formar parte de una compleja trama
corrupta vinculada al caso Petrobras.
Los investigadores de la Operación Coste Brasil (una desviación de la Operación Lava Jato, que investiga la
corrupción en la petrolera estatal) creen haber descubierto una estrategia de desvío de fondos a paso de
hormiga. En Brasil, los trabajadores públicos pueden pedir el llamado "préstamo consignado", un crédito que
automáticamente es descontado mensualmente de su salario. Según la investigación del Ministerio Público
Federal, Policía Federal y Hacienda, de cada parcela de préstamo que pagaban los funcionarios, la trama
desviaba casi 90 centavos de real, con lo que a lo largo de seis años el valor suma 100 millones de reales
(casi 30 millones de dólares). Las sospechas salpican al PT, además de a trabajadores del Ministerio de
Planificación, donde operaba la trama.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/07/america/1467904584_667997.html
Las investigaciones apuntan que el desvío comenzó a finales de 2009, tras la contratación de la empresa
de tecnología Consist Software para acabar con un error en el sistema informático de pagos. La compañía
supuestamente desviaba a la trama de corrupción el 70% del valor que ganaba con las tasas de operación.
Según los investigadores, Paulo Bernardo se quedaba, a su vez, con un 9,5% de esa cantidad, pero cuando
dejó de ser ministro de Planificación y asumió la cartera de Comunicaciones, en 2011, ese valor fue reducido
por la mitad y, algún tiempo después, por la mitad de nuevo. Bernardo recibió, en total, unos siete millones de
reales (aproximadamente dos millones de dólares) mientras que el PT se quedó, a su vez, con hasta 11
millones de reales, de acuerdo con la investigación.
El escándalo estalló tras la confesión de Alexandre Romano, un concejal del municipio de Americana (interior
de São Paulo) que fue detenido en agosto de 2015. Romano, que ha llegado a un acuerdo para confesar a
cambio de rebajas en su condena, afirmó que recibía dinero de origen irregular del Ministerio de Planificación.
Además de detener a Bernardo, los agentes han trasladado este jueves a comisaría a Carlos Gabas, otro
exministro del Gobierno Lula (Previsión Social) y Rousseff (Aviación Civil) y al periodista Leonardo Attuch,
editor del portal de noticias Brasil 247.
La cúpula nacional del PT se ha apresurado a calificar la operación de "mediática e innecesaria". El exministro
Paulo Bernardo es, además de una figura relevante del partido de izquierdas, el marido de la senadora del PT
Gleisi Hoffman, también exministra del Gobierno Rousseff y actualmente una de sus principales defensoras
en el proceso de impeachment en su contra. La prisión de Bernardo echa mpas leña al fuego: faltan menos de
dos meses para que el Senado tomen una decisión final sobre la destitución presidencial, y este escándalo
puede influir en los parlamentarios. Rousseff, apartada del poder desde el 12 de mayo, necesita 54 de los 81
votos del pleno para recuperar la presidencia. Los representantes del PT en Senado han publicado un
comunicado en el que califican de "extraño" que las acusaciones contra Bernardo lleguen "en el momento en
que la nación conoce hechos gravísimos de corrupción que alcanzan directamente al Gobierno provisional".
En las últimas semanas, el presidente interino Michel Temer, del Partido del Movimiento Democrático
Brasileño (PMDB), que asumió el poder tras la suspensión temporal de Rousseff, estaba en la mira después
de que tres ministros cayeran por estar implicados en el escándalo de Petrobras o ser sospechosos de
intentar obstaculizar las investigaciones anticorrupción.
El polémico presidente del Parlamento de Brasil, a un paso de su destitución

El polémico Eduardo Cunha aguantó hasta donde pudo. Pero ni todas las artimañas políticas del
todopoderoso líder del Parlamento brasileño pudieron frenar la aprobación, este martes, de un informe del
Consejo de Ética que pide su destitución. Culminan así ocho meses de discusión, el proceso más largo de
una comisión contra un parlamentario. Ahora, la decisión pasa al pleno de la Cámara, aún sin fecha prevista.
Si la mayoría simple confirma este parecer, Cunha, que impulsó el proceso de destitución presidencial
(impeachment) contra Dilma Rousseff, dejará de ser diputado, como mínimo, durante ocho años.
La decisión del Consejo de Ética representa una enorme derrota política para Eduardo Cunha, aliado del
presidente interino, Michel Temer, y que responde por múltiples acusaciones de corrupción en el caso
Petrobras. Aunque está apartado de la presidencia del Parlamento desde el mes pasado, por una decisión del
Tribunal Supremo Federal, Cunha, un auténtico experto en crear alianzas políticas, todavía tenía poder sobre
más de 200 diputados (del total de 513) de varios partidos.
El Consejo de Ética analizaba una "quiebra del decoro parlamentario" por mentir en la Comisión de
Investigación sobre Petrobras. Negó tener dinero en el exterior pero, poco después, el banco suizo Julius
Baer informó a las autoridades de que él y sus familiares eran beneficiarios de cuentas en la entidad. La
defensa asegura que él no es el titular, sino un especie de usufructuario.
La sesión del Consejo de Ética este martes era imprevisible. Los aliados de Cunha contaban con 10
votos seguros, la mitad del total. Los que pedían la destitución daban por seguros nueve. El voto decisivo
correspondía a Tia Eron, una diputada poco conocida del Partido Republicano Brasileño, una incógnita. Sobre
ella pesaba tal presión que, la semana pasada, en la votación inicial, desapareció. Este martes, sin embargo,
llegó pronto y pidió la palabra para hacer un discurso enigmático: "Son nueve meses de proceso. Ustedes,
hombres, no entienden lo que es dar a luz.. Por eso me llaman, para resolver el problema que los hombres
aquí no fueron capaces de resolver". Votó contra Cunha, y, tras otro voto sorpresa, Cunha fue derrotado por
11 a 9.
El exlíder del Parlamento sostiene que es "inocente de la acusación" de mentir y que el proceso es "parcial", y
asegura que recurrirá. Pero su situación no para de empeorar. El lunes por la noche cayó sobre él una nueva
acusación vinculada al caso Petrobras, esta vez de la Fiscalía en el Estado de Paraná, que le acusa de recibir
1,5 millones de dólares para permitir la explotación de petróleo en la costa de Benín (África) y pide la
devolución de 5,8 millones de dólares. A la mujer de Cunha, Cláudia Cruz, acusada de lavado de dinero, le
exigen que devuelva 1,3 millones. Por ahora, la Justicia de Paraná ha ordenado el bloqueo de los bienes de
la pareja.
Y aún hay más. En los próximos dos días se harán públicas, previsiblemente, más acusaciones contra Cunha.
El juez Teori Zavascki, que analiza el Caso Petrobras en el Tribunal Supremo Federal, ha levantado el secreto
de sumario de la confesión de un ejecutivo y ha dado cinco días a Cunha para defenderse.
La respuesta de Cunha puede ser una bomba. Según la prensa brasileña, ya ha insinuado que, si se siente
abandonado, puede implicar en el escándalo a nombres de todas las siglas. Un riesgo no solo para los
partidos, ya manchados por muchas denuncias, sino también para el Gobierno interino de Michel Temer, que
se tambalea a cada nuevo paso del caso Petrobras.
ARCHIVADO EN:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/14/actualidad/1465940373_917533.html
Lula, un final aún sin escribir
Quienes conocen a Lula da Silva, que se definió a sí mismo como una "metamorfosis ambulante", saben muy
bien que cuanto más repite que no piensa volver, más se prepara para entrar de nuevo en juego. Está hasta
impaciente. Quizás incluso asombrado de que, en esta hora de oscuridad, no lo llamen a gritos.
El exsindicalista, que fue considerado el mayor presidente que tuvo Brasil, y el de mayor proyección mundial,
sabe que, incluso herido, sigue siendo la única carta posible para que el Partido de los Trabajadores ( PT)
pueda resurgir de las cenizas en las que lo convirtieron los dos grandes casos de corrupción de este país: el
del mensalão y el delpetrolão.
¿Qué le impediría poder volver al ruedo? Hasta ahora se ha hablado mucho de lo que podría suponer un
obstáculo para disputar nuevas elecciones, pero poco sobre lo que realmente necesitaría para ello.
Es verdad que en los últimos tiempos el hábil político, quizás el que mejor conoce el alma de la gente de a pie,
ha ido acumulando derrotas. A veces personales, y a veces provocadas por el PT o por el Gobierno de Dilma
Rousseff, su elegida.
Pero para ser candidato, le bastaría no ser condenado en primera y segunda instancia, algo que en el peor de
los casos sería muy difícil que ocurriese antes de presentar su candidatura.
Hasta en la cárcel, Lula podría ser candidato y presentarse como un "preso político". Y en ese caso, el juicio
estaría en manos de los electores.
 Lo que necesita Lula es demostrar que aún tiene fuerza política en el Senado para salvar a Rousseff. Le
bastaría conquistar un par de votos. Perder esa batalla, sería peor, políticamente para él, que ser condenado
por la Operación Lava Jato.
Lula necesita, al mismo tiempo, destronar al presidente interino, Michel Temer. Es una batalla que no puede
perder. Si la perdiera; si, arrinconada definitivamente Dilma, el Gobierno Temer se convirtiera en efectivo; si
dicho Gobierno iniciase una mejora económica, aunque fuera pequeña; si Temer saliese ileso de Lava Jato o
del Supremo Tribunal Electoral... sería lo peor que podría ocurrirle a Lula y al PT.
Ganadas esas batallas, Lula contaría con una ventaja: la sociedad no ha identificado aún a un posible
candidato que entusiasme, que suponga algo nuevo en el renacimiento del país. Existe, al revés, el temor de
que surja una solución inesperada y peligrosa para la democracia, capaz de capitalizar el desencanto de la
calle con los políticos tradicionales, que los considera a todos igualmente corruptos.
Para quienes ven la vuelta de Lula como un peligro o como una solución trasnochada, sin fuerza en un Brasil
diferente, que no olviden que mantiene un capital de consenso oculto. No solo entre los más pobres (aunque
menos que antaño) sino también entre los mismos empresarios y banqueros, que, por ejemplo, lo prefieren
con mucho a Dilma.
Lula no está muerto. Lula quiere volver. Lula siempre puede sorprender. Para ello puede, en cualquier
momento si fuera necesario, abandonar o abrazar a quienes fueron sus amigos o sus enemigos. Su fe, se
dice, es más política que ética. "No soy de izquierdas ni de derechas", dijo un día. Le basta ser Lula.
La fuerza de ser una metamorfosis ambulante, de sentirse héroe y víctima a la vez, indica un final aún sin
escribir.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/10/america/1465592527_100129.html
LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS DE LAVA JATO EN EL PERÚ:
 1. La Comisión de caso Lava Jato pidió interrogar a presidente Humala

Un informe elaborado por la Policía Federal de Brasil señala que el presidente Ollanta Humala sería uno de
los funcionarios extranjeros que presuntamente recibió pagos de la constructora Odebrecht (Idl Reporteros)
El presidente de la República, Ollanta Humala, fue el último político peruano involucrado con la
operación Lava Jato. Según información publicada por O Globo, la Policía Federal de Brasil presentó un
informe que lo acusa de recibir 3 millones de dólares como parte de una coima entregada por la
empresa Odebrecht, presuntamente para obtener concesiones de obras en el país. Nadine Heredia ha
negado cualquier relación suya y del presidente con el caso
La comisión del Congreso que investiga los presuntos sobornos entregados a funcionarios del Estado
peruano por empresas brasileñas, solicitó interrogar al presidente Ollanta Humala.
El titular de la comisión, Juan Pari señaló que aunque no están imponiendo una fecha, han dado un rango de
tiempo para lograr esclarecer las inquietudes con el presidente Humala sobre Lava Jato, el caso de corrupción
más grande en la historia contemporánea de Brasil.
De acuerdo con el diario digital brasileño Globo.com un informe elaborado por la Policía Federal de Brasil
durante la investigación del caso de corrupción conocido como "Lava Jato" señala que el presidente Ollanta
Humala sería uno de los funcionarios extranjeros que presuntamente recibió pagos de la constructora
Odebrecht para la ejecución de obras en territorio peruano.
Tras conocerse esta información el pasado 23 de febrero, el presidente Humala rechazó cualquier vinculación
con supuestos pagos hechos por una empresa brasileña y convocó al embajador de Brasil en Lima, Marcos
Raposo Lopes, "para solicitar información oficial sobre el particular".
La empresa Odebrecht Perú señaló luego en un comunicado que "nunca ha realizado donaciones ni entrega
indebida de dinero a partidos políticos o autoridades públicas."
 2. Procuraduría pide investigar a Nadine Heredia
 Procuraduría es el ente que nuclea a quien se desempeña como procurador y, por lo tanto, es el nombre que
identifica a la oficina donde trabaja el procurador (que es el individuo que, amparado en un poder o facultad,
ejecuta algo en nombre de otro sujeto).
la prensa peruana informó que la Procuraduría del Lavado de Activos de Perú solicitará investigar a Nadine
Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala por el caso Lava Jato.
La presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia, sostuvo que las reuniones con las empresas
brasileñas y de otros países en el marco de la campaña electoral del 2011, tuvieron como fin transmitir la
visión de gobierno del entonces candidato presidencial Ollanta Humala y no para realizar sobornos. Lo dijo
durante su participación en la comisión parlamentaria que investiga el caso Lava Jato. Para ella no hubo
ningún tipo de soborno ni vinculación con algún tipo de proyecto de inversión.
El presidente de la República, Ollanta Humala, fue el último político peruano involucrado con la
operación Lava Jato. Según información publicada por O Globo, la Policía Federal de Brasil presentó un
informe que lo acusa de recibir 3 millones de dólares como parte de una coima entregada por la
empresa Odebrecht, presuntamente para obtener concesiones de obras en el país. Nadine Heredia ha
negado cualquier relación suya y del presidente con el caso
La Procuraduría de Lavado de Activos señala que las empresas brasileñas como Odebrecht y OAS que
operan en el país, "buscaron expandir y asegurar sus negocios ilícitos en los países de América Latina
pagando sobornos a autoridades gubernamentales, y así lograr beneficiosos contratos. Para ello habrían
financiado las campañas políticas de gobernantes de varios países con el dinero de los sobornos o colusiones
obtenidos de los contratos fraudulentos con la empresa Petrobras".
La conclusión de la Procuraduría concluye que se habrían realizado presuntos pagos o aportes (de las firmas
brasileñas) y se habrían utilizado para la campaña del 2011 del Partido Nacionalista.
El estudio revela además que el 62% de los encuestados cree que las constructoras brasileñas involucradas
en Lava Jato "extendieron sus tentáculos en el Perú para adjudicarse importantes obras".
La encuesta también revela que un 80% estima que en el Gobierno del presidente peruano se dieron casos
de corrupción cometidos por empresas brasileñas.
 3. Candidatos serán citados a comisión Lava Jato después de elecciones

Los postulantes que no logren pasar la valla electoral serán invitados lo más pronto a la comisión, mientras los
que pasen a segunda vuelta serán citados después de los comicios donde invitaron a los aspirantes
presidenciales
Respecto de la no asistencia del alcalde de Lima, Luis Castañeda, dijo que este había enviado un oficio
dispensándose, según argumenta en su carta, porque la citación se cruzaba con una agenda programada
 hace varios meses.Por eso mandó su dispensa, pero señaló que está dispuesto a concurrir en la próxima
citación", indicó Pari, tras mencionar que se trataba de la primera citación y que espera que acuda en la
segunda para terminar con la investigación.
El congresista Juan Pari, saliente titular de la comisión investigadora del caso Lava Jato, entregó el informe
final en minoría - suscrito por él - al Ministerio Público (MP) Pari había señalado a este diario que la Fiscalía
"tiene que conocer y asumir los hallazgos de irregularidades consignados" en el informe, indagación que fue
archivada por el Congreso a fines de junio.
El documento, que no fue debatido en el último Pleno del Congreso, fue enviado al fiscal de la Nación, Pablo
Sánchez, a quien Pari le solicitó el nombramiento de una comisión ad-hoc a fin de que se realice una
"profunda investigación".
http://elcomercio.pe/politica/congreso/caso-lava-jato-congreso-saliente-no-debatira-informes-finales-noticia-
1913178?ref=flujo_tags_552907&ft=nota_1&e=titulo
http://elcomercio.pe/politica/congreso/caso-lava-jato-iberico-convocara-legislatura-extraordinaria-noticia-
1909972?ref=flujo_tags_552907&ft=nota_4&e=imagen

 4. Negacion de Alan Garcia en el caso lava jato

El expresidente Alan garcia negó toda relación sobre el caso de lava jato donde dijo : "No hay nada que me
vincule con ningún hecho delictivo o ningún problema [en este caso]. [...] Veremos las consecuencias de esa
 investigación, pero como jefe del Estado me he limitado a decir cuáles son las atribuciones, por qué se dieron
proyectos de ley y decretos de urgencia [durante mi mandato]", expresó Alan García a su salida de la
comisión, Asimismo, el ex presidente dijo que se tendrá que investigar a "los ministros correspondientes de
antes y de ahora, [que se vea] cada uno de los pasos en cada uno de los temas en que una empresa
brasileña ha trabajado".
http://elcomercio.pe/politica/congreso/alan-garcia-se-presentara-este-viernes-ante-comision-lava-jato-noticia-
1902540?ref=flujo_tags_552907&ft=nota_9&e=titulo
 5. Comisión concluye que existen indicios de actos irregulares
La Comisión Lava Jato llego a su fin, donde Juan Pari afirmó que presentará un informe en minoría en el que
considerará que si hubo coimas en grandes proyectos nacionales, El presidente de la Comisión investigadora
del caso "Lava Jato", legislador Juan Pari Choquecota, sostuvo que a la luz de las investigaciones realizadas
se puede decir que hay indicios suficientes para afirmar que hubo coimas en los procesos de obras realizadas
por las empresas brasileñas, debido a los grandes beneficios y excesivas ganancias que se dieron.
http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/caso-lava-jato-comision-congreso-sesiona-esta-manana-
n232811