Sei sulla pagina 1di 8

RESOLUCION NUMERO UNO

Tumbes, diez de noviembre


Del dos mil dieciocho.

AUTOS, VISTOS Y OIDOS.- 1) Que mediante requerimiento número uno con fecha
treintaiuno de octubre del año dos mil dieciocho, el Ministerio público de la primera fiscalía
provincial de tumbes, requiere PRISION PREVENTIVA contra los ciudadanos GONZALES AGUAYO
WILLIAM HERLES y GARCIA BARRETO JOSE NESTOR, a fin de que se le atribuya la comisión de delito
de VIOLACION SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN DE PERSONA E INCAPACIDAD DE
RESISTENCIA, previsto y sancionado en el Articulo 172 del código penal en agravio de la ciudadana
ERICKA INFANTE ZAPATA.

PARTE EXPOSITIVA
Habiendo escuchado tanto las alegaciones hechas por el fiscal y las defensas técnicas de los
imputados; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO:

PRIMER PRESUPUESTO:

El representante del Ministerio Publico fundamenta su requerimiento de prisión preventiva


narrando sobre los hechos ocurridos, asimismo manifiesta que existen graves y fundados elementos
de convicción respecto a los dos investigados GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES y GARCIA
BARRETO JOSE NESTOR, señalando que el día treintaiuno de octubre del año 2018 que los
imputados antes mencionados se habían acordado para trasladar y consumir alimentos y bebidas
alcohólicas a la agraviada de nombre ERICKA INFANTE ZAPATA, para ello habían acordado irse al
establecimiento comercial LAS TERRAZAS conforme lo refiere el Ministerio Publico, llegando el
momento se dirigen y consumen los alimentos refiere el Ministerio Publico que la agraviada
consumió agua y luego despertó en el Hospedaje denominado LA CASA BLANCA, luego la agraviada
despertó al día siguiente sin ropa interior, con posible lesiones y dolores.
Este hecho el Ministerio Publico lo ha constituido como VIOLACION SEXUAL en la modalidad de
VIOLACIÓN DE PERSONA E INCAPACIDAD DE RESISTENCIA y dirige la acción penal contra los
imputados antes mencionados.

SEGUNDO PRESUPUESTO:
El señor fiscal manifiesta con respecto a los imputados GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES y
GARCIA BARRETO JOSE NESTOR, como presuntos autores del delito de VIOLACION SEXUAL, en
modalidad de VIOLACIÓN DE PERSONA E INCAPACIDAD DE RESISTENCIA del Artículo 172° del
código penal; ya que este tipo penal supera los cuatro años

TERCER PRESUPUESTO:
SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA TECNICA:

IMPUTADO: GONZALES AGUAYO, WILLIAM HERLES.

Su abogado indica que si hubo una relación sexual pero consentida toda vez que existen elemento
que indiquen lo contrario. Que su defendido y la agraviada actuaron de medida voluntaria así mismo
indica que tiene arraigo conocido y arraigo laboral que trabaja en una entidad del estado tiene
familia y domicilio fijo, sin embargo no acreditado de manera objetiva su versión.

IMPUTADO: GARCIA BARRETO JOSE NESTOR

Su abogado refiere con no existe vinculación necesaria respecto a su defendido indicando que es
una imputación genérica y vaga ya que el único echo que hiso es acompañar a los demás y como co
imputado y por haber acompañado no se le puede atribuir dicha sanción, por lo que refiere que su
defendido carece de responsabilidad.
Además indica que tiene trabajo conocido, domicilio arraigo laboral, familiar y arraigo profesional
acreditando documentos que se entregó en coordinación al Ministerio Publico que serán
pronunciados los mismos.

DEFENSA MATERIAL DE LA AGRAVIADA: ERICKA INFANTE ZAPATA


Refiere que se puso de acuerdo con los Sres. GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES y GARCIA
BARRETO JOSE NESTOR, para ir a comer (ceviche), beber agua y algunas cervezas y despertó en un
hospedaje desnuda y un poco adolorida no narra mayores detalles.

TERCERO: PREMISAS NORMATIVAS:

El artículo 268° del código procesal penal establece el presupuesto material en base a los cuales ha
de dictarse prisión preventiva (fundados y graves elementos de convicción, prognosis de pena y
peligro procesal que comprende el peligro de fuga y el peligro de obstaculización)

En cuanto a la existencia de Fundados y Graves Elementos De Convección o FUMUS COMISSI


DELICTI, es necesario acotar que esta premisa viene referida a graves y fundados elementos que
permitan estimar razonablemente la comisión de un delito que vincula al imputado como autor o
participe del mismo. Esto es evidencia y/o indicios obtenidos en base a la valoración del material
inicial aportado por el fiscal. Se exige probabilidad (no la certeza) de la comisión de un delito y la
vinculación del imputado como autor y participe.

En cuanto a la prognosis de la pena, esta debe ser superior a cuatro años privativa de la libertad,
y viene a ser la probable sanción a imponerse, para ello debe de tomarse en cuenta la Resolución
Administrativa N° 311-2011-P-PJ publicada el 02 de setiembre del 2011, de conformidad con el
Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116 del 18 julio del 2008; y por último el presupuesto material el
relacionado al peligro procesal que involucra, tanto al peligro de fuga como de entorpecimiento de
la actividad probatoria, en los cuales se señalan en los artículos 269° y 270° del Código Procesal
Penal del año 2004 en forma concordada.
CUARTO: PREMISAS FACTICAS

1.-Tal como se ha fijado los hechos ocurridos acá en el debate que refrendado por las actuaciones
en la Carpeta Fiscal la versión que da la agraviada que despertó en un hospedaje no es un hecho
negado que aparece que había estado desnudad tampoco es un hecho negado ya que ninguno de
los sujetos procesales implicados lo ha negado, aparece que se pusieron de acuerdo para consumir
alimentos y bebidas ya que surge una contradicción dado que la agraviada indica que ha bebido
alcohol y la Fiscalía indica que agua esto no enerva del hecho que allá estado presente en dicho
restaurante.
Tenemos que este elemento de convicción si guarda consistencia respecto a lo que señala.
2.- El Ministerio Público impide que se le dé un médico legista aparecen lesiones paragenetales o
extragenitales, estas lesiones si bien es cierto el ministerio público no ha tenido la capacidad de
sustentar por que se habían provocado. Se entienden que estas lesiones aparecen según la literatura
y la judicatura si querer parcializarse con el ministerio público cuando hay un ataque sexual
generalmente y esto se da precisamente que la víctima no tiene deseos de acceder al deseo carnal
y resulta siendo la forma de un deseo sexual en estos términos generales son elementos de
convicción son asumidos y se trasladan ya que no han podido ser desvirtuado por la defensa de los
imputados.
3.- La pericia psicológica en la estresor sexual debemos de tomar esto con cautela ya que el estresor
sexual no solamente aparece en estos casos pero si es un momento coadyuvante para derivar a un
elemento de convicción.
4.- Las imágenes de la cámara en la que aparece tanto como el imputado GONZALES AGUAYO
WILLIAM HERLES y GARCIA BARRETO JOSE NESTOR, estarían subiendo con la agraviada se visualiza
aparentemente que no tenía noción no tenía conciencia luego no se observa nada más.

 Valorar la conducta del imputado GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES, Si bien es cierto ha
señalado que ha tenido relaciones sexuales consentidas pero no puede imputar por que surgen
esas lesiones paragenetales o extragenitales y no puede explicar por qué este cambio de opción
de una y otra persona ya que la cámara aparece que está cargando a la agraviada en estado de
inconciencia se suma el elemento de estresor sexual el cual da a lugar a daños psicológicos
respecto a su obedecer de su sexualidad no suscito que también coadyuva.
 Por otro lado la pena probable a imponerse supera los cuatro años la pena abstracta es de 20
años pena agravante pena especifica superaría los cuatro años.
 Arraigo si bien es cierto su abogado señala que tiene arraigo laboral, pero no acreditado
objetivamente con documento alguno, arraigo familiar tampoco la acreditado simplemente solo
queda en palabras, tiene arraigo profesional tampoco lo acreditado, es decir que este hecho
que ha manifestado la defensa del imputado no ha sido acreditado por elemento objetivo
alguno.
Dado cuenta que para este Sr. Si se cumple los tres presupuestos que exige el artículo 268 ° del
código procesal penal.

Valorar la conducta del imputado GARCIA BARRETO JOSE NESTOR, este imputado a señalado
simplemente acompañado, sin embargo en las cámaras aparece que está coadyuvando a cargando
a la persona en estado de inconciencia esto quedaría en estar en apoyo de utilidad y que debe ser
de materia de investigación digamos que la prisión preventiva es una medida que se da con los
primeros recaudos que se quiere va ser para garantizar que los procesados no se fuguen y que estén
arraigados al proceso anclados al proceso, entonces este elemento de convicción cámara no puede
ser únicamente necesario porque la agraviada no sabe quién espectro la relación sexual
simplemente únicamente refiere que despertó ella presume que no ha sido los dos sin embrago ya
a colación el investigado GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES si accedido de mutuo acuerdo no
señalando a GARCIA BARRETO JOSE NESTOR. Estas circunstancias dan lugar a un solo elemento de
convicción no sería suficiente para que se le restrinja la libertar al Sr. GARCIA BARRETO JOSE
NESTOR,
Respecto a la prognosis de la pena no habíamos superado el primer supuesto vamos a indicar el
segundo respecto al arraigo si acreditado con documentación objetiva que alcanzado al Ministerio
Publico y el mismo que no ha podido desvirtuar que el sr. Tenga arraiga laboral, arraigo domiciliario,
arraigo profesional en ese extremo la medida pues sería demasiado desproporcional teniendo
arraigo el sr, y teniendo un solo elemento transcripción del derecho fundamental del pedido de
libertad no sería más adecuado para la investigación del Sr. GARCIA BARRETO JOSE NESTOR.
Bien con la razón de los justo no dejemos pasar lo expresado por el jurista o el doctrinario José María
quien refiere que la prisión preventiva es excesiva pero culpa necesario igual que se atienda
garantizar la presencia del imputado en el proceso.

Por estas razones vemos que la prisión preventiva solicitada por el ministerio público está
soportadas por los elementos de convicción necesarios y así mismo el plazo que ha solicitado 9
meses que son adecuados porque está plasmado en la ley y resulta proporcional las medidas que
vamos a determinar precisamente como ocurrió el delito y va estar pendiente a medidas

Por estas razones el juzgado de investigación preparatoria de Tumbes RESUELVE:


1.- Declarar fundado el parte de requerimiento de prisión preventiva solicitado por la primera
fiscalía provincial de tumbes en consecuencia se le impone 9 meses de prisión preventiva al
imputado GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES, el mismo que deberá ser ingresado al
establecimiento penitenciario de esta localidad o lo que disponga ……… los nueve meses se
computan de la fecha ordenando que se activen los oficios de internamiento y captura y poniendo
a disposición a la policía judicial para que sea trasladado a la carceleta.
2.- Declarar infundado el requerimiento de prisión preventiva contra el Sr. GARCIA BARRETO JOSE
NESTOR por el delito de VIOLACION SEXUAL, en modalidad de VIOLACIÓN DE PERSONA E
INCAPACIDAD DE RESISTENCIA del Artículo 172° del código penal en agravio de la Sra. ERICKA
INFANTE ZAPATA, como consecuencia se le pone al mismo la comparecencia con restricciones con
las siguientes reglas de conducta presentarse cada 30 días al juzgado a firmar
correspondientemente o al mismo que señale el ministerio público y una coacción de S/.1,000 (mil
soles), no ausentarse de su domicilio con autorización del juez.
Con ello se por definida la siguiente audiencia Ministerio publico alguna observación conforme,
defensa técnica del Sr. GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES, apela y defensa técnica del Sr.
GARCIA BARRETO JOSE NESTOR conforme. Termina la sesión.
1ER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TUMBES
EXPEDIENTE : No 001 -2018-11-1903-JR-PE.
JUEZ : JULIO ERNESTO TEJADA AGUIRRE.
ESPECIALISTA : MANUEL ROSALES ROQUE.
IMPUTADO : GONZALES AGUAYO HERLES WILLIAMS
: GARCIA BARRETO JOSE NESTOR.
AGRAVIADA : INFANTE ZAPATA ERICKA
DELITO : VIOLACIÓN DE PERSONA EN INCAPACIDAD DE RESISTENCIA.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA

En la ciudad de Tumbes, siendo NUEVE Y CINCUENTA DE LA MAÑANA DEL DÍA DIEZ


DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO presente en la Sala de audiencia N° 00 del
módulo penal del Código Procesal Penal, se constituyó el señor Juez Abogado JULIO ERNESTO
TEJADA AGUIRRE, Juez del 1er Juzgado de investigación preparatoria de Tumbes, a fin de llevar
a cabo la audiencia pública de PRISION PREVENTIVA, en el incidente N° 001 -2018-11-1903-
JR-PE seguido contra los imputados GONZALES AGUAYO HERLES WILLIAMS y GARCIA
BARRETO JOSE NESTOR por la presunta comisión del DELITO DE VIOLACION en
modalidad DE VIOLACIÓN DE PERSONA EN INCAPACIDAD DE RESISTENCIA en
agravio de la Sra. INFANTE ZAPATA ERICKA

Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya
grabación demostrara el modo como se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del
Nuevo Código Procesal Penal, y el Artículo 26° del I Reglamento General de Audiencias, por lo tanto,
se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y
se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.-

IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES:

1. Representante del Ministerio Publico: ABOG. LUIS GERARDO MAYORCA ARDAYA,


Fiscal Adjunto de la primera Fiscalía Penal Corporativa de Tumbes.
 Domicilio Procesal: Calle Las Gardenias N° 325 – Zarumilla
 Correo Electrónico: MayorcaLuis@Hotmail.com.
 Teléfono Celular: 965487548
2. Abogado de la Defensa Técnica del Investigado GONZALES AGUAYO HERLES
WILLIAMS, ABOG. VERA CHEVEZ FELIPE. Con registro de colegio de Abogados de
Tumbes N° 625
 Domicilio Procesal: Calle Las Mariposas N° 142 – Tumbes
 Correo Electrónico: verasches@Hotmail.com.
 Teléfono Celular: 967841254
3. Abogado de la Defensa Técnica del Investigado GARCIA BARRETO JOSE NESTOR,
ABOG. CORDOVA YANAYACO JORE. Con registro de colegio de Abogados de Tumbes N°
312
 Domicilio Procesal: Calle Apurímac N°1002 – Tumbes
 Correo Electrónico: verasches@Hotmail.com.
 Teléfono Celular: 996478999
4. Imputado GONZALES AGUAYO HERLES WILLIAMS
5. Imputado GARCIA BARRETO JOSE NESTOR

ANALISIS DE SENTENCIA:

1. EL DELITO ESTA TIFICADO EN EL SIGUIENTE ARTÍCULO:

Artículo 172°.- Violación de persona en incapacidad de resistencia El que tiene acceso carnal
con una persona por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la
introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías. Conociendo que
está impedida de dar su libre consentimiento por sufrir de anomalía psíquica, grave alteración de
la conciencia, retardo mental o que se encuentra en incapacidad de resistir, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.

Cuando el autor se encuentre comprendido en cualquiera de las circunstancias agravantes


previstas en el segundo o tercer párrafo del artículo 170, la pena será privativa de libertad no
menor de treinta años.

2. REQUERIMIENTO: PRISIÓN PREVENTIVA Esta Citado En El Articulo Siguiente:

EL ARTÍCULO 268° del código procesal penal establece el presupuesto material en base a
los cuales ha de dictarse prisión preventiva (fundados y graves elementos de convicción,
prognosis de pena y peligro procesal que comprende el peligro de fuga y el peligro de
obstaculización)

En cuanto a la existencia de Fundados y Graves Elementos De Convección o FUMUS


COMISSI DELICTI, es necesario acotar que esta premisa viene referida a graves y fundados
elementos que permitan estimar razonablemente la comisión de un delito que vincula al imputado
como autor o participe del mismo. Esto es evidencia y/o indicios obtenidos en base a la valoración
del material inicial aportado por el fiscal. Se exige probabilidad (no la certeza) de la comisión
de un delito y la vinculación del imputado como autor y participe.

En cuanto a la prognosis de la pena, esta debe ser superior a cuatro años privativa de la
libertad, y viene a ser la probable sanción a imponerse, para ello debe de tomarse en cuenta la
Resolución Administrativa N° 311-2011-P-PJ publicada el 02 de setiembre del 2011, de
conformidad con el Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116 del 18 julio del 2008; y por último el
presupuesto material el relacionado al peligro procesal que involucra, tanto al peligro de fuga
como de entorpecimiento de la actividad probatoria, en los cuales se señalan en los artículos 269°
y 270° del Código Procesal Penal del año 2004 en forma concordada.

3. EL MINISTERIO PÚBLICO OFRECE COMO ELEMENTOS DE CONVICCIÓN LOS


SIGUIENTES:
 Declaración de la agraviada ERICKA INFANTE ZAPATA.
 Certificado Psicológico.
 Certificado Médico Legal
 Video de cámara de seguridad del hospedaje casa blanca – tumbes
 Testimonio de la cajera YAJAIRA MIRELLA OLIVOS ESPINOZA, del hospedaje casa
blanca – tumbes.

4. VALORAR LA CONDUCTA DEL IMPUTADO

GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES,


 Si bien es cierto ha señalado que ha tenido relaciones sexuales consentidas pero no puede
imputar por que surgen esas lesiones paragenetales o extragenitales y no puede explicar por
qué este cambio de opción de una y otra persona ya que la cámara aparece que está cargando
a la agraviada en estado de inconciencia se suma el elemento de estresor sexual el cual da a
lugar a daños psicológicos respecto a su obedecer de su sexualidad
 Por otro lado la pena probable a imponerse supera los cuatro años la pena abstracta es de 20
años pena agravante pena especifica superaría los cuatro años.
 Arraigo si bien es cierto su abogado señala que tiene arraigo laboral, pero no acreditado
objetivamente con documento alguno, arraigo familiar tampoco la acreditado simplemente
solo queda en palabras, tiene arraigo profesional tampoco lo acreditado, es decir que este
hecho que ha manifestado la defensa del imputado no ha sido acreditado por elemento
objetivo alguno.
Dado cuenta que para este Sr. Si se cumple los tres presupuestos que exige el artículo 268 °
del código procesal penal.

GARCIA BARRETO JOSE NESTOR,


 este imputado a señalado simplemente que solo acompaño, sin embargo en las cámaras
aparece que está coadyuvando a cargar a la persona en estado de inconciencia esto quedaría
en estar en apoyo de utilidad y que debe ser de materia de investigación digamos que la
prisión preventiva es una medida que se da con los primeros recaudos que se quiere va ser
para garantizar que los procesados no se fuguen y que estén arraigados al proceso anclados
al proceso, entonces este elemento de convicción cámara no puede ser únicamente necesario
porque la agraviada no sabe quién espectro la relación sexual simplemente únicamente refiere
que despertó ella presume que no ha sido los dos sin embrago ya a colación el investigado
GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES si accedido de mutuo acuerdo no
señalando a GARCIA BARRETO JOSE NESTOR. Estas circunstancias dan lugar a un
solo elemento de convicción no sería suficiente para que se le restrinja la libertar al Sr.
GARCIA BARRETO JOSE NESTOR.
 Respecto a la prognosis de la pena no habíamos superado el primer supuesto vamos a indicar
el segundo respecto al arraigo si acreditado con documentación objetiva que alcanzado al
Ministerio Publico y el mismo que no ha podido desvirtuar que el Sr. tenga arraiga laboral,
arraigo domiciliario, arraigo profesional en ese extremo la medida pues sería demasiado
desproporcional teniendo arraigo el sr, y teniendo un solo elemento transcripción del derecho
fundamental del pedido de libertad no sería más adecuado para la investigación del Sr.
GARCIA BARRETO JOSE NESTOR.

5. RESUELVE: EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TUMBES:1.-

1. Declarar fundado el parte de requerimiento de prisión preventiva solicitado por la primera


fiscalía provincial de tumbes en consecuencia se le impone 9 meses de prisión preventiva al
imputado GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES, el mismo que deberá ser
ingresado al establecimiento penitenciario de esta localidad los nueve meses se computan de
la fecha ordenando que se activen los oficios de internamiento y captura y poniendo a
disposición a la policía judicial para que sea trasladado a la carceleta.
2. Declarar infundado el requerimiento de prisión preventiva contra el Sr. GARCIA
BARRETO JOSE NESTOR por el delito de VIOLACION SEXUAL, en modalidad de
VIOLACIÓN DE PERSONA E INCAPACIDAD DE RESISTENCIA del Artículo 172°
del código penal en agravio de la Sra. ERICKA INFANTE ZAPATA, como consecuencia
se le pone al mismo la comparecencia con restricciones con las siguientes reglas de conducta
presentarse cada 30 días al juzgado a firmar correspondientemente o al mismo que señale el
ministerio público y una coacción de S/.1,000 (mil soles), no ausentarse de su domicilio con
autorización del juez.
3. Con ello se por definida la siguiente audiencia Ministerio publico alguna observación
conforme, defensa técnica del Sr. GONZALES AGUAYO WILLIAM HERLES, apela y
defensa técnica del Sr. GARCIA BARRETO JOSE NESTOR conforme. Termina la sesión.