MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA I.E. Nº

42088 JOSÉ DE SAN MARTIN ALTO DE LA ALIANZA - TACNA”

“BLOQUE C”

1. DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL.

1.1. ANTECEDENTES

1.1.1. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA:

El Diseño Arquitectónico propuesto para el presente Proyecto, consta de 02 bloques,
siendo simétrico en su geometría y dos niveles.

1.1.2. INTERPRETACIÓN ESTRUCTURAL:

El sistema estructural planteado para este proyecto, se caracteriza principalmente por
ser un solo elemento (cada bloque) unido mediante vigas y estas a su vez conectadas a
las columnas que transmiten las cargas a la cimentación conformada por zapatas
conectadas mediante vigas de cimentación. A su vez la estructura es simétrica en su
geometría presentando excentricidades por efecto de sismo. (El centro de rigidez
coincide con el centro de gravedad).

1.2. DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR

1.2.1. RESEÑA DEL SISTEMA ESTRUCTURAL PROPUESTO
El sistema estructural, propuesto en general está conformado principalmente por un
sistema aporticado.

El objetivo de adoptar todo este sistema estructural es garantizar la seguridad a las

personas que han de estar dentro de ella, así como optimizar costos.

1.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos
estructurales, es necesario partir inicialmente de dimensiones que se acerquen lo más
posible a las dimensiones finales requeridas por el diseño.

Un buen predimensionamiento nos evitara sucesivos análisis, como de diseño, hasta

que las dimensiones satisfagan los requerimientos de las normas de diseño.
 Existen muchos criterios para predimensionar los elementos estructurales, unos más
empíricos que otros. Pero finalmente la experiencia y el buen criterio primara en la
elección de algunos criterios y porque no en la elaboración de otros propios. Los
criterios que asumiremos en adelante serán tratando de cumplir los requerimientos del
R.N.E., E-060.

1.2.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

La losa aligerada unidireccional corresponde a todo el bloque extremo y central
primer y segundo piso. El sentido del aligerado se ha determinado considerando,
luces menores y la mejor posición para la transmisión de esfuerzos a la estructura.
La norma peruana de concreto armado (E-060) especifica dimensiones para evitar
el cálculo de flexiones.

h
Según el Reglamento Peruano de
concreto armado En losas aligeradas
continuas conformadas por viguetas
de 10 cm de ancho, bloques de ladrillo
de 30cm de ancho y losa superior de
Donde: L=Luz de la viga 5cm y luces menores de 7.5 m, cumple
que :

l
h  ( aligeradas )
25

1.2.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

Existe criterios prácticos para determinar el peralte de vigas, que dan buenos
resultados, con cargas vivas no excesivas. Las vigas son elementos sometidos a
flexión, el peralte deberá estar entonces en función de la longitud y la carga.

DEPARTAMENTO GARAJES Y SALA DE LUGARES DE

USOS DEPOSITOS AZOTEA ASAMBLEA Y
Y OFICINAS TIENDAS ALMACENAM. ESCALERAS

S/C 250 500 750 1000 150 400

Ln Ln Ln Ln Ln Ln
h h= h= h= h= h= h=
11 10 9 8 12 11
Nota: Estas expresiones fueron obtenidas por el proyectista basado en un análisis según el ACI.
 La norma de diseño E-060 nos da unos requisitos que debe cumplir la sección,
para asegurar el buen comportamiento de una viga sismo-resistente, así como
también para controlar la deflexión.

L
h
 No chequear la deflexión 16

b
 0.30
 Evitar el pandeo lateral h

Ln
d
 Comportamiento según la teoría de Navier 4

 Mejorar la distribución del acero b  25cm

 Evitar el pandeo lateral torsional ln  50b

Para Ln = 4.50m, viga principal, podemos elegir una sección b=30 cm y h=60 cm. Y
más aun teniendo en consideracion la estructura existente (1º nivel) Por lo tanto
podemos dar como un avance que los elementos estructurales de la estructura,
cumplen estos requisitos. Sin embargo por efectos de diseño arquitectónico se
plantea una viga de sección tipo rectangular para evitar el excesivo peralte de la
viga, así se tiene un segundo predimensionamiento obteniendo la siguiente
sección.

0.60

0.30

1.2.2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Los criterios para predimensionar columnas, están basados en su comportamiento,
flexo-compresión, tratando de evaluar cual de los dos es el más crítico en el
dimensionamiento. Para edificios que tengan muros de corte en las dos
direcciones, donde la rigidez lateral y la resistencia van a estar principalmente
controlada por los muros, se recomiendan las siguientes dimensiones.
 a) Para columnas centrales.
P( SERVICIO )
Ac 
0.45 f ' C

b) Para columnas exteriores o esquineras:

P( SERVICIO )
Ac 
0.35 f ' C

Otro criterio para predimensionar es el del área tributaria, en realidad inicialmente se uso
este método para el predimensionamiento preliminar de la estructura.

L4

L3

L1 L2
Donde:
C-1; Columna central (mayor área tributaria)
C-2; de pórtico principal.
C-3; de pórtico secundario.
C-4; columna ubicada en la esquina (menor área tributaria)

Para predimensionar el área de las columnas utilizamos la formula:

AC = K × At

Donde: Ac = Área de la sección transversal de la columna.

K = Coeficiente
At = Área tributaria acumulada del piso considerado.

TABLA

TIPO C1 COLUMNA P=1.10 Pg

primeros pisos INTERIOR n=0.25

TIPO C1 COLUMNA P=1.10 Pg

4 últimos pisos INTERIOR n=0.30
TIPO C2,C3 COLUMNA P=1.25 Pg
 ----------- EXTREMA n=0.25

TIPO C4 COLUMNA P=1.50 Pg

----------- ESQUINA n=0.20

1.2.3. ESTRUCTURACION FINAL

La estructuración final cumple con todos los requisitos de continuidad, ductilidad, rigidez
lateral, así mismo los elementos estructurales cumplen satisfactoriamente las secciones
propuestas para su posterior análisis estructural, en el proceso de análisis se ha ido
mejorando el modelo a analizar. Del predimensionamiento inicial ha variado en algunas
secciones de las columnas y vigas.
 MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA I.E. Nº
42088 JOSÉ DE SAN MARTIN ALTO DE LA ALIANZA - TACNA”

“BLOQUE C”
1.0. DATOS GENERALES
Ubicación:
Región : TACNA
Provincia : TACNA
Distrito : ALTO DE LA ALIANZA
2.0. BASES LEGALES
El desarrollo del presente trabajo se basa en las siguientes normas y reglamentos:

Normas Peruanas de Estructuras:

 Norma Técnica de Edificación de Cargas.

 Norma Técnica de Edificación de Concreto Armado
 ACI, Capítulo Peruano, Diciembre 1998.
 Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE- Edición 2006)

3.0. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

3.1. INTRODUCCIÓN
El diseño estructural es la etapa final de todo proyecto de ingeniería, en donde se evalúa la
eficiencia de la estructura en forma global, es decir si cada uno de los elementos que
conforman la estructura tienen la capacidad de absorber los efectos actuantes en los
mismos (etapa de análisis). En concreto armado CºAº básicamente ello consiste en
proporcionar refuerzo al concreto (acero corrugado) para absorber cada efecto.

Las teorías de diseño en CºAº se desarrollan para cada efecto o efectos asociados (flexión,
cortante, flexo-compresión, cortante-torsión) y están basadas fundamentalmente en la
experimentación por tratarse de un material heterogéneo. Durante mucho tiempo se utilizo el
método de diseño de esfuerzos de trabajo (teoría elástica), después de mas de medio siglo
de experimentación practica y pruebas de laboratorio, se conoce mejor el comportamiento
del concreto, y es así que el diseño basado en la resistencia máxima (rotura) se acepto
como una alternativa en los códigos de diseño, este método toma en cuenta las
deformaciones inelásticas para alcanzar la mayor resistencia, es decir el concreto al
refuerzo máximo y el acero a su esfuerzo de fluencia.
 Actualmente, el enfoque de diseño para el concreto armado combina las mejores
características de los diseños por resistencia máxima y por esfuerzos de trabajo, ya que, si
solamente se proporcionan secciones por los requerimientos de resistencia máxima, hay
peligro que el agrietamiento y las deflexiones bajo cargas de servicio pueden ser excesivos.
En consecuencia, para garantizar un diseño satisfactorio se deben comprobar las
deflexiones y los anchos de grietas utilizando la teoría por esfuerzos de trabajo y asegurar
que estén dentro de los valores límites razonables dadas por el código ACI-89 y la norma
peruana E-060.

En un diseño sismo-resistente la ductilidad constituye una consideración de extrema

importancia, porque le permite a la estructura absorber y disipar energía mediante
deformaciones inelásticas, si estas deformaciones se producen primero en elementos que
no hagan peligrar la estabilidad de toda la estructura, se estará proporcionando excelentes
mecanismos de disipación de energía, deseados en todo diseño. Para asegurar el
comportamiento del concreto, evitar los tipos de fallas frágiles, como por ejemplo por
cortante y torsión. El código ACI-89 y la norma E-060 nos proporcionan requisitos para
obtener la necesaria ductilidad de nuestros diseños en concreto armado.

La norma E-060 especifica inicialmente que el refuerzo debe cumplir ciertos requisitos
aparte de las consideraciones dadas en los diseños; así como los ganchos estándar,
diámetro de doblado, longitudes de desarrollo de ganchos, longitudes de empalmes, etc.

3.2. CONSIDERACIONES DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

Las estructuras monolíticas de concreto armado constituyen uno de los sistemas
estructurales sismorresistentes muy preferidos, pues se han obtenido progresos importantes
en las disposiciones de los reglamentos; esto a consecuencia de numerosas investigaciones
que se evaluaron en la convivencia de estructuras con sismos previos, cuyos resultados se
visualizan en daños cada vez menores.

A través de los estudios y experiencias, se puede argumentar aspectos generales que

permiten asegurar el mejor diseño de las estructuras sismorresistentes, las cuales se
resumen a continuación:

 La estructura debe poseer o suministrarse ductilidad necesaria y una gran capacidad

para disipar la energía sísmica, con el mínimo deterioro en la rigidez de los elementos
estructurales.
 El tipo de falla por flexión debe preceder al de cortante.
 Las vigas deben fluir antes que las columnas.
  Se debe disponer de juntas o conexiones más resistentes que los elementos que se
unen a ellos.

En adición a los aspectos indicados anteriormente, se deben contemplar la correspondencia

con los detalles del refuerzo, pues tiene una importancia sobre el tipo de comportamiento, es
decir aportando ductilidad o fragilidad en la estructura. Las fallas de tipo frágil, como los que
se originan por fuerza cortante, falta de anclajes adecuados e empalmes incorrectos, son
esencialmente peligrosas. La ductilidad se logra, por una parte evitando este tipo de falla y
por otra, confinando adecuadamente el concreto para aumentar su capacidad de
deformación.

3.3. CARGAS DE DISEÑO

El análisis de los elementos estructurales se ha realizado con las siguientes cargas de
diseño:

Carga Permanente o Muerta (D), incluye el peso propio de la estructura. (No se realizo el
metrado de peso propio de la estructura, debido que el programa que se utilizo, contempla ó
asume su propio peso, evitándonos su metrado).

Carga Viva (L), (350kg/m2) que considera las cargas vivas, básicamente incluye la posible
acumulación de personas, y además las cargas de montaje o proceso constructivo.

Carga de Sismo (Q), calculado de acuerdo con lo estipulado en la Norma Técnica de

estructuras E.030 Diseño sismorresistente. Así mismo se realizo un análisis sísmico
dinámico (análisis modal).

3.3.1. FACTORES DEL MÉTODO DE RESISTENCIA ULTIMA

El método de resistencia ultima para el diseño estructural, está referido a que las
secciones transversales de los elementos resistentes se diseñan tomando en cuenta las
deformaciones inelásticas para alcanzar la resistencia máxima del concreto y del acero
(estado de fluencia); esto cuando se aplica una carga máxima a la estructura, igual a la
suma de cada carga de servicio multiplicando por su factor respectivo de carga y
considerando un factor correspondiente de reducción de la resistencia del material.

El R.N.E. del Perú y las normas del A.C.I. brindan recomendaciones para la seguridad
estructural, esto es: factores de carga y reducción por resistencia. Para el presente
trabajo e consideran solamente los factores que da la norma peruana.
3.3.2. FACTORES DE CARGA
El factor de carga tiene el propósito de brindar seguridad adecuada contra un aumento
de las cargas de servicio más allá de las especificaciones en el diseño, con el fin de
asegurarse a la improbable falla. Los factores de carga se utilizan para cargas: muerta,
viva, viento, sismo, presión lateral de tierra y fluidos; cuyos factores son distintos para
los diversos tipos a combinar.

A continuación dolo se indica las combinaciones o resistencia requerida (U) para

cargas: muertas (D), viva (L) y sismo (E), donde se deberá cumplir:

a. U  1.5 D + 1.8 L
b. U  1.25 (D+L  Si)
c. U  0.9 D  1.25 Si

Los coeficientes numéricos representan los factores de carga. Estas combinaciones

permiten elaborar el diagrama de fuerzas internas últimas o de diseño para la
estructura.

3.3.3. FACTOR DE REDUCCIÓN POR RESISTENCIA

El factor de reducción por resistencia proporciona un margen de seguridad adicional,
para tomar en cuenta las inexactitudes en los cálculos y fluctuaciones en la resistencia
del material, mano de obra y en las dimensiones. Cada uno de estos factores bien
puede estar dentro de límites tolerables, pero combinados pueden producir menor
capacidad de resistencia en los elementos diseñados.

La resistencia confiable se obtiene multiplicando el factor de reducción de la resistencia:

Ø por la resistencia ideal, donde este factor depende del tipo de esfuerzo e importancia
que presenta el elemento estructural, es decir:
U  Ø Un

Siendo: U=resistencia requerida (carga combinada)

Un=resistencia ideal o nominal
Ø=factor de reducción de la resistencia

El código ACI y RNE del Perú recomiendan los siguientes valores para los factores de
reducción por resistencia:
Ø
Flexión, con o sin tensión axial ………………………………. 0.90
 Flexión, con compresión axial
Elementos con refuerzo en espiral ……………..... 0.75
Elementos con otro refuerzo transversal …………. 0.70

En caso de compresión axial pequeña, se puede

Aumentar linealmente Ø hasta el límite: 0.90, si la
Compresión axial tiende a cero.
Cortante y/o torsión…………………………………………….. 0.85

4.0. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

4.1. DISEÑO DE COLUMNAS
Las columnas son elementos verticales utilizados para resistir básicamente esfuerzos de
compresión axial, por lo general, están en combinación con otros efectos (flexión, corte o
torsión). Trasmiten las cargas de los pisos superiores hasta la planta baja y después al suelo, a
través de la cimentación.

La falla de una columna en un lugar crítico puede causar el colapso progresivo de los pisos
concurrentes y el colapso total de la estructura, por ello las normas debido a la probabilidad de
falla y la confiabilidad del comportamiento utilizan factores de reducción de resistencia Ø mucho
menores que para flexión, corte o torsión en el diseño.

4.2. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION

El diseño de elementos sometidos a flexocompresión se basa en las mismas hipótesis del diseño
por flexión (compatibilidad de esfuerzos y deformaciones), considerando adicionalmente el efecto
de esbeltez.

La esbeltez se evalúa mediante la consideración de los momentos generados por las

deformaciones transversales y carga axial de las columnas (momento de 2º orden) o mediante
procesos aproximados que determinan factores que amplifican los momentos del análisis
estructural (momentos de 1º orden).

4.2.1. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

El diagrama de interacción es una curva útil para evaluar la resistencia de una sección a la
carga axial y momento actuando simultáneamente. Se construye, al obtener para una
sección con una distribución acero As, valores de carga y momento resistente (P, M),
conforme se varié la posición del eje neutro C.
En el siguiente esquema se muestra las hipótesis para construir el diagrama de interacción,
así como las formulaciones necesarias.

0.85f ' c( Ag  Ast )ycg   Asfyy

ycp 
Calculo del centroide plástico: 0.85f ' c( Ag  Ast )   Asfy

0.003 0.85 f 'c

y1 es1
As1 f s1
y2 a=B1 c
c
y3 es2
h As2 f s2

es3 f s3
As3

b Deformaciones Esfuerzos

Fig. 4.1 hipótesis parapara

Hipotesis el diseño por flexocompresión
el diseño por flexocompresión

0.003 ( C  y )
eS  , f S  E  eS donde fS  fy
Compatibilidad de esfuerzos y deformaciones: C

Pn  0.85f ' c  a  b   As  fs donde a  1c

Calculo de las cargas axiales:
Mn  0.85f ' c  a  b( y CP  a / 2)   As  fs( y  y CP )
Calculo de momentos:

La norma limita al diagrama de interacción para efectos de diseño, afectándoles de un factor

de reducción de resistencia Ø=0.7 y un 80% de la carga axial máxima Ø Po de diseño, con lo
que se obtiene una curva trunca en la parte superior, tal como se ilustra en las figuras.

Para elementos con estribos: Po max  0.800.85f ' c( Ag  Ast )  Ast.fy 

Adicionalmente la norma considera una cuantía mínima de 1% y una máxima de 6%, cuando
se tiene cuantías mayores al 4% especifica que debe detallarse el cruce de los refuerzos en
los nudos. También exige que la suma de los momentos nominales resistentes en columnas
debe ser 1.4 veces mayor que de las vigas concurrentes, ello para garantizar que las rotulas
plásticas se formen primero en vigas y no en columnas. Sin embargo, esta exigencia es difícil
de cumplir, por que el momento resistente de las columnas esta asociado a la carga axial
actuante que son menores en los últimos pisos, por otra parte las vigas frecuentemente
tienen mayor peralte.
 Po

no
mi
na
l

Ø Po
de
dis
0.8 Ø Po eñ
o

Pb

Pf
Pf<0.1f'c.Ag ó Ø Pb

P1 Mb

P1

Fig. 4.2.1 Diagrama

Diagrama de Interacción
de Interacción

La resistencia última al aplastamiento no deberá ser menor que: Mk(-)

Pu  0.85f ' c.A1 A1 = Área cargada

A2 = Área de la base inferior del mayor tronco de cono
A2 contenido totalmente en el apoyo con pendiente ½.
Pu  0.85.f ' c.A1.
A1

La flexión biaxial es una condición crítica que la toma en consideración, al respecto propone
un método aproximado para el diseño aplicando las ecuaciones de bresler. Construir un
diagrama de interacción biaxial es muy complejo aun basándose en las mismas hipótesis
que para flexión uniaxial, la inclinación del eje neutro no es perpendicular a la excentricidad
resultante; el procedimiento se vuelve iterativo. Con la ayuda de un programa de cómputo es
factible resolver estos problemas.

4.2.2. EFECTO DE ESBELTEZ

El efecto de esbeltez tiene una consecuencia directa en los momentos flectores, originados
por deformaciones transversales y la carga axial aplicada. Se le conoce también como
momento de segundo orden. El cálculo de las deformaciones de segundo orden es complejo
no solamente desde el punto de vista matemático, sino también en la evaluación de la
rigidez del conjunto concreto-acero, ya que se tienen secciones fisuradas, problemas del
flujo plástico y otros que hacen difícil una evaluación simple.
Debido a estas dificultades se han planteados métodos aproximados reconocidos en las
normas de diseño. La norma peruana trata el problema calculando un factor de corrección
de los momentos de primer orden, de tal madera que se diseñe con este momento
corregido.

El factor de corrección se divide en dos, en uno se corrige el momento debido a cargas de

gravedad δ 1 (que afecta a cada uno de los elementos individuales) y otro que corrige el

momento debido a desplazamientos laterales relativos por cargas de sismo δ g (que afecta
a la estructura en conjunto).

Mc  1Muv  gMus

a) Efectos locales de esbeltez

Según la norma E-060 el factor local de δ 1 de esbeltez se evalúa mediante las
expresiones que se muestran en el diagrama de flujo, así como la secuencia de
cálculo.

b) Efecto global de esbeltez

La norma E-060 proporciona dos expresiones para calcular el efecto global de
esbeltez δ g. La primera expresión considera el índice de estabilidad de la
estructura que está en función a las deformaciones laterales de entrepisos; la
segunda si la estructura está formada exclusivamente por pórticos.

En nuestro caso usaremos la primera expresión por cumplir con las características
que se indican. Las expresiones para el cálculo del efecto global esbeltez según la
norma así como la secuencia se muestra en el diagrama.

Si el índice Q es menor Que. 0.06 se podrá considerar que el entrepiso esta

arriostrado lateralmente y los efectos globales se pueden despreciar, en este caso
δ g=1.
CALCULO DE ESBELTEZ LOCAL EN COLUMNAS
A
L
C
U
L
O

D
E

E
S
B
E
L
T
E
Z

L
O
C
A
L

E
N

C
O
L
U
M
N
A
S
 CALCULO DE ESBELTEZ GLOBAL EN COLUMNAS

 Si el índice Q está comprendido entre 0.06 y 0.25, los efectos deben considerarse
calculando g con los valores de Q obtenidos.
 Si el índice Q es mayor que 0.25, deberá cambiarse la sección de las columnas o
realizarse un análisis de segundo orden.

4.2.3. DISEÑO POR CORTANTE

El estudio del efecto de la fuerza cortante en elementos de concreto armado sometidos
a flexocompresión es tan complejo como los elementos en flexión, sin embargo, son de
similares características, por ello las normas dan básicamente las mismas
recomendaciones y expresiones donde interviene adicionalmente la fuerza axial.

La norma E-060, siguiendo el mismo criterio de buscar que la falla sea por flexión antes
que por corte, indica que el cortante de diseño Vu se debe calcular a partir de la
resistencias nominales en flexo compresión Mn, en los extremos de la luz libre del
elemento, asociados a la fuerza axial Pu que de el mayor momento nominal posible
(valores que obtiene del diagrama de interacción nominal).
 Las exigencias como refuerzo mínimo, espaciamientos máximos del refuerzo
transversal se puede resumir en el diagrama de flujo siguiente así como la secuencia de
cálculo.

Adicionalmente la norma E-060 proporciona requisitos para elementos a fuerzas de

sismo, provee una zona de confinamiento (Lo), y espaciamientos máximos dentro y
fuera de esta zona, dentro del núcleo, etc. Las exigencias se pueden resumir en el
esquema de la fig.

S3

S1

Lo

Lo  (hn/6 ó b ó t ó 45 cm)
So
So  (b/2 ó t/2 ó 10 cm)
S1  5 cm
S2  (16 db ó b ó t ó 30 cm)
S2
S3  ( 15 cm ó Avfy/7b ó
Avfy/7t )
hn

t
So

Lo

b
A-A
S1

S3

Espaciamientos máximos en el diseño por cortante con sismo en columnas.

El diseño correspondiente sigue todos los lineamientos expresados en las secciones

anteriores, que cumplen con los requerimientos de la norma E-060.

a. Diseño por flexocompresión.

El diseño por flexocompresión en realidad no requiere de los diagramas de envolvente,
por que el máximo momento no esta asociado a la carga axial máxima, por ello se
 trabaja con las combinaciones de ambos. Es decir que del análisis los valores que nos
interesa son las acciones de miembros actuantes.

El procedimiento que se sigue es, calcular el efecto de la esbeltez local, luego de la

global y finalmente se construye el diagrama de interacción uniaxial o biaxial según los
requerimientos (momentos importantes en ambos sentidos).

DISEÑO POR CORTANTE EN FLEXOCOMPRESION

4.3. DISEÑO DE MUROS DE CORTE

Los muros de corte son elementos muy importantes en edificios altos por que controlan las
deflexiones de entrepiso provocadas por las fuerzas laterales (sismo o viento). Proporcionan
seguridad en sismos severos y protección contra daños de elementos susceptibles de dañarse
por deformaciones laterales.

Los muros de corte se denominan así debido a que la carga lateral en una estructura se
transmite por cortante horizontal a estos elementos. Sin embargo, la falla no siempre esta
relacionado al cortante sino a la flexión sobre edificios altos y esbeltos. Dada la gran rigidez de
estos elementos en comparación con las columnas absorben grandes cortantes que generan a
su vez momentos altos en la base.

Los muros de corte se dividen en dos: muros cortos (H/L<1) y muros esbeltos (H/L  1). Los
muros cortos tienen un comportamiento parecido a las vigas pared, y el diseño esta basado en el
método elástico. Los muros esbeltos se comportan como elementos en flexocompresión el
diseño se basa en las mismas hipótesis de flexión o flexocompresión que son las mismas.

4.3.1. DISEÑO POR FLEXIÓN

El diseño de muros de corte por flexión se basa en las mismas consideraciones que
para columnas cortas (efecto de esbeltez despreciable). Se construye el diagrama de
interacción y se verifica la resistencia.
En muros de edificaciones generalmente los esfuerzos de compresión son bajos
comparados con los momentos flectores, lo que significa en el diagrama de interacción
se ubique el par (Mu, Pu) por debajo de la falla balanceada, esta situación hace
prevalecer el efecto de flexión.

La norma E-060 considera en el diseño un refuerzo principal concentrado en los

extremos y uno de menor área distribuida a lo largo del alma. Ello para absorber los
esfuerzos (tracción o compresión) elevados que se presentan en los extremos, y con el
fin de darle ductilidad se dispone de confinar esta zona con estribos.

Adicionalmente la norma da los siguientes requerimientos: una cuantía mínima

 v min  0.0025 para el acero distribuido; si  V  0.01 el refuerzo distribuido debe
también confinarse; el chequeo de la fibra extrema en tracción se puede usar en muros
esbeltos para obtener un momento mínimo de diseño. En el diagrama de flujo de la fig.
Siguiente, se puede ver los cálculos si como a secuencia tanto para muros cortos como
para esbeltos.

Si  U  2 f ' c  Mu  1.5Mcr

MuYt Pu Ig Pu
Donde: U   , Mcr  (2 f ' c  )
Ig Ag Yt Ag
DISEÑO POR FLEXIÓN EN MUROS DE CORTE
Adicionalmente la norma da los siguientes requerimientos: una cuantía mínima
 V min  0.0025 para el acero distribuido; si  V  0.01 el refuerzo distribuido debe

también confinarse; el chequeo de la fibra extrema en tracción se puede usar en muros

esbeltos para obtener un momento mínimo de diseño.

4.3.2. DISEÑO POR CORTANTE

El estudio del efecto de la fuerza cortante en muros de corte tiene que ver básicamente
con los efectos del sismo y la formación de la rotula plástica en la base. Por ello la
norma E-060, siguiendo el mismo criterio de buscar Que. la falla sea por flexión antes
que por corte, corrige el cortante último del análisis Vua para obtener el cortante de
diseño Vu, pero nunca debe ser mayor Que. Rd.Va (el cortante actuante multiplicada
por el factor de ductilidad del análisis dinámico), tal como se indica en los comentarios
de la norma.
Mur
Vu  Vua Y ; Pero Vu < Rd Va
Mua
Donde:
Va, Vua = fuerzas cortantes del análisis actuantes y ultimas.
Mua = momento flector ultimas.
Mur = momento nominal resistente asociada a Pu. (Del diagrama de interacción)
Rd, WY = factor de ductilidad y de amplificación dinámica.
DISEÑO POR CORTANTE EN MUROS DE CORTE
Adicionalmente la norma de requerimientos como expresiones para calcular valores de Vc; calculo
del peralte efectivo “d”; la ubicación de la sección critica (L/2 ó H/2), cuantías mínimas de refuerzo
horizontal y vertical, y espaciamientos máximos. También deberá verificarse en las juntas de
construcción el cortante por fricción, según las siguientes expresiones:

Vu =< Vuf
Vuf = Ø Avf u fy, Vuf =< 0.2 Ø Ac f’c, Vuf = =< 56 Ø Ac
Donde:
Avf = Área del refuerzo resistente al cortante por fricción.
u = Coeficiente de fricción (ver norma E-060 en la sección 13.5.3)
Ac = Área de concreto que resiste la transferencia de cortante.
Vuf = Resistencia al cortante por fricción
Vu = Cortante aplicado.

4.4. DISEÑO DE LOSAS

El diseño de losas en CºAº esta regida por el diseño de flexión y cortante, en ambos casos el
diseño no considera criterios sismo-resistente manteniendo los mimos criterios asumidos en la
etapa del análisis. Las losas por su forma son muy rígidas en su plano solo pueden afectarle la
componente vertical del sismo, efecto similar a las cargas de gravedad, por otro lado las cargas
de gravedad.

4.4.1. DISEÑO POR FLEXIÓN

El diseño por flexión se basa en hipótesis que han sido comprobados
experimentalmente se puede resumir en el siguiente esquema. Cuya formulación nos
permite encontrar la ecuación para el cálculo de área del refuerzo.
0.003 0.85 f 'c

a=B1 c
c
d
h

esy=0.0021 fy
As

b DEFORMACIONES ESFUERZOS

Fig. 4.4.1- Hipótesis

HIPOTESIS DE DISEÑO de diseño por flexión
POR FLEXION
Ecuaciones de la compatibilidad de deformaciones y esfuerzo:
A S fY
a
0.85f ' C b

Μ=φΑ S fY ( d ~ a / 2)

La norma E-060 y como el ACI-89 da requisitos específicos que deben cumplirse para
obtener diseños dúctiles, como cuantías máximas, cuantías mínimas, ganchos y longitudes
de desarrollo. Las primeras consideraciones se puede resumir en el siguiente diagrama de
flujo.
DISEÑO POR FLEXIÓN SIMPLEMENTE REFORZADO
 La norma también proporciona la forma como se debe cortar el refuerzo longitudinal, así
como que área del refuerzo debe correr tanto los momentos positivo y negativos, el siguiente
esquema muestra tales consideraciones.

Mj(-) Mk(-)
As (-)  Asj (-)/3 Ask (+)  Ask (+)/3
La  (d ó 12 db) Ld  Mn/Vu + La
La1  (d ó 12 db ó Ln/16)

P.I. P.I. P.I. P.I.

Mjk

> Ld
La
> Ld La1

As(-)
Asj(-) Asjk
Ask(+)

La Mn
Vu
> Ld

Ln

Fig. Corte del refuerzo por flexión

Esquema: Corte del Refuerzo por Flexión

4.4.2. DISEÑO POR CORTANTE

En el diseño por cortante, el concreto debe absorber todo el corte que actúa en la
sección crítica (a una distancia “d” de la cara del núcleo confinado frecuentemente), ello
por la imposibilidad práctica de poner estribos. Generalmente los cortantes que actúa
son pequeños que en el peor de los casos es suficiente con ensanchar las viguetas.

Vu  Vc
Donde:
Vc  0.53  f ' c  b  d Y   0.85 ........... (4.5.2.1)

De los diagramas de envolvente obtenemos los valores que actúan en la sección crítica, que
para el caso de flexión es a la cara de los apoyos, calculamos el área de acero según el
diagrama de flujo mostrado para el diseño por flexión y luego realizamos el corte del refuerzo
(ver planos).
4.5. DISEÑO DE VIGAS
Las vigas son elementos horizontales apoyadas en columnas o muros, utilizadas básicamente
para absorber los esfuerzos solo de flexión, la fuerza axial que esta siempre presente se
desprecia por ser muy pequeña. Las hipótesis aplicables en el diseño son las de flexión pura.

Las vigas en general, deben tener una falla dúctil y producirse antes que en las columnas y
muros, en este sentido las normas ponen especial empeño y así mismo dan requerimientos que
garanticen todo ello.

4.5.1. DISEÑO POR FLEXIÓN

Las hipótesis del diseño por flexión en elementos de concreto armado han sido
comprobados experimentalmente. Estas hipótesis básicas para el análisis y diseño se
presentan en las normas de los cuales se obtiene las ecuaciones (a partir de la
ecuación de compatibilidad de esfuerzos y deformaciones) para el cálculo del área de
acero.

En el diseño por flexión se pone especial cuidado al tipo de falla, es conveniente que
sea por tracción, porque permite ver grandes deflexiones y fisuras antes del colapso.
Por ello la norma limita la cuantía del refuerzo a 0.75 de la balanceada
(  max  0.75 bac ). La falla balanceada se produce cuando el concreto alcanza la

deformación unitaria ultima de 0.003 simultáneamente al inicio de la fluencia del acero,

la falla es frágil y por ello no deseada.

En el diseño por flexión tenemos dos casos; cuando la cuantía es menor que la máxima
(diseño simplemente reforzado) y cuando excede (diseño doblemente reforzado). En
ambos casos se busca que la falla siempre sea por tracción. El procedimiento de diseño
para el primer caso se mostró en el diagrama de flujo de la sección de diseño de losas,
para el segundo caso se ilustra en el siguiente diagrama.

La norma peruana proporciona la forma como se debe cortar el refuerzo longitudinal, así
como que área del refuerzo debe correr tanto en los momentos positivos y negativos,
las longitudes que deben incrementarse, etc. El esquema de refuerzo longitudinal por
flexión, resume todas las consideraciones dadas por la norma.
Mj(-) Mk(-)
Asc(+) ( Asj(+)/4 ó Ask(+)/4 ó Asmín ) Asc(-) ( Asj(-)/4 ó Ask(-)/4 ó Asmín )
Ask(+) ( Asjk(+)/3 ó Mk(+) Mk(-)/3 ) As(-) Asj(-)/3
La ( d ó 12 db )

P.I. P.I.

Mj(+) Mk(+)

Mkj(+)

> Ld
La
> Ld La1

Asc(-)
As(-)
Asj(-) Asjk(+)
Asc(+) Ask(+)

La La La
> Ld > Ld
> Ld
Ln

Esquema: Corte del Refuerzo Longitudinal por Flexión

Fig. Corte del refuerzo longitudinal por flexión

4.5.2. DISEÑO POR CORTANTE

El estudio del efecto de la fuerza cortante en los elementos de concreto armado es
sumamente complejo y en el entran muchas variables. Se han desarrollado modelos
matemáticos que buscan explicarlo, sin embargo, no se ha conseguido un
planteamiento teórico que sea totalmente compatible con lo observado
experimentalmente. Por ello la mayoría de códigos basan sus diseños en parámetros
semi-empíricos.

La presencia de la fuerza origina el fenómeno de tracción diagonal (aproximadamente a

“d” de la cara), el refuerzo longitudinal dispuesto para resistir la flexión es ineficiente
para soportar este efecto y se origina la necesidad de disminuir acero transversal que la
resista.
Los requerimientos dados por la norma E-060, como refuerzo mínimo, espaciamientos
máximos del refuerzo transversal se puede resumir en el diagrama de flujo 4.14
siguiendo el criterio que la falla sea antes por flexión que por cortante, la fuerza
constante Vu se determina a partir de la suma de las fuerzas cortantes asociadas a las
resistencias nominales a flexión (Mn) en los extremos de la luz libre del elemento, y los
cortantes isostáticos para cargas permanentes, y reducir luego a la sección critica (a “d”
de la cara de apoyo).
 DISEÑO POR CORTANTE EN FLEXIÓN

Adicionalmente la norma E-060 proporciona requerimientos para elementos sujetos a

fuerzas de sismo, provee una zona de confinamiento (2d), y espaciamientos máximos dentro
y fuera de esta zona. Los requisitos se pueden resumir en el siguiente esquema.
 So ( S1 / 2 ó 5 cm )
zona de confinamiento zona de confinamiento
S1 ( d/4 ó 8 db ó 30 cm )

2d S2 d/2 2d

So S1 S2 S1 So

Fig. Espaciamientos máximos en diseño por cortante con sismo en vigas

Esquema: Espaciamientos Máximos en diseño por cortante con sismo en vigas

NOTA: En algunos planos se podrá apreciar en el diseño la inclusión de dos varillas de acero en
el centro de los peraltes, ello por los siguientes motivos, darle una resistencia adicional a la
torsión, evitar el efecto de contracción de fragua, dilatación por cambio de temperatura en las
caras laterales y por armado durante el proceso constructivo.

También se podrá apreciar la distribución de estribos diferentes a los calculados, puesto que se
tiene que colocar por proceso constructivo, debido que la transmisión de esfuerzos de corte en el
concreto no es constante.

4.6. DISEÑO DE MUROS DE CORTE POR ELEMENTOS SHELLS.

El diseño de muros de corte que se muestra en esta sección corresponde a los miembros C-1’
de los planos de estructuras. El cálculo se realizo obteniendo esfuerzos. A continuación se
muestra un ejemplo de cómo se realizo el cálculo de estos elementos.

Se tiene que para un esfuerzo se cumple:

T  Sij.Ac ...........(1)
T  As.fy ...........(2)
Sij.Ac
De (1) y (2) se tiene As 
.fy
Donde:
As = área de acero en cm2
Sij = esfuerzo en la dirección indicada.
  Factor de reducción (0.90)
fy = limite de fluencia del acero (4200 kg/cm2).
Ac = área de concreto en función del espesor (e) y para un ancho de 1.00m.
 Para el cálculo de acero longitudinal y transversal se uso las siguientes expresiones:
2 NOMENCLATURA
DE EJES LOCALES
S22
S12 3

S11 1
3 S11

2
S12
1

S22
Fig. ESFUERZOS EN EL PLANO
Z

1 1

2 2

1 1

2 2

1 1

2 2

Fig. 4.17 nomenclatura de ejes locales y globales para el diseño de placas, para el calculo de acero.
S11 ó S22 = esfuerzo tangencial o longitudinal. ( de acuerdo a los ejes locales de la fig)

S22 S22 S 22 .Ac

S22 (Acero longitudinal) As 
.fy

S11

S11 .Ac
S11 (Acero transversal) As 
.fy

S11 e = Espesor de
concreto

NOTA: Se diseña para un ancho de un metro.

CALCULO DE FUERZA HORIZONTAL
CALCULO DEL ESPECTRO DE DISEÑO