Ejecución Provisional de la Sentencia

La ejecución provisional de la sentencia es la facultad que tiene la parte de requerir

el cumplimiento de una sentencia condenatoria que aún no se encuentra firme. Esta
figura se propone en el proyecto como una innovación que operará como regla
general respecto de las sentencias definitivas no firmes de condena. Al respecto:

 Se regula la institución de manera detallada, haciéndole aplicables las normas

sobre ejecución de las sentencias ejecutoriadas en el juicio ejecutivo, con una
serie de reglas específicas que dicen relación con establecer una enumeración
de las sentencias no susceptibles de ejecución provisional, regulación la
demanda de oposición a la ejecución provisional, regulación de los efectos tanto
en el caso de ser confirmada como en el caso de ser revocada la resolución
provisionalmente ejecutada, entre otros aspectos.
 En lo que respecta a las principales diferencias con la regulación actual, destaca
entre estos la naturaleza de las sentencias a las que les es aplicable y la
eliminación del requisito de la caución.
 Desde las ventajas de la figura destaca el que ella constituye manifestación del
derecho de tutela judicial efectiva, fortalece la primera instancia, reestablece el
propósito de la interposición de recursos y adecua la ejecución a la realidad.
 En cuanto a las críticas, varias de ella derivan del funcionamiento que ha tenido
la institución en la legislación española, de donde fue tomado el modelo. Entre
los principales aspectos discutibles de la configuración que ha dado el proyecto
a la ejecución provisional, cabe destacar el eventual atentado que puede
generar la ausencia de caución en el principio de igualdad de las partes y la
mantención de la orden de no innovar.
 Como consecuencia de las críticas que plantea la doctrina, surgen una serie de
interrogantes que es procedente contestar a efectos de dar una mejor
configuración a la ejecución provisional, a objeto de dotarla de mayor armonía
con el ordenamiento jurídico.

Elaborado para la Comisión Permanente de Constitución, Legislación y Justicia, de la Cámara de

Diputados en el marco de la discusión del Proyecto de Ley que Establece el nuevo Código Procesal Civil.
Boletín 8197-07 en Primer Trámite.

Biblioteca del Congreso Nacional. Contacto: Karem Orrego. Asesoría Técnica Parlamentaria.
korrego@bcn.cl. Anexo: 3905 22/08/2012.
 2

Tabla de Contenidos
Introducción...................................................................................................2
I. Ejecución Provisional de las Sentencias en el Proyecto de Código Procesal Civil
(PCPC):.........................................................................................................2
II. Análisis comparativo de la ejecución provisional de la sentencia en el código
actual y proyecto de ley...................................................................................3
1. Ámbito de aplicación.................................................................................3
2. Exigencia de caución................................................................................4
3. Regulación de los efectos derivados de la revocación, modificación o anulación
de la sentencia ejecutada..............................................................................4
III. Ventajas de la Ejecución Provisional........................................................4
1) Constituye una manifestación del derecho de tutela judicial efectiva:..............5
2) Fortalece la primera instancia:...................................................................5
3) Permite reestablecer el propósito de la interposición de los recursos……………… 5
4) Genera una adecuación de la norma a la realidad.........................................5
IV.Críticas a la Ejecución Provisional..................................................................5
1. Naturaleza de las Resoluciones ejecutables provisionalmente.........................6
2. Se atenta contra la igualdad de las partes...................................................6
3. Posibilidad de exigir caución según el caso..................................................7
4. Cómputo del plazo para solicitar la ejecución provisional...............................7
5. Oposición a la ejecución por motivos sobrevinientes.....................................8
6. Mantención de la Orden de No innovar........................................................8
7. Solicitud de ejecución provisional parcial.....................................................9
8. Derecho de indemnización del Ejecutado.....................................................9
9. Situación de los derechos reales sujetos a inscripción...................................9
V. Principales interrogantes que plantea la Ejecución Provisional.........................10

Introducción

Se revisa la ejecución provisional de las sentencias definitivas no firmes, figura

innovadora en la legislación procesal civil nacional, estableciendo los principales
aspectos que configuran la institución y sus diferencias con la normativa vigente en
materia de ejecución provisional de resoluciones judiciales.

Asimismo, se señalan algunas críticas que ha planteado la doctrina a la ejecución

provisional, teniendo especialmente presente su funcionamiento en la legislación
procesal civil española, que es de donde ha sido tomada. De tales críticas se
formulan, a su vez, cuestionamientos derivados de los aspectos detectados como
confusos en materia de ejecución provisional.
 3

I. Ejecución Provisional de las Sentencias en el Proyecto de Código

Procesal Civil (PCPC)

A partir Título XII, Capítulo 4°, Subpárrafo 2° del PCPC, se contempla la figura de
ejecución provisional de las sentencias. Por ejecución provisional se entiende, según
Osvaldo Gozaíni, “la facultad que tiene la parte de requerir el cumplimiento de una
sentencia condenatoria que aún no se encuentra firme”12.

En lo que respecta a su contenido, destacan los siguientes aspectos:

 La regla general es la ejecución provisional de todas las sentencias

condenatorias no firmes, con la sola excepción de aquellas a las que la Ley
expresamente priva de tal efecto.
 El despacho de la ejecución provisional, una vez solicitada por la parte
favorecida por la sentencia, es obligatorio para el tribunal, salvo que
concurra alguno de los supuestos de exclusión legal o que aquélla no
contenga pronunciamiento de condena.
 Se elimina la caución como requisito de procedencia de la ejecución
provisional.
 Se consagra, en esta materia, la aplicación de las reglas previstas para la
ejecución de las sentencias ejecutoriadas en el juicio ejecutivo, con una serie
de reglas especiales previstas en subpárrafo 2° del Capítulo 4° del PCPC.
 Se propone una enumeración de las sentencias no susceptibles de ejecución
provisional.
 Se regula la demanda de oposición a la ejecución provisional: el proyecto
contempla que en virtud de determinadas causales, el ejecutado puede
oponerse a la ejecución.
 Regulación de los efectos tanto en el caso de ser confirmada como en el caso
de ser revocada la resolución provisionalmente ejecutada.
 Se consagra la posibilidad de solicitar indemnización de perjuicios en caso
que se haya ejecutado una sentencia que posteriormente resulte revocada,
modificada o anulada por la Corte.

1
Artículo 214, PCPC: “Firmeza o ejecutoriedad de las sentencias. Se entenderá firme o ejecutoriada una
sentencia desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en
caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que se resuelvan los
recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición de
dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. Tratándose de sentencias definitivas,
certificará el hecho el ministro de fe del respectivo tribunal”.
2
Gozainí, Osvaldo. La ejecución provisional en el proceso civil. Revista Peruana de Derecho Procesal, año
1998- Pag. 81.
 4

II. Análisis comparativo de la ejecución provisional de la sentencia en el

código actual y proyecto de ley

Atendiendo a la configuración que tiene la ejecución provisional de la sentencia en el

Código de Procedimiento Civil chileno y la propuesta del PCPC, es posible observar
las siguientes diferencias sustanciales entre un sistema y otro:

1. Ámbito de aplicación

La regla general vigente en materia de ejecución es que sólo pueden ejecutarse las
sentencias de condena firmes o ejecutoriadas. Así la ejecución provisional de las
sentencia en el régimen del Código de Procedimiento Civil 3, es una institución
excepcional, que presenta una regulación inorgánica el interior del Código, y de
otras leyes. De esta manera, el Código regula casos en los que es procedente, como
por ejemplo, en materia de casación en la forma, el artículo 773 del CPC establece
que por regla general la interposición del recurso no suspende la ejecución de la
sentencia. Además existen casos en que la apelación es concedida en el solo efecto
devolutivo.

Por lo tanto, en nuestro sistema el principio consiste en la improcedencia de la

ejecución provisional de la sentencia definitiva de primera instancia. Las
excepciones están expresamente contempladas por la ley y se refieren a contadas
hipótesis. A diferencia de lo anterior, en el proyecto de Código Procesal Civil, la
ejecución provisional se plantea como la regla general respecto de las sentencias
definitivas de condena, excluyéndose de manera expresa en el artículo 236 del
proyecto, los casos en que no va a operar.

2. Exigencia de caución

Los casos en los que el Código de Procedimiento Civil concede la ejecución

provisional de la sentencia, requiere del pago de una caución por parte del
ejecutante. Así lo prescribe, por ejemplo, el artículo 475 a propósito del juicio
ejecutivo en que se permite la ejecución de la sentencia de pago dictada a pesar de
que la resolución haya sido apelada, previo pago de caución que asegure los
resultados derivados del eventual acogimiento del recurso.

A diferencia de esto, el PCPC no contempla la existencia de caución como requisito

para que opere la ejecución provisional de las sentencias definitivas de condena.

3. Regulación de los efectos derivados de la revocación, modificación o

anulación de la sentencia ejecutada

En los casos en que en la legislación nacional se contempla la ejecución provisional

de la sentencia, no existe una solución única frente a la revocación total o parcial de
la sentencia provisionalmente ejecutada, y, por regla general, dichos efectos no se
regulan.

3
Disponible en: http://bcn.cl/4rh5 (Agosto, 2012).
 5

La excepción a esto, según Silva Álvarez4, corresponde al caso de la ejecución de la

sentencia de pago en el juicio ejecutivo, toda vez que la parte interesada en dicha
ejecución deberá, previamente, haber rendido caución para asegurar los resultados
de un recurso de apelación que sea acogido. La misma solución, según el autor, es
la que se plantea en el caso del recurso de casación, “siempre y cuando la fianza de
resultas sea solicitada oportunamente por el recurrente”.

A diferencia de esto, la propuesta de Código Procesal Civil propone en los artículos

240 y 241 del proyecto una regulación de los efectos que acarrea para la ejecución
el que la sentencia ejecutada provisionalmente sea objeto de modificación,
revocación o anulación.

III. Ventajas de la Ejecución Provisional.

La ejecución provisional como figura implica una serie de ventajas para el

ordenamiento jurídico procesal, entre las que cabe destacar las siguientes:

1. Constituye una manifestación del derecho de tutela judicial efectiva:

Como afirma Finzi, "con cada dilación en la ejecución de una sentencia está
indisolublemente conectado un daño, el cual no es sino el aspecto negativo de aquel
interés de actuar que, a su vez, es el presupuesto de cada demanda judicial" 5. Por
su parte, Marinoni6 sostiene, que “si el juez declara la existencia de un derecho, no
hay razón para que el actor sea obligado a soportar el tiempo del recurso”.

2. Fortalece la primera instancia: se plantea que, frente a una resolución de

primera instancia “fruto de una tramitación informada por reglas concebidas como
garantía de acierto de las decisiones judiciales” 7, se tiende a asegurar decisiones de
mejor calidad, en virtud de lo que se deriva la eficacia inmediata de los
pronunciamientos judiciales.

3. Permite reestablecer el propósito de la interposición de los recursos:

si bien no es la razón principal, algunos autores 8 han planteado que en el
procedimiento civil chileno se ha tendido a desvirtuar los fines propios asignados a
los recursos judiciales, los que en muchos casos han perseguido el dilatar la decisión
final del asunto y como consecuencia, retardar la ejecución de la sentencia.

4
Silva Álvarez, Oscar. La Ejecución Provisional de las Sentencias. Revista de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso XXXI, año 2008. Pág. 393.
5
Finzi, Enrico, Questioni controverse in tema di esecuzione provvisoria, en RDPC. 3, parte I (1926), p.
49. Disponible en: La Ejecución Provisional de las Sentencias. Revista de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso XXXI, año 2008. Pág. 379.
6
Marinoni, Luiz Guilherme, A execuçao "provisória" da sentença, en Marinoni, Luiz Guilherme - Didier,
Fredie (coordinadores), A segunda etapa da reforma processual civil (São Paulo, 2001). Disponible en: La
Ejecución Provisional de las Sentencias. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso XXXI, año 2008. Pág. 379.
7
Cortés Matcovich Gonzalo. Notas sobre la Ejecución provisional en el Proyecto de Código Procesal Civil
Chileno: disponible en Ponencias de la XXII Jornadas de Derecho Procesal. Tomo II. Editorial Jurídica de
Chile, año 2010. Pag. 1133
8
Gonzalo Cortés Matcovich y Oscar Silva Álvarez, entre otros.
 6

4. Genera una adecuación de la norma a la realidad: según se señala en

los fundamentos del Mensaje, la consagración de esta institución no viene sino a
reconocer lo que ocurre en la actualidad, por cuanto, no obstante que el Código de
Procedimiento Civil establece como regla general el cumplimiento de sentencias
ejecutoriadas y la apelación en ambos efectos, la cantidad de excepciones a dicho
principio ha importado, en la práctica, una aplicación inversa de esta regla. Esto es,
predominan hoy las sentencias que causan ejecutoria 9 y que como tales, pueden
cumplirse antes de encontrarse firmes o ejecutoriadas. En el mismo sentido en el
Mensaje se plantea que conforme a datos estadísticos, una gran mayoría de las
sentencias que se dictan no son impugnadas y, de las que lo son, también una
elevada mayoría son confirmadas por las Cortes.

IV. Críticas a la Ejecución Provisional

La figura ejecución provisional se presenta como un avance dentro de la nueva

regulación procesal civil. Sin perjuicio de ello, ha sido objeto de una serie de críticas
por parte de la doctrina nacional y de autores españoles, legislación de la que fue
tomada la figura. De entre las críticas formuladas cabe destacar las siguientes:

1. Naturaleza de las Resoluciones ejecutables provisionalmente

De acuerdo al artículo 234 del PCPC, la ejecución provisional de la sentencia se

aplica a sentencias definitivas de condena. A este respecto se formula la crítica 10 de
por qué no se consideraron como susceptibles de ejecución provisional también las
sentencias interlocutorias que fallen un incidente reconociendo derechos sustantivos
para los litigantes11.

El mismo punto lo plantea Chozas Alonso12, a propósito del caso español, donde las
resoluciones susceptibles de ejecución provisional son las sentencias de condena
que aun no hayan adquirido firmeza. Señala que “esta regla, en apariencia tan
tajante, debe ser matizada, puesto que, de una parte, cabe preguntarse si otro tipo
de resoluciones judiciales son susceptibles de ejecución provisional.”. Así, plantea,
que habrá que atender a una interpretación teleológica de la norma, que, si bien
habla de “sentencias”, “es absurdo no admitir la no ejecutabilidad provisional por
ejemplo ciertas resoluciones que adoptan la forma de auto que fijan la cantidad
procedente de una liquidación de daños y prejuicios”.

2. Se atenta contra la igualdad de las partes

9
Según señala el Profesor Mario Casarino, las resoluciones que causan ejecutoria, “son aquellas que
pueden cumplirse una vez dictadas, no obstante los recursos pendientes”. Manual de Derecho Procesal.
Derecho Procesal Civil. Tomo III. Editorial Jurídica de Chile, año 2005. Pág. 99.
10
Cortés Matcovich Gonzalo. Ob. Cit.. Pag. 1133
11
Por ejemplo la que resuelve sobre una objeción formulada a la liquidación de un crédito.
12
“La ejecución provisional de sentencias de primera instancia en el procesos civil español”. disponible en
Procesos civil: hacia una nueva justicia civil. editorial jurídica de chile, año 2007. pág. 406.
 7

El artículo 235 del PCPC establece que la ejecución ya no dependerá de la

constitución de una caución por parte de quien la solicita. Esta viabilidad de la
ejecución establece una política legislativa de beneficia al crédito y que se funda en
hacer obtenido una sentencia favorable y ejecutable.

En este ámbito Silva Álvarez13, señala que un sistema de ejecución provisional que
prescinda de la caución parece peligroso, porque deja al provisionalmente ejecutado
en una situación de desigualdad respecto del ejecutante. Para él la caución, más
que una garantía de restitución en caso de reforma de la sentencia, es un
instrumento que intenta equilibrar la situación de las partes.

En esta materia cabe tener presente las críticas que se han formulado a la ejecución
provisional en la legislación española. Fernández-Ballesteros manifiesta que "mas si
-como sin duda resulta de los arts. 524 y ss de la Nueva LEC- la ejecución
provisional no es la excepción, sino la regla (526); si en muchas ocasiones el Juez
está obligado a concederla sin que se le permita ponderar las circunstancias del
caso (527 3); si debe acordarla sin poder exigir ninguna cautela del ejecutante
(526) y, sobre todo, si no existen mecanismos eficaces de reintegración de lo
indebidamente ejecutado, ni previsión alguna que evite la insolvencia -para la
reversión- de quien -incluso en situación de insolvencia- obtuvo la ejecución, sería
prudente plantearse de nuevo el alcance que el art. 118 CE y la jurisprudencia del
TC que lo interpreta tienen sobre la Nueva regulación de la ejecución provisional.
Porque no puede excluirse la posibilidad de que el Legislador se haya ido de uno al
otro extremo” 14.

Refirmando lo anterior, el autor señala que “la ejecución provisional rápida,

indiscriminada, otorgada con sólo pedirla, no sometida a plazo, sin previo
requerimiento de pago, impune, que no prevé el riesgo de insolvencia del que
injustamente ejecutó, es, probablemente una ejecución que rompe el principio de
igualdad de las partes y aboca con facilidad a la indefensión del ejecutado. Como
con tanta frecuencia ha sucedido, solo la prudencia de los jueces moderará la
extremosa regulación legal y conformará con sus sentencias lo que en definitiva
resulte"15.

3. Posibilidad de exigir caución según el caso

Silva Álvarez plantea que “la imposición de una caución no debería ser descartada
de plano, sino más bien regulada prudencialmente y caso a caso por el tribunal
encargado de conocer la ejecución provisional”. Para ello, sostiene, “deberían
utilizarse criterios generales como el daño que pudiere causar a la parte vencedora
en caso de suspenderse la ejecución provisional, así como las facultades económicas
del ejecutante”16.

13
La Ejecución Provisional de las Sentencias. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso XXXI, año 2008. Pág. 386-387.
14
Hinojosa Segovia Rafael. La apuesta de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil Española por la
revalorización de la importancia del enjuiciamiento de primer grado: La nueva regulación de la ejecución
provisional de las sentencias. Disponible en: http://bcn.cl/epyg (Agosto, 2012)
15
Hinojosa Segovia Rafael. Ob. Cit.
 8

4. Cómputo del plazo para solicitar la ejecución provisional

De acuerdo al artículo 234 la ejecución provisional de la sentencia puede solicitarse

desde que se encuentra notificada la sentencia definitiva de condena a todas las
partes. Esto hace posible que la ejecución provisional se pueda solicitar durante el
plazo para la interposición del recurso, lo que puede plantear problemas derivados
de una eventual falta de certeza sobre los efectos en los que deberá concederse el
recurso.

Para Cortés Matcovich “una correcta técnica debiera hacer coincidir el momento
inicial para pedir la ejecución con la notificación de la resolución que concede el
recurso, y que por consiguiente, determina su carácter suspensivo o no 17”. A este
respecto también cabe considerar la regulación de este aspecto en el derecho
español que hace una serie de distinciones respecto de la oportunidad para pedir la
ejecución provisional18.

5. Oposición a la ejecución por motivos sobrevinientes

Cortés Matcovich19 plantea que el proyecto no contempla la posibilidad de que el

ejecutado pueda oponerse a la continuación de la ejecución provisional por motivos
sobrevinientes, que hagan imposible que, en caso de revocación de la sentencia
provisionalmente ejecutada, se pueda restaurar la situación anterior al inicio de la
ejecución.

6. Mantención de la Orden de No innovar

Según se señala en el Mensaje, en el proyecto se mantiene la posibilidad de solicitar

ante las Cortes la orden de no innovar en términos similares a los actuales. Para
Cortés Matcovich resulta lamentable que luego de haberse dado curso a todo el
procedimiento de ejecución provisional, esta quede entregada a la discrecionalidad
del tribunal superior quién resolverá “sin sujeción a criterios previamente
establecidos”20.

16
Silva Álvarez, Oscar. La Ejecución Provisional de las Sentencias. Revista de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso XXXI, año 2008. Pág. 386-387.
17
Cortés Matcovich Gonzalo. Ob. Cit. Pag. 1133
18
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. “Artículo 527 .Solicitud de ejecución provisional,
despacho de ésta y recursos: 1. La ejecución provisional podrá pedirse en cualquier momento desde la
notificación de la resolución en que se tenga por interpuesto el recurso de apelación, o en su caso, desde
el traslado a la parte apelante del escrito del apelado adhiriéndose al recurso, y siempre antes de que
haya recaído sentencia en éste.
2. Cuando se solicite la ejecución provisional después de haberse remitido los autos al Tribunal
competente para resolver la apelación, el solicitante deberá obtener previamente de éste testimonio de lo
que sea necesario para la ejecución y acompañar dicho testimonio a la solicitud.
Si la ejecución provisional se hubiere solicitado antes de la remisión de los autos a que se refiere el
párrafo anterior, el Secretario judicial expedirá el testimonio antes de hacer la remisión…”.
Disponible en: http://bcn.cl/ef10 (Agosto, 2012).
19
Cortés Matcovich Gonzalo. Ob. Cit. Pag. 1143.
20
Notas sobre la Ejecución provisional en el Proyecto de Código Procesal Civil Chileno: disponible en
Ponencias de la XXII Jornadas de Derecho Procesal. Tomo II. Editorial Jurídica de Chile, año 2010. Pag.
1142.
 9

El autor señala que “en reformas anteriores cuando el legislador ha apostado por la
ejecución provisional, se ha optado no sólo por eliminar de manera radical el efecto
suspensivo de la apelación, sino que además para reforzar la ejecutabilidad
inmediata atribuida a la sentencia, se ha dispuesto la improcedencia de la orden de
no innovar”21.

En opinión de Meneses Pacheco, “la orden de no innovar debe insertarse dentro de

lo que algunos llaman "ejecución provisional mixta", que consiste en un sistema de
ejecución inmediata de la sentencia no firme establecida por la ley en forma
general, pero que puede ser modificada por medio de una resolución judicial que
ordene la suspensión del cumplimiento del fallo” 22. En ese sentido, el autor plantea
que la orden de no innovar presenta un símil con la norma del artículo 230.2 del
Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica (Código Modelo), según la cual, la
parte en contra de quien se solicita el cumplimiento puede pedir la suspensión de la
ejecución provisoria "por causarle perjuicio".

7. Solicitud de ejecución provisional parcial

Cortés Matcovich señala que el proyecto omite la posibilidad a que se inste a la

ejecución provisional de alguno de los pronunciamientos de la sentencia y no de
otros. Esta omisión, para el autor resulta importante “considerando que lo habitual
es que las sentencias no contengan uno sino varios pronunciamientos” 23.

8. Derecho de indemnización del Ejecutado

Conforme al inciso final del artículo 241 el ejecutado podrá hacer valer el derecho
de indemnización por daños y perjuicios en el proceso en el cual se pronunció la
sentencia, sujetándose a las reglas de responsabilidad en materia de medidas
cautelares, dentro del plazo de seis meses24.

A este respecto se plantea 25 la duda de si el “podrá” se refiere a una prerrogativa

para instar a la indemnización o está aludiendo a la posibilidad de hacerla valer en
un proceso diferente de aquel en el que se ejecutó provisionalmente, conforme a las
reglas generales26.

9. Situación de los derechos reales sujetos a inscripción

21
Este es el caso del numeral 9 del artículo 8 de la Ley N° 18.101 que señala: Artículo 8º- Los juicios a
que se refiere el artículo anterior se regirán por las reglas siguientes: 9) Sólo serán apelables la
sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan
imposible su continuación. Todas las apelaciones se concederán en el solo efecto devolutivo; tendrán
preferencia para su vista y fallo y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar.
Disponible en: http://bcn.cl/4r0k (Agosto, 2012).
22
Meneses Pacheco Claudio. La Ejecución Provisional en el Proceso Civil Chileno. Revista chilena de
derecho, año 2009 volumen 36 N° 1, pp. 21 – 50. Disponible en http://bcn.cl/eq1s (Agosto, 2012).
23
Cortés Matcovich Gonzalo. Ob. Cit. Pag. 1.141.
24
Se hace aplicable el inciso penúltimo del artículo 177 del proyecto.
25
Cortés Matcovich Gonzalo. Ob. Cit. Pag. 1.146.
26
Esto es atendiendo al régimen de responsabilidad civil establecido en los artículos 2314 y siguientes del
Código Civil.
 10

La incorporación de la ejecución provisional respecto de sentencias definitivas no

firmes debe hacerse de manera armónica con otras instituciones y regulaciones que
se contemplan en la legislación nacional.

Al respecto, Cortés Matcovich 27, señala que hay que tener presente que el
Reglamento del Conservador de Bienes Raíces28 establece en sus artículos 52, 57 y
89 la exigencia de presentar al Conservador copia auténtica de la sentencia o
decreto ejecutorio. Para el autor, “la estabilidad del sistema registral podría conducir
a negar la posibilidad e acceso al mismo de resoluciones que aun no hayan
alcanzado firmeza”. La otra posibilidad es asumir que a partir de la vigencia de la
ejecución provisional se derogan tácitamente las normas que exigen para la
inscripción de derechos reales, firmeza de la sentencia.

V. Principales interrogantes que plantea la Ejecución Provisional

A la luz de las críticas doctrinarias que se plantean a la figura de la ejecución

provisional, es posible proponer los siguientes cuestionamientos:

1) En atención al artículo 234, ¿Es posible extender la aplicación de la ejecución

provisional a otro tipo de resoluciones judiciales, tales como las sentencias
interlocutorias que fijan derechos permanentes a favor de las partes litigantes,
como sería por ejemplo la que resuelve la objeción formulada a la liquidación de un
crédito?.

2) Teniendo presente el artículo 235, al no requerirse caución para dar curso a la

ejecución provisional ¿Con qué medios cuenta el ejecutado para garantizar la
restitución de lo dado o pagado producto de la ejecución provisional? ¿Se genera
entre las partes un desequilibrio desmesurado?

3) ¿Será conveniente mantener la figura de la caución a determinación del juez,

atendiendo a criterios generales como el daño que pudiere causar a la parte
vencedora en caso de suspenderse la ejecución provisional, así como las facultades
económicas del ejecutante?

4) Atendiendo a lo preceptuado en el inciso segundo del artículo 238, cuando se

refiere a la “imposibilidad alegada” ¿se está refiriendo sólo a la causal 2 del inciso
primero?, o bien ¿dice relación con que la demanda de oposición fue desechada por
no concurrir la imposibilidad alegada, pero igualmente se exige una caución?.

5) ¿Es posible que el ejecutado provisionalmente se oponga por motivos

sobrevinientes a la ejecución?

6) ¿Es conveniente mantener en materia de ejecución provisional de la sentencia, la

orden de no innovar como facultad discrecional del juez, considerando la existencia
de un procedimiento de ejecución provisional reglado y que opera por encontrarse el

27
Cortés Matcovich Gonzalo. Ob. Cit. Pag. 1138.
28
Disponible en: http://bcn.cl/edlm (Agosto, 2012).
 11

ejecutante en alguna de las circunstancias que establece la norma?. ¿Cómo se

concilia la coexistencia de ambas instituciones?

7) ¿Se permitirá solicitar la ejecución provisional de algunos de los aspectos

resueltos en la sentencia definitiva y no de todos? ¿Es posible solicitar la ejecución
sucesiva de diversos pronunciamientos?

8) ¿Se puede hacer valer el derecho a indemnización que establece el inciso final del
artículo 241 en un procedimiento ordinario?