MECANICA DE SUELOS I

‘’AÑO DEL DIÁLOGO Y RECONCILIACIÓN

NACIONAL’’

MECÁNICA DE SUELOS I

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN N° 2

ING. ROBERTO CARLOS CASTILLO VELARDE

INTEGRANTES:

 CARHUARICRA AYRA Jasmin Margot

 LOEZ BORJA Jorge
 ICHPAS SANCHEZ Michel Marcelo
 REYES RODRIGUEZ Yulisa
 ROMERO HUAMAN Cristian Héctor

SECCIÓN: CBI 1645

NOVIEMBRE

HUANCAYO

1
 MECANICA DE SUELOS I

COMPACTACIÓN DE SUELOS EN CARRETERAS

PROBLEMA DE OBRA:
A la oficina del Ministerio de Transportes ha llegado una solicitud de reclamo por parte
de un contratista en el que indica que la supervisión no ha evaluado adecuadamente un
tramo ejecutado de carretera a nivel de base granular a 2500msnm, dándolo por
desaprobado a nivel de compactación, lo cual ha impedido que el contratista valorice el
mes en la partida indicada. La carretera es de 5mts de ancho útil entre plantillas y el
problema se suscita por una longitud ejecutada de medio kilómetro.

La entidad ha indicado que tomará como criterio de juicio para dictaminar, los resultados
de los últimos 6 controles, ya que con los anteriores no ha encontrado mayores
inconvenientes.

Se solicita:

1. De acuerdo a los datos de obra que informó la supervisión (ver hoja de

datos), verificar la gradación del material. Grafique.

Peso total de la
muestra 29512

Fracción
Material fino 908.6

GRADACIÓN A M- 01

Pesos
Malla o Tamiz retenidos : % retenido % acumulado % pasa

2 1/2'' - - - - 100

2'' 100 - - - 100

1 1/2'' - 3125 16.38 16.38 83.62

1'' - 2864 15.01 31.40 68.60

3/4'' - 2945 15.44 46.83 53.17

1/2'' - 2514 13.18 60.01 39.99

3/8'' 30 - 65 2843 14.90 74.92 25.08

N° 4 25 - 55 3062 16.05 90.97 9.03

N° 10 15 - 40 251.6 1.32 92.29 7.71

N° 20 - 224.6 1.18 93.46 6.54

N° 40 8.0 - 20.0 116.3 0.61 94.07 5.93

N° 50 - 63.2 0.33 94.40 5.60

N° 80 - 74.3 0.39 94.79 5.21

N° 100 - 36.2 0.19 94.98 5.02

N° 200 2.0 - 8.0 48.3 0.25 95.24 4.76

pasa 908.6 4.76 100.00 0.00

total 19076.1 100.00

2
 MECANICA DE SUELOS I

curva granulometrica
100 % 100
90 %
83.62
80 %
porcentaje que pasa

70 % 68.60
60 %
53.17
50 %
40 % 39.99
30 %
25.08
20 %
10 % 9.03 7.71 6.54 5.935.60 5.21
5.02 4.76
0%
10 1 0.1 0.01
diametro del tamiz (mm)

Para las zonas con altitud iguales o mayores a 3.000 msnm. se deberá
seleccionar la gradación “A”, por tanto como vemos nuestra carretera tiene un
nivel de base granular a 2500 msnm. Indicándonos que no se debe utilizar la
Gradación Tipo A.

3
 MECANICA DE SUELOS I

2. Calcule el LL (grafique), LP y el IP del material de base granular. Indique si

aprueba o no el material por estos conceptos.

LIMITES DE CONSISTENCIA
Límite líquido
N° tara T-33 T-34 T-35
peso tara + suelo
humedo 60.58 61.24 60.84
peso tara + suelo
seco 52.36 53.38 53.60
peso tara 29.63 29.06 29.33
N° golpes 13.00 22.00 31.00
peso del agua 8.22 7.86 7.24
peso suelo seco 22.73 24.32 24.27
% de humedad 36.16 32.32 29.83
Límite plástico
N° tara T-02 T-03 -
peso tara + suelo
húmedo 29.66 27.68 -
peso tara + suelo
seco 28.80 26.95 -
peso tara 25.73 24.35 -
peso del agua 0.86 0.73
peso suelo seco 3.07 2.6
% de humedad 28.01 28.08

4
 MECANICA DE SUELOS I

LL 30.62
LP 28.04
IP 2.57

Por lo tanto si se aprueba el material porque la altitud es de 2500 < 3000 m.s.n.m.
y su índice de plasticidad es de 2.57 < 4%

3. Clasifique los suelos por SUCS y AASHTO. Si se utiliza los ábacos, tablas,
etc. colóquelas y muestre como llega al resultado.

 Procedimiento de Clasificación de suelos contando con los siguientes resultados de

granulometría e índice de plasticidad:
TAMIZ ABERTURA PESO % %RETENIDO % QUE GRADACIÓN
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA “A”
PARCIAL
2 ½” 80.350

2” 50.800 100.1

1½” 38.100 3125 10.59 10.59 89.4

1“ 25.400 2864 9.70 20.29 79.7

¾” 19.000 2945 9.98 30.27 69.7

½” 12.500 2514 8.52 38.79 61.2

3/8” 9.500 2843 9.83 48.42 51.6 30-65

N°4 4.750 3062 10.38 58.80 41.2 25-55

5
 MECANICA DE SUELOS I

N°10 2.000 251.6 11.41 70.21 29.8 15-40

N°20 0.840 224.6 10.18 80.39 19.8

N°40 0.425 116.3 5.27 85.66 14.3 8-20

N°50 0.300 63.2 2.87 88.53 11.5

N°80 0.177 74.3 3.37 91.90 8.1

N°100 0.150 36.2 1.04 93.54 6.5

N°200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3 2-8

< N°200 Fondo 94.1 4.3 100 0.0

 % Que pasa el tamiz N°4 : 41.2%

 % Que pasa el tamiz N° 200 : 4.3%
LIMITES DE CONSISTENCIA:

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T-89)

N° TARA T-33 T-34 T-35
PESO TARA +SUELO 60.58 61.24 60.84
HUMEDO (gr.)
PESO TARA + SUELO 52.63 53.38 53.60
SECO (gr.)
PESO DE AGUA (gr.) 8.22 7.86 7.24
PESO DE LA TARA 29.63 29.06 29.33
(gr.)
PESO DEL SUELO 22.73 24.32 24.27
SECO (gr.)
CONTENIDO DE 36.16 32.32 29.83
HUMEDAD (%)
NUMERO DE 13 22 31
GOLPES

LIMITE PLASTICO (MTC E 111, AASHTO T-90)

N° TARA T-08 T-09 PROMEDIO
PESO TARA +SUELO 29.66 27.68
HUMEDO (gr.)
PESO TARA + SUELO 28.80 26.95
SECO (gr.)
PESO DE LA TARA 25.73 24.35
(gr.)
PESO DEL AGUA (gr.) 0.86 0.73
PESO DEL SUELO 3.07 2.60
SECO (gr.)

6
 MECANICA DE SUELOS I

CONTENIDO DE 28.01 28.08 28

HUMEDAD (%)

CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA

LIMITE LIQUIDO (%) 31
LIMITE PLASTICO (%) 28
INDICE DE PLASTICIDAD (%) 3

RESULTADO:

Según los resultados obtenidos en los ensayos de granulometría e índice de plasticidad se

verifica en la tabla de clasificación SUCS:

TABLA N°4. CLASIFICACION DE SUELOS SUCS

7
 MECANICA DE SUELOS I

TABLA N° 5. FIGURAS UTILIZADAS PARA LA CLASIFICACION DEL SUELO MEDIANTE EL

SISTEMA DE CLASIFICACION SUCS:

Resultados:

 Según la granulometría se observa que el suelo retenido en la malla N°4 es < al 50%
por lo tanto es un suelo GRANULAR.
 El material retenido en la malla N° 40 es de 58.8% por lo tanto cumple retenido
N°4>50 siendo un suelo GRAVA BIEN GRADUADO.
 La clasificación SUCS para el material de base es GW.

B.PROCEDIMIENTO DE CLASIFICACION DE SUELOS AASHTO

Procedimiento detallado paso a paso de clasificación de Suelos por el Sistema AASHTO

Clasificación de suelos de la muestra:

Se solicita clasificar el suelo de una carretera, en la cual luego de las prospecciones se tiene la
siguiente granulometría.

8
 MECANICA DE SUELOS I

Ensayo de Granulometría.

TAMIZ ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE GRADACION

(mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA “A”
2 ½” 80.350 - - - -
2” 50.800 - - - 100.0
1 ½” 38.100 3125 10.59 10.59 89.4
1” 25.400 2864 9.70 20.29 79.7
¾” 19.000 2945 9.98 30.27 69.7
½” 12.500 2514 8.52 38.79 61.2
3/8” 9.500 2843 9.63 48.42 51.6 30 – 65
N°4 4.750 3062 10.38 58.80 41.2 25 – 50
N°10 2.000 251.6 11.41 70.21 29.8 15 - 40
N°20 0.840 224.6 10.18 80.39 19.6
N°40 0.425 116.3 5.27 85.66 14.3 8 – 20
N°50 0.300 63.2 2.87 88.53 11.5
N°80 0.177 74.3 3.37 91.90 8.1
N°100 0.150 36.2 1.64 93.64 6.5
N°200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3 2-8
<N°200 Fondo 94.1 4.3 100.00 0.00

 % que pasa el tamiz N° 04 = 41.2%

 % que pasa el tamiz N° 200 = 4.3 %

Límites de Consistencia:

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T-89)

N° TARA T-33 T-34 T-35
PESO TARA +SUELO 60.58 61.24 60.84
HUMEDO (gr.)
PESO TARA + SUELO 52.63 53.38 53.60
SECO (gr.)
PESO DE AGUA (gr.) 8.22 7.86 7.24
PESO DE LA TARA 29.63 29.06 29.33
(gr.)
PESO DEL SUELO 22.73 24.32 24.27
SECO (gr.)
CONTENIDO DE 36.16 32.32 29.83
HUMEDAD (%)
NUMERO DE 13 22 31
GOLPES

9
 MECANICA DE SUELOS I

LIMITE PLASTICO (MTC E 111, AASHTO T-90)

N° TARA T-08 T-09 PROMEDIO
PESO TARA +SUELO 29.66 27.68
HUMEDO (gr.)
PESO TARA + SUELO 28.80 26.95
SECO (gr.)
PESO DE LA TARA 25.73 24.35
(gr.)
PESO DEL AGUA (gr.) 0.86 0.73
PESO DEL SUELO 3.07 2.60
SECO (gr.)
CONTENIDO DE 28.01 28.08 28
HUMEDAD (%)

CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA

LIMITE LIQUIDO (%) 31
LIMITE PLASTICO (%) 28
INDICE DE PLASTICIDAD (%) 3

Paso 1:

Con el porcentaje de suelo que pasa por la malla N°200, ingrese a la tabla para verificar
si ese porcentaje es mayor o menor al 35%

CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y AGREGADOS (Verificación del porcentaje-35%)

10
 MECANICA DE SUELOS I

Malla N°200 = 4.3%

El suelo puede ser del grupo A-1, A-2 o A-3

11
 MECANICA DE SUELOS I

Paso 2:

Con el porcentaje de suelo que pasó la malla N° 10, N° 40, N° 200, se ingresa a la tabla
para verificar en los grupos A-1, A-2 y A-3; si se cumple lo especificado para ese grupo.

 % que pasa N°10 = 29.8%

 % que pasa N°40 = 14.3%
 % que pasa N° 200 = 4.3%

Resultado :

Por lo tanto podemos concluir que nuestro suelo pertenece al grupo A-1

Paso 3:

Con el valor del índice de plasticidad y el límite liquido del suelo, se ingresa a la tabla
para verificar en los subgrupos del grupo A-1 y subgrupos A-1-a y A-1-b si cumple lo
especificado para ese subgrupo.

Limite Liquido = 31 %

Índice de Plasticidad = 3 %

12
 MECANICA DE SUELOS I

Paso 4:

Se reporta el grupo o subgrupo de la clasificación al que pertenece el suelo.

13
 MECANICA DE SUELOS I

Paso 5:

Se calcula el índice del grupo con los datos del porcentaje que paso la malla N°200, el
valor del límite liquido e índice de plasticidad del suelo y usando el nomograma de la
norma M 145 (o puede ser con el uso de la formula)

LL= 38%

IP= 3%

% Pasa malla N°200 = 4.3%

Fórmula para el índice de grupo IG:

IG= (F200 - 35) [0.2+0.005(LL-40)]+0.01(F200 – 15)(IP-10)

Donde:

F200 : pasante de la malla numero 200

IG= (4.3 - 35)(0.2 + 0.005(31 - 40)) + 0.01(4.3 - 15)(3 – 10)

IG= 0

Paso 6:

La clasificación AASHTO para la base del presente proyecto es A-1-a(0)

4. Defina el método de Proctor Modificado que aplica, sustentando los

conceptos que usará para el método elegido.

Proctor Modificado:

Se denomina compactación del suelos al proceso mecánico por el cual se busca las
características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo deformación de los mismos. Este
proceso Implica una reducción más o menos rápida de los vacíos, en consecuencia en el suelo
ocurren cambios volumétricos de importancia fundamentalmente ligados a perdida de
volumen de aire.

El objetivo es determinar el peso volumétrico seco máximo (d máx.) que pueda alcanzar en un
material, así como la humedad optima (W opt.) a que deberá hacerse la compactación.

Para realizar el siguiente ensayo se proporciona 3 métodos alternativos. El método usado debe
ser indicado en las especificaciones del material a ser ensayado.

MÉTODO “A”:

 Molde.- 4 pulgadas de diámetro (101.6mm)

 Material.- Se emplea el que pasa por el tamiz N°4 (4.75mm).
 Capas.- 5 capas.
 Golpes por Capa.- 25 golpes
 Uso.- Cuando el 20% o menos del peso del material es retenido en el tamiz N°4
(4.75mm).

14
 MECANICA DE SUELOS I

 Otros Usos.- Si el método no es especificado; los materiales que cumplen estos

requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando el Método B o C.

MÉTODO “B”:

 Molde.- 4 pulgadas de diámetro (101.6 mm).

 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8” (9.5 mm).
 Capas.- 5 capas.
 Golpes por Capa.- 25 golpes.
 Usos.- Cuando más de 20% del peso del material es retenido en el tamiz N°4 (4.75
mm.) y 20% o menos del peso del material es retenido en el tamiz 3/8” (9.5 mm).
 Otros Usos.- Si el método no es especificado; y los materiales entran en los
requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando el Método C.

MÉTODO “C”:

 Molde.- 6 pulgada de diámetro (152.4 mm.)

 Materiales- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾” (19.0 mm.)
 Capas.- 5 capas
 Golpes por Capa.- 56 golpes
 Uso.- Cuando mas del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8” (9.53 mm.)
y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾” (19.0 mm.).
 El molde de 6 pulgadas de diámetro no será usado con los métodos A o B

Los resultados del ensayo de Proctor modificado son:

Ensayo N° 1 2 3 4
Numero de Capas 5 5 5 5
Golpes de Pisón por Capa 56 56 56 56
Peso suelo húmedo + Gr. 11372 11551 11714 11685
molde
Peso molde + base Gr. 6593 6593 6593 6593
Peso suelo húmedo Gr. 4779 4958 5121 5092
compactado
Volumen del molde Gr. 2123 2123 2123 2123
Peso volumétrico húmedo Gr. 2.251 2.335 2.412 2.398
Recipiente N° Tc-10 TC-09 TC-07 TC-11
Peso suelo húmedo + tara Gr. 1106.2 1384.2 1288.6 1214.3
Peso suelo seco + tara Gr. 1085.0 1340.3 1233.0 1153.2
Peso de tara Gr. 494.0 489.0 495.0 495.0
Peso de agua Gr. 21.2 43.9 55.6 61.1
Peso del suelo seco Gr. 591.0 851.3 738.0 658.2
Contenido de agua Gr. 3.6 5.2 7.5 9.3
Peso volumétrico seco Gr. 2.173 2.221 2.243 2.195

15
 MECANICA DE SUELOS I

RELACION HUMEDAD-DENSIDAD
2.25
2.24
Densidad seca (gr/cm3) 2.23
2.22
2.21
2.2
2.19
2.18
2.17
2.16
0 2 4 6 8 10
Contenido de Humedad (%)

Densidad Máxima (gr/cm3) 2.246

Humedad Óptima (%) 7.0

Resultado:

Para la selección de los métodos alternativos utilizados para realizar los ensayos de proctor
modificado se debe tener en cuenta los % de material retenido en las mallas #4, #3/8 y #3/4
como se indica en los conceptos antes mencionados

Para este caso en particular se usó el método “C” que indica si más del 20% se retiene en el
tamiz 3/8” y menos del 30% se retiene en el tamiz #3/4” cumplirá con el presente método

Se tiene el ensayo de granulometría para la verificación respectiva:

TAMIZ ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE GRADACION

(mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA “A”
2 ½” 80.350 - - - -
2” 50.800 - - - 100.0
1 ½” 38.100 3125 10.59 10.59 89.4
1” 25.400 2864 9.70 20.29 79.7
¾” 19.000 2945 9.98 30.27 69.7
½” 12.500 2514 8.52 38.79 61.2
3/8” 9.500 2843 9.63 48.42 51.6 30 – 65
N°4 4.750 3062 10.38 58.80 41.2 25 – 50
N°10 2.000 251.6 11.41 70.21 29.8 15 - 40
N°20 0.840 224.6 10.18 80.39 19.6
N°40 0.425 116.3 5.27 85.66 14.3 8 – 20
N°50 0.300 63.2 2.87 88.53 11.5

16
 MECANICA DE SUELOS I

N°80 0.177 74.3 3.37 91.90 8.1

N°100 0.150 36.2 1.64 93.64 6.5
N°200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3 2-8
<N°200 Fondo 94.1 4.3 100.00 0.00

El material retenido en la malla N° 3/8 es de 48.42% (cumple con mas de 20% retn. #3/8).

El material retenido en la malla N° ¾ es 30.27% (el cual se aproxima al 30%)

Según estas particularidades el que mas se aproxima a los parámetros del método de proctor
modificado es al METODO C el cual se toma para el siguiente ensayo.

5. Calcule las densidades secas de campo con el método del cono de arena
para los ensayos I, II y III (ver datos de ensayos) y obtenga los porcentajes
de compactación medidos.

Método de cono de arena

1. Normativa:

 MTC E 117 (densidad en el sitio – método cono de arena)

 ASTM D 1556 (Standart test Method for Density and Unit Weright of
Soil in place bye th Sand-Cone Method)
 ASSHTO 191 (Density In-Place By The Sand Cone Method)

2. Objetivo:

Este método se emplea para determinar la densidad de los suelos en el

lugar (in situ), utilizando un equipo denominado cono de arena.
Este método de ensayo se aplica a suelos que no contengan una cantidad
excesiva de roca o materiales gruesos don un diámetro mayor a 1 1/2
pulg.(38mm).

3. Resumen del método:

Se cava a mano un orificio de prueba en el suelo donde se va a ensayar

y todo el material extraído de orificio es recuperado en un contenedor.
Se llena el orificio con arena de densidad conocida en caída libre y se
determina el volumen. La densidad húmeda del suelo in situ se
determina dividiendo la masa húmeda del material del orificio y se
calcula la masa seca del material y la densidad seca del lugar, utilizando
la masa húmeda del suelo, el contenido de humedad y el volumen del
orificio

4. Significado y uso:

17
 MECANICA DE SUELOS I

Este método es muy difundido para determinar la densidad de suelo

compactado utilizando en la construcción de terraplenes de tierra,
rellenos de carreteras y estructuras de relleno. Es comúnmente utilizado
como base de aceptación para suelos compactados a una densidad
especifica o aun porcentaje de densidad máxima determinar por un
método de ensayo normado.

SOLUCION:

NUMERO DE PRUEVA I II III

Peso del suelo (Fino + Grava)+ recipiente 6795 7005 7084

(grs)

Peso del recipiente (grs) 188 188 188

Peso del suelo (fino + grava) (grs) 6607 6817 6896

Peso Arena + frasco + cono (grs) 7254 7361 7394

Peso Arena + restante +frasco + cono (grs) 1762 1758 1742

Peso Arena en el cono (grs) 1718 1718 1718

Pero neto de arena en el agujero (grs) 3774 3885 3934

18
 MECANICA DE SUELOS I

Densidad de arena (grs/ cm3) 1.405 1.405 1.405

Volumen de agujero (cm3) 2686 2765 2800

Peso de la grava secada al aire (grs) 1056 1142 1138

Peso específico de grava (grs/cm3) 2,705 2,705 2,705

Volumen de la Grava (cm3) 390 422 421

Peso de suelo sin grava (grs) 5551 5675 5758

Volumen de suelo sin grava (cm3) 2296 2343 2379

Densidad del suelo húmedo (grs/cm3) 2.418 2.422 2.420

Humedad del suelo (%) 7.0 6.9 7.2

Densidad del suelo seco (grs/cm3) 2.260 2.266 2.257

Densidad del suelo seco Máxima (grs/cm3) 2.264 2.264 2.264

Porcentaje de compactación (%) 99.82 100.10 99.70

PORSENTAJE DE COMPACTACION PROMEDIO = 99.83%

Determinación de contenido de humedad

RECIPIENTE 5 8 3
Peso de tara + suelo húmedo (grs) 956.8 1142,3 1054,4
Peso de tara + suelo seco (grs) 912,4 1086.5 1002.6
Peso de la tara (grs) 277,3 275.6 284.2
Peso del agua (grs) 44,4 55.8 51.8
Peso del suelo seco (grs) 635.1 810.9 718.4
Humedad (%) 7.0 6.9 7.2

6. Se dispone de un densímetro nuclear Troxler 3440 serie 236586, usado en

obra y para el cual antes de iniciar su utilización se ejecutó un tramo de
prueba en base granular de la cantera El Platanal, habiendo sido posible
lanzar dos ecuaciones de correlación, una para obtener densidades
corregidas y la segunda ecuación para obtener humedades corregidas. La
Entidad con los datos de campo iniciales, en cada punto de control, revisa
las correlaciones obtenidas para 30 ensayos de cono de arena y 30

19
 MECANICA DE SUELOS I

ensayos promedios de densímetro nuclear alcanzados por la Supervisión,

a fin de validar o no ambas correlaciones. Desarrollar y graficar.

Método del Densímetro Nuclear

1.- NORMA:
ASTM D 2922 Y D 3017
2.- OBJETIVO:
Determinar la Humedad y la Densidad Seca de los suelos en el campo
mediante métodos nucleares, sin tener que recurrir a métodos de intervención
física.
3.- DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO:
La determinación de la densidad total ó densidad húmeda a través de este
método, está basada en la interacción de los rayos gamma provenientes de una
fuente radiactiva y los electrones de las órbitas exteriores de los átomos del
suelo, la cual es captada por un detector gamma situado a corta distancia de la
fuente emisora, sobre, dentro o adyacente al material a medir.
Como el número de electrones presente por unidad de volumen de suelo es
proporcional a la densidad de éste, es posible correlacionar el número relativo
de rayos gamma dispersos con el número de rayos detectados por unidad de
tiempo, el cual es inversamente proporcional a la densidad húmeda del
material. La lectura de la intensidad de la radiación, es convertida a medida de
densidad húmeda por medio de una curva de calibración apropiada del equipo.

Existen tres formas para hacer las determinaciones, retro dispersión,

transmisión directa y colchón de aire, entregando resultados satisfactorios en
espesores aproximados de 50 a 300 mm.(figura 2.13.).
Estos métodos son útiles como técnicas rápidas no destructivas siempre y
cuando el material bajo ensaye sea homogéneo.

DATOS PARA CORRELACIÓN DENSIDADES (CONO DE ARENA VS DENSIMETRO

NUCLEAR):

20
 MECANICA DE SUELOS I

SOLUCION:

21
 MECANICA DE SUELOS I

Y=1.0045x – 0.0469

Ecuación obtenida de la correlación, esta ecuación será empleada

para el cálculo de los porcentajes de correlación de densidad corregida

DATOS PARA CORRELACIÓN HUMEDADES (HORNO VS DENSIMETRO NUCLEAR)

22
 MECANICA DE SUELOS I

SOLUCION:

Y= 1.0188x + 2.0306

Ecuación obtenida de la correlación, esta ecuación será empleada para el cálculo de los
porcentajes de correlación de densidad corregida

23
 MECANICA DE SUELOS I

7. Calcule los porcentajes de compactación corregidos y humedades

corregidas con el densímetro nuclear para los ensayos IV, V y VI.
En base a las ecuaciones del ítem anterior se tiene:
Ecuación de correlación para la densidad corregida:
𝑌 = 1.0045𝑋 − 0.0469
Ecuacion de la correlacion para la humedad corregida:
𝑌 = 1.0188𝑋 + 2.0306
A. Porcentaje de densidad corregida:
Se cuenta con la densidad de campo determinada con densímetro nuclear
x = 2.246
Aplicando en la ecuacion se tiene y = 2.26

𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜

%𝐶𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑥 100
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑡𝑜𝑟

%𝐶𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 100.6 (𝐷𝑖)

B. Porcentaje de densidad corregida:

Se cuenta con la densidad de campo determinada con densimetro nuclear
x = 5.20
Aplicando en la ecuacion se tiene y = 7.33
Donde el % humedad corregida para el ensayo N° 1 es 7.33%

C. La hoja de cálculo de todos los ensayos de los % de compactacion

corregida y humedades corregidas con el densimetro nuclear es:

CONTENIDO DE HUMEDAD MDS(gr/cm29 %COMPACT.

(%) Dé %
ESPECIF. Df>De
LAB. CAMPO CAMPO CAMPO PROCTOR CAMPO CAMPO
CORREGIDO DENSI. DE LAB. CORREGIDO CORREGIDO
A HORNO A CONO A CONO

1 7.00 5.20 7.33 2.296 2.246 2.26 100.50 100.00 CUMPLE

2 7.00 5.50 7.63 2.306 2.246 2.27 101.10 100.00 CUMPLE

3 7.00 5.90 8.04 2.285 2.246 2.25 100.10 100.00 CUMPLE

24
 MECANICA DE SUELOS I

Los resultados mostrados en el cuadro anterior se somete a juicio al

manual de carreteras (EG 2013) donde indica los valores individuales (Di)
Sean iguales o mayores al 100% de la densidad máxima del ensayo de
proctor modificado (De) Di>De. Según los resultados de los 3 ensayos
cumplen el requerimiento establecido.

8. Informar el número mínimo de controles que debió haber presentado el

contratista para solicitar aprobación de todo el tramo.
Control y tolerancia
La supervisión de la obra es la responsable por la ejecución de las pruebas y por
el cumplimiento de las exigencias de esta Norma. Cuando la construcción no
tenga Supervisión contratada, el Constructor asumirá esta responsabilidad.
 En la Sub-base y base granular:
Se efectuaran los ensayos de control y con las frecuencias indicadas en
la siguiente tabla de Frecuencia de ensayos de Control para materiales
de Sub-base y base granular.

25
 MECANICA DE SUELOS I

En base a los resultados obtenidos en los diferentes laboratorios para el

tramo en estudio de la carretera, se concluye que según la norma EG
2003 cumple con los parámetros de ensayo, sin embargo en el ensayo
de densidad de campo con cono de arena nos indica que según
reglamento deber ser 1 cada 250 m2 con un mínimo de 3 controles
habiendo 3 controles en 2400 m2 por lo que faltaría realizar otras 7
pruebas densidad de campo con cono de arena.

9. De acuerdo a los resultados obtenidos recomendaría a la Entidad que

mantenga suspendida la valorización del contratista? Sustente.
Según los datos obtenidos de las pruebas de laboratorio se tiene los siguientes
resultados:
 Ensayo de granulometría: la gradación SI CUMPLE
 Ensayo de Indice de Plasticidad: LL y LP SI CUMPLE
 Clasificación de suelos por ASSHTO y SUCS SI CUMPLE
 Ensayo de proctor modificado: % de compactación SI CUMPLE
 Ensayo de cono de arena: DSM SI CUMPLE
 Densidad nuclear corregida SI CUMPLE
 Número mínimo de controles: Densidad de campo NO CUMPLE

Los ensayos de laboratorio deben estar enmarcados según las normas vigentes
de carreteras, en caso del proyecto evaluado no cumple los controles mínimos
según reglamento de control para la prueba de densidad de campo, por lo que
se recomendaría al proyectista cumplir con los requisitos de control para la
aprobación de la valorización del contratista.

26