EXPEDIENTE : 83-2015

ESPECIALISTA: Dr. García.

MATERIA : Alimentos.
SUMILLA : Nulidad Acto Procesal.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE VENTANILLA:
S.J.

IVO DOMENICO GARCIA SHAPIAMA, en los

seguidos sobre ALIMENTOS, con DIANA
CAROLINA SALAS REYES; a usted con el
debido respeto digo:

I.- PETITORIO.

PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al Amparo de lo dispuesto en la Norma de Mayor Jerarquía en el

Art. 139° Inc. 14 de la constitución Política del Estado y del Art. 171| ,
176° del Código Procesal Civil, es que Recurro a su Despacho de Vuestra
Ilustre Judicatura, con La Finalidad de solicitarle la nulidad de la Resolución
Numero Dos de fecha tres de julio del año 2018, hasta el estado de vulneración
de derecho con el propósito de que se me notifique válidamente la resolución de
acuerdo a ley.

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN.

PRIMERO.- Que, con fecha 11 de agosto del año encurso el recurrente se dirigió
al Estudio Juridico del Abogado Alfredo Marcial Rios Herrera; siendo que el
mencionado Abogado me refirió que había Renunciano al Patrocinio debido a
que no estábamos en contacto en consecuencia no le había pagp sus servicios
de honorarios profesionales ; siendo asi devolvió la notificación conteniendo la
resolucion N° DOS de fecha tres de julio del 2018; empero vuestra Judicatura
hasta el momento no me ha notificado en mi domicilio consignado en autos, por
cuanto descozco del contenido de la referida resolucion ( Sentencia) emitida por
el Segundo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla.
SEGUNDO.- Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, no
habiéndome notificado con la resolución referida (Sentencia) aun , vuestra
Judicatura teniendo conocimiento de la renuncia del Abogado y en
consecuencia devolución de la notificación de la resolución número dos de fecha
tres de julio del 2018; por cuanto se me vulneraria el Derecho de Defensa al no
emplazarme la referida en MI DOMICILIO REAL CONSIGNADO EN AUTOS y
poder defenderme frente al contenido de la mencionada .

III.- INTERÉS Y LEGITIMAD PARA OBRAR: PERJUICIO

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y otras formas de patrimonio

autónomo, pueden ser parte material en un proceso, pero para efectos de una
relación jurídica procesal validada. Se requiere no solo poner en conocimiento de
la investigación o demanda en su contra sino básicamente individualizar al
demandante y señalar caretamente su domicilio, muy al margen de tener legítima
pasiva para obrar e interés para obrar, los mismos constituyen presupuestos
procesales de fondo. El recurrente como parte demandado en el proceso judicial,
habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial
ya en etapa de Sentencia, al no tener oportunidad para conocer del contenido
de la resolución número dos de fecha tres de julio del 2018; consecuentemente
al no poder DEFENDERME FRENTE AL CONTENIDO DE LA REFERIDA
RESOLUCION , ESE HECHO ME PONE EN UN ESTADO DE INDEFENSION
ABSOLUTA POR LO QUE SE VE GRAVEMENTE AFECTADA EL DERECHO
CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y BEL DERECHO A LA DEFENSA. Por
lo que el recurrente acciona por interés y legalidad para obrar conforme lo exige
el Art. 174 del Código Procesal Civil.
Art. 57 del código procesal civil.
El proceso civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para
resolver un conflicto ínter subjetivo de intereses-con relevancia jurídica,
mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto, (JUAN MOROY, sostiene “hay interés para obrar cuando una persona
ha agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra
alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional, esta necesidad inmediata,
actual, irremplazable de tutela jurídica es interés para obrar”)
Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un
pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre el
contenido de la referida resolución (sentencia) emitida por el Segundo
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, esto
es, a fin de que se concrete el poder-deber del juez de proveer sobre el
mérito

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRETENSIÓN

OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formular
el recurso de nulidad de actos procesal, el mismo se encuentra establecido en el
Artículo 176° del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el
vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.
Esta primera oportunidad puede estar referida a dos momentos, el primero se
produce una vez notificado el perjuicio como el acto procesal que adolece de
vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y
existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal
en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos
Señor Juez, nos nos encontramos en el siguiente supuesto

V. GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO:
Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso como derecho
fundamental(siendo que este derecho está plasmado dentro nuestro
Ordenamiento Jurídico en el Artículo 51° Supremacía de Normas
consecuentemente no ser violentado y/o vulnerado nuestros derechos y
garantías Constitucionales plasmado en la norma de mayor Jerarquía)
En efecto, plantearse los derechosfundamentales como garantías procesales ma
teriales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales.
Además el derecho al debido proceso comprende: derecho de defensa y
también principio de igualdad procesal, principio que con la aparente
convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio postal físico de mi
abogado , siendo que asimismo ha renunciado y realizo la devolución de la
referida notificación ,consecuentemente al no notificarme en mi DOMICILIO
REAL CONSIGANDO EN AUOTOS CONTRARIO SENSU están siendo vulnerados
mis derechos Fundamentales y/o Constitucionales.

Jurisprudencia: “El acto de notificado adquiere singular importancia cuando lo

que se pretende hacer conocer al demandado la resolución dirigida a él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues
solo así se le garantiza el derecho de DEFENSA, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación restricción en su ejercicio por ello, al notificar
en el domicilio procesal electrónico del abogado siendo asi mismo frente a la
RENUNCIA DE PATROCINIO Y DEVOLUCION DE CEDULA DE LA REFERIDA
RESLUCION (sentencia), no es EFECTIVA NI OPORTUNA ; por lo que se debe
notificar en mi domicilio real consignada en autos para no quedarme en
indefensión en el referido proceso materia de LITIS.

VI.- MEDIOS DE PRUEBA y/o ANEXOS.

Ofrecemos en calidad de medio probatorio los siguientes documentos.
1.- Reporte Judicial donde se observa lo descrito de la renuncia de mi abogado.
2. Copia del DNI del recurrente.
3- (02) Cedulas por derecho de notificación.
4- (01) tasa Judicial por concepto de nulidad de actos procesales.

POR TANTO:
A Ud. señor Juez, pido declarar fundada la presente acción por estar conforme a
derecho.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectivo mi
derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al proceso judicial
y tenga por señalado domicilio real señalado y/o consignado en Autos.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Solicito que se me notifique la Resolución número dos

de fecha tres de julio del 2018 y en consecuencia la nulidad de todo lo actuado
hasta la vulneración de derecho de defensa y la igualdad procesal.

Ventanilla, 13 de agosto del 2018

IVO DOMENICO GARCIA SHAPIAMA

DNI N°: 70335807