Parcial 1 Obligaciones:

Caso práctico: Julián vende a Ramón su negocio y se obliga Julián a no hacerle competencia. Por un periodo
de 3 meses. Julián incumple con esta obligación, Ramón asiste a su estudio jurídico y desea saber:

Respuesta 1:
Esta obligación con respecto al objeto, es una obligación de no hacer; ya que es un acto negativo, es
decir que el deudor se compromete a abstenerse de realizar determinada conducta. A través de
esta el acreedor obtiene una utilidad o un provecho de la inactividad del deudor. En este caso Julián
se obliga a no hacerle la competencia por un plazo de 3 meses para que Ramón pueda consolidar su
negocio.
Conforme con el art.778 del C.C y C, “la obligación de no hacer es aquella que tiene por objeto una
abstención del deudor o tolerar una actividad ajena. Su incumplimiento imputable permite reclamar
la destrucción física de lo hecho, y los daños y perjuicios”.

Respuesta 2:
No, no es definitivo, sino que puede ser revertido el incumplimiento; ya que este lo que hace es
generar un típico caso de Mora en una obligación de no hacer, y no el incumplimiento definitivo de
su obligación, ya que pese al retardo en el cumplimiento, todavía es útil a Ramón que se ejecute la
prestación de no hacer acordada.
A esto hace referencia el segundo párrafo del art. 778, al establecer que “su incumplimiento
imputable permite reclamar la destrucción física de lo hecho, y los daños y perjuicios”.
En estas obligaciones hay una transmutación normativa, haciéndoles extensivas a estas las normas
que corresponden a las obligaciones de hacer.
Hay casos en las obligaciones de no hacer en las que se pueden incurrir en mora, y otros en que la
mora se produce automáticamente; se dice que hay mora cuando pese al retardo en el
cumplimiento, todavía es posible o útil para el acreedor que se ejecute la prestación debida, de
manera total (como sucede en este caso planteado).
En cambio se dice que hay incumplimiento cuando se ha tornado imposible la ejecución de la
prestación.

La jurisprudencia ha limitado estos pactos, porque si se los permitiere de manera absoluta, podrían
ser atentados a la libertad individual protegida por la Constitución Nacional, por eso se considera
que debe estar limitado en el tiempo y a veces también en el espacio, determinando el radio en el
que se podrá instalar una persona.

Respuesta 3:
Ramón no podría obtener el cumplimiento por un tercero; dado que no se puede sustituir al
deudor por otra persona, en la ejecución de la obligación, ya que ésta se pacto intuito
personae (en función de la persona o respecto a la persona), es decir teniendo en cuenta las
condiciones individuales del obligado.
Podríamos tener en cuenta el art.776 C.CyC que nos dice: “Incorporación de terceros. La
prestación puede ser ejecutada por persona distinta del deudor, a no ser que de la
convención, de la naturaleza de la obligación o de las circunstancias resulte que éste fue
elegido por sus cualidades para realizarla personalmente. Esta elección se presume en los
contratos que suponen una confianza especial”. Pero sin embargo no, porque esta obligación
es intuito personae debido a que Ramón luego de la compra del negocio de Julián, adquirió su
misma calidad de comerciante en un determinado rubro y por lo tanto en razón de esto Julián
le puede hacer competencia y sobre ese interés mismo es que versa el pacto.

Respuesta 4:
No es una obligación fungible, porque en estas el interés del acreedor se satisface con la
realización de la actividad, con independencia del sujeto que la realiza; sino que es una
obligación no fungible, ya que se tienen en cuenta las condiciones personalísimas, individuales
del deudor (intuito personae). En este caso sólo se hará efectivo y trascendente el
cumplimiento si la abstención es cumplida por el propio deudor.
No será posible la ejecución forzada, porque no se admite que se emplee la violencia sobre la
persona del deudor y la única solución consistirá en la indemnización de los daños y perjuicios.