Documento

Voces:  CADUCIDAD DEL TESTAMENTO ~ DERECHO DE REPRESENTACION ~ HEREDERO

TESTAMENTARIO ~ INSTITUCION DE HEREDERO ~ SUCESION ~ SUCESION
TESTAMENTARIA ~ TESTAMENTO

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J(CNCiv)(SalaJ)
Fecha: 01/12/2016
Partes: R., M. s/ sucesión testamentaria – proceso especial
Publicado en: LA LEY 17/03/2017, 17/03/2017, 5 ­ LA LEY2017­B, 107 ­ LA LEY 30/03/2017 , 6, con nota
de Adriana S. Morón;  LA LEY 2017­B , 231, con nota de Adriana S. Morón;  DFyP 2017 (agosto), 04/08/2017,
212
Cita Online: AR/JUR/93927/2016

Sumarios: 
1. La institución testamentaria efectuada a favor de la hermana del testador debe declararse perimida, si esta
falleció antes que el causante. 
2. Si la institución testamentaria de un heredero caducó por su fallecimiento previo al del causante, el derecho
de representación invocado por sus hijos no puede mecanizarse, pues no tenía vocación propia en la sucesión. 

Texto Completo: 

2ª Instancia.­ Buenos Aires, diciembre 1 de 2016.

 Considerando: 
Las presentes actuaciones se remiten a este tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación
interpuesto a fs. 94 por el Fiscal de Primera Instancia contra la resolución de fs. 90/92, concedido a fs. 95. Se
tiene por fundado a fs. 96/97 por el Sr. fiscal de Cámara, cuyos fundamentos sustanciados a fs. 98, no fueron
contestados por los interesados.
El decisorio apelado ratifica lo decidido a fs. 63 y deja asentado que en el presente proceso sucesorio J. P. H.
y E. H. concurren a la herencia por derecho de representación de su madre prefallecida Á. P. R. de H.
A fs. 63, el Sr. juez a quo declara válido en cuanto a sus formas el testamento por acto público otorgado por
M. R. y abierto su juicio testamentario (art. 708 del Código Procesal y 2339 del Cód. Civil y Comercial de la
Nación).
Corresponde aclarar preliminarmente que, si bien a partir del 1 de agosto de 2015 ha entrado en vigor el
nuevo Cód. Civil y Comercial de la Nación, el fallecimiento de la causante de autos M. R., ocurrido el 3 de
febrero de 2011, ha acaecido durante la vigencia del Cód. Civil derogado.
Por consiguiente, el tratamiento de este proceso sucesorio debe juzgarse a la luz de la legislación derogada,
que mantiene ultractividad en este supuesto (art. 7, Cód. Civil y Comercial de la Nación; cod. Roubier, Paul,
“Le droit transitore. Conflit des lois Dans le temps, Dalloz, Parías, 2008, p. 188/190; Kemelmajer de Carlucci,
Aída, “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, Rubinzal
­ Culzoni, Santa Fe, 2015, p. 158).
En la especie, la causante otorgó testamento mediante la escritura Pública n° ..., en la ciudad de Buenos
© Thomson Reuters Información Legal 1
 Documento

Aires, el 19 de Junio de 2004, obrante al folio ... del Registro Notarial ..., a cargo de la escribana autorizante L.
del C. L. G., Matrícula ..., cuya primera copia obra a fs. 36/37. En el mismo efectuó un legado a favor de su
sobrino R. N. C. —conforme surge de la cláusula quinta— e instituyó como herederos universales por partes
iguales a su hermana Á. P. R. de H. y a su sobrino R. N. C., en la cláusula sexta.
A fs. 7 se presenta el  sobrino de la causante R. N. C. e inicia la sucesión ab intestato de la causante,
acreditando vínculo a fs. 20.
Por su parte, a fs. 38 se presentan J. P. H. y E. Á. H., adjuntan el testamento que obra a fs. 36/37 e invocan el
derecho de representación de su madre prefallecida Á. P. R. de H., en virtud de haber sido declarada heredera de
la causante en el instrumento público acompañado.
El artículo 3743 del Cód. Civil prevé que “toda disposición testamentaria caducará si aquel a cuyo favor se
ha hecho no sobrevive al testador”.
Idéntico criterio sostiene el Código de Vélez Sarsfield en el artículo 3799 para determinar la caducidad del
legado si prefalleciera el legatario.
De modo que habiendo fallecido la heredera instituida  Á. P. R. el 14 de Octubre de 2009, tal como se
acredita con la partida de fs. 22, con antelación a la causante —cuyo deceso ocurrió el 3 de febrero de 2011—
ha caducado la disposición testamentaria que así la ha instituido.
Por definición, el derecho de representación sólo opera en la sucesión intestada, conforme a lo que surge del
art. 3548 del Cód. Civil (conf. Borda, G.A, Tratado de Derecho Civil Argentino, Sucesiones, tomo II, N° 797;
Medina   G.,   en   Bueres   ­   Highton,   Código   Civil   y   normas   complementarias.   Análisis   doctrinario   y
jurisprudencial, tomo 6­A, pág. 667­673; Zannoni, E. A., Manual de Derecho de las Sucesiones, p. 400; Ferrer ­
Medina, Código Civil Comentado. Sucesiones, tomo I, pág. 30­32; Pérez La Sala, Derecho de sucesiones, Parte
Especial, tomo II, pág. 264), en atención a lo dispuesto en el art. 3743 del Cód. Civil.
El  derecho de representación se mecaniza cuando quien invoca la calidad de representante tenga en la
sucesión de que se trate, vocación propia (Suprema Corte de Buenos Aires, 1977/11/29, J.A., 1978­IV­258).
Consecuentemente   y   en   concordancia   con   lo   peticionado   por   los   presentantes   de   fs.   87,   habremos   de
receptar los agravios expuestos por el Sr. fiscal de Cámara a fs. 96/97.
Atento a lo manifestado, el Tribunal resuelve: 1) Dejar sin efecto la resolución de fs. 91/92 y declarar la
caducidad de la institución testamentaria a favor de Á. P. R. de H. efectuada en la cláusula sexta del testamento
obrante a fs. 36/37 por haber fallecido con antelación a la causante de autos. 2) Encomendar al Sr. juez a quo
que  provea  lo que  considere  respecto  de  la inscripción  peticionada  a  fs.  87. Regístrese,  comuníquese  a  la
Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 4 de la Acordada n°
15/13 de la CSJN e inc. 2 de la acordada 24/13 de la CSJN) y devuélvanse las actuaciones al Juzgado de trámite,
sirviendo la presente de atenta nota de remisión. — Marta Mattera. — Zulema Wilde. — Beatriz Verón. 

© Thomson Reuters Información Legal 2