Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho

Módulo 2. Estado, Constitución y Gobierno (DE-DEECG-1801-M2-003)

Profesora Elizabeth Flores Hernández

Unidad 3

Sesión 6 – Protección de los Derechos Humanos en México

Mario Arturo Alvarado Salazar

05 de abril de 2018
 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO RADILLA PACHECO VS. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2009
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

Instrumento con el que puede resolverse (No es el correcto pero en caso de que no
hubiera otras alternativas, sería el siguiente)

Juicio de amparo (Pertenece al grupo de los que se tramitan por órgano judicial, por lo que
corresponde a los jueces y magistrados del denominado “Poder” Judicial Federal, aunque
en determinados casos, lo ejercen incluso órganos de las entidades federativas.

Tipo de Instrumento Jurisdiccional

Juicio de Amparo

Sujeto Accionante

Corte Interamericana de Derechos Humanos, para cuestionar de la presunta desaparición

forzada del señor Rosendo Radilla Pacheco.

Sujeto contra el que se promueve

Estados Unidos Mexicanos

Objeto contra el que se procede

Presunta desaparición forzada del señor Rosendo Padilla Pacheco, que habría tenido lugar
desde el 25 de agosto de 1974, a manos de efectivos del Ejército en el Estado de Guerrero,
México. Según la Comisión Interamericana, las alegadas violaciones derivadas de este
hecho “se prolongan hasta la fecha, por cuanto el Estado mexicano no ha establecido el
paradero de la [presunta] víctima ni se han encontrado sus restos”. De acuerdo a lo alegado
por la Comisión, “[a] más de 33 años de los hechos, existe total impunidad ya que el Estado
no ha sancionado penalmente a los responsables, ni ha asegurado a los familiares una
adecuada reparación”.
Fundamento Jurídico

Los artículos 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica), 4 (Derecho a la

Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantías
Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana, en relación con el
artículo 1.1 del mismo tratado, en perjuicio de Rosendo Radilla Pacheco. Asimismo, solicitó
a la Corte declarar la responsabilidad internacional del Estado por la alegada violación de
los artículos 5 (Derecho a la Integridad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección
Judicial) de la Convención Americana.

Artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la

Libertad Personal) de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo
tratado, en concordancia con los artículos II y XI de la CIDFP.

Instrumento no jurisdiccional

Mecanismo no jurisdiccional de tutela a los Derechos Humanos que no procede en asuntos

jurisdiccionales y que depende de que el órgano acusado acepte acatar la “recomendación”
de la Comisión.

Corresponde a lo indicado en el artículo 102, apartado B, Constitucional, ya que se

establecen organismos de protección de los derechos humanos que ampara el orden
jurídico mexicano, los que conocerán de quejas en contra de actos u omisiones de
naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público. Estos
organismos formularán recomendaciones públicas. Todo servidor público está obligado a
responder las recomendaciones que le presenten estos organismos.
Bibliografía
Porrúa, E. (2017). Leyes y Códigos de México, Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Ciudad de México: Porrúa.