Causas de la Guerra Fría motivos no pueden ser solo esos.
motivos no pueden ser solo esos. O por lo menos los actores que ejecutan todas las
Las principales causas de la Guerra Fría se pueden resumir en:
 La Unión Soviética quería difundir su ideología comunista a todo el mundo,
lo que alarmó a los americanos, que odiaban ese sistema político.
 La adquisición de armas atómicas por parte de los americanos alertó
enormemente a los soviéticos.
 Ambos países temían el ataque de uno u otro.
 El presidente americano sentía una aversión personal contra el presidente
ruso Josef Stalin.
 Los soviéticos temían que Estados Unidos utilizara a la Europa occidental
como base para atacar a la Unión Soviética
Consecuencias de la Guerra Fría
Y los efectos que trajo consigo la Guerra Fría fueron:
 Los Estados Unidos y la Unión Soviética acumularon grandes arsenales
de armas atómicas y misiles balísticos.
 Se formaron los bloques militares de la OTAN y el Pacto de Varsovia
 Se llegó hasta los conflictos destructivos de Vietnam y Corea
 La Unión Soviética se derrumbó debido a sus debilidades económicas
 Se derribó el Muro de Berlín y se desintegró el Pacto de Varsovia
 Los estados del Báltico y algunas repúblicas ex soviéticas lograron la
independencia
 Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo
 Se derrumbó el comunismo
solución
Al parecer la guerra es un fenómeno que no tiene solución. Cuando hablamos de
guerra no podemos evitar entrar a hablar de un sinnúmero de cuestiones, el
problema se complejiza se hace eterno, se convierte quizás en solo una producción
discursiva más. El problema de la guerra es o se ha transformado en un problema
en sí mismo, no se trata de la guerra en si sino de los problemas y cuestionamientos
que nos surgen porque existe la guerra. Como si fuese una discusión absurda sin
ningún tipo de sentido. La ética siempre gira en torno y es quizás el tema central. La
guerra nos golpea a nuestro ser ético y moral, pero no obstante no todo el
problema se centra allí.
Si encontramos una solución o explicación desde la psicología esta nos llevara a
definir de donde viene la agresividad humana porque se supone que cuando
hablamos de guerra de lo que se trata es de hostilidad, pero esto es absurdo, es
decir, dos países no comienzan una guerra porque se “tengan bronca¨ digámoslo
crudamente. Los motivos de las guerras hoy en día son más complejos por ejemplo
de negocios. La agresividad es una constante pero que se mantiene de manera
implícita aquí pues obviamente la guerra es agresiva y siempre lo es así fuese guerra
simbólica por competencia como la guerra fría basada en la estrategia. Pero los
acciones de la guerra los soldados no siempre son movidos por agresividades no se
alistan y van a las armas por agresividad propia, aunque en algunos casi así lo sea y
el soldado se mueva por patriotismo, por ejemplo. Pero si vamos a tomar el caso de
EE.UU. en la guerra de Vietnam donde los soldados eran acusados literalmente de
asesinos de bebes el contexto situacional obligaba a los soldados a actuar de esa
manera pues era su profesión ejercerla, entonces de esta manera podemos ver
como los motivos no es solo singular, sino que puede haber varios y muchos de
ellos no actuar directamente.
Consideremos entonces que las causas de las guerras son en un primer momento
producto de acciones de los mandatarios de una determinada región país o
comuna. Es decir, sean mandatarios o no la guerra es movilizada en un primer
momento por personalidades. No solamente a la guerra que se inicia por
diferencias o para obtener beneficios sino también aquella que se inicia como
reacción y contestación frente a un tipo de opresión, es decir, la guerra de rebelión.
Para que exista una guerra tiene que haber una masa y para que haya una masa
tiene que haber un líder que las organiza o algo que sirva de punto para que se
organicen y se dirijan.
¿Si vamos al plano de las relaciones interpersonales vemos que el conflicto es
inevitable, pero es realmente inevitable o es el hombre el que desea mantenerse en
esa posición? ¿Es decir, es más fácil al hombre soportar el peso de una vida cargada
de conflictos que enfrentarlos a todos directamente y vivir sin conflictos? Este tipo
de problemas es engorroso tratarlos justamente porque a veces la idea ya en un
primer momento parece irrealizable pero no quizás porque ella practica ya se haya
intentado sino porque quizás estamos acostumbrados a la idea del psicoanálisis
proveniente de allí de que la agresividad tiene que ser canalizada. En algún punto si
soportamos todas las cosas estallaremos. Pero no es de eso de lo que se trata sino
más bien del manejo de los conflictos de una manera inteligente. Ahora bien, desde
el psicoanálisis nos dirán que esto es imposible ya que la agresividad es algo que se
va a cumulando y que esta tan arraigada el resentimiento que desde algún lugar se
hará notar y se expresara con todos sus efectos. Es decir, el problema requiere una
solución de raíz. Si pedimos entonces una solución para la guerra inmediatamente
automáticamente nos vamos a este sector y contra argumentamos con esto, quizás
solo sea un error de argumentación de razonamiento. Si la gente pide una solución
a la guerra no está pidiendo una solución a todos los conflictos de la vida sino a la
catástrofe y asolación que deja una guerra y que puede realmente ser evitada el
daño producido es muy grande cuando el conflicto puede ser solucionado de otra
manera, el inconsciente colectivo de la sociedad es una entidad relativa, pero al
estallido social lo inician las individualidades. La sociedad no estalla, estallan los
individuos que la conforman.