Luis Alberto Calderón Meza

CADENA DE CUSTODIA Y LA PRUEBA EN EL MODELO ACUSATORIO

Ella: Hola, bienvenidos a un nuevo programa de expediente inacipe,
academia mexicana de ciencias penales, este espacio que el canal
judicial nos otorga para hablar de los temas más relevantes en materia
de ciencias penales; el día de hoy vamos a hablar de un tema muy
interesante que es la cadena de custodia y la prueba en el modelo
acusatorio. Para hablar de este tema nos acompaña el maestro
Rodolfo Félix Cárdenas, quien es abogado penalista experto en el tema
en el Sistema Penal Acusatorio y también es miembro de la Academia
Mexicana De Ciencias Penales. Rodolfo bienvenido, muchas gracias
por venir al programa,
El: Gracias Luzmaria, por la invitación, Ella: Rodolfo cuéntanos, qué es lo
que pasa, porque ahora recientemente, bueno, de un tiempo para
acá, se habla de cadena de custodia, esto es un concepto nuevo y
porque tanto la preocupación de la cadena de custodia, ¿esto es sólo
del sistema acusatorio o viene desde nuestro sistema mixto anterior? El:
Mira Luzmaria, es una pregunta muy importante porque respecto a la
cadena de custodia se dice mucho y en ocasiones se dicen muchas
cosas que son equivocadas, mira hay que entenderlo, me parece a mí
de la siguiente manera después de la, o a partir de la reforma
constitucional que tuvimos en el año 2008, el constituyente trazo en la
constitución, un modelo de enjuiciamiento penal nuevo para este país,
lo que llamamos este modelo acusatorio; ahí están las bases de este
modelo; luego entonces, para comprender el modelo tenemos que
partir interpretando siempre del texto constitucional y bajar al código,
en este caso, que entra en vigor a más tardar en 2016, al código
nacional de procedimientos penales, es decir, nosotros estamos
obligados con un modelo de este tipo a realizar una lectura y una
interpretación pero siempre en clave de acusatorio y esta es la
diferencia, no podemos interpretar las instituciones procesales ni nada
que tenga que ver con el acusatorio, como si lo hiciéramos como antes
en el llamado sistema mixto; en el sistema mixto como como tú sabes
existía un momento para la investigación, nosotros le llamamos
averiguación previa, en esa averiguación previa todo lo que allí
ingresaba, cualquier indicio que allí ingresaba que servía para
relacionarse con la participación probable de una persona en un
hecho delictivo y para la acreditación de lo que llamamos el cuerpo
del delito, se tenía como una prueba, era una prueba, si se allegaba un
documento a la investigación ese documento era ya prueba por
disposición de ley, documento público o documento privado, un objeto
material, una pistola, un cuchillo, una declaración de una persona, un
informe de un perito, todo eso tenía la condición de prueba y la misma
ley asignada hasta cierto valor, hablamos entonces de prueba pasada
y esta prueba así recorría su camino hasta pasar a manos del juez
cuando por ejemplo se consignaba y se pedía una orden de aprensión,

1
 Luis Alberto Calderón Meza

así una comparecencia o cuando la persona se presentaba o era ya

presentada ante el juez, bueno pues, ese mismo expediente que tenía
esas pruebas se manipulada de la misma forma con el juez con
carácter o valor probatorio y así seguía durante todo el proceso hasta la
sentencia incluso hasta la sentencia en segunda instancia, entonces, en
ese modelo que estamos nosotros abandonando en el sistema mixto, lo
que existe es lo que se conoce como el principio de permanencia de la
prueba, lo que es de inicio prueba permanece así hasta el final y
entonces la investigación era realmente el centro de gravedad en el
sistema allí parece un maxi juicio;
Ella: Desde el momento de la investigación se va a crear…
El: desde el inicio había prueba hasta el final, ese principio de
permanencia desaparece, cede cuando hablamos de un modelo
acusatorio, ¿frente a qué?, frente a los principios de oralidad, de
publicidad, de mediación, de contradicción y de concentración. Ahora
en el modelo acusatorio la idea es que, “nada es prueba si no se
produce esta en juicio”, salvo la excepción de prueba anticipada, esto
qué quiere decir, que antes del juicio no hay prueba, antes del juicio
hay lo que la constitución le llama “dato de prueba” y un dato de
prueba, el código procesal lo refiere de distintas maneras, habla de
evidencia a la de elementos materiales probatorios, habla de
entrevistas, habla de declaraciones, toda esta referencia no? yo
quisiera, quizá para hacer una plática más clara, hablar de evidencia
antes de juicio y de prueba en juicio, no? y así va a ser más fácil para
todos los que nos escuchan, entonces mira, en el modelo antes de juicio
no existe la prueba porque la prueba nace en juicio, entonces si no
existe prueba y hoy tenemos datos de prueba se trata en un modelo
acusatorio de garantizar que aquello que va a ser llevado a juicio por
las partes, esencialmente por la acusación, con vocación de convertirse
en prueba, se garantice que es lo mismo que fue recolectado en la
investigación, entonces en el modelo acusatorio lo que existe es lo que
se conoce como el principio de mismidad lo mismo que es recolectado
en el lenguaje mexicano como un dato de prueba, sí? y que es llevado
con pretensión a convertirse en prueba en juicio, si?, debe ser
garantizado que sea exactamente lo mismo, -principio de mismidad-
por eso surge en un modelo acusatorio la idea de la cadena de
custodia es propia de un modelo acusatorio y en este contexto
respondiendo a tu pregunta la cadena de custodia no es algo que se
identifique claramente y ni siquiera tiene por qué asistir con un sistema
mixto, porque todo es prueba desde un inicio hasta el final, porque en el
sistema mixto incluso existe fe pública del ministerio público, mientras
que en el acusatorio, no hay fe del ministerio público, no hay prueba de
inicio, sino, que la prueba surge a los ojos del juez, de que se trate
entonces, de garantizar que aquella evidencia que llega a los ojos del
juez como allí van a ser la prueba sea la misma que fue recolectada;

2
 Luis Alberto Calderón Meza

cuál es el mecanismo para hacerlo, en términos generales no siempre la

cadena de custodia. Yo quisiera que nos platicaras que es la cadena
de custodia como tal, una descripción de lo que es, porque muchas
veces podría la gente como llegar a confundirse, no?, es el momento
en el que llega a la evidencia al juicio, que es la cadena en cuestión.
Mira ahí sí que existe confusión y a veces existe un manejo poco
adecuado también del concepto cadena de custodia porque nosotros
lo podemos ver desde distintos puntos de vista simplemente por ejemplo
Luz maría la cadena de custodia en un lenguaje usual coloquial se suele
identificar, con, digamos en su aspecto objetivo, material, físico, visual, si
me permites decirlo así, con el objeto en el cual se contiene la
evidencia, yo te traje aquí, por ejemplo, algunos de ellos y si tú observas
mira esta cajita, es una cajita, es una cajita de cartón, sí que aquí dice
lo vamos a poner así para que lo vean dice evidencia, institución,
artículo, sospechoso, víctima, fecha de recuperación, recuperado por,
descripción, localización, sello, fecha, y aquí hay la cadena de custodia
que lo ponemos así te lo muestro también la cadena y custodia pues
tiene aquí los distintos nombres a través de quienes puede circular lo
que está dentro de aquí dos hay gente que identifica que esto, este
objeto material es cadena de custodia que bien podría ser una bolsita
así no? que aquí tiene esta bolsita me la regalaron mis amigos de
huajaca, que aquí tiene la etiqueta que va a ser muy importante para
la cadena de custodia, que podría ser un contenedor plástico, una
bolsa de plástico cualquiera, podría ser una cajita más elaborada como
éstas muy bonitas que han hecho en algunos lugares… Ella: Y es como
más específica no como para ciertos…
El: Pues sí, pero, pero, pero, que realmente implica un mayor costo y una
serie de cuestiones adicionales, no?; lo importante que es?, lo que
quiero destacar es que algunos identifican cuando hablan de cadena
custodia desde un punto de vista objetivo material visual esto, esto no es
cadena de custodia como tal, esto es un contenedor, es un envase y
que puede ser de distintos tipos;
Ella: Y también la información que traen por ejemplo los contenedores
ahora que estamos hablando de ellos tiene que ser la misma, hay
información específica que deba necesitar; El: Existe información que es
básica esencial como por ejemplo quien hace la recolección de esa
evidencia, en qué fecha se hace, de qué tipo de evidencia se trata,
nombre, firma, en fin, no? y luego pues normalmente viene la lista de los
eslabones de la cadena de custodia es decir todos aquellos que
participan teniendo contacto con la evidencia, cuando reciben,
cuando regresan, etcétera, que es lo más básico, podrían agregarse
algunos otros elementos, pero eso sería lo esencial, pues mira, volviendo
a esto, a esto coloquialmente le llaman cadena de custodia pero esto
no es como tal cadena de custodia, esto es el contenedor de la
evidencia no?, la cadena de custodia dice la ley el código nacional

3
 Luis Alberto Calderón Meza

que es un sistema de registro y control de la evidencia, porque la

cadena y custodia tiene pasos a seguir desde que se llega al lugar de
los hechos o al lugar del hallazgo, porque pudiera ser que algún indicio
esté en otro lugar y no necesariamente en lugar de los hechos, y se
hace la actividad policial respectiva de aseguramiento entonces,
cuando la policía hace su labor de investigación en búsqueda de
evidencia e identifica algún indicio relacionado con los hechos
entonces la policía lo que procede a hacer es a fijar, pueden hacer los
peritos pero normalmente, mejor que lo haga la policía, la policía
procede a fijar esa evidencia y como la fija si? la fija a través de vídeo,
la fija de una manera muy usual es a través de fotografía, la fija a través
de escrito, a través de planos, pueden ser de distintas maneras,
Ella: La policía trae estos elementos las cámaras de vídeo, trae cámaras
de fotos.
El: Fijate que en la práctica en nuestro país, estamos encontrando que
la policía cuando va al lugar de los hechos y realiza esta actividad; si lo
hace la policía. y no en su caso, algún perito porque a veces van juntos
normalmente, con criminalistas, pero si lo hace la policía la policía va
dotada de una cámara, va a dotar de una cámara y fija entonces los
elementos, después vienen este proceso, ya que se fijó, pues hay que
recolectar, hay que recogerlo, levantarlo, no? eso es parte de este
proceso y eso se hace a través de las técnicas que las personas
capacitadas son entrenadas para llevarlo a cabo seguramente no es lo
mismo recolectar un casquillo de una de una de una bala que ha sido
disparada que por ejemplo un fluido no? y tampoco sería el mismo
contenedor y tendrá una técnica distinta para su resguardo en el
contenedor respectivo, entonces ellos tendrán el entrenamiento
específico para hacerlo nos vendrá ese levantamiento y se colocará en
el contenedor como esto o el que sea correspondiente en el
contenedor adecuado para resguardar esa evidencia entonces lo que
se tiene que hacer es cerrarla, sellarla y después vendrá ponerle una
etiqueta y una etiqueta que las procuradurías realizarán en su caso en
un formato seguramente y será lo deseable que en la conferencia
nacional de procuradores se pongan de acuerdo en un formato
uniformado en esto a través de protocolos que se están elaborando
para que tengamos una información ahora sí que uniforme y está y está
digamos esta calcomanía o este registro pues debe tener cuando
menos los datos de quien hace la recolección de esa evidencia de qué
evidencia se trata cuando se recolecta a dónde y la fecha también y la
recepción de quien la recibe, cuando ésta se traslada al lugar donde
esa evidencia es recolectada, es entregada, entonces viene desde que
se fija se recolecta, se embala, sí? y se etiqueta, hasta el momento en
que está en que ésta se entrega eso es el sistema que se conoce
cadena y custodia un sistema de control y registro.

4
 Luis Alberto Calderón Meza

Ella: Que se entrega en donde.

El: Pues se entrega en la procuraduría en las áreas respectivas habrá un
área que reciba objetos en donde tenga que llevarse los objetos
recolectados en cadena de custodia, quizá otras no tengan un
almacén de este tipo de objetos, entonces será quizá directamente
ante el ministro público y éste dispondrá en su caso ante los peritos la
entrega ida y vuelta de peritos que tengan que intervenir en el caso
para el manejo de esa evidencia pero no es lo único porque también la
sala levantan y la pueden trabajar en otro lado, no o sea no es que
vaya directamente sellada su resguardo si no la pueden trabajar los
peritos bueno de lo que se trata es que la cadena custodia una vez que
se ha sometido al contenedor y que sellada con todos los elementos
que te he dicho se traslada al lugar de recepción y en el lugar de
recepción debe haber un control si esa si esa cadena de custodia
empieza a circular para efectos de que haya otras personas que
tengan contacto con la evidencia que se contiene dentro de estos
contenedores. No?, es decir si vamos a pensar que se trata de una
arma de fuego y en esa arma de fuego lo que se va en lo que se quiere
ver si hay huellas dactilares pero también en esa arma de fuego lo que
se quiere ver porque hay manchas de sangre es el registro de ADN
entonces seguramente después de que la recolecta la policía pasará a
lo mejor con un perito en dactiloscopia que tendrá que llevarse el
registro la cadena de custodia por eso son estas estas partes no es
donde donde va circulando aquí se ve muy bien en esta donde va
circulando de para fecha y hora quien lleva, que o sea que lleva tiene
recibe quien regresa cuando etcétera.
Ella: Rodolfo me voy a quedar con esta idea porque tenemos que
hacer un corte pero volvemos con el tema al auditorio por favor
continúen con nosotros estamos en expediente inacipe academia
mexicana de ciencias penales.

Ella: Gracias por continuar con nosotros en expediente inacipe

academia mexicana de ciencias penales les recuerdo que pueden
estar en contacto con nosotros a través de las redes sociales nuestro
twitter que es @expediente_ los invito a seguirnos y darnos sus
comentarios acerca del programa, maestro Rodolfo Félix estábamos
hablando antes de irnos de bueno por cuántos lugares por qué pasos
puede ir pasando la cadena de custodia no se puede ir de un perito
otro se regresa se va registrando pero en donde terminaría la cadena
de custodia cuáles son la cadena de custodia termina al llegar al lugar
en donde la van a guardar.

5
 Luis Alberto Calderón Meza

El: bueno mira realmente cuando la cadena de custodia bueno

cuando la evidencia es recolectada ingresada al contenedor se
asegura con todas las características que se tiene que entregar a partir
de ahí es factible que esa evidencia circule si se requiere dentro de la
investigación que así sea y pase por manos de otras personas
normalmente peritos entonces estos vamos cada intervención de cada
perito que sea necesario que se haga nosotros hay que pensarlo
gráficamente porque se llama cadena de custodia en que cada perito
es un eslabón de esa cadena cada uno que interviene es responsable
del manejo adecuado de esa evidencia por eso si a un perito una vez
que la policía ha entregado la cadena de custodia en el depósito
correspondiente ante el mixto público se le da intervención este firma
de recibido para con la posibilidad también obviamente le faculta a
abrir el contenedor y utilizar la evidencia que está dentro para practicar
la prueba correspondiente posteriormente la regresa también fechada
y también se recibe por quien está nuevamente de ese perito
asumiendo la custodia de esa cadena de ahí podría pasar a otro y a
otro de tal manera que cuando se agote en investigación esta
posibilidad de dos, tres, cuatro, cinco, yo no sé las personas que tengan
intervenir esa cadena estará bajo la custodia del área correspondiente
de la procaduría y siempre del ministerio público.
Ella: y ahí termina
El: ahí termina la cadena y custodia como tal tiene en ese en ese
momento y se entiende a partir de ese momento que ya los resultados
relacionados con la evidencia que ha sido objeto de análisis por
ejemplo por los peritos pues vendrán ya vaciados en los informes
periciales respectivos
Ella: y entonces podremos considerar que la cadena de custodia es una
prueba.
El: No esa es una pregunta muy interesante luzmaría porque existe una
gran confusión por eso te decía yo al inicio que existen distintas ópticas
hay quien habla la cadena de custodia la identifican con el objeto que
es el contenedor esto no es académico historia es el contenedor la ley
dice que es un es un proceso no que ya ya te comentaba de registro
recaudo etcétera, pero la cadena de custodia desde un punto de vista
distinto al que tú preguntas desde el punto de vista probatorio también
puede tener otro sentido y esto es una parte medular porque y es
donde existe una enorme confusión en el manejo la cadena de
custodia la respuesta a si es prueba es no no es prueba pero es un
método de autenticación de la evidencia entre otros puede haber otros
métodos para autenticar la evidencia que está contenida aquí no
necesariamente la cadena de custodia entonces es un método para
autenticar y autenticar quiere decir es un método para acreditar ante el
tribunal el juicio que lo que se contiene como evidencia dentro de ese

6
 Luis Alberto Calderón Meza

contenedor es lo mismo que fue recolectado entonces desde el punto

de vista probatorio tiene un manejo y entendimiento diferente.
Ella: Y por ejemplo la cadena de custodia podría ser que se le diera
nulidad en algún punto por alguna razón.
El: Bueno mira la cadena de custodia como tal como no es prueba en
principio la respuesta tendría que ser no tendríamos que ubicarnos
vamos a pensar desde el punto de vista del momento del juicio en
donde la cadena de custodia es presentada y en donde la cadena de
custodia vamos a hablar en este caso del contenedor por eso existe esa
confusión es presentada en juicio vamos a decir por el fiscal por ejemplo
para que exista su identificación a aperturar a abrir interrumpir por
orden siempre del juez para que pueda extraer si la evidencia
correspondiente identificarse y en su caso incorporarse como prueba ya
es evidencia entonces podría suceder que en la cadena de custodia
por ejemplo esté asentado que lo que se contiene allá dentro es una
evidencia diferente a la que se ha dicho en juicio, por ejemplo se
ofreció como prueba un cuchillo y a lo mejor la caja dice navaja no por
sí otras características o podría hablarse de una cadena de custodia
con un cierto dato y en los registros de investigación existir otros o podría
hablarse de la recolección de la cadena de custodia del interviniente
que hace la el hallazgo la aplicación la recolección etcétera y sin
embargo nosotros en la revisión de la cadena de custodia encontrar
que se trata de otra persona entonces ahí no es que hablemos nosotros
de nulidad como tal sino que ahí la actividad de las partes va a
conllevar a que en el momento del juicio cuando esta cadena de
custodia quiere presentarse al testigo para su identificación y se nos da
vista vamos a como defensores nosotros analizar la cadena en custodia
en este caso me refiero en el sentido del contenedor vamos a apreciar
que hay algo que está mal y ahí nosotros podríamos oponernos a que
se ponga a disposición del testigo que ese contenedor para
identificación y demás si nosotros ganásemos ese debate la
consecuencia sería muy importante al no ponerse la disposición del
testigo el contenedor por esa diferencia y todo si así lo resuelve el
tribunal quiere decir que nunca se va a poder aperturar al menos por él
y si nunca se apertura podría llevar como consecuencia que la
evidencia nunca sea vista por el tribunal y se quede sin planificar bueno
pues ahora bueno hemos estado hablando de la cadena de custodia
hasta hasta llegar a su lugar de resguardo yo quisiera que nos platicas
qué pasa con la cadena de custodia en el juicio ésta se convierte es
otra cosa que es la cadena justo dentro del juicio mira una vez que el
fiscal en su labor de investigación y tiene ya agregado en la carpeta
investigación cierta evidencia sometida a cadena de custodia como
decíamos pasó por etcétera se ha ofrecido esa evidencia como un
medio probatorio en juicio para juicio en la audiencia intermedia
porque como no es prueba la cadena tú no vas ofrecer como prueba

7
 Luis Alberto Calderón Meza

la cajita no vas a ofrecer como para por ejemplo el cuchillo que se

contiene dentro que se recolectó pero ese cuchillo no va a llegar solo
va a llegar dentro del contenedor que es en donde se embaló ese
cuchillo es decir lo que objetivamente entregamos como cadena de
custodia no entonces cuando llegues a cadena de custodia juicio y el
fiscal pretende que la evidencia sea conocida por el juez porque la
prueba nace en juicio ya dijimos sólo es prueba lo que nace en juicio
pretende el fiscal que es evidencia la conozca el juez el fiscal tiene que
seguir ciertos pasos tiene que cumplir cierto rito procesal permite una
lesión así para lograr que ese vivencia sea vista por el juez por esa
evidencia vamos a pensar y ahora voy a tomar este ejemplo es
evidencia vamos a pensar que está contenida dentro de esta bolsa
plástica la persona que está declarando supongamos que es el policía
de investigación que intervino en la recolección tiene que ser objeto de
un interrogatorio adecuado en donde se le hagan las preguntas
correctas y suficientes que permita obtener la información sí que le
permita conocer al tribunal que efectivamente esa persona acude a un
lugar de los hechos donde hizo investigación que encontró indicios que
entre esos indicios encontró una pistola un cuchillo de tales iguales
características en tal y cual lugar que es así es asado y taltal y que el
recolector y la puso en un contenedor que es una bolsa plástica con un
zipper que estableció en el mismo el registro de cadena custodia donde
puso su nombre su firma esta tapa todo ese proceso de preguntas
quiere decir autenticar para llegar después nosotros a ver si se trata la
misma evidencia entonces eso va a servir primero esas bases le llamo
nosotros sentar bases va a servir para que el fiscal está en condiciones
primero de solicitarle al tribunal con vista a la defensa que se le permita
poner a la vista de ese policía de ese testigo primero un objeto y ese
objeto es este sol pues este plástico es esa caja y demás para que para
su identificación y también después para identificar lo que hay adentro
que lo que importa es lo de adentro la regla esto no es la prueba
entonces si esto se han logrado y no hay oposición de la parte entonces
se le hace llegar a ese testigo este objeto que es materialmente
objetivamente lo que se confunde con carne custodia no pero es el
contenedor luego se tienen que establecer ahí a través de un
interrogatorio de cuadro que se llaman bases probatorios es decir
cuestionar a esta persona sobre esta cadena de custodia como decirle
a ver que lo que se le ha puesto el presente o es un sobre en el plástico
está está usted lo reconoce sí lo reconozco porque lo reconoce porque
es el que yo utilicé el día tal para guardar dentro del mismo el arma del
cuchillo lo que sea que yo recolecta y demás lo vamos a identificar
tiene mi nombre tiene un final que me parece muy importante muy
interesante porque identifica tanto él el contenedor como como el
contenido mira sí y el gran error de los abogados de mucha voz incluso
jueces cuando hacen operar cuando se trata de en custodia es que no
le prestan atención a las bases para autenticar primero la cadena esto

8
 Luis Alberto Calderón Meza

es fundamental porque aquí puede haber problemas imagínate tú que

se le preguntó una persona algo en qué condiciones se encuentra este
sobre este objeto con respecto al día en que usted lo utilizó oiga pues
fíjese que pues yo veo que no se parece imagínate el problema que se
arma o imagínate que se le cayó el café a alguien encima del sobre y
se manchó y se están oponiendo la defensoría navas que no es el
mismo que está manchado de nando pues sí oiga es exactamente el
mismo reconozco tiene una mancha de algo que le haber caído por
descuido por ser pero es exactamente el que yo utilicé no esto es el
contenedor y solamente así se estaría en posibilidad de obtener la
autorización del tribunal para abrirlo para que el testigo lo pueda abrir
eso lo que se conoce como interrumpir la cadena de custodia no sólo
se puede hacer en cuenta en el juicio juicio y para efectos de juicio
porque se puede abrir en investigación cuando se exigen copias por la
defensa por ejemplo de lo que tiene el fiscal se las tiene que darlo pero
entonces aquí vienen los errores por ejemplo cuando le dicen al policía
vamos a decir a ver rompa usted la que me costó y rompe el sobre no
entonces hay que utilizar el lenguaje correcto adecuado hasta
elegante y de un litigio no inter autorización al tribunal para que se
interrumpa la que me custodia el tribunal dice adelante uno le instruye
al testigo si habrá usted si el sobre el plástico está identificado si para
extraer lo que hay dentro entonces él lo abre y entonces ya extrae lo
que hay dentro del mismo iba a sacar vamos a pasar el cuchillo que él
recolectó entonces primero establecimos las bases de la cadena de
custodia del desde el punto este objetivo de este contenedor y en este
momento ya no hay problema en que la persona lo lo agarre por
ejemplo pensando en un cuchillo porque ya todos los estudios ya se
hicieron previamente no sé ya no hay problema y que siempre y
cuando siempre y cuando luzmaría lo mismo que hicimos con la
cadena y custodia del interrogatorio al testigo para que no se escribiera
muy bien también relacionada a las preguntas y respuestas respectivas
respecto a lo que hay adentro porque yo pude hablar nada más del
contenedor pero si no hablo del contenido oye si la cadena que usted
está muy bien pero qué fue lo que metiste como es el cuchillo es un
cuchillo gris con mango de madera oscuro con punta con doble filo
que ese yo no lo tuve que haber identificado suficientemente antes de
que esto se entregaron de tal manera que cuando lo abrimos entonces
primero lo hicimos con la carne custodia como si lo vemos desde el
punto de vista objetivo repito con el contenedor y después lo hacemos
con la evidencia cuando sale ese cuchillo entonces indica el tribunal
que es el instrumento el objeto que ustedes trajo del contenedor ese es
el cuchillo que yo recolecte porque lo reconoce por esto es el mismo set
hacemos las preguntas adecuadas para que quede claro a los ojos del
tribunal que es la misma evidencia que se recolectó la misma principio
mismidad la misma que tiene vocación de convertirse en prueba y solo
que ha sido identificada de esa manera entonces se va a solicitar al

9
 Luis Alberto Calderón Meza

tribunal sí que se admita como prueba y así se tenga por incorporadas y

mayo entonces todos los operadores desde los jueces la defensa todos
tienen que tener cierto conocimiento de cómo operar y también
presentar y bueno la custodia de los objetividad en ya que está dentro
de ellos para que se vuelva a prueba pero en la realidad es así o sea si
todos están capacitados no que otro mira hay reyes hay hay errores
mira hay errores por ejemplo me ha tocado ver por ejemplo casos en los
cuales el juez cuando el ministro público ni siquiera ha sentado las bases
suficientes de identificación ni de ni de el contenedor ni de la evidencia
que está contenida entonces solicita que se le ponga la vista de la
persona si dicen ellos la cadena de custodia que utilizó eso no se puede
hablar así siempre es un elemento un objeto porque se conduce al
testigo y es material de objeción todos algunos jueces lo que hacen es
que con auxiliar de sala le dicen a ver abra a usted y llévese la
entonces la auxiliar de sala abre y empieza a sacar las cosas eso es
totalmente indebido eso no debe ser porque hay uno de partes y
demás porque requiere las bases probatorias cuando el testigo está
sentado y tengo yo que satisfacerlas para poder abrir y poder hacer la
identificación entonces eso es inadecuado y de que viene porque no se
hacen las preguntas adecuada no se sientan las bases suficientes ni
para la implicación del contenedor ni de la evidencia y los jueces
interrumpen el otro gran error lo acabo de ver hemos en un juicio hace
poco en morelos en donde observaba yo en un juicio a las fiscales que
interrogaron a distintos peritos vi el interrogatorio de tres peritos entonces
ellos decían bueno pues yo hice esto y lo sometió en cadena en
custodia a que cuentan bueno más preguntas ninguna entonces
pensaban ellas que por el hecho de que el perito hablar de que
recolectó algo o llegó algo a él y que se había sometido a una cadena
de custodia y había prueba nunca vimos la prueba nunca vimos el
contenedor y en ese juicio en un cubo pruebas una deficiencia
tremenda de la fiscalía pero también del abogado defensor porque el
abogado defensor a pesar de que no había prueba pues no había vida
no se vio la evidencia ni siquiera se mostró el contenedor en el caso del
juicio se ponía a cuestionar sobre el contenedor y eso arreglaba las
deficiencias del fiscal pero ahí no hubo prueba y bueno y hablamos del
ministerio público de los jueces pero también cuáles son los errores
ahorita está comentando que en los que puede incurrir la defensa y
como la defensa interactúa un poco con o puede hacer a utilizar la
cadena de custodia porque a mí me parecería que siempre el ministerio
público es el que tiene bajo resguardo y entonces la defensa no tiene
acceso a la información a la evidencia a berbia yo creo que
entendiendo un planteamiento me parece que podríamos
cuestionarnos más bien si la defensa está obligada también a generar
cadena de custodia respecto de lo que en la investigación de la
defensa encuentre la defensa tiene derecho a ser investigación privada
a través de su investigador peritos etcétera pero la ley como tal no

10
 Luis Alberto Calderón Meza

obliga como en otros países si se obliga de manera expresa a que la

defensa establezca cadena de custodia no hay ningún problema
porque precisamente la recolección que hace la defensa y a través
pues de la presentación de la evidencia que hace el investigador
privado o en su caso los peritos eso se puede validar pero mira esto ya
depende mucho de la estrategia y de la operación de los abogados de
defensa los sábados de defensa podrían tomar la decisión en un caso
particular especial vamos a decirlo así de someter a cadena de
custodia con evidencia que recolecte algún perito de la defensa por
ejemplo en un juicio acontece que digamos que la playera que se dice
traía consigo el sujeto que comete el hecho delictivo al cual imputan los
testigos de hechos el sujeto llega detenido en flagrancia el ministro
público el sujeto va a la audiencia inicial está video grabado etcétera y
solicitan la devolución de las de sus prendas de vestir y les regresan esa
prenda de vestir no que supuestamente en un elemento identificación
de los testigos de hechos nada más que esa evidencia o esa esa
playera en cuanto a color y una serie características no corresponde
con lo señalado por los testigos entonces esa playera esta persona la
deja en algún lugar en domicilio etcétera y la defensa podría bien
ofrecer esa playera como prueba si la quisiera utilizar para atacar a los
testigos pero la defensa podría hacerlo ya sea recolectando esa
evidencia recolectando la ofreciéndole a través del investigador
privado por ejemplo a lo mejor la defensa podría decir por ciertas
características que pudiese tener esa playera a lo mejor decirle al perito
en criminalística lo que vamos a hacer aquí es que tú la vas a recolectar
la vas a someter a una cadena de custodia en un contenedor y así la
vamos a presentar a disposición del fiscal esa ya es una cuestión de
decisión de la de la defensa quien decide qué evidencia o qué indicios
se llevan a la cadena de custodia o todos todos los elementos que se
encuentran en un lugar de los hechos o en un lugar del hallazgo son
sometidas a carne o no porque no todo lo que se encuentra el lugar de
los hechos del hallazgo tiene relevancia con el caso entonces a lo mejor
por ahí está tirado un cuchillo pero es un cuchillo que no tiene que ver
con los hechos vamos a pensar entonces ese es ese o cualquier otro
aspecto que puede encontrarse ahí pudiesen no tener relación con los
hechos y por tanto no es necesario recolectar lo ahora vamos a pensar
que se recolecte somete en un contenido académico estadios al final
se va a ver que no tiene relación con los hechos y por tanto ni siquiera
sería oportuno ofrecerlo con mayor probatorio y quien decide la
palabra la persona que llega al lugar del hallazgo de los hechos en este
caso normalmente los policías que están capacitados en materia
federal existen un trabajo extraordinario que se viene haciendo que
están capacitados ellos saben identificar indicios porque no todo es un
indicio o sea algo que estaba realmente relacionado con los hechos
delictivos o bien con la persona a la cual se le atribuye el hecho
entonces ellos identifican indicios que su función cuando llegan y

11
 Luis Alberto Calderón Meza

entonces son los que recolectan no todo debe ser recolectado porque
no todo es indicio y hace un momento nos nos comentaba que el
policía muchas veces viene acompañado de un perito por en caso de
que no el policía lo que hace es llamar a los peritos pero
específicamente es el policía sabe a qué perito llamar para recolectar
cada evidencia mira normalmente lo que acontece es que el policía
está en comunicación con la fiscalía por dos razones una porque hay
un hecho y la policía de intervención al ministro público de intervención
a la policía y entonces él va y está en contacto con la fiscalía o dos
porque interviniendo la policía sin que haya tenido el llamado por
ejemplo hay una balacera y sobre todo pasando la policía les llaman e
interviene el ministro público ni siquiera sabe pero la policía interviene y
puede actuar que tiene que hacer la policía de hacer sus diligencias y
avisar al fiscal entonces la policía se está capacitando justamente para
hacer recolección de evidencia fija de evidencia etcétera entonces ahí
tú vas a tener antes que nada que normalmente existen primeros
intervinientes normalmente la policía se una pública en la que llega y se
le está enseñando a acordonar a asegurar la zona hasta que lleguen los
que sí saben manejar evidencia que están entrenados para esto pero
puede ser que en ocasiones el fiscal diga no mando a los peritos ya van
para allá entonces la policía haga otras funciones en ocasiones así lo
hacen como buscar posibles testigos realizar entrevistas etcétera
mientras que los peritos realizan la función de levantamiento en lugar
del hallazgo normalmente son criminalistas y fotógrafos Rodolfo tenemos
que hacer una pausa nuevamente por volvemos con el tema al
auditorio continúen con nosotros estamos en un expediente inacipe
academia mexicana de ciencias penales todo ah gracias por continuar
con nosotros en expediente inacipe academia mexicana de ciencias
penales les recuerdo nuevamente que pueden estar en contacto con
nosotros a través de los números de teléfono que aparecerán en sus
pantallas y nuestro twitter que es expediente y en bajo queremos saber
sus comentarios y sugerencias acerca del programa Rodolfo estábamos
platicando de la cadena de custodia no y de quién decide cuáles son
los indicios y lo que hay que llevar en cadena de custodia todo se va en
cadena de custodia no necesariamente no necesariamente y ese es
también una pregunta muy importante luzmaría porque se piensa que
necesariamente todo debe estar en cadena de custodia y que si no
está en cadena de custodia entonces no vamos a tener prueba y esto
es un gran error mira la cadena de custodia surge realmente si en los
modelos acusatorios surge realmente para ciertas evidencias que tienen
por característica ser bienes fungibles los bienes fungibles son los bienes
que pueden ser intercambiados fácilmente un kilo de cocaína que es
polvo blanco a lo mejor se puede cambiar por otro de menor calidad o
por un talco que se hoy a la vista pues resulta que se ven igual no
entonces los bienes que tienen esa esa capacidad de esa facilidad de
ser intercambiables que son fungibles son respecto a los cuales surge

12
 Luis Alberto Calderón Meza

esencialmente la cadena de custodia precisamente para garantizar va

a ser lo mismo que va a llegar al juicio ahora esto no quiere decir que
bienes que no tengan la característica de ser fungibles como cualquier
objeto o normal puede ser un arma de reproducción de miles de
pistolas iguales no pueda ser sometió academy custodian claro que
pueden ser sometidos a cadena de custodia pero yo te decía hace
rato que desde el punto de vista de un lenguaje probatorio si me
permites decirlo así la cadena de custodia no es sin un método de
autenticación de la evidencia entre otros podría suceder por ejemplo
que un arma que está relacionada con ciertos hechos y que que se
encuentra por la policía por circunstancias especiales a lo mejor no fue
posible someter la cadena de custodia no fue posible seguir todo este
procedimiento al registro de embalajes de temas sino que simplemente
se tuvo que recolectar no y entregar de esta manera digamos al
ministerio público no entonces te diré en principio oye es que no hay
cadena de custodia entonces no hay pruebas eso es falso sí porque es
un método de autenticación entre otros esa policía es esa pistola bien
podría ser identificada por características especiales por ejemplo tiene
ciertas muescas ciertas marcas o un nombre o el número de serie en el
arma y es lo que identifica el policía como el arma que recolectó
aunque no está en cadena custodio y te pongo un ejemplo todavía
más claro imagínate tú que se trata de un arma de cura artesanal no
estás que les ponen piedras preciosas entonces esa arma es única es
única entonces si es arma es recolectada y no es sometida a un
procedimiento de cadena y custodia como lo hemos mencionado pero
existe quien pueda acreditar que esa dependencia juan identificar que
pertenece a juan desarme es única entonces eso no tendría nada que
ver con el hecho haberla sometido no a que le guste en el sentido
poner la uno en un contenedor podría ser identificada por eso es un
método de autenticación auténtica que es esa pistola de esa persona
pero por ejemplo las huellas ya ya no tendrían validez no porque la el
arma que se entrega que es la que partir de la que partiría a todo el
estudio es la que se puede identificar que pertenece a juan porque ahí
vamos a ver a 10 personas que saben que es el arma de juan lo que
tiene hasta el nombre identificado digo esta es una hechura artesanal y
la idea cuál es la idea aquí está en que hay que entender que no se
puede exacerbar el tema de la cadena de custodia y esto se hace
porque se confunde con prueba y no es prueba sino un método
autenticación de la evidencia si no se puede observar al grado de
entender que si no hay que hacer custodia se pierde la prueba eso no
es cierto incluso el mismo código lo dice pero aunque no lo diga no es
cierto porque es un método autenticación entonces qué es lo que
sucede por ejemplo cuando nos vamos a juicio y encontramos un
acontecimiento como este de la falta cadena de custodia o
encontramos con que el contenedor tiene cierta alteración y demás
bueno si se sientan las bases suficientes en el interrogatorio respectivo

13
 Luis Alberto Calderón Meza

por ejemplo la fiscalía testigo correspondiente que de entender que ese

es el mismo objeto que se recolectó es el que se corresponde con la
prueba ofrecida y lo que está en juicio el tribunal incluso a pesar de la
inexistencia la cadena custodia o de cierta alteración en la carne
custodia aún la oposición vamos a pensar de la defensa el tribunal
podrá admitir tenerla por incorporado esa evidencia y admitir la como
prueba ojo he aquí el tema cambia porque el tribunal la podrá admitir
como prueba pero eso no quiere decir que el tribunal la valore como
prueba si una cosa es que se admita y otra cosa es que ella en el
terreno de la valoración para el dictado del fallo y la posterior sentencia
a lo mejor el tribunal considere no darle valor me entiendes eso es
diferente una cosa la admisibilidad y otra cosa es la valoración bueno
queda muy claro para ciertos objetos como podría ser la cadena de
custodia yo no sé si por ejemplo un vehículo que fue este pues
encontrado una lugar de los hechos que tenía manchas de sangre y así
se pueda custodiar o se pueda someter a la cadena de custodia
porque porque es un coche bueno son son son procedimientos más
más complejos pero eso quiere decir eso tiene que ver con el
aseguramiento de bienes relacionados con los hechos y estos se llaman
macro elementos no te pongo un vehículo te pongo un yate te pongo
un avión estos son macro elementos y esos macro elementos se
aseguran por supuesto por la autoridad pero se llevan a la carpeta a la
carpeta investigación a través de que de fotografías de vídeo etcétera
no eso es lo que está ahí y ese aseguramiento permite no sólo por
supuesto al fiscal de intervención de peritos y todo lo que quieran sino
también a la defensa no sólo acceder a las fotos y videos que se hayan
tomado sino acceder al propio automóvil al propio avión ez para
practicar sus propias pruebas la defensa entonces que va a ser objeto
de la cadena de custodia a lo mejor los hallazgos dentro de cinde s de
ese bien de ese avión de ese automóvil inah y si no hay nada y solo es
en sí mismo el automóvil el avión etcétera bueno pues estará asegurado
si no necesita una cadena de custodios un macro alimento como tal
pero lo que sí se requiere su aseguramiento si la disposición a las partes
para poder éste acceder al mismo para las prácticas probatorios
respectivas y es el momento hablaba de un ejemplo de que si se
encontraba un kilo de cocaína por ejemplo se podría ésta intercambiar
y entonces por eso es una prueba y por eso se asegura en cadena de
custodia pero qué pasa si te encuentras una tonelada de cocaína no se
tendría que llevar todo a la cadena custodia a ver digamos que tenía
que ver todo todo todo a juicio yo creo que vivíamos imagínate tú que
hay y esto se van a presentar muchos casos imagínate tú que hay un un
hallazgo porque se han encontrado bienes fungibles no y tú dices una
tonelada conoce cientos de paquetes de a kilo de cocaína o costales
de arroz igualitos que se han robado de de un centro comercial que ese
yo no bien entonces cuando estos son motivo de intervención por parte
de las autoridades de investigación vamos a empezar que se encuentra

14
 Luis Alberto Calderón Meza

un yate con esa drogado o con los costales etcétera entonces el

manejo del evidencia se torna más complejo si tienes vamos a decir
tiene 100 paquetes de cocaína de a kilo entonces el manejo de
evidencia es más complejo porque porque la fiscalía y la policía tienen
que preparar es evidencia para llevarla a juicio y cómo se prepara
primero se tiene que fijar obviamente a través de distintos desde el
método que se diga fotografías o videos o la descripción etcétera
segundo como son 100 paquetes tú no vas a llevar los 100 paquetes de
a kilo al tribunal obviamente no imagina atentando con 50 costales de
frijol o de arroz pues quien los va a cargar y cómo los vas a llevar
entonces la academia y custodia aquí se levanta a través de muestras
la ley lo prevé y el mecanismo para hacerlo simple primero por supuesto
primero se tiene que fijar se tiene que terminar y fijar todo ese hallazgo
por ejemplo las 100 kilos separados de la droga se tienen que fijar como
enumerando los del 1 al 100 hay que terminarlo segundo de cada uno
de ellos se tiene que extraer una muestra necesaria y suficiente para
poder llevarla al alcance de cada uno si no se toma muestra de cada
uno entonces la evidencia será solamente sobre lo que tiene la muestra
si la policía o los peritos de la procuraduría en un caso como éstos
incurren en el error de tomar la muestra de 59.000 pues lo que existirá es
evidencia de 59.000 ok entonces esa muestra es la que se va a someter
a servicios periciales para que intervengan los peritos químicos o lo que
sea y entonces lo que va a ir a juicio son las muestras ok no van los los
100 kilos y tenemos 100 muestras tendrán que ir las 100 muestras a juicio
verdad para que los peritos para que se haga toda la identificación y se
hable de todas estas bases en el interrogatorio es la cadena de
custodia se va a someter por muestras y entonces llevamos los 100 sacos
de arroz y no llevamos los 500 tabiques de a kilo de cocaína sino
llevaremos una muestra por cada uno entonces esto se reduce a veces
me parece pensarlo como si fueran las fiestas de las mamás donde
llevan así con su charola para los niños sus pedacitos de dulce pues
hace cuenta entonces se tiene que identificar cada muestra porque
cada muestra representa un análisis individual y esto ya lo tienen que
saber pues por supuesto este los peritos la policía cómo se capacitan
pues los operadores tanto jueces abogados defensores policía peritos
quien más pues mire esencialmente yo tengo en el trabajo que he
estado yo siguiéndole siguiendo el paso que es muy bueno que está
haciendo la policía federal bueno ellos ellos no sólo han tenido
capacitación en cursos que han logrado formar un equipo muy
interesante de policías que a lo ves ahora ya son capacitadores en que
tiene una formación de lo que es el sistema acusatorio el manejo de
prueba en juicio como ellos se conducen en juicio sino el manejo la
escena del crimen o del hallazgo la recolección de evidencia todo este
tipo de cosa estoy platicando no lo hace la policía federal están cada
vez está corriendo se está derramando más la capacitación digamos
en el ámbito de la policía federal que lo que hace en el manejo

15
 Luis Alberto Calderón Meza

evidencias en el ámbito digamos de la los ministerios públicos de la

defensa pública la defensa privada ha sido escaso manejar este tipo de
cosas porque porque lo que se suele decir en las capacitaciones es
simplemente conceptos y conceptos que llevan estas equivocaciones
que hemos estado aquí mencionando que hay que no hay historia no
hay prueba está roto tantito el sobre no hay pruebas y no lo está en fin o
no saben no se sabe sentar bases para la edificación del contenedor y
distinguir entre el contenedor y la evidencia incluso cuando se llega a
solicitar la admisión de la evidencia en ocasiones se comete el error de
solicitar que se admita como prueba la cadena de custodia la cadena
custodia no es prueba entonces se omite solicitar la admisión como
prueba de la evidencia no vamos ya hablaremos del cuchillo la pistola
de lo que tú quieras no de la droga etcétera entonces ahí sí que existe
mucho error entonces que hay que enseñarle a los abogados a los
fiscales a un manejo adecuado de la cadena custodia en el juicio y los
jueces tienen que entender necesariamente que es importantísimo que
se sienten las bases suficientes en el interrogatorio respectivo para la
identificación del contenedor y de la evidencia para después pasar a
su identificación primero del contenedor y después de evidencia y
después pasar a su posible admisión e incorporación como prueba y
cuáles serían cuáles considera que son los beneficios de pues la
promulgación reciente código nacional de procedimientos penales
para con el tema de cadena de cortar mira a mí me parece que las
normas previstas en el código nacional prisiones penales que son si mal
no me acuerdo dos artículos que hablan de cadena de custodia dos o
tres quiero quiero recordar son los artículos bueno se establecen las
bases suficientes para entender lo que la carne custodia y me parece
que la bondad del código es que el código no fue excesivo en
establecer distintos numerosos artículos describiendo todo aquello que
tiene que ver con la cadena de custodia es ese es un tema que tiene
que quedarse en los protocolos y que no hay que elevar al nivel de una
norma procesal porque eso nos puede llevar a problemas de malos
entendidos y entonces empezar a hablar de estas unidades que no
tienen por qué ser y demás no basta como una sherco nacional que
diga que su sistema de control el registro de la evidencia no y que
también nuestro código procesal no sabe de los policías especializados
en el manejo de estas cuestiones etcétera para entender que todo
aquello de cómo debe proceder la policía que tiene que hacer cómo
se resguarda cómo se levante etcétera demás este en protocolos y
además de los protocolos pues bueno en la capacitación que reciba
policía peritos etcétera para llevarla a cabo mira por ejemplo tú vas a
juicio de repente y tienes un un un objeto dentro de un contenedor a
una carne custodia que se abre más si todos tú le solicita es un perito
oficial que se extraiga el objeto que está dentro de la misma hay peritos
que si no yo no lo puedo tocar yo no lo puedo tocarlo y no qué horror y
no traigo guantes y cosas con estas cosas que yo he visto y bueno

16
 Luis Alberto Calderón Meza

cuando el tribunal autoriza porque se han sentado las bases suficientes

que se aperturen la cadena de custodia y por tanto se extraiga la
evidencia no es que el perito no quiere es que el perito debe una cosa
es esa que el testigo tenga que hacerlo porque además hay una
autorización judicial un mandato de extraerla y otras que existan
razones de otro tipo como para que el perito diga yo no puedo extraer
o tocar la evidencia porque en este caso podría haber un riesgo por
esto de tacos vamos a pensar que así fuera por eso no muchos peritos
dicen es que si yo no traigo guantes no la voy a sacar no y eso no es
una trampa porque luego en el ejercicio profesional algún perito te
puede salir con ese que si no te aguantas no la saca esa es una trampa
para no querer sacarlo verla y taltal con llamas es equivocada entonces
uno aprende en la vida profesional a hacer cosas hay que ser claro
pero yo te voy a ir en la vida profesional uno aprende a hacer cosas no
hay en el litigio nosotros estamos avanzados en esto pues mira yo
siempre llevo un kit de guantes no los abogados y yo siempre le digo a
los albos del especial que tenían su kit de abogado entonces el
cuidado a mí me ha tocado entonces lo hacemos de esa manera
Rodolfo quisiera hacer una conclusión brevísimo nos quedan minutito
pues mira yo creo que lo más importante en términos de cadena de
custodia es que no hay que exacerbar lo que es la cadena custodia
que es absolutamente falso entender que la cadena de custodia es
una prueba es un método de autenticación hablando en el terreno
probatorio y que es importante que los jueces estén muy atentos a que
los que quien va a manejar una cadena de custodia en juicio
realmente establezca las bases suficientes en interrogatorio para la
identificación primer contenedor y luego de la evidencia y que
permitan que las partes trabajen en el terreno la cadena de custodia un
juez no puede cuando alguien diga algo que se traiga a la carne
custodia ni siquiera la identificado el testigo y el Juez ordenando que se
rompa y que se le pongan las partes es un error de los jueces y también
es un error de las partes que no controlan la actividad los jueces
entonces no hay que ser de este grupo que nosotros les llamamos los
adoradores de la cadena de custodia que piensan que sin cadena de
custodia no hay prueba.
Rodolfo muchísimas gracias por haber venido al programa nos ayuda
muchísimo a entender cómo es y cómo funciona la cadena
Gracias a ti Luzmaria al auditorio los espero la próxima semana en un
nuevo expediente inacipe academia mexicana de ciencias penales.

17
 Luis Alberto Calderón Meza

CONCLUSIONES:

1.- Es un método creado a fin de garantizar la veracidad y confiabilidad

de las pruebas la misma que será declarada como tal en el juicio, y que
permitirán demostrar que el intercambio de evidencia se realizo
realmente en el momento de los hechos. Esto garantizará que la
evidencia es pura desde su origen, desde el momento de su
recolección, a fin que su análisis y evaluación sirva para que el juez
competente emita un pronunciamiento dentro de los parámetros de
justicia y precisión más posibles.

2.- La cadena de custodia es un método de autenticación de

evidencias halladas en el lugar de los hechos que va a culminar en la
declaración de prueba de dichas evidencias, donde un adecuado
manejo conllevara al éxito de la investigación.

3.- La cadena de custodia vendría a ser la aplicación de un

procedimiento cuya finalidad será la de identificar, fijar, recolectar,
asegurar, embalar y proteger cada evidencia hallada en el lugar de los
hechos, con el fin de prevenir su alteración, que podría afectar
severamente la investigación.

4.- Es una garantía procesal, puesto que su finalidad es mantener

la identidad de la evidencia física durante todo el proceso, otorgando
de esta manera, el resguardo adecuado de la cadena de custodia,
garantías para las partes de que las pruebas no serán manipuladas i en
su contra ni beneficio.

5.- La cadena de custodia constituye, en resumen la importación y

valoración oportuna de aquellos elementos encontrados en el lugar de
los hechos, y que van a ser ofrecidos durante el proceso judicial penal,
a fin que se califique como prueba, “la prueba nace en juicio”, donde
su correcto resguardo, tanto por personal perito y/o policial, conducirá
a un correcto desenvolvimiento y justo pronunciamiento mediante
sentencia.

18