EXPEDIENTE : 05202-2018

ESPECIALISTA : PECHON GOMEZ NORMA

ESCRITO : 09
SUMILLA : REITERA APLICACIÓN DE PRINCIPIO PROCESAL
INFORMA NUEVOS HECHOS Y REITERA
OTORGAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA.

MARTIN OLEG GAMARRA HIDALGO, identificado con DNI. N°
41458850, con Domicilio Real y Procesal en Jirón Buenaventura
Raygada Mza. W1 Lote 12 / N° 257 - Urbanización San Isidro de la ciudad
de Piura, al mismo tiempo señalando Casilla Electrónica del Poder
Judicial N° 43053; con el debido respeto me presento y a Ud. digo:

Que, en ejercicio pleno de mis derechos concurro nuevamente a su honorable Despacho con
el objeto de reiterar la aplicación del PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL, informar y solicitar
de forma reiterada lo siguiente (1):

1. Considerando que el artículo 22°., DECRETO LEGISLATIVO Nº 1386 - DECRETO

LEGISLATIVO QUE MODIFICA LA LEY Nº 30364; establece que el objeto de las medidas
de protección es, neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida
por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus
actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y
sexual, o la de su familia, entre otros.
2. Téngase presente que su Despacho no otorgó en su oportunidad las medidas
cautelares solicitadas al recurrente, SIENDO SU FACULTAD HACERLO; sin embargo por
el contrario en un acto de abuso del derecho, afectándome seriamente, su Despacho
me califica como AGRESOR e impone medidas de protección como PARTE
AGRAVIADA, sin motivación ni sustento válido; tal como se aprecia en el acta de
audiencia de fecha 31/10/2018., razón por la cual también debimos recurrir a la
autoridad competente para que se investigue por el DELITO DE PREVARICATO.
3. El artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño prescribe que «en todas las
medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienes sociales, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos,
una consideración primordial a que se entenderá será el interés superior del niño». En lo
que respecta a nuestra legislación nacional, el artículo IX del Código de los Niños y
Adolescentes establece que «en toda medida concerniente al niño y al adolescente que
adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés del Niño y
Adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono».
4. Su Despacho deberá considerar que el interés del menor de edad «tiene un valor
1

jurídico eminentemente instrumental en la decisión acerca de un derecho aislado o en

Página

conflicto con otros derechos: lo importante y en verdad discutido es siempre el derecho

(1) DECRETO LEGISLATIVO Nº 1386 - DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA LA LEY Nº 30364, LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR: “Artículo 21. Responsabilidad
funcional: Quien omite, rehúsa o retarda algún acto a su cargo, en los procesos originados por hechos que constituyen actos de
violencia contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar comete delito sancionado en los artículos 377 o 378 del
Código Penal, según corresponda; sin perjuicio de la responsabilidad civil y/o administrativa que corresponda, de acuerdo a ley.”
 o derechos en juego, en cuya solución el criterio determinante es precisamente el del
interés del menor». El principio del interés superior del niño se constituye como la
directriz de todas las decisiones políticas, sociales y judiciales que se adopten con
relación a los niños, niñas o adolescentes; por ende, el juez se encuentra en la obligación
de tramitar con mayor cautela los procesos en los que están involucrados sus derechos.
En ese sentido, la identificación de todo hecho o conducta que pueda afectarlos deberá
ser prioritaria. De la misma opinión es Cillero Bruñol, quien sostiene que el interés
superior del niño constituye «un principio que obliga a diversas autoridades e, incluso,
instituciones privadas a estimar tal interés como una consideración primordial para el
ejercicio de sus atribuciones […], los niños tienen derecho a que antes de tomar una
medida respecto de ellos se adopten aquellas que promuevan y protejan sus derechos
y no las que los conculquen».
5. En la actualidad, cumplimos con informar como corresponde a su judicatura que los
tres (03) menores GAMARRA MESINAS se encuentran provisionalmente bajo mi
custodia y tenencia (DE FACTO) desde el día VIERNES 16 DE NOVIEMBRE DEL
PRESENTE, con el pleno conocimiento de la Sra. MESINAS RUIZ; ante la inoperancia y
negligencia de su Despacho en tanto los menores se resisten desde aquella fecha a
volver con la madre biológica y continuar viviendo en el hacinamiento que se
encontraban de la Urb. San José (HABITACIÓN AL INTERIOR DE LOCAL COMERCIAL).,
siendo su paradero actual en el domicilio habitual constituido, en el inmueble donde
siempre ha residido nuestra familia. Asimismo considérese que, vengo cumpliendo
con los deberes y responsabilidades paternas de cuidado, alimentación y atención,
asistencia al colegio (ingreso y salida en forma regular).
6. Por otra parte, con el ánimo de colaborar en los diferentes procesos judiciales e
investigaciones que se vienen dando a la fecha es que, mantengo la posición firme y
justa de no interferir negativamente en la relación materno - filial con la Sra. MESINAS
RUIZ, y existe predisposición plena de un libre acceso al régimen de visitas que
corresponde.
7. Finalmente, ante la extraña lentitud con la que viene actuando su Despacho; es que
invocamos en ejercicio de nuestro derecho, la aplicación del principio adjetivo de
IMPULSO PROCESAL; teniendo en cuenta que existe un recurso de apelación a las
medidas de protección impuestas arbitrariamente en nuestro agravio y nuevamente
venimos a REITERAR BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL LA NECESIDAD Y
URGENCIA DEL OTORGAMIENTO (FORMAL) DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
PERTINENTES A FAVOR DE LOS MENORES GAMARRA MESINAS; las mismas que fueran
solicitadas y negadas sin argumento legal, ni procesal válido por su Despacho.
POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado; pido proveer de conformidad., y tener en consideración los perjuicios irreparables por la
negligencia y extraño actuar de su Despacho. Sin perjuicio de informar al órgano de control de vuestra
entidad jurisdiccional como corresponde en este tipo de casos.

Piura, 20 de Noviembre de 2018.

--------------------------------------------------------------
2

MARTIN OLEG GAMARRA HIDALGO

Página

DNI. N° 41458850