e
“Anode Disoge vi Recencacon Nacion”
Lima, 23 de noviembre de 2018
Oficion.” 7497 _-2018-6-cs-P)
Sefior
DANIEL SALAVERRY VILLA.
Presidente del Congreso de la Republica
Presente
Ref. Oficio N.° 166-2018-CS/PI
De mi mayor consideraci6n:
Tengo el agrado de dirigirme a usted para expresarle mi cordial saludo. En relacién al
oficio de la referencia, le hago llegar adjunto al presente, a fojas 663, copias
certificadas de la sentencia emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte
Superior de Justicia de Lima y de la resolucién de fecha 26 de octubre de 2018 emitida
por la Comisién de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria del Poder Judicial, en
los seguidos contra el Congresista de la Republica Edwin Alberto Donayre Gotzch, por
la presunta comisién del delito de Peculado, en agravio del Estado, individualizado en
el Ejército Peruano.
Sin otro particular hago propicia la oportunidad
especial consideracién y estima personal,
presarle los sentimientos de mi
acces.CORTE SUPREMA COMISION DE LEVANTAMIENTO DE
DE JUSTICIA INMUNIDAD PARLAMENTARIA
DE LA REPUBLICA a
ae
ima, veintiséis de octubre
de dos mil dieciocho.-
N° 03 ~ 2018 / CLIP
Dado Cuenta; el Oficio N° 8334-2018-SG-CS-
4, remitido por la Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia de la
eptiblica, adjuntando el Oficio N° §23-2018-2019-ADP-DICR de fecha nueve de
octubre de dos mil dieciocho, enviado por el Oficial Mayor del Congreso de la
Repiiblica y recibido ei once del mismo mes y affo; y, ATENDIENDO: Que, la
Comision de Levantamiento. de Inmunidad Parlamentaria del Congreso de la
Repiblica, en su Quinta Sesion Ordinaria de fecha dos de octubre de dos ml
dieclocho, acordé spor snayoria. devolver al Poder Judicial la solicitud de
autorizacién para hacer eféctiva ia Sentencia impuesta al sefior Congresista de
la Republica Edwin Alberto Donayre Gotzch, alegando carencia de firmeza del
fallo, dado que ha sido recurrido; sin embargo, no existe sustento legal que
ampare tal devolucién, menos alin si no se ha tenido en cuenta que en el
fundamento quince del pedido realizado el once de setiembre del afio dos mil
dieciocho, se indicd que (con arreglo a las leyes) la sentencia debia ejecutarse,
en concordancia con lo establecido en los articulos 293 y 330 del Codigo de
Procedimientos Penales, debido a que el recurso de nulidad interpuesto, n°
impide se cumpla una sentencia condenator
ello se adiciona que conforme
al articulo 4 del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial
(Decreto Supremo N° 017-93-JUS), las sentencias deben ejecutarse conforme @
sus propios términos; crterios judiciales en los que se observa el cumplimiento
stricto del ordenamiento juridico - penal, aplicable a dicho caso; por Io que, esta
Comision DISPONE:
4 REITERAR LA SOLICITUD al Congreso de la Repitblica del Pert para que
AUTORICE hacer efectiva la sentencia condenatoria impuesta, para lo cual