TAREA 2

Ética profesional

Indicaciones:

1. En esta actividad deberás revisar información sobre el caso del derrame de mercurio en el poblado
cajamarquino de Choropampa, a través de los diversos enlaces que se consignarán en el acápite
final de este texto. Luego, y a partir de lo que hayas visto o leído, deberás efectuar un resumen de
este caso, resumen que deberá contener entre 20 y 25 líneas, empleando este mismo tipo de letra
(calibri, tamaño 11), y un interlineado de 1.5.

2. A continuación, deberás efectuar una crítica al desempeño de la empresa responsable de este

desastre ecológico, señalando una acción concreta que consideres inmoral, y sugerir, ante esto, una
medida que podría haber tomado la empresa para rectificar dicha acción.

3. Considera, además, los siguientes indicadores para la evaluación:

a) El resumen debe contener los aspectos esenciales relacionados con el tema.
b) La acción considerada inmoral tanto como la medida que sugieres que debería haber tomado
la empresa frente a esto, deben estar expuestas con claridad y precisión.
c) Ambos textos deben estar estructurados adecuadamente en términos sintácticos, y se deberá
hacer un correcto uso de los signos de puntuación.
d) Ambos textos deben ser redactados con corrección ortográfica.

4. Estos son los enlaces a la información sobre este tema:

https://www.youtube.com/watch?v=Fb6-kmQzdlU

http://www.ins.gob.pe/insvirtual/images/artrevista/pdf/rpmesp2009.v26.n1.a19.pdf

http://larepublica.pe/politica/193062-choropampa-114-afectados-por-derrame-de-mercurio-aun-
esperan-indemnizacion

http://www2.caretas.pe/2000/1626/articulos/mercurio.phtml

http://frentecajamarca.blogspot.pe/2009/01/derrame-de-mercurio-en-choropampa-peru.html

https://www.youtube.com/watch?v=V7bz2O2lils
Desarrollo:

1. Resumen

El 2 de Junio del 2000, tuvo como acontecimiento uno de los desastres naturales más nocivos
de la humanidad, siendo afectado un poblado entero, Choropampa. Este poblado se encuentra
cerca de los yacimientos de mayor riqueza de minerales pero contradictoriamente, los
pobladores de este lugar, se encuentra sumergidos en la pobreza y olvido de las autoridades,
por lo que no reciben ningún tipo de beneficios por este tipo de actividades.

Se asume que las empresas informales relacionadas a la actividad de la minería son las que
mayor daño le hacen a la población, pero no siempre es así, pues el caso sucedido con el
poblado de Choropampa fue ocasionado por la negligencia que tuvo la Minera Yanachocha, a
pesar de contar con una “infraestructura moderna”. Ante el derramamiento de mercurio se
descubre que se había estado ocultado información sobre las actividades de producción que
realizaba esta empresa, siendo a que generaría este impacto ambiental la subproducción del
Mercurio a base a de la extracción del oro a través del derramamiento de 157 kilos de mercurio
líquido en las calles del poblado suscitado por el impacto del camión de RANSA que
transportaba este material.

Los pobladores vieron que al tratar de agarrar este material se transformaba en bolitas
brillantes, asumieron que era un regalo de la tierra por lo que, por su desconocimiento,
empezaron a llevárselo consigo para luego hervirlo, hecho que generó que el impacto
ambiental fuera más nocivo aún. Todo ello ocurrió sin ningún tipo de advertencia por parte
del chofer del camión. Tras la minera enterarse de lo ocurrido, decidió “negociar” con los
pobladores ofreciéndoles un monto aprox. de 100 soles por kg. de Mercurio que se les
devolvía, ya que los pobladores no aceptaron inicialmente devolverlo.

Esto generó que en el transcurso de los días, debido al contacto directo que se tuvo con este
material, añadiendo que al calentarlo empezó a evaporarse volviéndolo más nocivo aún,
hubieran muchas personas afectadas, sobretodo los niños, teniendo que atenderse por
emergencia en los centros de salud. La Minera Yanachocha, para intentar “subsanar” este
infortunio acordó con muchos pobladores la entrega de dinero mismo que lo haría a través de
la firma de documentos en donde se deslindaban de todo tipo de responsabilidad sobre este
hecho.
 A pesar de ello, muchos de los pobladores siguen aún en juicio con esta gran empresa sin
recibir ningún tipo de indemnización por lo sucedido a pesar de las consecuencias se siguen
evidenciando hasta el día de hoy, 18 años después, y lastimosamente para los pobladores,
olvidados en la más profunda pobreza.

2. Crítica

Desde el inicio, la actitud del personal tanto de la Minera como de la empresa subcontratada
para el transporte fue errónea. Se sabe que desde un inicio, no se tomaron las medidas
correctas para el cuidado ambiental-social que podía generar sus actividades a las localidades
del entorno. Y a pesar de ello, cuando se generó el desastre descrito, lejos de buscar apoyar,
guiar e indemnizar a las personas que fueron afectadas por esta negligencia, evitaron
responsabilizarse generando así una mayor desgracia. Además, al haber pasado poco más de
18 años, no son capaces de asumir la totalidad de su culpa teniendo una actitud totalmente
desnaturalizada con la gente del poblado, provocando también que ésta se funda en una
pobreza extrema mayor a la que tenían antes del hecho.
 Rúbrica para la tarea 2

Logrado En proceso Con dificultades

El resumen contiene solo algunos de los temas El resumen es demasiado breve o extenso en
El resumen contiene los principales temas abordados con
principales abordados con respecto al caso a través demasía, e ignora la mayor parte de los temas
Capacidad de síntesis respecto al caso a través de los enlaces, y respeta la
de los enlaces, o no exhibe la extensión solicitada. abordados sobre el caso a través de los enlaces
extensión requerida. (5)
(4) proporcionados. (3)

El texto crítico exhibe un desarrollo insuficiente

CRITERIOS

El texto crítico es presentado a través de conceptos que
permiten apreciar un discurso bien articulado y
Claridad y precisión
consistente. (5)
de las ideas, o incorpora temas que no
El texto crítico presenta algunas falencias que no
corresponden a la información sobre el caso, o
permiten expresar los conceptos claramente. (4)
que se relacionan solo superficialmente con
este. (3)

Se advierten algunos errores en la construcción de La estructura sintáctica es claramente

Estructura sintáctica La construcción de los enunciados es correcta, y el uso de
los enunciados o en el uso de los signos de deficiente y el uso de signos de puntuación no
los signos de puntuación, pertinente. (5)
puntuación. (4) es correcto. (2)

Hay algunas faltas ortográficas, y debidas

Corrección ortográfica Hay ausencia total de faltas ortográficas. (5)
principalmente a la omisión en el uso de tildes. (3)
Las faltas ortográficas son garrafales. (2)