ROBO CONCEPTO

El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de un bien

ajeno, empleando para ello el ejercicio de la fuerza sobre las cosas o violencia o
intimidación en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la
conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento
de la cosa.

El robo es una figura presente desde los tiempos remotos que demarcan el principio del
derecho a la propiedad. El robo es el resultado de la ambición desmedida de una persona
que mediante el uso de la fuerza o la amenaza, constriñe la voluntad de su víctima con el
fin de apoderarse de un bien que le pertenece o está bajo su custodia. La importancia del
estudio de esta figura que está inserta en el ordenamiento penal, cobra sentido ya que
estadísticamente el robo constituye o encabeza el primer lugar en los índices de
criminalidad en Venezuela.

En los tipos penales compuestos, existen distintos verbos, cada uno representa o
identifica una acción determinada, en este caso el verbo rector será aquel que se ajusta a
la acción que el sujeto activo despliega y dentro de la cual se subsume.

Sujeto Activo: El robo es un delito de sujeto activo indiferente o indeterminado, porque la

norma no exige en su redacción para el agente, una cualidad especial determinada.

Sujeto Pasivo: Es también indiferente o indeterminado. Puede ser el propietario, el

poseedor legítimo o el tenedor

TIPOS DE ROBO: Dentro del robo hay dos modalidades distintas, claramente diferenciadas
una de otra en el Código Penal, una de ellas se distingue por el empleo de la fuerza en las
cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas, la doctrina ha denominado a
estas modalidades el Robo Propio y el Robo Impropio.

ROBO SIMPLE: es también conocido como robo propio, son aquellos que aunque reúnen
todos los elementos indispensables para constituir el delito, no están acompañados de
ninguna circunstancia agravante especial en particular, está establecido de forma general
en el artículo 455 del Código Penal el cual señala que:

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes
contra personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el
lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste,
será castigado con prisión de seis años a doce años.
Comentario: La violencia acompaña al apoderamiento del bien mueble, la misma puede
estar dirigida al objeto o a la persona, pero son simultánea a la intención de despojar a la
víctima de sus pertenencias. La violencia o amenaza puede también estar dirigidas a
constreñir la voluntad de la víctima para que tolere el despojo de sus pertenencias. En
todo caso la intención del agente, está dirigida a despojar a la víctima de sus bienes no va
más allá de esa intención.

Sujeto: Tanto el sujeto activo como el pasivo son indiferentes o indeterminados; La acción:
consiste en constreñir al sujeto pasivo, que puede ser el dueño o un poseedor del bien,
que por medio de violencia física o psíquica, es compelido a entregar una cosa mueble, o a
permitir que el agente se apodere de dicha cosa lo cual representa para la especificidad de
la norma, un resultados equivalentes.

ROBO LEVE O ARREBATON: en esta modalidad, la violencia está dirigida al objeto ya que el
agente persigue únicamente arrebatar la cosa a su dueño o poseedor, la pena será de
prisión de dos años a seis años, cuyo término medio es cuatro años.

Arrebatar significa quitar una cosa mediante violencia física, en un movimiento

inesperado a su dueño o poseedor. Existe robo leve cuando la cosa mueble es arrebatada
de encima del tenedor, sin emplear violencia directa sobre él, sino sobre la cosa, también
la violencia del agente puede estar proyectada sobre el objeto que pretende desposeer a
la víctima, quien al percatarse de la situación, se aferra al objeto y el agente sobrepasa su
fuerza para vencer, de modo mediato, la fuerza física del dueño, que quiere retener lo que
es suyo.

Es menester que el sujeto activo no se haya trabado en lucha con la víctima; de lo

contrario, existe robo propio. Además, es preciso que el tenedor haya empleado o
intentado emplear su fuerza para conservar la cosa mueble que detenta, y que tal fuerza
haya sido vencida por la del agente; de no ser así, hay hurto con destreza.

ROBO AGRAVADO

El robo calificado o agravado son robos mayores y que cuando son perpetrados concurren
es estos circunstancias que lo agravan, algunas circunstancias de estas son circunstancias
por si solas, para darle categoría de crimen pero generalmente se requieren varias de
estas para que pueda considerarse el robo como tal, o sea calificado. Estas circunstancias
las veremos detalladas en lo que sigue, según las normativas del Código Penal previstas en
los artículo establecido en el artículo 458, el cual señala que:
Artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de
las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas
ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si,
en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de
prisión será por tiempo de diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas
acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,

no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

Comentario: este tipo penal establece un conjunto de circunstancias que constituyen

agravantes a la penalidad general impuesta en los siguientes supuestos cuando es posible
determinar la amenaza a la vida de la víctima:

1. Cuando el agentes perpetradores se encuentra manifiestamente armado. Para que rija

esta agravante, es menester que haya un nexo indudable entre el uso del arma, como
medio intimidante (amenazas a la vida) y el apoderamiento, como fin de la acción
desplegada.

2. El robo es, también, agravado cuando se comete por varias personas y que al menos
una hubiere estado manifiestamente armada. En cuanto al número de personas (sujetos
activos) el Código Penal requiere que sean «varias», o sea, por lo menos dos o más.

3. Varios agentes ilegítimamente disfrazados, lo cual vulnera además la confianza pública.

4. Cuando el robo se perpetra conjuntamente con un ataque a la libertad individual. Tal

ataque (Encerrar al sujeto pasivo) facilita el apoderamiento de la cosa mueble por el
agente o la huida de éste con aquélla. Si, en cambio, el sujeto activo priva de su libertad a
otra persona con la finalidad de obtener un rescate a cambio de restituir su libertad al
secuestrado, existe un delito distinto: el secuestro propiamente dicho.

EL ROBO GENÉRICO

Lo establece el Código Penal o robo propio como también se le conoce, se define como
aquella(s) persona (s) que por medio de la violencia o amenazas de graves daños
inminentes contra las personas o cosas, haya constreñido al detentador o bien a otra
persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que
se apodere de este, será castigado con prisión de seis (6) a (12) años.
De la misma manera nuestro Código Penal, señala que en la misma pena incurrirá aquel
individuo que al momento de apoderarse de la cosa mueble de la víctima, o
inmediatamente después haya realizado violencia o amenazas contra la víctima, sea para
cometer el hecho delictual o para llevarse lo sustraído para procurarse la impunidad o
procurarla a cualquier otra persona que haya participado en el delito. En caso que la
violencia sea dirigida solo para arrebatar la cosa a la víctima, la pena de prisión será de dos
(2) a seis (6) años.

HURTO CONCEPTO

Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble ajeno que, a
diferencia del robo, es realizado sin fuerza tipificada para acceder o huir del lugar donde
se encuentran las cosas, ni personas. Se entiende por hurto, todo acto en el cual una
persona se apodera de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de
él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba. El hurto se
ha conceptualizado como la figura básica de los delitos contra la propiedad,
especialmente a la figura del apoderamiento material.

En los tipos penales compuestos, existen distintos verbos, cada uno representa o
identifica una acción determinada, en este caso el verbo rector será aquel que se ajusta a
la acción que el sujeto activo despliega y dentro de la cual se subsume.

Sujeto Activo: El hurto es un delito de sujeto activo indiferente o indeterminado, porque la

norma no exige en su redacción para el agente, una cualidad especial determinada.

Sujeto Pasivo: Es también indiferente o indeterminado. Puede ser el propietario, el

poseedor legítimo o el tenedor (el dueño).

TIPOS DE HURTO

Hurto Simple: se encuentra establecido en el artículo 451 del Código Penal en los términos
siguientes:

Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro para
aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se
hallaba, será penado con prisión de un año a cinco años.

Si el valor de la cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena será de
prisión de tres meses a seis meses.
Se comete también este delito cuando el hecho imputado recaiga sobre cosas que hagan
parte de una herencia aún no aceptada, y por el copropietario, el asociado o coheredero,
respecto de las cosas comunes o respecto de la herencia indivisa, siempre que el culpable
no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del delito se estimará hecha la deducción de la
parte que corresponde al culpable.

Hurto Agravado: contempla situaciones que permiten realizar un incremento a la pena,

está establecido en el artículo 452 del Código Penal en los siguientes términos:

Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto será de dos a seis años, si el delito
se ha cometido:

1. En las oficinas, archivos o establecimientos públicos, apoderándose de las cosas

conservadas en ellos, o de otros objetos destinados a algún uso de utilidad pública.

Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en la duplicidad de la ofensa,

porque, además de vulnerar la propiedad, se lesiona a la Administración Pública y, por
ende, se perjudica el interés colectivo. Por otra parte, se aprecia la alarma pública que
causa este acto.

2. En los cementerios, tumbas o sepulcros, apoderándose ya de las cosas que constituyen

su ornamento o protección, bien de las que se hallan sobre los cadáveres o se hubieren
sepultado con éstos al mismo tiempo

Comentario: este es el llamado hurto funerario. El agravante se fundamenta en la

duplicidad de la ofensa, ya que además de lesionar la propiedad, el agente vulnera
sentimientos éticos-sociales relativos al respeto debido a los difuntos. Este dispositivo del
tipo penal, encierra una referencia espacial: el hurto ha de cometerse en los cementerios,
tumbas o sepulcros. El objeto material está formado por las cosas que constituyen el
ornato ornamento de las tumbas: cruces, floreros, busto; también incluye los mismos
restos funerarios; por otra parte las defensa cercas, cadenas, muros, entre otros que
protegen los sepulcros, de los cementerios, tumbas; también abarca las cosas que se
hallan sobre los cadáveres o han sido sepultadas con éstos prendas, libros, entre otros.

3. Apoderándose de las cosas que sirven o están destinadas al culto, en los lugares
consagrados a su ejercicio, o en los anexos y destinados a conservar las dichas cosas.

Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en que el agente, además de

lesionar la propiedad, viola el respeto que merecen las cosas y los lugares sagrados
destinados al culto religioso, el tipo penal no hace distinción en credo alguno. La redacción
de este dispositivo entraña una referencia espacial: el hurto sacrílego es el cometido en
los lugares consagrados al ejercicio del culto, como las iglesias y capillas o en sus anexos,
como las casas parroquiales. Para que la agravante opere es menester que al dolo de
apoderamiento, con conciencia de la ajenidad de la cosa, se añada el conocimiento de la
condición sacra del objeto y del lugar, que desaparecería al acreditarse error sobre tales
extremos.

4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar público o abierto al
público.

Comentario: Esta agravante se fundamenta en la particular peligrosidad del agente que,

casi siempre, es un delincuente habitual. El tipo estudiado incluye una referencia espacial:
el hurto es agravado si se comete en un lugar público o abierto al público. El dispositivo
que comporta este ordinal plantea dos hipótesis, en lo atinente a los medios de comisión:
hurto con astucia y hurto con destreza. El arte de astucia implica engaño, que debe
dirigirse únicamente a distraer la atención de la víctima. La destreza consiste en cualquier
clase de habilidad, como soltura de manos u otra agilidad. El hurto con destreza es el
cometido por los llamados carteristas.

5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto en los vehículos de
tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que sea su clase, como en las estaciones o en las
oficinas de las empresas públicas de transporte.

Comentario: En particular, el dispositivo contenido en este numeral denota un sujeto

pasivo calificado en esta modalidad de hurto ya que especifica al viajero, es decir, la
persona que se traslada o se hace trasladar de un lugar a otro, y realiza un recorrido largo,
mayor que el ordinario. La acción, como en todas las formas del hurto, estriba en el
apoderamiento de una cosa ajena que está conformando o integrando el equipaje del
viajero. El objeto material está constituido por las cosas o el dinero de los viajeros.
También el dispositivo contenido en este numeral agravado, encierra una referencia
espacial: el hurto debe perpetrarse en el propio vehículo ya sea avión, ferrocarril, barco, o
transporte público o en las estaciones, en las oficinas de las empresas de transporte o en
alguna de sus dependencias.

6. Apoderándose de los animales que estén en los establos, o de los que por necesidad se
dejan en campo abierto.

Comentario: Este ordinal prevé el hurto de ganado menor: ovino, porcino, cabrío, así
como también el hurto de ganado mayor: bovino y equino. Establece como circunstancia
de lugar ya que bien el ganado objeto del hurto puede estar en los establos o bien
pastando en campo abierto. De esta manera el numeral en cuestión establece el llamado
“abigeato”, que puede determinar una pluralidad de bestias o bien tratarse de una sola.
La calificante en cuestión se refiere a la protección del objeto y no sobre la cantidad.

7. Apoderándose de las maderas depositadas en las ventas de leña amontonadas en algún

lugar, o de materiales destinados a alguna fábrica, o de productos desprendidos del suelo
y dejados por necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares abiertos.

Comentario: El fundamento del dispositivo que contiene este agravante, estriba en la

disminución de la protección privada de la propiedad. El objeto material plantea tres
hipótesis:

1. Las maderas depositadas en las ventas de leña.

2. Los materiales destinados a alguna fábrica. Estos materiales: ladrillos, cemento, arena,
cal, entre otros, han de encontrarse en el sitio de la construcción. En un lugar abierto de
una fábrica, dejados bajo la confianza que implica el lugar por lo que existe una condición
de disminución de la defensa privada ejercida sobre los materiales indicados.

3. El producto desprendido del suelo y dejado por necesidad en el campo raso u otros
lugares abiertos.

El presente dispositivo establece que el apoderamiento ha de efectuarse en campo raso u

otro lugar abierto lo cual determina una referencia espacial.

8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la costumbre o de su propio destino, se

mantienen expuestos a la confianza pública.

Comentario: estos son objetos expuestos a la confianza pública los que están desprovistos
de custodia, sin más amparo que la probidad colectiva.

El fundamento del presente dispositivo establece como agravante la violación de la

confianza puesta en la comunidad. Como ejemplos de cosas que se suelen dejar expuestas
a la confianza pública, pueden citarse las siguientes: los floreros y los muebles colocados
en la parte exterior de las casas, los relojes de las calles, los bloques de mármol sacados
de las canteras, las sillas de los parques, el cableado que integra la red de electricidad
publica, las defensas de aluminio de las carreteras, calles y autopistas entre otros.

Hurto Calificado: establece unas series de situaciones que permite calificar la circunstancia
de su comisión, contemplado en el artículo 453 del Código Penal señala lo siguiente:
Artículo 453. La pena de prisión para el delito de hurto será de cuatro años a ocho años en
los casos siguientes:

1. Si el hecho se ha cometido abusando de la confianza que nace de un cambio de

buenos oficios, de un arrendamiento de obra o de una habitación, aún temporal, entre el
ladrón y su víctima, y si el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo tales condiciones
quedaban expuestas o se dejaban a la buena fe del culpable.

Comentario: Este es el llamado hurto con abuso de confianza. El fundamento de la

calificante descansa, por una parte, en la deslealtad del agente para con su víctima y, por
la otra, en las especiales facilidades de que ha gozado el sujeto activo para cometer el
hurto.

2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las facilidades que le

ofrecían algún desastre, calamidad, perturbación pública o las desgracias particulares del
hurtado.

Comentario: Esta calificante tiene un fundamento, según Carrara, objetivo-subjetivo:

a) el fundamento o razón objetiva, está representado por una parte, en la disminución de

la posibilidad de defensa propia o privada que puede ejercer la victima contra el ataque a
su propiedad.

b) por la razón subjetiva, la temibilidad o peligrosidad especial que pone de manifiesto la

voluntad de quien se vale del infortunio común o individual para hurtar las pertenencias
en medio de una situación de calamidad, explican la calificación del delito.

3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable ha cometido el delito de

noche o en alguna casa u otro lugar destinado a la habitación.

Comentario: Este es el hurto nocturno, en este ordinal se prevé, alternativamente, dos

calificantes: la primera está contenida en una modalidad de tiempo, cometer el hurto de
noche; la segunda calificante está contenida en una modalidad de lugar, ya que el hurto se
comete en un lugar destinado a la habitación.

4. Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien para trasladar la cosa sustraída, ha
destruido, roto, demolido o trastornado los cercados hechos con materiales sólidos para
la protección de las personas o de las propiedades, aunque el quebrantamiento o ruptura
no se hubiere efectuado en el lugar del delito.
Comentario: para esta calificante se toma en cuenta que el hurto se haya perpetrado con
fractura, los fundamentos están presente en: la mayor peligrosidad y temeridad
desplegada por el agente, que demuestra audacia y especial decisión; y en atención a la
mayor alarma social que puede causar esta modalidad dentro del delito y sus causas. La
acción consiste en destruir, romper, demoler o trastornar los cercados, entendido esto a
todo elemento que es colocado o confeccionado con materiales sólidos para lograr la
protección de las personas y sus propiedades. Para que este presente esta calificante debe
existir fractura del lindero protector, es preciso que la fuerza consiente del agente ejerza
sobre las cosas destinadas a proteger la propiedad, la venza y se apodere del objeto de
propiedad ajena.

5. Si para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, el culpable ha abierto las

cerraduras, sirviéndose para ello de llaves falsas u otros instrumentos, o valiéndose de la
verdadera llave pérdida o dejada por su dueño, o quitada a éste, o indebidamente habida
o retenida.

Comentario: El fundamento de esta calificante estriba en que el agente ha vencido la

especial protección impuesta por el tenedor y que esta protección está constituida de un
mecanismo del tipo cerradura controlada por una combinación o llave. Es preciso que el
autor haya abierto la cerradura, es decir, que la llave o la ganzúa haya actuado sobre el
mecanismo interno de la tecnología empleada para alcanzar la protección del o los
objetos resguardados. En otros términos, es necesario que se haga funcionar el dispositivo
que comporta la cerradura, vulnerando así la integridad del mecanismo o tecnología de
protección empleada, ya que si el agente rompe la cerradura, estaríamos frente a otra
calificante como podría ser el hurto con fractura.

6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustraída el culpable se ha servido de

una vía distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente, venciendo para
penetrar en la casa o su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y cercas tales que no
podrían salvarse sino a favor de medios artificiales o a fuerza de agilidad personal.

Comentario: El hurto con escalamiento es calificado porque el agente vence la defensa

privada de la propiedad, emplazada por la víctima para su protección mediante el empleo
de medio artificial o su agilidad. En estos casos, el agente demuestra una especial
temibilidad, ya que por esta razón el hurto despierta mayor alarma pública. El
escalamiento puede ser interno cuando el agente lo realiza al interior del inmueble con el
fin de apoderarse del bien ajeno o externo. Para que exista la calificante que analiza el
presente dispositivo, es menester que el agente haya vencido los obstáculos impuesto por
la víctima mediante el empleo de medios artificiales o a fuerza de agilidad personal que de
otra forma no podrían ser superados. No existe hurto con escalamiento si el muro es
discontinuo, ello quiere decir que no cubre todos los sectores o linderos del inmueble en
donde se perpetro el delito. Tampoco rige esta calificante cuando el agente se vale de un
medio que el propietario mismo había dispuesto de forma evidente o dejada en ese sitio
para su acceso particular.

7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos puestos por algún funcionario público en
virtud de la ley, o por orden de la autoridad.

Comentario: El fundamento de este dispositivo establece una calificante que aplica en

razón a la duplicidad de la lesión jurídica, ya que el delito ofende la propiedad y la
Administración Pública. Los sellos han de ser puestos por el funcionario competente, en
virtud de la Ley, por orden de una autoridad administrativa o judicial. Por ejemplo, en los
casos de embargos, secuestros, incautación entre otros, o en los casos de inventario de las
cosas que forman parte de una herencia. Se comete el delito rompiendo, despegando o
cortando los sellos. Por su naturaleza, se evidencia que el presente dispositivo establece la
condición dolosa en su comisión.

8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona ilícitamente uniformada, usando hábito

religioso o de otra manera disfrazada.

Comentario: el dispositivo establece la calificante que se explica porque la persona

disfrazada espera no ser reconocida por su víctima y, por ello, confía en que su acción
quedará impune dada a la cualidad simulada. Esa confianza determina que actúe con
mayor decisión y audacia lo cual conlleva a una mayor peligrosidad desplegada por parte
del agente, por lo que comporta una notable alarma pública, derivada de la confianza. De
la redacción de este ordinal se infiere que el uso ilícito de uniforme y el uso indebido de
hábito religioso son formas de disfraz, ya que si un militar o un sacerdote, que usan
lícitamente y hasta obligatoriamente el uniforme o el hábito, hurtan, no opera esta
calificante.

9. Si el hecho se ha cometido por tres o más personas reunidas:

Comentario: El fundamento de este dispositivo, determina una calificante que reside en la

mayor potencialidad delictiva y, por consiguiente, en la menor potencialidad defensiva,
que entraña el hurto en examen. El hurto es calificado cuando intervienen en su
perpetración tres o más personas reunidas, en calidad de autores o cómplices.

La diferencia con el agavillamiento radica en que en este dispositivo existe la calificante

cuando tres o más personas se ponen de acuerdo para cometer un hurto determinado,
que en efecto perpetran, o intentan perpetrar, reunidas, en cambio que el agavillamiento
es un delito contra el orden público.
10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la condición simulada de funcionarios
públicos, o utilizando documentos de identidad falsificados.

Comentario: El dispositivo para esta calificante se fundamenta en la lesión causada a la

credibilidad que han de merecer los funcionarios públicos y los documentos de identidad,
para el normal desarrollo de la vida colectiva. La simulación de autoridad es, en este caso,
constituye el medio que facilita el apoderamiento de la cosa mueble, objeto material del
delito. El otro medio de perpetración del hurto calificado que consagra este ordinal, es la
utilización de documentos de identidad bien sea pasaportes, cédulas u otro falsificados.

11. Si la cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a la defensa pública o a la

pública reparación o alivio de algún infortunio.

Comentario: Para que opere la calificante, la cosa sustraída ha de estar destinada

notoriamente a la defensa pública o a la pública reparación o alivio de algún infortunio.
Notorio es lo público y sabido de todos, para que rija la calificante, es menester que el
agente conozca las circunstancias fácticas en las cuales se asienta aquélla, lo cual
representa para el agente el elemento intelectual o consiente del dolo. Con esta
calificante se protege enérgicamente las cosas vinculadas a la seguridad pública. Por otro
lado, se tiene en cuenta la especial temibilidad de la persona que sustrae las cosas que
están destinadas a reparar o aliviar algún infortunio, las cosas que se recogen para auxiliar
a los damnificados por un terremoto, inundación, entre otras.

Si el delito estuviere revestido de dos o más de las circunstancias especificadas en los

diversos numerales del presente artículo, la pena de prisión será por tiempo de seis años a
diez años.

Comentario: el legislador quiso ser ejemplarizante al establecer esta circunstancia de

modo acumulativa incrementando la pena que podría aplicarse.

APROPIACION INDEVIDA

La apropiación indebida es un delito contra el patrimonio (en ciertos países, delito contra
la propiedad) consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse
cuando esos bienes se encontraban legalmente en su posesión a través de otros títulos
posesorios distintos de la propiedad. El sujeto debe poseer los bienes ajenos, como
pueden ser el depósito, la comisión o la administración, con la obligación de entregarlos o
devolverlos a otra persona.

El artículo 466 del Código Penal prescribe: «el que se haya apropiado, en beneficio propio
o de otro, alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier título
que comporte la obligación de restituida o de hacer de ella un uso determinado, será
castigado con prisión de tres meses a dos años, por acusación de la parte agraviada»

El sujeto activo recibe del pasivo una cosa mueble, por un título legítimo que entraña
para aquélla obligación de restituida o de hacer de ella un uso determinado. El agente no
cumple tal deber; por el contrario, se adueña de la cosa mueble animus rem sibi habendi).

La consumación opera con la apropiación.

B) Sujeto activo. Es el tenedor legítimo (comodatario, depositario, etc.).

C) Sujeto pasivos: Es el propietario de la cosa.

LA ESTAFA

La estafa es un delito contra la propiedad o el patrimonio. En ocasiones se asimila al

fraude, el timo y el engaño, pero aunque estén relacionados no se trata de lo mismo ya
que estos últimos suelen formar parte del entramado de la estafa. De acuerdo a lo
establecido en términos generales por los diferentes tipos de legislaciones, el delito de
estafa es descrito como un acto de daño o perjuicio sobre la propiedad o el patrimonio de
otra persona. Por lo general, los delitos de estafa son considerados de menor gravedad
que otros (tales como el homicidio o el abuso sexual), pero la variedad de tipos de estafa
hace que sea posible realizar tal nivel de daño a otros que las penas sean
extremadamente altas para el criminal.

SUJETOS

1. Sujeto activo

Sujeto activo del delito de estafa puede serlo cualquier persona, ya que se trata de un
delito común. La estafa es un delito de sujeto activo indiferente. Pero no se debe
confundir al autor de la inducción a error con el beneficiario del provecho injusto.

2. Sujeto pasivo

Sujeto pasivo de la estafa lo será el perjudicado patrimonialmente por el correspondiente

acto de disposición ejecutado por él mismo o por un tercero, a consecuencia del artificio
engañoso. Es, también, indiferente. La víctima del engaño es la persona que sufre el error
causado por el artificio del ente. El sujeto pasivo de la estafa es la persona perjudicada en
su propiedad. Estas cualidades pueden recaer en la misma persona o en personas
distintas.

SUJETO ACTIVO Y PASIVO DEL SECUESTRO

a) Sujeto activo. Es este un delito de sujeto activo indiferente, que puede ser perpetrado,
indistintamente, por cualquier persona física e imputable.

b) Sujeto pasivo. También es una infracción del sujeto pasivo indiferente. Sin embargo, en
lo que concierne al sujeto pasivo del secuestro propiamente dicho, hay que hacer la
siguiente distinción: en lo que respecta al bien jurídico de la propiedad, el sujeto pasivo es
la persona a quien se pide -y en ciertos casos paga– el precio que el secuestrador ha
establecido para liberar al secuestrado.

SUJETO ACTIVO Y PASIVO DE LA EXTORCION

Sujetos. La extorsión es un delito de sujeto activo y de sujeto pasivo Indiferentes.