0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
32 visualizzazioni2 pagine
Este documento es una defensa previa presentada ante un juez en respuesta a una demanda. En 3 oraciones resume lo siguiente: (1) La defensa alega que la demanda debe ser desestimada debido a que existe una sentencia previa sobre el mismo asunto que ya fue consentida y ejecutoriada; (2) Además, la defensa alega que la demandante está tratando de engañar al juez con mentiras y falsedades a pesar de que no es parte en el proceso debido a la sentencia previa; (3) Por lo tanto, la defensa p
Este documento es una defensa previa presentada ante un juez en respuesta a una demanda. En 3 oraciones resume lo siguiente: (1) La defensa alega que la demanda debe ser desestimada debido a que existe una sentencia previa sobre el mismo asunto que ya fue consentida y ejecutoriada; (2) Además, la defensa alega que la demandante está tratando de engañar al juez con mentiras y falsedades a pesar de que no es parte en el proceso debido a la sentencia previa; (3) Por lo tanto, la defensa p
Este documento es una defensa previa presentada ante un juez en respuesta a una demanda. En 3 oraciones resume lo siguiente: (1) La defensa alega que la demanda debe ser desestimada debido a que existe una sentencia previa sobre el mismo asunto que ya fue consentida y ejecutoriada; (2) Además, la defensa alega que la demandante está tratando de engañar al juez con mentiras y falsedades a pesar de que no es parte en el proceso debido a la sentencia previa; (3) Por lo tanto, la defensa p
CUADERNO : Principal ESCRITO Nº : 01-2010 SUMILLA : Defensa Previa
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL MÓDULO BÁSICO DE MARIANO MELGAR
MARTHA OLGA BARRANTES HUMERES, IDENTIFICADA
CON D.N.I. Nº 29716439, con domicilio real en calle Arias Araguez Nro. 616/618 del distrito Mariano Melgar, provincia de Arequipa y domicilio procesal en calle Rivero Nº 107 oficina 302 del distrito del Cercado, provincia de Arequipa; a UD. Respetuosamente digo:
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted se sirva tener presente.
OTROSI: En merito al Art. 552 deduzco DEFENSA PREVIA
en el proceso que señalo en el exordio del presente escrito de acuerdo a los siguientes fundamentos:
1.- Habiendo quedado CONSENTIDA Y EJECUTORIADA
LA SENTENCIA emitida por el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Arequipa del Modulo Básico de Justicia de Mariano Melgar, en la cual SE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, seguido en mi contra.
2.- Como es de ver señor Juez la sentencia de vista así
como de los actuados en el referido proceso judicial llevado con arreglo a Ley, la demandante MARÍA AGUSTINA BARRANTES HUMERES, SE ENCUENTRA FUERA DE ESTE PROCESO POR SER AJENA A LA RELACION JURIDICO PROCESAL VALIDA por no poder ya iniciar su ejercicio de acción, hecho que está claramente demostrado, a consecuencia de que el proceso recientemente iniciado ya es materia de cosa juzgada. 3.- Como es de verse Sr. Juez la demandante trata de sorprender a su despacho con MENTIRAS Y FALSEDADES, YA QUE ESTA TIENE PLENO CONOCIMIENTO DE QUE NO ES PARTE EN EL PROCESO Y NO PUEDE INTERPONER NINGUN RECURSO PARA IMPEDIR EL LANZAMIENTO, YA QUE COMO LO ESTIPULA LA NORMA SENTENCIA QUE NO ES APELADA EN SU DEBIDO PLAZO SE DEDUCE EN CONSENTIDA.
4.- Pido a usted se sirva DECLARAR IMPROCEDENTE SU
PRESENTE ACCION DE AMPARO Y ORDENAR EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA CAUSA POR SER CONTRARIA A LEY Y AL ESTAR MI PEDIDO CON RESOLUCIONES QUE HAN QUEDADO CONSENTIDAS POR LAS PARTES.
OTROSI: Adjunto a la presente original de la sentencia
de primera instancia así como la sentencia de vista.