La Revista

Año 1 Numero 1, Valor: Br.S.1.000.oo, circulación semestral, www.aprenderlarevista.com.ve

Aprender, La Revista, es el órgano Informativo de los estudiantes dela Facultad de Derecho de la Universidad Yacambú, noviembre de 2018

EDITORIAL Que es La Prueba

Asì nace APRENDER La Revista

Pàgina...2
Testigos Referenciales
Pág.:14
PRINCIPIOS
Juicio Oral
GENERALES Este momento del juicio oral y público
es la tercera fase del proceso penal
Del Régimen Probatorio del Proceso venezolano y está a cargo de un juez de
Penal Venezolano juicio. Tiene lugar en caso de que el juez
de control, al finalizar la audiencia
Pàgina...5 preliminar, haya admitido la acusación
presentada por el fiscal del Ministerio
Publico; Su inicio está determinado por
el Auto de apertura a juicio....Pàg.. 4
Fase del Juicio en Pàgina...3
el Código Orgánico Juicio Oral
Procesal Penal Este momento del juicio oral y público
es la tercera fase del proceso penal
venezolano y está a cargo de un juez de
juicio. Tiene lugar en caso de que el juez
de control, al finalizar la audiencia
preliminar, haya admitido la acusación
presentada por el fiscal del Ministerio
Publico; Su inicio está determinado por
el Auto de apertura a juicio, que dicta el
juez de control luego de celebrada la
audiencia preliminar, antes de remitir el
expediente al juez de juicio.
Pàgina...10 Pág.: 4
 EDITORIAL
Estimados lectores, quiero presentarles el proyecto editorial
APRENDER: La Revista, instrumento editorial, convertido en
La Revista
Año 1 Numero 1, Valor: Br.S.1.000.oo, circulación semestral, www.aprenderlarevista.com.ve un espacio de insumo para el aprendizaje, con el sentido
critico-científico que la sociedad de penalistas hoy están
CONSEJO EDITORIAL demandando.
Profesor:
En esta oportunidad, iniciamos dándole lectura a la Unidad III,
Carlos Cruz Castillo
por ello esta edición se concibe como un ejemplar de estudio
Vásquez
del Derecho Penal, con énfasis en el Procedimiento del
Estudiante: Derecho Penal Ordinario, sin descartar su objetivo y la
Juan Carlos Tanus Tuiran profundización en el análisis y la discusión crítica en temáticas
CJP 102 000 94V de todas las ramas del Derecho, Derecho Administrativo, Civil,
Constitucional, Comercial, Procesal, Laboral, Internacional,
Penal, Económico, Ambiental, Tributario, Ciencias del
Diseño Gráfico: Derecho, así como las respectivas fuentes históricas de estas
Juan Carlos Tanus Tuiran disciplinas y otras líneas en las diferentes ramas del derecho y
de la literatura jurídica en general.
Investigación y consulta:
Juan Carlos Tanus Aunque es una trinchera independiente en su pensamiento
seguirá el lineamiento metodológico de la Universidad
Caracas, noviembre de
Yacambú, para la preservación del orden institucional y
2018
Licencia en tramite abogará siempre por la libertada de pensamiento y en respeto
irrestricto a la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y las leyes de la Nación.

Esta Revista tendrá periodicidad semestral y estará abierta a

todos ustedes para que la disfruten y puedan a demás hacernos
llegar todas sus apreciaciones en relación a los tópicos que
“Las leyes son hemos señalados o en su defecto a los que ustedes consideren
como las telas se puedan adicionar

de araña, a Está dirigida a la comunidad académica de la Universidad

través de las Yacambú, a la comunidad nacional e internacional, a los
estudiantes, docentes, Investigadores y profesionales del
cuales pasan ámbito del derecho y disciplinas conexas, por favor disfruten de
libremente las ella
moscas grandes
Juan Carlos Tanus
y quedan C.I.V. 25 770 544
enredadas las CJP 10200094V
pequeñas”
– Honoré de Balzac

www.uny.edu.ve
 La Revista Pág.: 3

Que es La Prueba

que va desarrollándose en forma sintética,

que se refiere a su concepto, naturaleza,
principios, clases y demás generalidades,
dicha teoría pertenece al campo del proceso,
ciencia autónoma, sin perjuicio de su
naturaleza secundaria, al servicio del
derecho sustancial, según toda la moderna
doctrina procesal, Los autores clásicos que
no existe una teoría general sino una
particular para el proceso civil y otra para el
proceso penal, sin embargo varios autores
modernos sostienen que, así como hay un
solo proceso, sin perjuicio de las
especialidades en cada caso, sólo hay una
Según Santiago Sentis Melendo, cuando olvidemos un teoría general de las pruebas, que sirve tanto
viejo concepto o alguna vieja definición, que nos dicen que al proceso civil como al penal.
la prueba es averiguamiento o averiguación y observemos
que eso no puede serlo, nunca la actividad probatoria , Y en, Derecho, La Prueba la podemos
entonces las cosas se perfilaran con claridad y de otra definir como la actividad necesaria que
manera. sin embargo existe una teoría general de la prueba implica demostrar la verdad de un hecho, su
existencia o contenido según los medios
establecidos por la ley recae sobre quien
Pruebas alega algo, ya que el principio establece que
quien alega debe probar. El que afirma algo
Principio de la debe acreditar lo que afirma mediante un
Competencia en la hecho positivo, si se trata de un hecho
Prueba: negativo el que afirma deberá acreditarlo
Este principio está mediante un hecho positivo. sin embargo
íntimamente vinculado también se sostiene que la prueba recae
con la inmediación, en el sobre ambas partes, se trate o no de un hecho
sentido que el Juez que positivo, En síntesis, la obligación de probar
conoce debe llevar a su dependerá de la situación adquirida por las
cargo todo el proceso partes en un proceso. Cada una de ellas
probatorio. Es decir la deberá probar los hechos sobre los que
Competencia determina el funda su defensa, la prueba se podría
ente que ostenta la definir como la actividad de las partes
legitimidad jurídica en dentro de un proceso judicial o
cada caso para ejercer una procedimiento administrativo dirigida a
determinada potestad. convencer al juez o al administrador de la
veracidad de unos determinados hechos que
se afirman existentes en la realidad.
 La Revista
Juicio Oral
Este momento del juicio oral y público es la tercera
fase del proceso penal venezolano y está a cargo de un
juez de juicio. Tiene lugar en caso de que el juez de
control, al finalizar la audiencia preliminar, haya
admitido la acusación presentada por el fiscal del
Ministerio Publico; Su inicio está determinado por el
Auto de apertura a juicio, que dicta el juez de control
luego de celebrada la audiencia preliminar, antes de
remitir el expediente al juez de juicio.
De conformidad con el artículo 314 del Código
Orgánico Procesal Penal, que establece:
dicho Auto deberá contener:
1. La identificación de la persona acusada
2. Una relación clara, precisa y circunstanciada de los
hechos por los cuales se acusa al imputado y el articulo
del Código Penal o ley penal donde aparece descrita la
conducta delictiva (calificación jurídica); al igual que
una exposición resumida de las razones y pruebas
(elementos de convicción) por las cuales el juez
considera que el imputado debe ser sometido a juicio
oral y publico
3. Las pruebas promovidas por las partes que hayan
sido admitidas.
4. La orden de abrir el juicio oral y publico
5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo
común de cinco días, concurran ante el Juez o Jueza de
juicio
6. La instrucción al secretario de remitir al tribunal
competente la documentación de las actuaciones y los
objetos que se incautaron. En esta fase se realiza el
debate oral y público, en el cual las partes (fiscal del
Ministerio Público, imputado, defensor y victima
querellante, si la hubiere), deberán demostrar ante el
Tribunal de Juicio cada uno de sus alegatos, con la
finalidad de obtener una sentencia condenatoria o
absolutoria, en contra o a favor del acusado,
respectivamente.
Para casos de sentencia absolutorio el juez de juicio
deberá ordenar la inmediata libertad del acusado y
ordenara, además, la suspensión de todas las medidas
restrictivas de la libertad personal que hubiesen sido
dictadas contra el imputado, incluyendo aquellas que
hayan afectado la libre disposición de sus bienes, tales
Pág.: 4
En caso de sentencia condenatoria el juez de
juicio establecerá la pena correspondiente que ha
de sufrir el acusado y las obligaciones que deba
(art. 349 COPP). Si el imputado está siendo
juzgado en libertad y es condenado a una pena
mayor a los cinco años de prisión deberá ser
detenido de inmediato al salir de la sala de
audiencia. Actualmente solo existen Tribunales
Unipersonales de Juicio que son conducidos
exclusivamente por un juez profesional, a
diferencia de lo que ocurría antes de que el COPP
fuera reformado en el año 2012, cuando existían
Tribunales Mixtos de Juicio, que se constituían
con el juez profesional del respectivo tribunal de
juicio y con dos jueces legos o escobinos.
En la fase del juicio oral no se computan los
sábados, domingos, días feriados y aquellos en
que el tribunal resuelva no despachar (Art. 156
COPP), el cual establece: Para el conocimiento de
los asuntos penales en la fase preparatoria todos
los días serán hábiles. En las fases intermedia y de
juicio oral no se computarán los sábados,
domingos y días que sean feriados conforme a la
ley, y aquéllos en los que el tribunal no pueda
despachar.
Pruebas
Principio de la Publicidad:
La publicidad en el sentido
procesal es hacer público (acceso y
lugar) todos los actos del proceso.
Debe permitírsele a las partes
conocerlas, intervenir en sus
practicas, objetarlas y analizarlas y
ante el Juez presentar alegatos. Se
considera como una garantía al
ciudadano sometido a juicio. Su
finalidad es que el procesado y la
comunidad tengan conocimiento
sobre la imputación.
Pág.: 5
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018

PRINCIPIOS GENERALES
Del Régimen Probatorio del Proceso Penal Venezolano
Dentro de los principios Generales del Régimen Probatorio del Proceso
Penal Venezolano, podemos iniciar señalando que el frente a la Libertad
de Prueba ; el principiod e prueba libre es aquel según el cual, en el “La libertad
proceso es admisible todo tipo de prueba, y todohechorelacionadoconel es, en la
juzgamientopuede serobjetode prueba.Losordenamientosprocesales filosofía, la
que tienencomonormala pruebalibre simplemente así lo proclaman en
uno o varios artículos y, por tanto, estos ordenamientos no establecen
razón; en el
cuales son los medios probatorios admisibles, sino simplemente arte, la
requerimientos de legalidad para los medios usualmente utilizados por inspiración
el Estado para recabar evidencias contra los ciudadanos imputados. ; en la
La libertad de prueba es propia de los ordenamientos acusatorios más política, el
avanzados, segun el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 198, derecho”.
expresa: Libertad de prueba. Salvo previsión expresa en contrario de la
ley, se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la Victor Hugo (1802-
1885) Novelista
correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado francés.
conforme a las disposiciones de este Código y que no esté expresamente
prohibido por la ley. Regirán, en especial, las limitaciones de la ley
relativas al estado civil de las personas.
Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o
indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de
prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando
haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas ya Pruebas
practicadas. El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea
ofrecida para acreditar un hecho notorio. Principio de la Igualdad
Probatoria:
Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o Las partes deben tener las
indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el mismas ocasiones para la
descubrimiento de la verdad, pero a demás los tribunales podrán limitar defensa de sus derechos e
los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o circunstancia, intereses. Esta igualdad de
cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas ya oportunidades para probar no
practicadas. significa que exista un trato
procesal similar en materia de
pruebas, en el sentido de que se
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para
exija a las partes por igual la
acreditar un hecho notorio. Aquí se establecen los principios de libertad, prueba de los diversos hechos
idoneidad y utilidad de la prueba. Libertad porque el Código Orgánico que interesan al proceso y de
Procesal Penal permite a todas las partes probar todo cuanto se quiera en que ellas tengan idéntica
relación con los hechos justiciables y sus consecuencias deducidas en el necesidad de aducir su prueba,
proceso y hacerlo, además, por cualquier medio lícito, susceptible de pues, por el contrario, la
valoración por el sentido común. La libertad de prueba está únicamente condición de demandante o
limitada en el Código Orgánico Procesal Penal, según la parte final del demandado y la posición frente a
encabezamiento o primer párrafo, del artículo198, por aquellas cada hecho influye en esta
situaciones donde la ley no admita otra forma de prueba que la que ella situación, como se observa en el
expresamente establece. principio fundamental de la carga
de la prueba.
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018 Pág.: 6

PRINCIPIOS GENERALES
Del Régimen Probatorio del Proceso Penal Venezolano

Para darle continuidad a la página 6 décimos Los elementos de convicción sólo tendrán valor si
han sido obtenidos por un medio lícito e
entonces que : La Carga de La Prueba, Por regla
incorporados al proceso conforme a las
general, èsta le corresponde aquí en afirmar hechos
disposiciones de este Código. No podrá utilizarse
que configuran su pretensión, o a quien los
información obtenida mediante tortura, maltrato,
contradice alegando nuevos hechos. Si no se
coacción, amenaza, engaño, indebida intromisión en
prueban los hechos que sustentan la pretensión, la
la intimidad del domicilio, en la correspondencia, las
demanda será declarada infundada. En el sistema
comunicaciones, los papeles y los archivos privados,
acusatorio, corresponde al titular de la acción penal,
ni la obtenida por otro medio que menoscabe la
sea la Fiscalía o sea un acusador privado, el probar la
voluntad o viole los derechos fundamentales de las
culpabilidad del acusado y en consecuencia, este no
personas. Asimismo, tampoco podrá apreciarse la
está obligado a probar su inocencia. Esto quiere
información que provenga directa o indirectamente
decir que el titular de la acusación es quien tiene la
de un medio o procedimiento ilícitos.
carga de la prueba de los hechos imputados y el
tribunal sólo puede acometer la búsqueda de la
prueba “para mejor proveer”. El principio de la carga Por consiguiente, el principio de legalidad abarca
de la prueba no está expresamente consagrado en el dos aspectos fundamentales como son el primer
Título Preliminar del Código Orgánico Procesal término, el cumplimiento de las formalidades
Penal, que recoge los principios fundamentales del específicas establecidas por el Código o en su
nuevo ordenamiento procesal penal Venezolano defecto por leyes especiales para la obtención de la
pero esta incito de manera irrestricta en el carácter de evidencia, como se advierte en el caso de los
la acción penal, o facultad de perseguir e investigar registros e inspecciones, regulados en los Artículos
el delito que a su vez no corresponde al tribunal, sino 202 al 213 así como en los casos del 218 al 221 del
a las partes acusatorias Código Orgánico Procesal Penal. En este caso se
dice que estamos ante el llamado sentido directo del
principio de licitud de la prueba, ya que la sola falta o
Podemos ver entonces que en el mismo orden de
el quebrantamiento de la formalidad exigida
ideas; la carga de la prueba son las partes las que
produce la ilegalidad de la prueba así obtenida. En
deben suministrar la prueba de ciertos hechos, sea
segundo término, tenemos que el principio de licitud
porque los invoca en su favor o de ellos se deduce lo
de la prueba exige que la prueba no haya sido
que pide, o porque lo opuesto goza de presunción o
obtenida mediante engaño, coacción, tortura física o
de notoriedad o porque es una negación indefinida.
psicológica, ni por medios hipnóticos, ni tampoco
por efectos de fármacos, estupefacientes o brebajes
Cuando vemos la Legalidad De La Prueba, como enervantes de la voluntad de las personas.
principio de la legalidad de las pruebas que se
encuentra recogido en el artículo 197 del Código
Orgánico Procesal Penal consiste en que sólo serán
admisibles como medios de prueba aquellos cuya
obtención se haya producido conforme a las normas,
recordemos dicho artículo: Licitud de la prueba.

Pruebas
Principio de la Congruencia:
Tiene que ver con la relación que debe existir entre lo alegado y probado en autos y la valoración que hace el Juez para
dictar su decisión. Implica por un lado que el juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligación de los magistrados es de pronunciarse
respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en
sus actos postulatorios o en sus medios impugnatorios.
Pág.: 7
Fase del Juicio en el Código Orgánico Procesal Penal
Es estrictamente necesario estudiar los
artículos 313 y 314 del COOP., razón por la
cual les invito a conocer lo que expresa el
Artículo 313; sobre la duración. El Ministerio
Público procurará dar término a la fase
preparatoria con la diligencia que el caso
requiera. Pasados seis meses desde la
individualización del imputado, éste podrá
requerir al juez de control la fijación de un
plazo prudencial, no menor de treinta días, ni
mayor de ciento veinte días para la
conclusión de la investigación.
Para la fijación de este plazo, el juez deberá
oír al Ministerio Público y al imputado y tomar
en consideración la magnitud del daño
causado, la complejidad de la investigación,
y cualquier otra circunstancia que a su juicio
permita alcanzar la finalidad del proceso.
Quedan excluidas de la aplicación de esta
norma, las causas que se refieran a la
investigación de delitos de lesa humanidad,
contra la cosa pública, en materia de
derechos humanos, crímenes de guerra,
narcotráfico y delitos conexos.
Y el artículo 314 sobre la Prórroga expresa:
que vencido el plazo fijado de conformidad
con el artículo anterior, el Ministerio Público
podrá solicitar una prórroga, vencida la cual,
dentro de los treinta días siguientes, deberá
presentar la acusación o solicitar el
sobreseimiento.
sin embargo: La decisión que niegue la
prórroga solicitada por el fiscal podrá ser
apelada.
Si vencidos los plazos que le hubieren sido
fijados, el fiscal del Ministerio Público no
presentare acusación ni solicitare
sobreseimiento de la causa, el juez
decretará el archivo de las actuaciones, el
cual comporta el cese inmediato de todas las
medidas de coerción personal, cautelares y
de aseguramiento impuestas y la condición
de imputado. La investigación sólo podrá ser
reabierta cuando surjan nuevos elementos
que lo justifiquen, previa autorización del
juez.
La Revista
Una vez que el juez de control decide abrir el juicio
(COPP, Art 313 y 314), se abre al público interesado la
información de los hechos que conforman la causa. El
juicio concluye con una sentencia absolutoria o de
condena.
Juez de juicio:
La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de
juicio, los cuales se integran con jueces profesionales
(COPP, Art 108 y 109).
El juez dirige el debate, ordena la práctica de las
pruebas, exige el cumplimiento de las solemnidades que
correspondan, modera la discusión y resuelve los
incidentes y demás solicitudes de las partes. Asimismo,
impide que las alegaciones se desvíen hacia aspectos
inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio
de la acusación ni el derecho a la defensa. También
puede limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes
intervengan durante el juicio, fijando límites máximos
igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a
quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Del mismo modo, ejerce las facultades disciplinarias
destinadas a mantener el orden y decoro durante el
debate y, en general, las necesarias para garantizar su
eficaz realización (COPP, Art 324).
Pruebas
Principio de la Carga de la Prueba
Las partes llevan sobre sí la obligación de demostrar el
supuesto de hecho de las normas cuya aplicación invocan. El
art. 1354 del Código Civil expresa que, Quien pida la
ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago
o el hecho que ha producido la extinción de su obligación.
Según el art. 506 del Código de Procedimiento Civil, Las
partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones
de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe
probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe
por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligación. Los hechos notorios no son objeto de prueba.
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018 Pág.: 8

Fase del Juicio en el Código Orgánico Procesal Penal

Fijación de la audiencia pública:
El juez señalará la fecha para la celebración de la audiencia
pública, la cual deberá tener lugar no antes de diez ni después de
quince días (COPP, Art 325).

Prueba Complementaria:
Se trata de aquellas pruebas que las partes pueden presentar
acerca de las cuales hayan tenido conocimiento despues de la
audiencia preliminar (COPP, Art 326)

Audiencia pública:
En el día y hora fijados, el juez se constituirá en el lugar señalado
para la audiencia (COPP, Art 327).

Apertura del debate:

Después de verificar la presencia de las partes, expertos,
intérpretes o testigos que deban intervenir, el juez declará abierto el
debate, advirtiendo al imputado y al público sobre la importancia y
significado del acto (COPP, Art 327). Conforme al principio de
inmediación (COPP, Art 16), el juicio se realizará con la presencia
ininterrumpida del juez y de las partes (COPP, Art 315). Conforme al
principio de publicidad (COPP, Art 15), el debate será público; sin
Pruebas embargo, mediante resolución fundada que se hará constar en el
acta del debate, en ciertos casos previstos taxativamente en el
COPP, el tribunal podrá resolver que el debate se efectúe total o
Principio de la Lealtad y parcialmente a puertas cerradas. Desaparecida la causa de la
Probidad o Probatoria: clausura, se hará ingresar nuevamente al público (COPP, Art 316).
De acuerdo al principio de concentración (COPP, Art 17), el tribunal
realizará el debate en un solo día. Si ello no fuere posible,
Las partes no pueden usar los continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios
medios de prueba para hasta su conclusión.
esconder la realidad y así Precisamos que sin embargo, en ciertos casos previstos
engañar al Juez. Es taxativamente en el COPP, el debate se podrá suspender por un
consecuencia directa de los plazo máximo de quince (15) días continuos (COPP, Art 318). Si el
anteriores; si la prueba es debate no se reanuda a más tardar el decimo sexto día después de
la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado
común, si tiene su unidad y su de nuevo desde el inicio (COPP, Art 320). Conforme al principio de
función de interés general, no oralidad (COPP, Art 14), la audiencia pública se desarrollará en
debe usarse para ocultar o forma oral, tanto en lo referente a los alegatos y argumentaciones
deformar la realidad, para de la partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepción
tratar de inducir al Juez en de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes
error o engaño, sino que dicha participen en ella (COPP, Art 321). Salvo algunos elementos de
lealtad y probidad o convicción previstos taxativamente en el COPP, aquellos que se
incorporen por su lectura al juicio no tendrán valor alguno, a menos
veracidad, debe provenir de la que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su
iniciativa de las partes conformidad con la incorporación (COPP, Art 322).
intervinientes.
Pág.:9
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018

Fase del Juicio en el Código Orgánico Procesal Penal

Exposiciones de las partes: son varios, el juez podrá alejar de la
Abierto el debate, el fiscal y el querellante expondrán, en forma sala de audiencia a los que no
sucinta, sus acusaciones, y el defensor su defensa (COPP, Art declaren en ese momento, pero
327). después de todas las declaraciones
deberá informarlos resumidamente
Cuestiones incidentales: de lo ocurrido durante su ausencia
(COPP, Art 331).
Las cuestiones incidentales que se susciten serán tratadas en
un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo
sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del Recepción de las pruebas:
debate. En la discusión de las cuestiones incidentales se les Después de la declaración del
concederá la palabra a las partes sólo una vez, por el tiempo que imputado, el juez procederá a recibir
establezca el juez (COPP, Art 329). la prueba en el orden prefijado en el
C O P P, s a l v o q u e c o n s i d e r e
necesario alterar ese orden (COPP,
Art 336).

INSCRIPCIONES ABIERTAS

Pruebas
Principio de la Carga de la
Prueba
Las partes llevan sobre sí la
obligación de demostrar el
supuesto de hecho de las normas
Declaración del imputado: cuya aplicación invocan. El art.
Después de las exposiciones de las partes (ver N°6), el juez 1354 del Código Civil expresa
recibirá declaración al imputado, con las formalidades previstas que, Quien pida la ejecución de
en el COPP. Le explicará en palabras claras y sencillas el hecho
una obligación debe probarla, y
que se le atribuye y le advertirá que puede abstenerse de
declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate
quien pretenda que ha sido
continuará aunque no declare. Asimismo, el juez permitirá que el libertado de ella debe por su parte
imputado manifieste libremente cuando tenga por conveniente probar el pago o el hecho que ha
sobre la acusación, pudiendo ser interrogado posteriormente. producido la extinción de su
En tal sentido, al imputado podrán interrogarlo el Ministerio obligación. Según el art. 506 del
Público, el querellante, el defensor y el tribunal, en este orden. El Código de Procedimiento Civil,
imputado podrá abstenerse de declarar total o parcialmente Las partes tienen la carga de
(COPP, Art 330). En el curso del debate, el imputado podrá hacer probar sus respectivas
todas las declaraciones que considere pertinentes, siempre que afirmaciones de hecho. Quien
se refieran al objeto del debate, incluso si antes se hubiere pida la ejecución de una
abstenido. Igualmente, el imputado podrá en todo momento obligación debe probarla, y quien
hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia se pretenda que ha sido libertado de
suspenda; a tal efecto se le ubicará a su lado. No obstante, no lo ella, debe por su parte probar el
podrá hacer durante su declaración o antes de responder a
pago o el hecho extintivo de la
preguntas que se le formulen (COPP, Art 332). Si los imputados
obligación. Los hechos notorios
no son objeto de prueba.
 La Revista
Fase del Juicio en el Código Orgánico Procesal Penal
Pruebas
Principio de la Lealtad y
Probidad o Probatoria:
Las partes no pueden usar los
medios de prueba para
esconder la realidad y así
engañar al Juez. Es
consecuencia directa de los
anteriores; si la prueba es
común, si tiene su unidad y su
función de interés general, no
debe usarse para ocultar o
deformar la realidad, para
tratar de inducir al Juez en
error o engaño, sino que dicha
lealtad y probidad o
veracidad, debe provenir de la
iniciativa de las partes
intervinientes.
Pág.: 10
Expertos:
Los expertos responderán directamente a las preguntas que les
formulen las partes y el tribunal. A tales fines podrán consultar
notas y dictámenes, sin que la declaración pueda ser
reemplazada por su lectura. Si resulta conveniente, el tribunal
podrá disponer que los expertos presencien los actos del debate
(COPP, Art 337). Después de juramentar e interrogar al experto
sobre su identidad personal y las circunstancias generales para
apreciar su informe, el juez le concederá la palabra para que
indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de
prueba. El experto expresará la razón de sus informaciones y el
origen de su conocimiento. Al finalizar el relato del experto, el juez
permitirá el interrogatorio directo, el cual será iniciado por la parte
que haya propuesto al experto; lo continuarán las otras partes, en
el orden en que el juez considere conveniente, y se procurará que
la defensa lo haga de último. Luego, el tribunal podrá interrogar al
experto (COPP, Art 339).
Testigos:
Seguidamente, el juez procederá a llamar a los testigos, uno a
uno. Comenzará por los que haya ofrecido al Ministerio Público,
continuará con los propuestos por el querellante y concluirá con
los del acusado, pudiendo el juez alterar este orden cuando así lo
considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los
hechos. Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse
entre sí, ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo
que ocurra en el debate.
Después de declarar, el juez dispondrá si los testigos continúan en
la antesala o se retiran. No obstante, el incumplimiento de la
incomunicación no impedirá la declaración del testigo, pero el
tribunal apreciará esta circunstancia al valorar la prueba (COPP,
Art 338). Después de juramentar e interrogar al testigo sobre su
identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su
declaración, el juez le concederá la palabra para que indique lo
que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El
testigo expresará la razón de sus informaciones y el origen de su
conocimiento. Al finalizar el relato, el juez permitirá el
interrogatorio directo del testigo, el cual será iniciado por quien
haya propuesto al testigo, continuando las otras partes, en el
orden que el juez considere conveniente, procurándose que la
defensa interrogue de último. Luego, el tribunal podrá interrogar al
testigo. El juez moderará el interrogatorio y evitará que el
declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas e
impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin
presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las
partes podrán objetar las preguntas que se formulen y, cuando las
decisiones que dicte el tribunal limiten el interrogatorio, podrán
solicitar al juez la revocación de las mismas (COPP, Art 339).
Pág.:11
Fase del Juicio en el Código Orgánico Procesal Penal
Otros Medios de
Prueba:
Los documentos serán leídos y
exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. El
tribunal, excepcionalmente,
con acuerdo de todas las
partes, podrá prescindir de la
lectura íntegra de documentos
o informes escritos, o de la
reproducción total de una
grabación, dando a conocer su
contenido esencial u
ordenando su lectura o
reproducción parcial (COPP,
Art 341).
Los objetos y otros elementos
ocupados serán exhibidos en el
debate. Las grabaciones y
elementos de prueba
audiovisuales se reproducirán
en la audiencia, según su forma
de reproducción habitual.
Dichos objetos podrán ser
presentados a los expertos y a
los testigos durante sus
declaraciones, a quienes se les
solicitará reconocerlos o
informar sobre ellos. Si para
conocer los hechos es
necesaria una inspección, el
tribunal podrá disponerla, y el
juez ordenará las medidas para
llevar a cabo dicho acto. Si este
se realiza fuera del lugar de la
audiencia, el juez deberá
informar sucintamente sobre
las diligencias practicadas
(COPP, Art 341).
Nuevas pruebas:
Excepcionalmente, el Tribunal
podrá ordenar, de oficio o a
petición de parte, la recepción
de cualquier prueba, si en el
curso de la audiencia surgen
hechos o circunstancias
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018
nuevas, que requieran su
esclarecimiento; el tribunal Pruebas
cuidará de no reemplazar por
este medio la actuación propia Principio de la
de las partes (COPP, Art. 342).
Contradicción:
Cuando se termina la
recepción de las pruebas, el Implica la necesidad de
juez concederá la palabra,
una dualidad de partes que
sucesivamente, al fiscal, al
querellante y al defensor, para sostienen posiciones
que expongan sus jurídicas opuestas entre sí
conclusiones. Seguidamente,
Si las pruebas se practican
se otorgará al fiscal y al
defensor la posibilidad de sin darle oportunidad a
replicar, sólo en relación a las una de las partes para
conclusiones formuladas por la
contradecirlas se estaría
parte contraria. Si está
presente la víctima y desea violando el debido
exponer, se le dará la palabra, proceso. exige que ambas
aunque no haya presentado
partes puedan tener los
querella. Finalmente, el juez
preguntará al acusado si tiene mismos derechos de ser
algo más que manifestar escuchados y de practicar
(COPP, Art 343). Por último, el
pruebas, con la finalidad
juez declarará cerrado el
debate.
de que ninguna de las
partes se encuentre
y finalmente Cerrado el debate, indefensa frente a la otra.
el juez se retirará a elaborar la
sentencia y convocac a las
Requiere de una igualdad.
partes para el mismo dia a fin
de imponerlos del contenido de
esta o del dispositivo del fallo
(COPP, Art 344).
La sentencia se dictará en el
mismo día. La sentencia se
pronunciará en nombre de la
República, debiendo contener
los requisitos en el Art 346 del
COPP. Redactada la sentencia,
el tribunal se constituirá
nuevamente en la sala de
audiencia, después de ser
convocadas verbalmente todas
las partes en el debate, y el
texto será leído ante los que
comparezcan. Cuando la
complejidad del asunto o lo
Pág.:13
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018

Actas policiales en el proceso penal venezolano

El Acta Policial:
Es muy importante recordar que
el Acta Policial, es una prueba
documental, un medio material
donde se recogen
manifestaciones de voluntad o
conocimiento, se muestran
imágenes o narraciones
correspondientes a un estado de
cosas pasadas, o, se dejó
constancia de la ocurrencia de
cierto acto o hecho. En razón del
principio de prueba libre de
nuestro proceso penal
acusatorio pueden traerse al
debate probatorio a los fines de
sustentar la acusación, como
documentos extraprocesales de
naturaleza pública.

Pruebas

La libertad es el
derecho de hacer lo
que no perjudique a
los demás.

» Henri Lacordaire
(1802-1861) Sacerdote y
predicador francés
Pág.:13
Experticia forense
La Experticia; es el medio de prueba consistente en
el dictamen, informe, juicio u opinión de personas
con conocimientos especiales en una materia
determinada (científicos, artísticos, técnicos o
prácticos), sobre personas, cosas o situaciones,
relacionadas con los hechos del proceso, y que se
someten a su consideración, bien por iniciativa de
las partes o por disposición oficiosa de los órgano
jurisdiccionales, con el fin de cooperar en la
apreciación técnica de las mismas, sobre las cuales
debe decidir el juez según su propia convicción.
De este concepto podemos distinguir que: En la
prueba pericial, la actividad de los peritos constituye
una fuente que implica la materia u objeto que se
somete a la peritación; la experticia es una prueba
indirecta, porque la percepción no la tiene el juez por
sí mismo, directamente, sino mediante el dictamen
de los peritos. El experto es un medio entre el
juzgador y los hechos que éste debe conocer, para
obtener la información sobre los cuales pueda
dictaminar; la experticia es una prueba personal,
puesto que sólo las personas son capaces de conocer,
tener percepciones y transmitirlas a los demás; las
personas designadas como peritos, deben tener
conocimientos especiales, pues se requiere sobre
hechos determinantes que deben indicarse con
claridad y precisión.
Podemos señalar algunas clases de experticias o
peritación tenemos las siguientes clasificaciones de
peritación:
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018
Según su exigibilidad legal: la peritación puede ser
forzosa, cuando la ley exige que sea practicada, por
ejemplo: el COPP contempla la experticia
psiquiátrica, que obligatoriamente debe ser
practicada, como requisito previo para una
declaratoria de incapacidad del imputado
(inimputabilidad) por trastorno mental, a los fines de
la suspensión del proceso; en cambio la peritación
será potestativa, cuando no es legalmente exigible,
pero puede recurrirse a ella, por iniciativa judicial o
a solicitud de parte (que serían las llamadas
peritaciones oficiosas o por iniciativa de las partes).
Según el momento procesal las peritaciones pueden
ser: judiciales o prejudiciales, esto depende de que
ocurran dentro de un proceso o en diligencia
procesal previa, como prueba preconstituida. En
similar sentido, se habla de peritaciones de presente
o de futuro, las primeras se producen en el curso de
un proceso, para que surtan de inmediato sus efectos
probatorios; las segundas se producen
anticipadamente, para futura memoria y en vista de
un litigio eventual, en diligencia procesal previa al
proceso.
Según la materia: finalmente tenemos los distintos
tipos de peritaciones que versan sobre determinadas
materias, llevan sus particulares procedimientos de
examen y análisis, a saber: en materia de drogas y
legitimación de capitales: experticias químicas,
botánicas, financieras; sobre documentos: de cotejo,
grafotécnicas, grafoquímicas; sobre personas: en
cadáveres, reconocimientos médico-legales,
Pág.:14
APRENDER La Revista
La Revista de los estudiantes del curso de Procedimiento Penal Ordinario lll 2018

Testigos Referenciales

El Código Orgánico Procesal penal señala en su concederá la palabra para que indique
lo que sabe acerca del hecho propuesto como
artículo 355 que en materia de Testigos,
objeto de prueba.
seguidamente, el juez presidente procederá a
Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio
llamar a los testigos, uno a uno; comenzará por los
directo. Iniciará quien lo propuso,
que haya ofrecido el Ministerio Público, continuará
continuarán las otras partes, en el orden que el juez
por los propuestos por el querellante y concluirá
presidente considere
con los del acusado. El juez presidente podrá
conveniente, y se procurará que la defensa
alterar este orden cuando así lo considere
interrogue de último.
conveniente para el mejor esclarecimiento de los
Luego, el tribunal podrá interrogar al experto o al
hechos.
testigo.
Antes de declarar, los testigos no podrán
El juez presidente moderará el interrogatorio y
comunicarse entre sí, ni con otras
evitará que el declarante conteste
personas, ni ver, oír o ser informados de lo que
preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes,
ocurra en el debate. Después de
procurará que el interrogatorio se
hacerlo, el juez presidente dispondrá si continúan
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
en la antesala o se retiran.
dignidad de las personas. Las
No obstante, el incumplimiento de la
71
incomunicación no impedirá la declaración del
partes podrán solicitar la revocación de las
testigo, pero el tribunal apreciará esta
decisiones al juez presidente cuando
circunstancia al valorar la prueb, y el artículo 356,
limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que
sobre el Interrogatorio plantea que después de
se formulen.
juramentar e interrogar al experto o
Los expertos y testigos expresarán la razón de sus
testigo sobre su identidad personal y las
informaciones y el origen de su
circunstancias generales para apreciar su
conocimiento. .
informe o declaración, el juez presidente le

Recurso ultilizados:
http://ead.uny.edu.ve/moodle/mod/page/view.php?id=8006
http://ead.uny.edu.ve/moodle/mod/page/view.php?id=8005
http://ead.uny.edu.ve/moodle/mod/page/view.php?id=8004
La Prueba: Santiago Sentis Melendo