INTRODUCCION

Para la evaluación y selección de sitios para construir un relleno sanitario es

necesario realizar un análisis de variables que influyen a la hora de prevenir el
impacto negativo al ambiente y a la salud pública. Para ello se parte de la premisa
que un Relleno Sanitario involucra, los tres medios bajo los que existe la vida que
son suelo, aire y agua, por tanto, es vital evaluar las características específicas de
la zona de estudio, debiéndose definirse y valorar dichas características de modo
que se obtenga una evaluación lo más objetiva y técnicamente aceptable para los
Gobiernos Locales. Es así como se ha elaborado una ficha sencilla y fácil de utilizar
tanto en evaluaciones preliminares como en estudios completos de selección de
sitio para relleno sanitario que contempla 13 factores de campo (variables) como
son: permeabilidad, nivel freático, drenaje superficial, tipo de suelo, topografía,
vocación y uso de suelo, material de cobertura, aceptación social, facilidad de
acceso, distancia de recorrido, incidencia de vientos, cercanía a zonas urbanas y el
costo de terreno. Dichos factores de campo fueron sometidos a un sistema de
valorización por el método de peso y escala que consiste en la confrontación de
variables de modo que se pueda dar prioridad de acuerdo al orden de importancia
obteniéndose una escala de valores sobre la base de 100, que es útil para pesar la
variable que luego fue dividida en 5 ponderaciones que van desde la condición más
desfavorable del factor de campo hasta el ideal, correspondiendo a cada uno la
quinta parte del valor obtenido (n/5, en donde n adopta el valor de 1 a 5) por su
importancia en la matriz de peso y escala. Con este instrumento se pretende facilitar
la investigación de campo, que requiere por supuesto identificar primeramente el
área de estudio, estableciendo las zonas posibles de acuerdo a los mapas
topográficos (altimétricos), geológicos e hidrogeológicos, que muchas veces ya
existen y se encuentran en diferentes escalas, que para la zonificación son
suficiente en escala 1:25,000, permitiendo identificar sitios preferiblemente en las
zonas geológicas que se identifican suelos terciarios, los cuales son visitados y
evaluados con los criterios generales como son: uso de suelo, tipo de acceso,
distancia de recorrido y cercanía a viviendas, llegando a seleccionar al menos tres
sitios que son sometidos a la evaluación según la ficha de selección, con la cual se
obtiene la mejor opción con la que cuenta el municipio.

MÉTODO DE LOS FACTORES PONDERADOS

Este método que aquí se presenta realiza un análisis cuantitativo en el que se

compararán entre sí las diferentes alternativas para conseguir determinar una o
varias localizaciones válidas. El objetivo del estudio no es buscar una localización
óptima sino una o varias localizaciones aceptables. En cualquier caso, otros factores
más subjetivos, como pueden ser las propias preferencias de la empresa a instalar
determinarán la localización definitiva. A continuación, se presentan los pasos a
seguir:

1. Determinar una relación de los factores relevantes.

2. Asignar un peso a cada factor que refleje su importancia relativa.
3. Fijar una escala a cada factor.
4. Hacer que los directivos evalúen cada localización para cada factor.
5. Multiplicar la puntuación por los pesos para cada factor y obtener el total para
cada localización.
6. Hacer una recomendación basada en la localización que haya obtenido la
mayor puntuación, sin dejar de tener en cuenta los resultados obtenidos a
través de métodos cuantitativos.

Ubicaciones

LATITUD LONGITUD
A) 17.9499104 A) 88.8742962
B) 17.9282281 B) -66.8757043

A continuación, se mostrará la tabla con las ponderaciones y resultados de la

selección del lugar:
 Ubicación % Lugares destinados
Factor A B
Accesos 25% 0.75 0.5
Distancia al 15% 0.45 0.15
centro de
residuos
Geología-suelos 13% 0.52 0.39
Agua superficial 12% 0.48 0.48
Orografía 10% 0.3 0.3
Fauna y Flora 15% 0.6 0.6
Agua 10% 0.4 0.3
subterránea
total 100% 3.5 2.72

CONCLUSIÓN

De acuerdo a los resultados obtenidos mediante la tabla de factores ponderados se

concluye que la mejor alternativa a escoger para la ubicación de un nuevo relleno
sanitario es la opción A con coordenadas latitud 17.9499104 y longitud 88.8742962
ya que es la que obtiene mayor puntaje de la tabla y cumple en mejor medida con
las restricciones impuestas por las restricciones planteadas.