See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/301748735

Metodologías para hacer la revisión de literatura de una investigación

Article · April 2016

CITATIONS READS

0 10,784

2 authors, including:

Luis Alfredo Calle

Universidad Católica de Santiago de Guayaquil (UCSG)
1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Luis Alfredo Calle on 30 April 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 1

Metodologías para hacer la revisión de literatura de una investigación.

Luis Alfredo Calle

Facultad de Ciencias Medicas, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador.

Teléf.: +593- 2206950 - 2206951. E-mail: luis.calle02@cu.ucsg.edu.ec

Resumen

En el presente artículo se analiza mediante un estudio de tipo referencial las diferentes

técnicas de revisión de literatura especializada aplicando la lectura crítica. Las fuentes

primarias como libros revistas, monografías, tesis, páginas web y las fuentes secundarias que

son resúmenes de bases de datos confiables y especializadas, y una tercera fuente de

información la cual nos ayuda a discriminar de la base de datos lo que no aportará a la

investigación. La revisión de la literatura sigue una secuencia ordenada y metodológica

también es la base del marco teórico para realizar una investigación científica; así como

garantiza que el trabajo pueda tener un alto impacto en la ciencia que se quiera crear o

demostrar.

Se incluye en el presente trabajo una tabla donde se analiza los pasos para la revisión de

literatura científica, una vez revisada la bibliografía respectiva sobre las diferentes

metodologías usadas por diferentes autores sobre revisión de la literatura en diferentes

estudios científicos

Abstract.

This article discusses a referential type study different techniques of literature review

applying critical reading. The primary as magazines books, monographs, theses, websites

sources; and secondary sources that are reliable and specialized database summaries, and a

third source of information which helps us to discriminate between the database which does
 2

not contribute to the research. The literature review follows an orderly and methodological

sequence is also the basis of the theoretical framework for scientific research ; and it ensures

that work can have a high impact on science you want to create or demonstrate .

Included in this paper a table where the steps for the review of scientific literature is

analyzed, after reviewing the relevant literature on the different methodologies used by

different authors on review of the literature in various scientific studies

Palabras claves: metodología, revisión de literatura, lectura crítica, estudios primarios,

estudios secundarios.

Introducción:

Una de las prioridades en la elaboración de un artículo científico es la necesidad de encontrar

información relevante que ayude al buen funcionamiento del proyecto de investigación que

se esté realizando.

La revisión científica tiene un sólo propósito, informar el resultado de una investigación

(Mari Mutt, 2013). Es importante tomar en cuenta que la revisión de la literatura se maneja

como un conjunto de técnicas que forman parte de la metodología de la investigación

científica, y que no se limita a una recopilación desordenada de la información, es uno de los

puntos de arranque para la elaboración de un artículo científico, libro, tesis, etc.

Muchas veces se revisan investigaciones en las cuales las referencias bibliográficas están

desactualizadas, el resumen no concuerda con el desarrollo de la investigación, la editorial no

es confiable, entre otros datos que sólo un buen conocimiento y aplicación de técnicas de

revisión de lectura nos ayudará a poder discernir y valorar la importancia de una información.
 3

En este sentido el objetivo de este artículo es brindar una guía simplificada para la revisión de

literatura científica como paso previo para el desarrollo de la investigación.

Métodos

Se utilizó una revisión sistemática (artículos científicos, revistas indexadas, libros de

metodología de la investigación de editoriales internacionales reconocidas) como técnica

exploratoria y analítica para la recolección de información relevante sobre los procedimientos

existentes, actualizados y efectivos para realizar una Revisión de la Literatura.

Mediante una técnica comparativa se sintetizó la información relevante lo que permitió

establecer los pasos o guías necesarias que permitieron la creación de la metodología

propuesta de Revisión de la Literatura.

Resultados y discusión

Revisión de la literatura. Es el primer paso para empezar el marco teórico de una

investigación, la revisión de la literatura es el proceso mediante la cual se consulta se extrae y

recopila la información relevante sobre el problema a investigar (Cortés & León, 2004).

Según Miguel et al. (2003), otro postulado sobre el tema es detectar, obtener, consultar la

bibliografía y otros materiales que pueden ser útiles para los propósitos de estudio, de donde

se debe extraer y recopilar información relevante y necesaria que atañe al problema de

investigación,

Para la revisión de la literatura Caro et al. (2005) lo resumieron en dos pasos:

1. Estudios preliminares o primarios: estudios individuales previos a la revisión

sistemática.
 4

2. Estudios secundarios: es la revisión sistemática en sí, planificación de la revisión,

desarrollo de la revisión, publicación de los resultados de la revisión.

Sin embargo ninguna literatura ayuda sino se tiene bases de lectura crítica y su proceso de

aplicación. La lectura crítica es una evaluación objetiva y crítica de las fortalezas y las

debilidades de una investigación completa publicada (Bobenrieth, 2001).

De este modo el proceso de lectura crítica quedaría de la siguiente manera siguiendo los

criterios de Garcés & Duque (2007):

 Identificación de las características del artículo

 Literatura contemplada

 Metodología de la investigación

 Análisis de resultados

 Discusión e implicaciones

 Conclusiones y comentarios finales

Pasos para la revisión de literatura especializada: Es importante saber que se debe tener

un procedimiento establecido para realizar este tipo de análisis, el cual detallamos a

continuación, según Díaz (2009).

1. Leer nombre de los autores

2. Año en el que fue escrito

3. Interpretar el título del artículo

4. Identificar las secciones en que está dividido

5. Observar los gráficos, figuras, tablas o fotos

6. Revisar si la bibliografía es reciente o relacionada con el tema.

 5

Tabla# 1. Análisis para la revisión de la literatura de un artículo científico.

ESTUDIO Y /O REVISIÒN TÈCNICAS

FUENTES

Estudio primario Publicaciones  Notas: referencias

Revistas científicas bibliográficas, propósito,

Tesis metodología, conclusiones y

Libros de editoriales reconocidas recomendaciones

Identificación de palabras claves  Bosquejo: introducción,

revisión de la literatura, análisis

comparativo, conclusiones.

Estudio secundario Síntesis de datos  Base de datos: E-library,

Proquest, etc.

Publicación de Aquí se define cómo se sintetizarán los datos al

resultados momento de registrar los resultados de la revisión.

FUENTE: Gutierrez & Maz, 2001; Rivera & Rodrìguez, 2007; Miguel et al., 2003.

La predisposición que tenga el investigador para realizar su trabajo de forma

ordenada es importante para empezar un proyecto de investigación, bien sea un

artículo científico, guía o manual, libro y tesis doctoral, el uso de técnicas de la

revisión de literatura aplicadas a la investigación como la lectura crítica, base de

datos confiables garantizará la estructura del marco teórico y la metodología a

utilizarse.

Dentro del proceso de revisión de la literatura podríamos incluir una base de datos

tipo discriminatoria, la cual nos ayudará a depurar las fuentes de información no

confiables.
 6

Cada archivo o información que se revise debe ser discutido por el lector, para no caer

en subjetividades que afecten el sentido de la investigación.

Se deben realizar preguntas críticas como: ¿Cuál es la relevancia de la información

citada?, ¿Los datos presentados son sólidos y reconocidos por pares?, ¿Considera que

este artículo está claro y bien escrito? (Dìaz, 2009).

Se debe aplicar un protocolo de búsqueda de estudios primarios desarrollando tres

puntos importantes como: buscar el término o sinónimo que facilite su búsqueda,

identificación de las posibles combinaciones significativas entre los términos en que

fueron identificados individualmente, estrategias de búsquedas como discos

compactos de actas de congresos, internet, recursos bibliográficos como libros, tesis y

manuales, según Caro et al.(2005).

Conclusiones.

La revisión de la literatura es el primer paso por el cual el investigador guiará su

proyecto de investigación.

Es importante crear en nuestra base de datos digital archivos con nombres claves que

ayuden a la búsqueda de información.

Todo investigador como condición fundamental debe estar bien informado sobre las

publicaciones de su especialidad que van apareciendo y tener acceso directo a las más

importantes.

Referencias

Bobenrieth, M. (2001). Lectura crìtica de artìculos originales en salud. Medicina en familia,

2, 81-90.
 7

Caro, M.; Rodrìguez, A.; Calero, C.; Fernández-Medina, E. & Pialtini, M. (2005). Análisis y

revisiòn de la literatura en el contexto de proyectos de fin de carrera: Una propuesta.

Revista Sociedad Chilena de Ciencia de la Computación, 6 (1), 1-9.

Cortès, M. & Leòn, M. (2004). Generalidades sobre metodologìa de la investigaciòn. Ciudad

del Carmen, Campiche, Mèxico: Universidad Autònoma Del Carmen.

Dìaz, J. (2009). Guía práctica de lectura crítica de artículos científicos originales en ciencias

de la salud. Madrid, España: Instituto Nacional de Gestión Sanitaria.

Garcés, J. & Duque, J. (2007). Metodologìa para el anàlisis y la revisiòn crìtica de artìculos

de investigaciòn. Innovar, 17(9), 184-194.

Gutierrez, A. & Maz, A. (2001). Iniciaciòn a la investigaciòn en didàctica de la matemàticas.

(P. Gòmez, & L. Rico, Edits.) Granada, España: Universidad de Granada.

Mari Mutt, J. (2013). Manual de redacción científica. Mayaguez, Puerto Rico: Universidad

de Alcalà, Departamento de ecologìa.

Miguel, R.; Ramos, F. & Romero, E. (2003). Còmo escribir un artìculo de revisiòn. Revista

de posgrado de la vìa càtedra de Medicina, (126), 1-3.

Rivera, W. & Rodrìguez, V. (2007). Revisión de literatura. Carolina-Puerto Rico:

Universidad del Este.

View publication stats