AUDIENCIA DE JUICIO POR FALTAS

ETAPA INICIAL
A los treinta y uno días del mes de marzo del año dos mil dieciséis, siendo las nueve de la
mañana en el local del Quinto Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, a cargo del señor
Juez Félix Alcántara Valenzuela, sito en la Comisaría de Carmen Alto de esta ciudad,
para conocer el Juicio por Faltas seguido en el presente proceso. El señor Juez indica que
corresponde verificar la presencia de los intervinientes convocados a este juicio, y dispone
la individualización de las partes.

VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

1.-IMPUTADOS
El imputado Godilio Quintanilla Flores, identificado con DNI Nº 28473032 con domicilio
en el Jr. Rosales Mz. D lote 07 – Vista Alegre del distrito de Carmen Alto, de la Provincia
de Huamanga – Ayacucho; grado de instrucción secundaria incompleta, edad 52 años,
estado civil conviviente, ocupación conductor, con un haber diario de 20.00 soles; con
número de teléfono celular 99052661.
.
2.- ABOGADO DEFENSOR
Dr. Urbano López Surco; con colegiatura CAA – 1608, con domicilio procesal Jr. Dos de
Mayo No.164 2do piso oficina 04.
3.- AGRAVIADOS
Romalda Alicia Cruz Farfán identificada con D.N.I. No 23927358; natural de la provincia de
Huanta – Ayacucho, 45 años de edad, estado civil conviviente, grado de instrucción primaria
incompleta, ocupación su casa, número de celular 966802051.

4.- ABOGADO DEFENSOR

Dr. Víctor Oriundo Medina; con colegiatura CAA – 455, con domicilio procesal Av. 26 de
enero Nº 406 – Ayacucho.

INSTALACION DE AUDIENCIA:
Encontrándose constituido el señor Juez, presente el imputado y la agraviada se da por
instalada la Audiencia Pública de Juicio por Faltas.
4.- SE PROCEDE CONFORME LO DISPUESTO.
El señor Juez hace conocer a las partes procesales el beneficio de la conciliación, no
habiendo arribado la parte conciliatoria las partes, se procede con el desarrollo de la
audiencia, por lo que se tiene por frustrada la conciliación. Se deja constancia que
conforme a la reglas contradictorios las interrogaciones formularan la defensa de la partes
procesales.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO GODILIO QUINTANILLA FLORES

1. CONOCIMIENTO DE DERECHOS DEL IMPUTADO.-
El señor Juez hace conocer al imputado que, le asiste los derechos de acuerdo a
la norma del Nuevo Código Procesal Penal, puede solicitar ser oído en cualquier estado
del juicio, para ampliar, aclarar o complementar su declaración.
Para que diga al denunciado,
Contestando dijo, que

Para que diga . dijo,.

Par que diga, . Dijo, no tiene conocimiento.

Para que diga,Dijo, que.

Para que diga.Dijo, que

Para que diga .Dijo. .

Para que diga .Dijo, .

Para que diga, Dijo, que.

El Juzgado formula las preguntas.

Para que diga,.Dijo, .

La Defensa Pública no realiza el contra rogatorio.

Aclaración de la parte agraviada Hilda Sulca Chuchòn.
Para que diga, que.Dijo, que
Para que diga,. Dijo, .

Para que diga, .Dijo, que .

La Defensa Pùblica formula las preguntas.

Para que diga,.Dijo,

Patra que diga . Dijo, que .

Para que diga,.Dijo, que.

PRUEBAS DOCUMENTALES:
DE LA PARTE AGRAVIADA: La Manifestación de fojas 6 y 7, la conclusión del atestado
fojas 4, manifestación de Yancce Bolaños de fojas 8 y 9, Certificado Médico Legal a fojas
2 y Yance Nemias a foja s 3.
Se corre traslado a la parte imputada No hizo ninguna prueba. Carece de merito
probatorio toda vez que es una sola opinión del personal policial,

DE LA PARTE PROCESADA: Manifestación de Teodoro Quispe Mitacc, Fojas 10 y 11,

Certificado Judiciales de antecedentes penales fojas 39, Oficio respecto de los
antecedentes policiales del denunciado de fojas 47, Copia Certificada de denuncia de
fojas 59.

ALEGATOS
La parte agraviada hizo su alegato, ha reconocido el terreno ubicado en huerta wasi y sin
que exista ninguna ha sido atacado por la persona de Teodoro y conjuntamente con otros
grupo de persona y estuvo postrado más de una semana y consecuentemente acarreo
económicamente y solicita a su despacho que se digne a emitirá la resolución
correspondiente y la reparación no menor de dos mil nuevos soles.

Parte imputado, realizada por la Defensa Pública, que se absuelve al imputado y las
únicas pruebas que se traducen en su propia manifestación y se contradicciones y
evidencia viene faltando a la verdad, y existiendo certificado y solo existencia no acarrea
responsabilidad y fue víctima de agresión por un tumulto y sin embargo estando a su
declaración y la única persona es contra èl, y a dirigido su denuncia y le causaron
diversas personas y posteriormente ha sido identificado y evidencia y que su imputación
carece de sustento y en cuanto a la reparación no existe en autos medio probatorio
alguno que acredite los gastos y solo dicho no puede ser tenido prueba y el denunciado
dirija con los que son responsables, y no puede pretender q su patrocinado no le haga
responsable, ratifica su solicitud de que se absuelva los cargos contra el imputado.

SENTENCIA:
Se les comunica a las partes que la resolución final será expedida en el término de
ley.
Terminando la presente audiencia a horas doce del medio día, firmando los presentes
después que lo hiciera el señor Juez, los presentes; doy fe.-
 AUDIENCIA DE JUICIO POR FALTAS

ETAPA INICIAL
A los treinta y un días del mes de marzo del año dos mil dieciséis, siendo las diez de la
mañana en el local del Quinto Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, a cargo del señor
Juez Félix Alcántara Valenzuela, sito en la Comisaría de Carmen Alto de esta ciudad,
para conocer el Juicio por Faltas seguido en el presente proceso. El señor Juez indica que
corresponde verificar la presencia de los intervinientes convocados a este juicio, y dispone
la individualización de las partes.

VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

1.-IMPUTADOS
El imputado John Lunasco Tutaya, identificado con DNI Nº 70132355 con domicilio en el
A.A.H.H La Florida Mz. G Lote 15 - distrito de Carmen Alto, de la Provincia de Huamanga
– Ayacucho; grado de instrucción secundaria completa, edad 19 años, estado civil
soltero, ocupación taxista, con un haber mensual de 300.00 nuevos soles, con número de
teléfono celular 954531411.
2.- ABOGADO DEFENSOR
Dr. Javier Rolle Martìnez Infante; con colegiatura CAA – 1311 con domicilio procesal Av.
26 de Enero número 407 segundo piso –Huamanga.
3.- AGRAVIADOS.
La agraviada Ernestina Chávez Saccasara no concurrió a la presente diligencia pese de estar
debidamente notificada.

INSTALACION DE AUDIENCIA:
No habiendo concurrido a la audiencia la parte agraviada no obstante de estar
debidamente notificada no se instalará la presente audiencia. Y en este acto la defensa
del procesado solicita que se haga efectivo el apercibimiento del desistimiento tácito
expresadas en las resoluciones números 02 y 03`; asimismo indica que su patrocinado ha
cumplido con reparar el daño ocasionado el dia 15 de enero del año 2016 demostrándolo
con la boleta de venta número 746 de fecha 23 de enero del 2016, por la suma de 170.00
soles. Por lo expuesto se RESUELVE: DECLARAR POR FRUSTRADA LA presente
audiencia por la inconcurrencia de la agraviada , y a fin de resolverse sobre el
desistimiento tácito PONGASE LOS AUTOS AL DESPACHO, transcurrió las cuarenta y
ocho horas. Téngase presente respecto de la boleta de venta número 746 y agréguese a
los autos.
Terminando la presente audiencia a horas diez y veinticinco de la mañana, firmando los
presentes después que lo hiciera el señor Juez, los presentes; doy fe.-