Trabajo SOBRE METAFÍSICA de las costumbres Immanuel Kant

A. Caso 1 “Personalidad ”

Camila , tiene 23 años y está embarazada de 8 meses , su estado es evidente y va una pareja sentada
que se esta recién conociendo en evidente actitud de coqueteo , la niña se sube al transporte y el
chico de la pareja se levanta para cederle el asiento y de ese modo , quedar como galán a los ojos de su
conquista gente se detiene a observarla , pero ninguna le cede el asiento aunque sea evidente su
embarazo y viene notoriamente cargada con bolsas y una mochila , más aun, todos los que van
sentados , no presentan dificultad alguna de movilidad , y el asiento preferencial va ocupado por un
escolar de 14 años aproximadamente . se cuestionan entonces lo usuarios del transporte ¿debería
cederle el asiento? , ¿es mi cansancio mayor el de ella? , ¿ debiese ceder el asiento preferencial el joven
de 14 años aun cuando hay más asientos?

Kant señala en el capitulo I de su metafísica de las costumbres que las acciones pueden
ser de 3 tipos: contrarias al deber , conformes al deber sin inclinación mediata , conformes
al deber con inclinación mediata. En el caso , la acción de la personas del transporte
públicos seria conforme al deber sin inclinación mediata , ya que , el deber dicta que se
debe entregar el asiento preferencial a la persona embarazada lo hago porque el deber así
lo dicta , ya que este acto ( ceder el asiento ) seria entendido como bueno, pues la
conciencia moral dicta que deben ser hecho de esa manera, ya que la buena voluntad es
una condición del deber , llegamos a esta conclusión , ya que el ser humano está dotado
de razón , capacidad que debe tener influencia sobre la voluntad . entonces las personas
del transporte como seres racionales , y libres respecto de su actuar tienen la capacidad
de llegar a la conclusión , que ceder el asiento a la persona que posee un menoscabo ,
es un acto moralmente bueno, ya que el fin de la acción , no depende del objeto de ésta ,
sino del principio del querer por el que se realizó . la acción seria conforme al imperativo
categórico , ya que en su segunda formulación señala “Obra de tal modo que uses la
humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un
fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio” esto reafirma lo que señalamos
anteriormente que el hombre es un sujeto que posee libertad para orientar sus acciones
conforme al deber o conforme a sus inclinaciones , ya que una persona que carece de
libertad , no será posible atribuirle una conducta moral, entonces si la acción es
representada como buena en sí, es decir como necesaria en una voluntad conforme con la
razón, como un principio de tal voluntad, entonces será conforme al imperativo categórico.
En el caso , la mujer al pedir el asiento preferencial estaría actuando conforme al
imperativo hipotético , ya que si ella quiere satisfacer se deseo de sentarse , actuaria
conforme al imperativo , pidiendo el asiento al joven , el cual no seria utilizado como
medio , si no como un fin.

B. Caso 2 “Universalidad”

Un padre roba un celular para su hijo, ya que este se lo pidió de regalo de cumpleaños, el padre
no tiene dinero para comprarlo, es por eso que decide robar para complacer el deseo de su hijo.
¿es aceptable que un papa robe para dar en el gusto a su hijo? ¿ esta acción es conforme al deber?