Recurso de Anulacion de Laudo Arbitral Carlos A. Soto Coaguila

27/04/2017
RECURSO DE ANULACIÓN
Carlos Soto - Recurso de Anulación

DE LAUDO ARBITRAL
Carlos A. Soto Coaguila
Socio Fundador del Estudio Carlos Soto & Abogados
Presidente del Instituto Peruano de Arbitraje

1
ARBITRAJE
27/04/2017
 Es un mecanismo alternativo (a la justicia estatal) para la
resolución de conflictos (MARCs).

 Dos o más partes acuerdan someter sus controversias,
presentes o futuras, a la decisión de un tercero
independiente e imparcial (tribunal arbitral) a fin de que éste
dicte un laudo arbitral (sentencia) resolviendo el conflicto.
 MARCs: Conciliación, Mediación, Negociación.
2
¿POR QUÉ LAS PARTES ELIGEN LA VIA ARBITRAL?
 Celeridad / rapidez
27/04/2017
 Simplicidad y Flexibilidad

 Especialización
 Dedicación
 Confidencialidad y Privacidad
3
NATURALEZA JURÍDICA DEL ARBITRAJE
 Constitución Política, Art. 139, inc. 1:

 No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna
27/04/2017
independiente, con excepción de la militar y la arbitral.
 Ley de Arbitraje (D.Leg. Nº 1071), Art. 3.4:

 Ninguna actuación ni mandato fuera de las actuaciones
arbitrales podrá dejar sin efecto las decisiones del tribunal
arbitral, a excepción del control judicial posterior mediante el
recurso de anulación del laudo contemplado en este Decreto
Legislativo. Cualquier intervención judicial distinta, dirigida a
ejercer un control de las funciones de los árbitros o a interferir en
las actuaciones arbitrales antes del laudo, está sujeta a
responsabilidad.
4
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: SENTENCIA N° 6167-
2005-PHC/TC (CASO CANTUARIAS SALAVERRY)
27/04/2017
 “Este Tribunal reconoce la jurisdicción del
arbitraje y su plena y absoluta competencia
para conocer y resolver las controversias

sometidas al fuero arbitral, sobre materias
de carácter disponible, con independencia
jurisdiccional y, por tanto, sin intervención de
ninguna autoridad, administrativa o judicial
ordinaria.” (Fundamento 14, vinculante).
5
LAUDO ARBITRAL
27/04/2017
6

CONCEPTO
El laudo es la sentencia o fallo que pronuncian los árbitros
sobre las materias controvertidas que las partes han
27/04/2017
sometido a su competencia.
Carlos Soto: Arbitraje y PI

Posee fuerza ejecutiva de sentencia firme, una vez
consentidos o agotados los recursos previstos.
Dos clases de laudo:

 Laudo parcial.
 Laudo final.
7
FORMA DEL LAUDO
 Debe constar por escrito. Se entiende “por escrito”
cuando de su contenido y firmas quede constancia y
27/04/2017
sean accesibles para su posterior consulta en
soporte electrónico o de otro tipo. (Art. 55 de la Ley

de Arbitraje)
 Firmado por árbitros (podrán expresar su opinión

discrepante), basta con las firmas de la mayoría o
solo la del presidente (se deben manifestar las
razones).
8
CONTENIDO DEL LAUDO
 Todo laudo debe ser motivado.
27/04/2017
 Fecha.

 Lugar del arbitraje.
 Distribución de costos del arbitraje.
9
EFECTOS DEL LAUDO
 Definitivo e inapelable.
27/04/2017
 De obligatorio cumplimiento desde su notificación.

 Efectos de cosa juzgada.
 Si la parte obligada no cumple en la forma y plazos

establecidos, o en su defecto, dentro de los 15 días de
notificada, la parte interesada podrá pedir a la autoridad
judicial la ejecución de laudo.
10
RECURSOS CONTRA EL LAUDO ARBITRAL
 Recursos internos contra el Laudo Arbitral: Ante el propio
27/04/2017
Tribunal Arbitral.
 Recurso de Apelación: Segunda instancia arbitral, debe

pactarse expresamente.
 Recurso de Anulación: Ante el Poder Judicial.
 ¿Acción de Amparo: Ante el Tribunal Constitucional?
11
LAUDO ARBITRAL
RECURSOS INTERNOS CONTRA EL
Carlos Soto - Recurso de Anulación 27/04/2017

12
RECURSOS ANTE EL PROPIO TRIBUNAL
 Rectificación (Artículo 58:1 inciso a) – LA 2008)
27/04/2017
 Interpretación (Artículo 58:1 inciso b) – LA 2008)

 Integración (Artículo 58:1 inciso c) – LA 2008)
 Exclusión (Artículo 58:1 inciso d) – LA 2008)
13
RECTIFICACIÓN
 Cualquiera de las partes puede solicitar la
27/04/2017
rectificación de cualquier error de cálculo, de
trascripción, tipográfico o informático o de
naturaleza similar.

 Plazo: Dentro de los quince (15) días siguientes a
la notificación del laudo.
14
INTERPRETACIÓN
27/04/2017
interpretación de algún extremo oscuro, impreciso
o dudoso expresado en la parte decisoria del laudo
o que influya en ella para determinar los alcances

de la ejecución.

15
INTEGRACIÓN
27/04/2017
integración del laudo por haberse omitido resolver
cualquier extremo de la controversia sometida a
conocimiento y decisión del tribunal arbitral.

16
EXCLUSIÓN

exclusión del laudo de algún extremo que hubiera
27/04/2017
sido objeto de pronunciamiento, sin que estuviera
sometido a conocimiento y decisión del tribunal

arbitral o que no sea susceptible de arbitraje.

17
PROCEDIMIENTO DE LOS RECURSOS ANTE EL
PROPIO TRIBUNAL
27/04/2017
Ampliado a
Traslado a la Tribunal
iniciativa
Solicitud Resuelv
otra parte – 15 del Tribunal
días e 15 días
por 15 días

- Rectificación.
-
Interpretación.
- Integración. “De Oficio” el Tribunal puede proceder dentro de los
- Exclusión. 10 días siguientes a la notificación del laudo.
18
RECURSO DE APELACIÓN

19
DEFINICIÓN
•“Es el medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de
segundo grado una resolución estimada injusta, para que la
27/04/2017
modifique o revoque, según sea el caso” (Alsina).
•“Se caracteriza porque puede indistintamente ser utilizado para

pedir la nulidad o la revocatoria, e incluso el juez de la apelación
(quien revisa la apelación) puede anularla aun cuando solo se
haya pedido su revocatoria” (Monroy Gálvez).
•“Es el proceso de impugnación en que se pretende la

eliminación o sustitución de una resolución judicial por el
superior inmediato jerárquico del que dicto la resolución
impugnada” (Guasp).
20
LEY DE ARBITRAJE 2008
• Artículo 62.- Recurso de anulación.
27/04/2017
1. Contra el laudo sólo podrá interponerse recurso de anulación. Este
recurso constituye la única vía de impugnación del laudo y tiene por
objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente
establecidas en el artículo 63.

2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo.
Está prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de
la controversia o sobre el contenido de la decisión o calificar los
criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal
arbitral.
• La nueva Ley de Arbitraje no dice nada sobre el recurso de

apelación. ¿Es posible pactarlo? 21
DEROGADA LEY DE ARBITRAJE DE 1996 (I)
• Artículo 60.- Recurso de Apelación.-

• Procede la interposición del recurso de apelación ante el Poder Judicial o
27/04/2017
ante una segunda instancia arbitral, cuando se hubiere pactado su
admisibilidad en el convenio arbitral o si está previsto en el reglamento
arbitral de la institución arbitral a la que las partes hubieran sometido su

controversia. A falta de acuerdo expreso o en caso de duda, se entiende
que las partes han pactado el recurso de apelación ante una segunda
instancia arbitral.
• El recurso de apelación tiene por objeto la revisión del laudo respecto de la

apreciación de los fundamentos de las partes, de la prueba y, en su caso,
aplicación e interpretación del derecho, y se resuelve confirmando o
revocando total o parcialmente el laudo.
22
• Contra los laudos de conciencia no procede recurso de apelación.
DEROGADA LEY DE ARBITRAJE DE 1996 (II)
• Artículo 62.- Disposiciones aplicables.- Salvo disposición

distinta de las partes o del reglamento arbitral, son de
27/04/2017
aplicación al recurso de apelación ante una segunda
instancia arbitral, las siguientes reglas:

1. El recurso de apelación contra el laudo de derecho deberá
interponerse ante los árbitros, dentro de los diez (10) días
siguientes de notificado el laudo arbitral. Es aplicable lo
dispuesto en el Artículo 65.
2. El tribunal arbitral de segunda instancia estará conformado por

tres (3) miembros, elegidos de la misma forma como fueron
designados los árbitros de primera instancia o, en su defecto,
de conformidad con las disposiciones supletorias dispuestas en 23
la ley.
DEROGADA LEY DE ARBITRAJE DE 1996 (III)
•Artículo 63.- Apelación: Órgano competente.- Es
27/04/2017
competente para conocer de la apelación del laudo de
derecho la Sala Civil de la Corte Superior del lugar de la
sede del arbitraje competente al momento de presentar la

apelación.
•Artículo 64.- Plazo de interposición.- El recurso de

apelación se interpone directamente ante la Sala
respectiva, dentro del plazo de diez (10) días contados
desde la notificación del laudo o de notificadas las
correcciones, integración o aclaraciones del mismo.
24
RECURSO DE ANULACIÓN

25
DEFINICIÓN
 Es “un recurso autónomo que persigue privar de
27/04/2017
efectos al laudo para resguardar el derecho de
defensa de las partes” (Julio Cesar Rivera).

 Es un recurso que no busca “revisar el contenido
del laudo en cuanto al fondo de lo resuelto por los
árbitros, sino controlar que éstos hayan dado
cumplimiento a determinados recaudos que las
legislaciones han considerado indispensables para
la buena administración de justicia” (Roque
Caivano).
26
LEY DE ARBITRAJE DE 2008
• Artículo 62.- Recurso de anulación.
27/04/2017
1. Contra el laudo sólo podrá interponerse recurso de
anulación. Este recurso constituye la única vía de
impugnación del laudo y tiene por objeto la revisión de

su validez por las causales taxativamente establecidas
en el artículo 63.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la

nulidad del laudo. Está prohibido bajo responsabilidad,
pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre
el contenido de la decisión o calificar los criterios,
motivaciones o interpretaciones expuestas por el
tribunal arbitral. 27
CAUSALES DE ANULACIÓN – ART. 63° LA 2008 (I)
•Artículo 63.- Causales de anulación.
1. El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita
27/04/2017
la anulación alegue y pruebe:
a. Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable,
inválido o ineficaz.

b. Que una de las partes no ha sido debidamente notificada
del nombramiento de un árbitro o de las actuaciones arbitrales,
o no ha podido por cualquier otra razón, hacer valer sus
derechos.
c. Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones

arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las partes o
al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o
disposición estuvieran en conflicto con una disposición de este
Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, 28
o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han
ajustado a lo establecido en este Decreto Legislativo.
CAUSALES DE ANULACIÓN – ART. 63° LA 2008 (II)
d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no

sometidas a su decisión.
27/04/2017
e. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que,
de acuerdo a ley, son manifiestamente no susceptibles

de arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional.
f. Que según las leyes de la República, el objeto de la

controversia no es susceptible de arbitraje o el laudo es
contrario al orden público internacional, tratándose de un
arbitraje internacional.
g. Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo

pactado por las partes, previsto en el reglamento arbitral
aplicable o establecido por el tribunal arbitral. 29
CAUSAL DE ANULACIÓN – ART. 41° LA 2008
1. Si el tribunal arbitral desestima las excepciones u

objeciones al arbitraje relativas a la inexistencia,
27/04/2017
nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del convenio
arbitral o cualesquiera otras cuya estimación impida
entrar en el fondo de la controversia, sea como cuestión
previa o sea en el laudo arbitral que resuelve

definitivamente la controversia, su decisión sólo podrá
ser impugnada mediante recurso de anulación.
2. La decisión del tribunal arbitral de amparar la

excepción como cuestión previa declarándose
incompetente y ordenando la terminación de las
actuaciones arbitrales, podrá ser impugnada mediante
recurso de anulación.
30
CAUSAL DE ANULACIÓN – ART. 52.3 LCE (D. LEG
1017) (I)
La inobservancia del siguiente orden de preferencia en la
27/04/2017
aplicación del derecho para resolver una controversias en
los arbitrajes administrativos (OSCE) es causal de nulidad:

1. Constitución Política del Perú
2. Ley de Contrataciones del Estado
3. Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado
4. Normas de derecho público

31
5. Normas de derecho privado
CAUSAL DE ANULACIÓN – ART. 52.3 LCE (D. LEG
1017) (II)
ESTA DISPOSICIÓN HA SIDO DEROGADA POR LA LEY N°
27/04/2017
30225; SIN EMBARGO, EN EL ART. 45.9 SE SEÑALA COMO
NUEVA CAUSAL DE ANULACIÓN LA SIGUIENTE:

“Si la composición del árbitro único o del tribunal arbitral o si
las actuaciones arbitrales no se han ajustado a lo establecido
en la presente Ley y su Reglamento, siempre que tal
circunstancia haya sido objeto de reclamo expreso en su
momento ante el árbitro único o el tribunal arbitral por la
parte afectada y fue desestimado. En caso de que dicha
circunstancia haya constituido causal de recusación, la
anulación solo resulta procedente si la parte afectada
formuló, oportunamente, la recusación respectiva y esta 32
fue desestimada”.
CUADRO COMPARATIVO – CAUSALES DE
ANULACIÓN (I)
• LEY MODELO UNCITRAL • LEY DE ARBITRAJE DE 2008
a)La parte que interpone la petición pruebe:
27/04/2017
i.Que una de las partes en el acuerdo de a.Que el convenio arbitral es inexistente, nulo,
arbitraje a que se refiere el artículo 7 estaba anulable, inválido o ineficaz.
afectada por alguna incapacidad, o que dicho
acuerdo no es válido en virtud de la ley a que
las partes lo han sometido, o si nada se b.Que una de las partes no ha sido
hubiera indicado a este respecto, en virtud de debidamente notificada del nombramiento de

la ley de este Estado; o un árbitro o de las actuaciones arbitrales, o
ii.Que no ha sido debidamente notificada de la no ha podido por cualquier otra razón, hacer
designación de un árbitro o de las actuaciones valer sus derechos.
arbitrales o no ha podido, por cualquier otra c.Que la composición del tribunal arbitral o las
razón, hacer valer sus derechos; o actuaciones arbitrales no se han ajustado al
iii.Que el laudo se refiere a una controversia no acuerdo entre las partes o al reglamento
prevista en el acuerdo de arbitraje o contiene arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o
decisiones que exceden los términos del disposición estuvieran en conflicto con una
acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposición de este Decreto Legislativo de la
disposiciones del laudo que se refieren a las que las partes no pudieran apartarse, o en
cuestiones sometidas al arbitraje pueden defecto de dicho acuerdo o reglamento, que
separarse de las que no lo están, sólo se no se han ajustado a lo establecido en este
podrán anular estas últimas; o Decreto Legislativo.
33
CUADRO COMPARATIVO – CAUSALES DE
ANULACIÓN (II)
• LEY MODELO UNCITRAL • LEY DE ARBITRAJE DE 2008
iv.Que la composición del tribunal arbitral o el d.Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre
27/04/2017
procedimiento arbitral no se han ajustado al materias no sometidas a su decisión.
acuerdo entre las partes, salvo que dicho
acuerdo estuviera en conflicto con una e.Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre
disposición de esta Ley de la que las partes materias que, de acuerdo a ley, son
no pudieran apartarse o, a falta de dicho manifiestamente no susceptibles de arbitraje,
acuerdo, que no se han ajustado a esta Ley; tratándose de un arbitraje nacional.

o
b)El tribunal compruebe: f.Que según las leyes de la República, el

objeto de la controversia no es susceptible de
arbitraje o el laudo es contrario al orden
i.Que, según la ley de este Estado, el objeto público internacional, tratándose de un
de la controversia no es susceptible de arbitraje internacional.
arbitraje; o
g.Que la controversia ha sido decidida fuera
ii.Que el laudo es contrario al orden público de del plazo pactado por las partes, previsto en
este Estado. el reglamento arbitral aplicable o establecido
por el tribunal arbitral.
34
ARTÍCULO 63.1, INC. A (I)
 “Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable,
27/04/2017
inválido o ineficaz”.
 Es nulo el convenio arbitral que se encuentra incurso en

cualquiera de las causales de nulidad del acto jurídico.
 La validez tiene que ver con la estructura del negocio jurídico

mientras que la eficacia o eventual ineficacia es analizada con
posterioridad sin tener que ver, con su estructura.
35
ARTÍCULO 63.1, INC. A (II)
Que el convenio arbitral es inexistente,
27/04/2017
Causal
nulo, anulable, inválido o ineficaz.
Sólo será procedente si fue objeto de

reclamo expreso en su momento ante el
Condición
tribunal arbitral por la parte afectada y
fueron desestimadas.
La materia que fue objeto de arbitraje
Consecuencia podrá ser demandada judicialmente, salvo
acuerdo distinto de las partes.
36
ARTÍCULO 63.1, INC. B (I)
 “Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del
nombramiento de un árbitro o de las actuaciones arbitrales, o
27/04/2017
no ha podido por cualquier otra razón, hacer valer sus
derechos”.
 Esta causal tiene que producir un estado de indefensión para su

procedencia.
 El debido proceso tiene dos expresiones; una formal y otra

sustantiva; en la de carácter formal los principios y reglas que lo
integran tienen que ver con las formalidades estatuidas tales como
las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido,
el derecho de defensa, la motivación; y en su faz sustantiva, se
relaciona con los estándares de justicia como son la razonabilidad y
la proporcionalidad de toda decisión judicial debe suponer.
(Sentencia del TC recaída en el EXP. Nº 2192-2002-HC/TC). 37
ARTÍCULO 63.1, INC. B (II)
Causal Que una de las partes no ha sido debidamente
27/04/2017
notificada del nombramiento de un árbitro o de
las actuaciones arbitrales, o no ha podido por
cualquier otra razón, hacer valer sus derechos.

Condición Sólo será procedente si fue objeto de reclamo
expreso en su momento ante el tribunal arbitral
por la parte afectada y fueron desestimadas.
Consecuencia El tribunal arbitral debe reiniciar el arbitraje

desde el momento en que se cometió la
violación manifiesta del derecho de defensa.
38
MOTIVACIÓN DEL LAUDO (I)
27/04/2017
Ley de Arbitraje de 2008 - Artículo 56º.- Contenido del
laudo.
1. Todo laudo deberá ser motivado, a menos que las partes

hayan convenido algo distinto o que se trate de un laudo
pronunciado en los términos convenidos por las partes
conforme al artículo 50º. Constarán en el laudo la fecha
en que ha sido dictado y el lugar del arbitraje
determinado de conformidad con el numeral 1 del artículo
35º. El laudo se considera dictado en ese lugar.
39
MOTIVACIÓN DEL LAUDO (II)
•Ley de Arbitraje de 2008 - Artículo 50º.- Transacción.
27/04/2017
1. Si durante las actuaciones arbitrales las partes llegan a un
acuerdo que resuelva la controversia en forma total o
parcial, el tribunal arbitral dará por terminadas las

actuaciones con respecto a los extremos acordados y, si
ambas partes lo solicitan y el tribunal arbitral no aprecia
motivo para oponerse, hará constar ese acuerdo en forma
de laudo en los términos convenidos por las partes sin
necesidad de motivación, teniendo dicho laudo la misma
eficacia que cualquier otro laudo dictado sobre el fondo de
la controversia.
2. Las actuaciones continuarán respecto de los extremos de
40
la controversia que no hayan sido objeto de acuerdo.
ARTÍCULO 63.1, INC. C (I)
 “Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones
arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las partes o al
27/04/2017
reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o
disposición estuvieran en conflicto con una disposición de
este Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran
apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no

se han ajustado a lo establecido en este Decreto Legislativo”.
 En principio, debe verificarse lo que han acordado las partes sobre

la composición del tribunal y las actuaciones arbitrales. Si no hay
pacto, debe revisarse el Reglamento Arbitral (en caso de arbitrajes
administrados) y finalmente lo que dispone la Ley de Arbitraje.
 Las partes deben observar el principio de buena fe en todos sus

actos e intervenciones en el curso de las actuaciones arbitrales.
41
ARTÍCULO 63.1, INC. C (II)
Causal Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones

arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las partes o al
27/04/2017
reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o
disposición estuvieran en conflicto con una disposición de este
Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran
apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que

no se han ajustado a lo establecido en este Decreto
Legislativo.
Condición Sólo será procedente si fue objeto de reclamo expreso en su
momento ante el tribunal arbitral por la parte afectada y fueron
desestimadas.
Consecuencia Las partes deberán proceder a un nuevo nombramiento de
árbitros o, en su caso, el tribunal arbitral debe reiniciar el
arbitraje en el estado en el que se no se observó el acuerdo
de las partes, el reglamento o la norma aplicable.
42
ARTÍCULO 63.1, INC. D (I)
 “Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no
sometidas a su decisión”.
27/04/2017
 Este motivo se sustenta en la falta de competencia o

legitimación de los árbitros para conocer y resolver sobre
cuestiones litigiosas que no le han sido encomendadas.
 El contenido del laudo está delimitado por las cuestiones

litigiosas que las partes sometieron a la competencia de los
árbitros, quienes deben pronunciarse sobre todas las
cuestiones sin poder extenderse a otras que las partes no
han consentido en someterlas a arbitraje. 43
ARTÍCULO 63.1, INC. D (II)
Causal Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no
27/04/2017
sometidas a su decisión.
Condición Sólo será procedente si fue objeto de reclamo expreso
en su momento ante el tribunal arbitral por la parte

afectada y fueron desestimadas.
La anulación afectará solamente a las materias no
sometidas a arbitraje, siempre que puedan separarse de
las demás; en caso contrario, la anulación será total.
Consecuencia La materia no sometida a arbitraje podrá ser objeto de

un nuevo arbitraje, si estuviera contemplada en el
convenio arbitral. En caso contrario, la materia podrá ser
demandada judicialmente, salvo acuerdo distinto de las
partes. 44
ARTÍCULO 63.1, INC. E (I)
 “Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a
ley, son manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratándose de
27/04/2017
un arbitraje nacional”.
 Para la procedencia de esta causal se requiere que la materia sea

indisponible.

 Son indisponibles los derechos no patrimoniales, o cuando la ley los
declara indisponibles, o cuando el derecho en cuestión es irrenunciable, o
cuando una controversia afecte al orden público.
 Orden público es un conjunto de normas jurídicas que el Estado considera

de cumplimiento ineludible y de cuyos márgenes no puede escapar, ni la
conducta de los órganos del Estado ni la de los particulares, para lo cual el
Estado compromete sus atribuciones coercitivas y coactivas de ser
necesario recurrir a ellas. (Marcial Rubio).
45
ARTÍCULO 63.1, INC. E (II)
Causal Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre
27/04/2017
materias que, de acuerdo a ley, son
manifiestamente no susceptibles de arbitraje,
tratándose de un arbitraje nacional.

Precisión La anulación afectará solamente a las
materias no susceptibles de arbitraje.
Esta causal podrá ser apreciada de oficio por
la Corte Superior que conoce del recurso de
anulación.
Consecuencia La materia no susceptible de arbitraje podrá
ser demandada judicialmente.
46
ARTÍCULO 63.1, INC. F (I)
 “Que según las leyes de la República, el objeto de la controversia no
es susceptible de arbitraje o el laudo es contrario al orden público
27/04/2017
internacional, tratándose de un arbitraje internacional”.
 Esta norma se aplica al arbitraje internacional.

 Contiene dos supuestos:
 El objeto de la controversia no sea arbitrable en el territorio peruano.
 El laudo sea contrario al orden público internacional.
 Por lo tanto, no debe anularse un laudo por contravenir el orden público

nacional.
 La anulación procede cuando se viole de forma grave y manifiesta el orden

público internacional.
47
ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL (I)
 Versa sobre violaciones a principios fundamentales

sustantivos como procesales del ordenamiento jurídico en
27/04/2017
que se pretende reconocer o ejecutar el laudo arbitral.
 Orden público internacional: En sentido sustantivo (se

viola el orden público cuando con el laudo se convalida
una situación de corrupción) y en sentido procesal
(cuando la cuestión se limita fundamentalmente al
aseguramiento de la garantía del debido proceso).
 El OPI está relacionado con los principios fundamentales,

relativos a justicia y moralidad, que el Estado desee
proteger aun cuando no le atañan directamente, y estos
principios fundamentales pueden ser tanto sustantivos
como procesales.
48
ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL (III)
• Como ejemplo de orden público internacional sustantivo

se señalan:
27/04/2017
a) El principio del no abuso de los derechos.
b) El principio de la buena fe.

c) El principio de la fuerza obligatoria del contrato.
d) La prohibición de discriminación y expropiación sin
indemnización.
e) La prohibición de actividades contrarias a las buenas
costumbres, como la proscripción de la piratería, el
terrorismo, el genocidio, la esclavitud, el contrabando,
el tráfico de drogas y la pedofilia.
49
ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL (IV)
• Como ejemplo de orden público internacional procesal se

señalan:
27/04/2017
a) Los principios de justicia natural:

(i) Recibir una notificación debida y adecuada;
(ii) Una oportunidad razonable de defensa;
(iii) Igualdad entre las partes; y,
(iv) Un juicio justo ante un tribunal imparcial.
b) El respeto de la cosa juzgada en la jurisdicción de

ejecución.
50
ARTÍCULO 63.1, INC. F (II)
Que según las leyes de la República, el
27/04/2017
objeto de la controversia no es
Causal susceptible de arbitraje o el laudo es
contrario al orden público internacional,

tratándose de un arbitraje internacional.
En el arbitraje internacional, esta causal
podrá ser apreciada de oficio por la
Precisión
Corte Superior que conoce del recurso
de anulación.
51
JURISPRUDENCIA
 El Tribunal Federal Suizo decidió (caso Tensacciai v. Terra
27/04/2017
Armata, 8/03/2006), que el derecho de la competencia no
forma parte del concepto de orden público.

 El caso se trataba del derecho comunitario de la
competencia, el cual no forma parte del derecho suizo.
 Según la jurisprudencia suiza el orden público internacional

se limita a aquellos valores universalmente compartidos,
entre los cuales no se encuentra el derecho de la
competencia.
52
ARTÍCULO 63.1, INC. G (I)
 “Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado
por las partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o
27/04/2017
establecido por el tribunal arbitral”.
 El fundamento de esta causal es la falta de jurisdicción del tribunal

arbitral. Vencido el plazo, los árbitros pierden su capacidad para
decidir sobre la controversia.
 Los árbitros tienen competencia, hasta el momento de la expedición

del laudo. Luego de ello pierden su competencia, salvo si las partes
hayan facultado a los mismos para la ejecución del laudo.
 La parte afectada deberá haber denunciado el vencimiento del plazo

de manera inequívoca.
53
ARTÍCULO 63.1, INC. G (II)
Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado
Causal por las partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o
27/04/2017
establecido por el tribunal arbitral.
Sólo será procedente si la parte afectada lo hubiera

manifestado por escrito de manera inequívoca al tribunal
Condición

arbitral y su comportamiento en las actuaciones arbitrales
posteriores no sea incompatible con este reclamo.
Puede iniciarse un nuevo arbitraje, salvo que las partes

acuerden componer un nuevo tribunal arbitral para que sobre
la base de las actuaciones resuelva la controversia o,
tratándose de arbitraje nacional, dentro de los quince (15)
Consecuencia
días siguientes de notificada la resolución que anula el laudo,
decidan por acuerdo, que la Corte Superior que conoció del
recurso de anulación resuelva en única instancia sobre el
fondo de la controversia. 54
CONSECUENCIAS DE LA ANULACIÓN (I)
•Artículo 65.- Consecuencias de la anulación.
1.Anulado el laudo, se procederá de la siguiente manera:
27/04/2017
a. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso a. del
numeral 1 del artículo 63, la materia que fue objeto de
arbitraje podrá ser demandada judicialmente, salvo

b. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso b. del
numeral 1 del artículo 63, el tribunal arbitral debe reiniciar
el arbitraje desde el momento en que se cometió la
violación manifiesta del derecho de defensa.
c. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso c. del

numeral 1 del artículo 63, las partes deberán proceder a un
nuevo nombramiento de árbitros o, en su caso, el tribunal
arbitral debe reiniciar el arbitraje en el estado en el que 55
se no se observó el acuerdo de las partes, el reglamento
o la norma aplicable.
CONSECUENCIAS DE LA ANULACIÓN (II)
d.Si el laudo, o parte de él, se anula por la causal prevista en el inciso d. del
27/04/2017
numeral 1 del artículo 63, la materia no sometida a arbitraje podrá ser objeto
de un nuevo arbitraje, si estuviera contemplada en el convenio arbitral. En
caso contrario, la materia podrá ser demandada judicialmente, salvo
e.Si el laudo, o parte de él, se anula por la causal prevista en el inciso e. del

numeral 1 del artículo 63, la materia no susceptible de arbitraje podrá ser
demandada judicialmente.
f. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso g. del numeral 1 del artículo
63, puede iniciarse un nuevo arbitraje, salvo que las partes acuerden componer
un nuevo tribunal arbitral para que sobre la base de las actuaciones resuelva la
controversia o, tratándose de arbitraje nacional, dentro de los quince (15) días
siguientes de notificada la resolución que anula el laudo, decidan por acuerdo, que
la Corte Superior que conoció del recurso de anulación resuelva en única
instancia sobre el fondo de la controversia.
2. La anulación del laudo no perjudica las pruebas actuadas en el curso de las
actuaciones arbitrales, las que podrán ser apreciadas a discreción por el
tribunal arbitral o, en su caso, por la autoridad judicial.
56
TRAMITE DEL RECURSO DE ANULACIÓN
Sala Superior especializada en lo Comercial, en defecto Sala Superior Civil
La Corte
27/04/2017
Interposición resolverá de
plano la Traslado Vista de la
del recurso - 20 Resolverá 20
admisión a a la otra causa 20
días siguientes días siguientes
trámite del parte por días
a la notificación
siguientes

del laudo recurso – 10 20 días
días
siguientes
En caso de
rectificación,
interpretación,
integración o
exclusión del
laudo – 20 días
de notificada la
última decisión
sobre estas Contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede 57
cuestiones Recurso de Casación ante la Sala Civil de la Corte
Suprema
DE ANULACIÓN
RENUNCIA AL RECURSO

58
LEY DE ARBITRAJE DE 2008
Artículo 63º.- Causales de anulación.
27/04/2017
8. Cuando ninguna de las partes en el arbitraje sea de
nacionalidad peruana o tenga su domicilio, residencia
habitual o lugar de actividades principales en territorio

peruano, se podrá acordar expresamente la renuncia
al recurso de anulación o la limitación de dicho
recurso a una o más causales establecidas en este
artículo. Si las partes han hecho renuncia al recurso
de anulación y el laudo se pretende ejecutar en
territorio peruano, será de aplicación lo previsto en el
título VIII.
59
REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA CCI
27/04/2017
•Artículo 28.- Notificación, depósito y carácter
ejecutorio del Laudo

Todo Laudo es obligatorio para las partes. Al someter
su controversia a arbitraje según el Reglamento, las
partes se obligan a cumplir sin demora cualquier
Laudo que se dicte y se considerará que han
renunciado a cualesquiera vías de recurso a las que
puedan renunciar válidamente. 60
REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA LCIA
•Artículo 26.- El Laudo
27/04/2017
•26.9. Todos los laudos serán definitivos y vinculantes
para las partes. Al aceptar el arbitraje conforme a este

Reglamento, las partes se comprometen a cumplir el
laudo de inmediato y sin demora alguna (única
salvedad del artículo 27), y las partes también
renuncian irrevocablemente a cualquier forma de
apelación, revisión o recurrir a cualquier tribunal
estatal u otra autoridad judicial, siempre que dicha
renuncia puede ser válidamente realizada.
61
¿ACCIÓN DE AMPARO?

62
RECURSO DE ANULACIÓN: VÍA ESPECIFICA E
IDONEA
•Ley de Arbitraje de 2008
27/04/2017
•Disposición Complementaria Duodécima. Acciones de

garantía.
•Para efectos de lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 5º del

Código Procesal Constitucional, se entiende que el recurso de
anulación del laudo es una vía específica e idónea para
proteger cualquier derecho constitucional amenazado o
vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo. 63
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SENTENCIA N°
00142-2011-PA/TC (CASO MARIA JULIA)
“20. De acuerdo con lo indicado líneas arriba y con la finalidad de
27/04/2017
establecer de modo claro y preciso los criterios a utilizarse en
materia de amparo arbitral, este Supremo Intérprete de la
Constitución establece, con calidad de precedentes vinculantes, las
siguientes reglas:

Improcedencia del amparo arbitral
a) El recurso de anulación previsto en el Decreto Legislativo Nº
1071, que norma el arbitraje y, por razones de temporalidad,
los recursos de apelación y anulación para aquellos procesos
sujetos a la Ley General de Arbitraje (Ley Nº
26572) constituyen vías procedimentales específicas,
igualmente satisfactorias para la protección de derechos
constitucionales, que determinan la improcedencia del amparo
de conformidad con el artículo 5º, inciso 2), del Código Procesal
Constitucional, salvo las excepciones establecidas en la presente
sentencia. 64
b) De conformidad con el inciso b) del artículo 63º del Decreto Legislativo N.º 1071, no
27/04/2017
procede el amparo para la protección de derechos constitucionales aún cuando
éstos constituyan parte del debido proceso o de la tutela procesal efectiva. La
misma regla rige para los casos en que sea de aplicación la antigua Ley General de
Arbitraje, Ley N.º 26572.
c) Es improcedente el amparo para cuestionar la falta de convenio arbitral. En

tales casos la vía idónea que corresponde es el recurso de anulación, de
conformidad con el inciso a) del artículo 63º del Decreto Legislativo N.º 1071; o el
recurso de apelación y anulación si correspondiera la aplicación del inciso 1 del artículo
65º e inciso 1 del artículo 73º de la Ley N.º 26572, respectivamente.
d) Cuando a pesar de haberse aceptado voluntariamente la jurisdicción arbitral,
las materias sobre las que ha de decidirse tienen que ver con derechos
fundamentales de carácter indisponible o que no se encuentran sujetas a
posibilidad de negociación alguna, procederá el recurso de anulación (Decreto
Legislativo que norma el Arbitraje, artículo 63º [incisos “e” y “f”]) o los recursos de
apelación y anulación (Ley General de Arbitraje, respectivamente, artículos 65º [inciso 1]
y 73º [inciso 7]), siendo improcedente el amparo alegándose el mencionado motivo
(artículo 5º, inciso 2, del Código Procesal Constitucional).
65
e) La interposición del amparo que desconozca las reglas
27/04/2017
de procedencia establecidas en esta sentencia no
suspende ni interrumpe los plazos previstos para
demandar en proceso ordinario el cuestionamiento del
laudo arbitral vía recurso de anulación y/o apelación según

corresponda.
f) Contra lo resuelto por el Poder Judicial en materia

de impugnación de laudos arbitrales sólo podrá
interponerse proceso de amparo contra resoluciones
judiciales, conforme a las reglas del artículo 4º del Código
Procesal Constitucional y su desarrollo jurisprudencial.
66
Supuestos de procedencia del amparo arbitral
21. No podrá declararse la improcedencia del amparo arbitral por
27/04/2017
aplicación del artículo 5º inciso 2) del Código Procesal Constitucional,
en los siguientes supuestos:
a) Cuando se invoca la vulneración directa o frontal de los

precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional.
b) Cuando en el laudo arbitral se ha ejercido control difuso sobre
una norma declarada constitucional por el Tribunal Constitucional o
el Poder Judicial, según corresponda, invocándose la contravención al
artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.
c) Cuando el amparo sea interpuesto por un tercero que no forma
parte del convenio arbitral y se sustente en la afectación directa y
manifiesta de sus derechos constitucionales a consecuencia del
laudo pronunciado en dicho arbitraje, salvo que dicho tercero esté
comprendido en el supuesto del artículo 14º del Decreto Legislativo N.º
1071.
67
 En el caso de los supuestos a) y b) del presente fundamento, será
27/04/2017
necesario que quien se considere afectado haya previamente formulado
un reclamo expreso ante el tribunal arbitral y que éste haya sido
desestimado, constituyendo tal reclamo y su respuesta, expresa o
implícita, el agotamiento de la vía previa para la procedencia del amparo.

 La sentencia que declare fundada la demanda de amparo por
alguno de los supuestos indicados en el presente fundamento,
puede llegar a declarar la nulidad del laudo o parte de él,
ordenándose la emisión de uno nuevo que reemplace al anterior o a
la parte anulada, bajo los criterios o parámetros señalados en la
respectiva sentencia. En ningún caso el juez o el Tribunal Constitucional
podrá resolver el fondo de la controversia sometida a arbitraje.”
68
27/04/2017
Carlos A. Soto Coaguila

Socio Fundador de Carlos Soto & Abogados
csoto@carlossotoabogados.com.pe
www.carlossotoabogados.com.pe
Presidente del Instituto Peruano de Arbitraje

carlos.soto@peruarbiraje.org
www.peruarbitraje.org
T. (51 1) 462-7325 / 461-6530 69

Recurso de Anulacion de Laudo Arbitral Carlos A. Soto Coaguila

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Recurso de Anulacion de Laudo Arbitral Carlos A. Soto Coaguila

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

27/04/2017

Carlos Soto - Recurso de Anulación

Carlos A. Soto Coaguila

Socio Fundador del Estudio Carlos Soto & Abogados

Presidente del Instituto Peruano de Arbitraje

Carlos Soto - Recurso de Anulación

 MARCs: Conciliación, Mediación, Negociación.

Carlos Soto - Recurso de Anulación

 Constitución Política, Art. 139, inc. 1:

 Ley de Arbitraje (D.Leg. Nº 1071), Art. 3.4:

Carlos Soto - Recurso de Anulación

Carlos Soto - Recurso de Anulación

Carlos Soto - Recurso de Anulación

Carlos Soto: Arbitraje y PI

Dos clases de laudo:

Carlos Soto: Arbitraje y PI

 Firmado por árbitros (podrán expresar su opinión

Carlos Soto: Arbitraje y PI

 Distribución de costos del arbitraje.

Carlos Soto: Arbitraje y PI

 Si la parte obligada no cumple en la forma y plazos

 Recursos internos contra el Laudo Arbitral: Ante el propio

 Recurso de Apelación: Segunda instancia arbitral, debe

Carlos Soto - Recurso de Anulación

 Recurso de Anulación: Ante el Poder Judicial.

 ¿Acción de Amparo: Ante el Tribunal Constitucional?

Carlos Soto - Recurso de Anulación 27/04/2017

 Rectificación (Artículo 58:1 inciso a) – LA 2008)

Carlos Soto - Recurso de Anulación

 Exclusión (Artículo 58:1 inciso d) – LA 2008)

 Cualquiera de las partes puede solicitar la

Carlos Soto - Recurso de Anulación

Carlos Soto - Recurso de Anulación

 Plazo: Dentro de los quince (15) días siguientes a

 Cualquiera de las partes puede solicitar la

Carlos Soto - Recurso de Anulación

 Cualquiera de las partes puede solicitar la

Carlos Soto - Recurso de Anulación

 Plazo: Dentro de los quince (15) días siguientes a

Carlos Soto - Recurso de Anulación

Carlos Soto - Recurso de Anulación 27/04/2017

•“Se caracteriza porque puede indistintamente ser utilizado para

Carlos Soto - Recurso de Anulación

•“Es el proceso de impugnación en que se pretende la

Carlos Soto - Recurso de Anulación

• La nueva Ley de Arbitraje no dice nada sobre el recurso de

• Artículo 60.- Recurso de Apelación.-

Carlos Soto - Recurso de Anulación

• El recurso de apelación tiene por objeto la revisión del laudo respecto de la

• Artículo 62.- Disposiciones aplicables.- Salvo disposición

Carlos Soto - Recurso de Anulación

2. El tribunal arbitral de segunda instancia estará conformado por

•Artículo 63.- Apelación: Órgano competente.- Es

Carlos Soto - Recurso de Anulación

•Artículo 64.- Plazo de interposición.- El recurso de

Carlos Soto - Recurso de Anulación 27/04/2017

 Es “un recurso autónomo que persigue privar de

Carlos Soto - Recurso de Anulación

Carlos Soto - Recurso de Anulación

2. El recurso se resuelve declarando la validez o la

Carlos Soto - Recurso de Anulación

c. Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones

d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no