El coeficiente de variación meta: es un coeficiente de variación que establece un laboratorio para

ir mejorando continuamente el cual a partir de un coeficiente de variación que se obtiene de las

determinaciones realizadas se va reduciendo de una forma razonable, para que se pueda ir
mejorando constantemente.

Media
∑𝑛𝑥=𝑖 𝑥
X =
𝑛
56 + 61 + 72 + 71 + 72 … + 65 + 65
X = = 65
20
Desviación estándar
𝑛
∑𝑥=𝑖 (𝑥𝑖 − 𝑥)2
S= √
𝑛−1

(56 − 65)2 + (61 − 65)2 + (72 − 65)2 . . . +(65 − 65)2 + (65 − 65)2
S= √
20 − 1

S = 6.1
Coeficiente de variación

S
CV = 𝑥100
X
6.1
CV = 𝑥100 = 9.3%
65
Aplicamos un CV meta de 3.5%
S
CV = 𝑥100
X
X ∗ CV
S=
100
 65 ∗ 3.5
S= = 2.3
100

90
85
Concentracion de hierro en mg/dL

80
75
70
65
60
55
50
45
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Días

Fig. 1 Gráfica control para la determinación de hierro sin aplicar un coeficiente de variación meta.

Al determinar el coeficiente de variación este nos dio un resultado del 9.3% por lo cual hay
demasiada imprecisión en las determinaciones por lo cual si es importante tener constante
capacitación para poder mejorar y poder realizar las determinaciones de nuestro mensurando ya
que el tener unas desviaciones estándar muy amplias implica que se enmascaran los errores. Siendo
ese un problema ya que al tener las desviaciones estándar muy amplias aparentemente no hay
ninguna regla que se cumpla pero si cerramos las desviaciones estándar aplicando un coeficiente
de variación meta podemos ver como se cumplen reglas y los errores aleatorios y sistemáticos se
pueden detectar.
 75
74
73
Concentracion de hierro en mg/dL 72
71
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
59
58
57
56
55
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Días

Fig. 2 Gráfica del suero control de la determinación de hierro aplicando un coeficiente de variación
meta.

Al aplicar el coeficiente de variación meta, podemos observar que eran demasiado grandes las
desviaciones estándar por lo cual el control era demasiado laxo y todo dato pasaba por lo cual el
sistema estaba en “control” pero vemos que no es cierto en esta grafica hay demasiados errores, y
lo primero que hay que investigar es si la determinación es manual o automatizada, puesto que si
es manual es muy probable que al analista deba capacitarse para poder ir mejorando su precisión y
su exactitud.

La primera grafica no es válida, por lo que yo considero que la segunda grafica es válida porque
tenemos en la primera desviaciones estándar de 6 unidades por cada desviación estándar lo que
implica que nos enmascara errores, en cambio si reducimos a 2.7 unidades cada desviación
estándar podemos notar como el sistema está fuera de control, aunque se redujo de una forma
muy drástica el tamaño de la desviación estándar, es importante considerar que debemos reducir
poco a poco el CV para alcanzar la mejora continua.