Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Filosofonet
(h ps://filosofonet.files.wordpress.com/2012/09/o-
conceito-de-gc3aanero-por-pierre-bourdieu-1.jpg)
As teorias antropológicas têm demonstrado que nenhuma cultura é superior a outra, existe
múltiplos caminhos para o desenvolvimento da cultura de um povo. Cada sociedade,
dialeticamente, transforma a natureza a partir de seus instrumentos e o faz de forma particular e
criativa. Cada sociedade se desenvolve de modo particular, em parte devido a suas próprias
peculiaridades, em parte devido à influência de outros grupos. Dessa forma, cada cultura segue seus
próprios caminhos de desenvolvimento. Levando em consideração essas descobertas antropológicas,
Bourdieu e Passeron procuraram demonstrar que os valores, preceitos, atitudes, comportamentos e
conhecimentos apreendidos na escola seriam, por definição, arbitrários. O mundo simbólico de
significados ensinados na escola não está fundamentado em nenhuma razão objetiva, universal. A
cultura consagrada e transmitida pela instituição escolar não seria objetivamente superior a nenhuma
outra. O valor que lhe é atribuído seria arbitrário, não estaria fundamentado em nenhuma verdade
objetiva inquestionável. Mas, apesar de arbitrária, a cultura escolar seria socialmente reconhecida
como a cultura legítima, como a única universalmente válida. (NOGUEIRA- NOGUEIRA, 2007, p.36)
https://filosofonet.wordpress.com/2012/09/28/bordieu-e-jacotot-educacao-para-emancipacao-intelectual/ 1/6
15/11/2018 Bourdieu e Jacotot: educação para emancipação intelectual – Filosofonet
Para Bourdieu e Passeron, o arbitrário cultural transmitida pela ação pedagógica se expressa
como violência simbólica, pois inculcar nos alunos os símbolos e as significações da cultura vigente,
reproduzindo as relações de poder, as distinções sociais e as diferenças de classe. Todo poder de
violência simbólica, isto é, todo poder que chega a impor significações e a impô-las como legítimas,
dissimulando as relações de força que estão na base de sua força, acrescenta sua própria força, isto é,
propriamente simbólica, a essas relações de força. (BOURDIEU-PASSERON, 1975, p.19)
O grande objetivo da ação pedagógica para Bourdieu e Passeron é inculcar um habitus de classe.
O habitus é um conjunto de disposições duradouras para a ação que são interiorizadas pelas práticas
sociais, são estruturas sociais incorporadas que orientam os sentimentos, os desejos e a conduta dos
indivíduos. Segundo Catani, o habitus, constituído por um conjunto de disposições para a ação, é a
história incorporada, inscrita no cérebro e também no corpo, nos gestos, nos modos de falar ou em
tudo o que somos. É essa história incorporada que funciona como princípio gerador do que fazemos
ou das respostas que damos à realidade e na realidade social. (CATANI, 2007, p. 20)
A ação pedagógica é, portanto, um trabalho de inculcação dos valores, preceitos, modos de ser,
pensar e agir socialmente valorizados. Ela se fundamenta “como trabalho de inculcação que deve
durar o bastante para produzir uma formação durável; isto é, um habitus como produto da
interiorização dos princípios de um arbitrário cultural capaz de perpetuar-se após a cessação da ação
pedagógica” (BOURDIEU-PASSERON, 1975, p.44). A partir disso, a escola torna-se uma instância de
conservação das formas de domínio social. A cultura dominante é interiorizada nos alunos de modo
natural como se fosse uma cultura universal, neutra e essencial para os indivíduos.
Apesar desse diagnóstico pessimista, o conhecimento continua sendo o único caminho para a
autonomia, a consciência crítica e a emancipação intelectual. É possível a emancipação daqueles
desprovidos de capital cultural. As pessoas “ignorantes”, apesar de ignorarem muitas coisas,
também sabem uma infinidade de coisas. Esse é o princípio da filosofia da educação de Joseph
Jacotot.
Jocotot foi um pedagogo que viveu no século XVIII na França e se tornou conhecido por ter
criado o método de emancipação intelectual. Para ele, o conhecimento é o único caminho para a
emancipação intelectual. Seu método parte de quatro princípios: o primeiro afirma que todos os
homens têm igual inteligência; o segundo, que cada homem recebeu de Deus a faculdade de
aprender sozinho; o terceiro, que podemos ensinar o que não sabemos; o último, tudo está em tudo.
Na avaliação de Jacotot, o conhecimento não é uma dádiva que somente alguns privilegiados têm
direito, todos podem adquirir, ele é democrático. O desejo de aprender é seu requisito. Por isso, ele
denominou seu método de educação universal. “Esse método da igualdade era, antes de mais nada,
um método da vontade. Podia-se aprender sozinho, e sem mestre explicador, quando se queria, pela
tensão do próprio desejo ou pelas contingências da situação.” (RANCIÈRE, 2002, p. 30).
Jacotot construiu seu método a partir de uma experiência inusitada, foi obrigado a dar aulas de
Francês para uma turma de alunos que falavam Holandês. Ele não sabia falar o Holandês e os alunos
não sabiam falar Francês. Com isso, sugeriu aos alunos, com a ajuda de um tradutor que lessem o
livro Telêmaco numa versão bilíngue. Para sua surpresa, os alunos foram capazes de apreender
https://filosofonet.wordpress.com/2012/09/28/bordieu-e-jacotot-educacao-para-emancipacao-intelectual/ 2/6
15/11/2018 Bourdieu e Jacotot: educação para emancipação intelectual – Filosofonet
sozinhos o Francês e discutir o livro com o professor. Sua grande descoberta, portanto, foi o de que
qualquer pessoa pode aprender sozinho e que o professor pode ensinar mesmo que seja ignorante em
um determinado assunto.
A grande diferença das ideias de Jacotot em relação a um sistema escolar de massa é que o
método de ensinar não se dá mais pela explicação, o professor transmite seus conhecimentos e
verifica se o aluno entendeu. O modelo pedagógico tradicional parte do princípio de que o professor
é o detentor e o transmissor do conhecimento. Ele é considerado um ser onipotente que possui o
saber e o aluno uma tabula rasa desprovido de qualquer conteúdo. Para Jacotot, esse método leva ao
embrutecimento e a estupidez. Em contraposição a isso, ele propõe seu método de emancipação
intelectual. Ele parte do pressuposto que todos os alunos são iguais. A igualdade não é um objetivo a
ser alcançado, mas é o meio para se aprender. Todos possuem uma bagagem cultural e intelectual
antes da educação acontecer formalmente. É a partir desse saber que o mestre deve partir. Ele deve
ser apenas um mediador da aprendizagem, um facilitador. Segundo Racière (2003), o mestre
ignorante não é aquele que ignora o que o aluno deve aprender, mas que “ignora a desigualdade”.
Jacotot, como afirma Rancière, em uma entrevista, procura dissolver essa tese sociológica da
reprodução. Por isso, concebe o saber como “Ensino Universal”, uma vez que preconiza uma
aprendizagem para todos, onde todos são iguais. Ele compara o paradigma de Jacotot ao modelo de
professor do establishment, cujo maior exemplo é Sócrates, o pai do racionalismo ocidental. Para
Rancière, Sócrates é o modelo de professor autoritário. “Jacotot vai ao sentido de mostrar que a
figura de Sócrates não é a do emancipador, mas a do embrutecedor por excelência, que organiza
uma mise-en-scène em que o aluno deve se confrontar às lacunas e aporias de seu próprio discurso:
Jacotot mostra que nisso consiste, exatamente, o método mais embrutecedor – entendendo-se por
embrutecedor o método que provoca no pensamento daquele que fala o sentimento de sua própria
incapacidade. No fundo, o embrutecimento é a marca do método que faz alguém falar para concluir
que o que diz é inconsistente e que ele jamais o teria sabido, se alguém não lhe houvera indicado o
caminho de demonstrar a si mesmo sua própria insignificância”. (VERMEREN et al, 2003)
Para Rancière, o método de Sócrates permanece em todo parte, é o modelo de pedagogia liberal.
É o tipo de educação que Paulo Freire denominou de educação bancária. Esse entendia que a
educação burguesa visava à mera transmissão passiva de conteúdo a partir do professor, que tudo
sabe e o aluno como aquele que nada sabe. Cabia ao professor, portanto, depositar seu saber no
aluno, assim como o cliente deposita seu dinheiro no banco. Jacotot inverteu essa lógica. Não se trata
mais de um professor que sujeita o aluno a sua vontade, se abole a relação de autoridade, de poder e
de desigualdade. Agora a relação é de inteligência para inteligência. É só a partir desse método que as
desigualdades se dissolvem e o aluno pode se sentir confiante e livre para aprender.
Com Jacotot o aluno assume um novo papel histórico, não deve mais memorizar conteúdo ou
apenas assimilar o que o professor ensinou, mas deve ser um indivíduo ativo, buscando ser o
protagonista de seu próprio conhecimento. A construção dos conhecimentos só ocorre a partir de um
sujeito ativo, que produz sua identidade, sua inteligência, sua autonomia de modo dialógico, onde os
indivíduos se eduquem em comunhão, mediatizados pela cultura, na própria realidade em que
vivem. Dessa forma, os indivíduos tornam-se produtores do conhecimento, e não meros reprodutores
https://filosofonet.wordpress.com/2012/09/28/bordieu-e-jacotot-educacao-para-emancipacao-intelectual/ 3/6
15/11/2018 Bourdieu e Jacotot: educação para emancipação intelectual – Filosofonet
do saber. O grande objetivo da educação, portanto, deve ser o protagonismo dos alunos. O papel do
professor é levá-los a descobrir, analisar, refletir, argumentar, debater e constatar. O essencial
estimular a autoaprendizagem e o autoconhecimento, partindo do princípio que cada aluno não é
uma tabula rasa, mas possui certos conhecimentos prévios que devem ser o ponto de partida para a
aprendizagem. É necessário respeitar as características de cada um, pois tudo o que a criança já sabe e
entende faz mais sentido para ela.
Bibliografia
BOURDIEU, P e PASSERON, J.C. A Reprodução: Elementos para uma teoria do sistema de ensino.
Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1975.
CATANI, Denise. B. A educação como ela é. Revista Educação, São Paulo, vol. 5, Especial: Biblioteca
do Professor, Bordieu pensa a Educação, p.16-25, set. 2007
NOGUEIRA, M.A. e NOGUEIRA, C.M.M. Um arbitrário cultural dominante. Revista Educação, São
Paulo, vol. 5, Especial: Biblioteca do Professor, Bordieu pensa a Educação, p.36-45, set. 2007.
RANCIÈRE, J. O mestre ignorante: cinco lições sobre a emancipação intelectual. Trad. Lílian do Valle.
Belo Horizonte: Autêntica, 2002.
SAVIANI, Demerval. Escola e Democracia: teorias da educação, curvatura da vara, onze teses sobre
educação e política. São Paulo: Cortez, 1987.
CATEGORIAS FILOSOFIA
1. Lucas disse:
01/10/2012 às 16:02
Sou educador e trabalho em uma escola particular, concordo com o texto ele foi muito bem escrito
e com argumentação incontestável….
RESPONDER
1. Professor disse:
02/10/2012 às 1:01
Obrigado Lucas,
Espero que goste também de outros textos, se quiser comentá-los, fique à vontade.
Abraços
Michel
https://filosofonet.wordpress.com/2012/09/28/bordieu-e-jacotot-educacao-para-emancipacao-intelectual/ 4/6
15/11/2018 Bourdieu e Jacotot: educação para emancipação intelectual – Filosofonet
RESPONDER
2. marcos disse:
06/11/2012 às 4:16
Que texto maravilhoso pois traz uma realidade pouco admiitida justamente por mexer com o
dominante ou o poder.
RESPONDER
3. júlio disse:
26/08/2014 às 23:19
Opa, Michel. Parabéns pelo blog! Obrigado pela leitura, atraente, instigante e necessária.
RESPONDER
4. Fernando Vojniak disse:
04/02/2015 às 3:16
O seu texto é muito bom! Meus cumprimentos. Jacotot precisa ser melhor conhecido!
RESPONDER
5. Luís Fernando Quissak disse:
15/03/2015 às 15:18
Ótimo texto caro Michel, fazendo uma paralelo entre teses de educação de Bourdieu e sua escola
conservadora e Jacotot e seu modelo emancipador. Mas é um grande desafio para os professores e
educadores se adequarem a esse modelo de igualdade, conforme comenta Lilian do Valle…
RESPONDER
1. Professor disse:
25/03/2015 às 1:52
Obrigado Luiz por seu comentário, obrigado também pela sugestão de leitura. Vou ler o texto
de Lilian do Valle.
Abraços
Michel
RESPONDER
6. Fernando Brisola disse:
31/05/2015 às 2:48
lindo, mas como se dá essa educação na prática?
RESPONDER
1. Professor disse:
31/05/2015 às 16:22
Olá Fernando,
O grande objetivo da educação deve ser o protagonismo dos alunos. O professor é apenas um
mediador, que deve guiar o aluno na busca do conhecimento. O papel do professor é levá-lo a
descobrir, analisar, refletir, argumentar, debater e constatar. O essencial estimular a
autoaprendizagem e o autoconhecimento, partindo do princípio que cada aluno não é uma
tabula rasa, mas possui certos conhecimentos prévios que devem ser o ponto de partida para a
aprendizagem. É necessário respeitar as características de cada um, pois tudo o que a criança já
sabe e entende faz mais sentido para ela. Obrigado por sua pergunta, vou esclarecer melhor
esse ponto no texto.
Abraços
Michel
https://filosofonet.wordpress.com/2012/09/28/bordieu-e-jacotot-educacao-para-emancipacao-intelectual/ 5/6
15/11/2018 Bourdieu e Jacotot: educação para emancipação intelectual – Filosofonet
RESPONDER
7. Tarcisio Pereira Machado disse:
07/09/2015 às 13:23
Michel, estou impressionado com o conteúdo tratado nos seus blogs em temas polêmicos. São
muito bem escritos e com profundidade que merecem ser pesquisados como meio de
enriquecimento cultural. Sou formado em Filosofia pela PUC-Camp. Sou diretor de Escola, e você
nem imagina o quanto os seus esclarecimentos ajudam na compreensão conceitual de inúmeras
situações. Parabéns pelo serviço que presta a educação. Abraços Tarcisio
RESPONDER
1. Professor disse:
07/09/2015 às 21:11
Obrigado Tarcisio, fico feliz por ter gostado dos meus textos. A minha intenção é justamente
contribuir com pouco que tenho para a educação e para a formação das pessoas. São textos
introdutórios, mas que pretendem esclarecer conceitos e problemas fundamentais nas áreas de
filosofia, sociologia e educação.
Abraços
Michel
RESPONDER
8. Leila veronica da costa albuquerque disse:
06/02/2017 às 1:07
Professor, muito obrigada pelo texto. Eu fiz uma busca na internet para saber o que havia sobre
Jacotot, pois estou escrevendo uma dissertaçao sobre processo de ensino aprendizagem na
graduação médica e queria mais informaçoes sobre Jacotot e sua educação universal. Só encontrei
o seu texto, e o livro de Jacques Ranciére, então por favor se tiver mais informações sobre esse
pedagogo cujo pensamento chegou até o Rio de Janeiro (em meados de 1840), gostaria de maiores
informações. Parabéns pelo trabalho!
RESPONDER
1. Michel Aires de Souza disse:
06/02/2017 às 3:19
Olá Leila,
Veja a entrevista de Rancière, onde ele expõe a descoberta de Jacotot, quando estava
escrevendo – “A noite dos proletários”: h p://www.scielo.br/pdf/es/v24n82/a09v24n82.pdf. Na
USP, no departamento de Educação, haverá um curso neste semestre sobre “O mestre
ignorante”. A bibliografia poderá ajudá-la. Veja a ementa:
h ps://uspdigital.usp.br/janus/componente/disciplinasOferecidasInicial.jsf?
action=3&sgldis=EDM5169. Se não abrir, clique novamente no link ou coloque o código da
disciplina em “disciplinas oferecidas”: EDM5169
abraços
Michel
RESPONDER
https://filosofonet.wordpress.com/2012/09/28/bordieu-e-jacotot-educacao-para-emancipacao-intelectual/ 6/6