RAMIRO ALONSO MARIN VASQUEZ Magistrado Ponente Bogota D.C., siete (7) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). En oficio SDSJ 6627-2018 de 17 de octubre del afio que discurre, la secretaria de la Sala de Definicién de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccién Especial para la Paz remitié copia de la Resolucién No. 1620 de 12 de octubre de 2018, en la cual se dispone: “Solicitar a la Sala de Casacién Penal de la Corte Suprema de Justicia el envio inmediato de las actuaciones relacionadas con el proceso de tinica instancia SP16905-2016, donde profirié fallo condenatorio contra el sefior General ® Miguel Alfredo Maza Marquez, el veintitrés (23) de noviembre de 2016 y le impuso la pena de treinta (30) arios de prisién en calidad de coautor del delito de homicidio con fines terroristas consagrado en el articulo 29 del Decreto 180 de 1988, cometido en concurso homogéneo y sucesivo en las personas de Luis Carlos Galan Sarmiento (...)”. Pagina 1 de 7Primera Instancia No. 44342 “Miguel Alfredo Maza Marque Lo anterior, en atencién a la solicitud de sometimiento ala Justicia Especial para la Paz del general ® Miguel Alfredo Maza Mérquez, en calidad de agente del Estado no miembro de la Fuerza Publica y con el fin de acceder a los beneficios del Acuerdo de Paz y de la Ley 1820 de 2016. En torno a las solicitudes de acogimiento a la JEP, esta Sala Especial, en decisién AEP 00041-2018', consideré que, a pesar de la claridad del inciso 4° del articulo 47 de la Ley 1922 de 2018, a propésito del envio de la actuacién a la naciente jurisdiccién y la suspensién de la misma hasta tanto decidan sobre su competencia, asi como lo estipulado en los articulos transitorios 5° y 17 del Acto Legislativo 01 de 2017, sobre la competencia preferente de la JEP respecto de las conductas cometidas hasta el 1° de diciembre de 2016, por causa, con ocasién o en relacién directa o indirecta con el conflicto armado interno, y que el componente de Justicia del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacién y no Repeticién también se aplicaré a “los Agentes del Estado”, era conveniente que la Corte verificara lo siguiente: “(...) si en la actuaci6n obra prueba que permita afirmar que la JEP debe asumir el conocimiento de la solicitud para decidir si acepta 0 no su competencia, en razén a que la conducta punible atribuida guarda relaci6n directa o indirecta con el conflicto armado interno, y de este modo precaver que hechos que de manera clara carecen de ese nexo2, sean utilizados indebidamente con el fin de suspender el trimite, la prescripcién o para dilatar la actuacion y propiciar a impunidad, eventos estos en los que obviamente la Sala no enviard el expediente a la JEP. 1 De 2 de noviembre de 2018, rad. 32785. 2 Hechos constitutivos de fraude mediante cheque o de violencia intrafamiliar, etc. por ejemplo. Pagina 2de7 - “ePrimera Instancia No. 443: Miguel Alfredo Maza Marat En todo caso, cuando constate que existe evidencia que permite establecer gue la JEP debe asumir el conocimiento del proceso para definir si es 0 no de su competencia y en tal virtud ordena remitirle el expediente, es lo cierto que la Sala mantiene la facultad constitucional de discrepar de lo que la JEP eventualmente decida sobre dicho particular, y si es el caso trabar el conflicto de competencias de conformidad con lo dispuesto por el articulo 241.11 de la Carta Politica, modificado por el articulo 14 del Acto Legislativo 02 de 2015, segin el cual compete a la Corte Constitucional “Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones’, conforme fue precisado por la Corte Constitucional en la Sentencia C-674 de 2017, por cuyo medio declaré la inexequibitidad del articulo transitorio 9 del articulo 1° del A.L. 01 de 2017, al indicar que los conflictos de competencia entre la Jurisdiccién Esyecial para la Paz y las demds jurisdicciones, se resuelven mediante los mecanismos generales dispuestos en la Constitucién y la Ley?”. En este caso, se observa que el expediente tramitado al general ® Maza Marquez culminé con la imposicién de condena de 30 afios de prisién como coautor de los delitos de homicidio con fines terroristas, en concurso homogéneo y sucesivo, y concierto para delinquir, por tanto, la posibilidad de que la solicitud esté encaminada a dilatar o suspender el iramite de la investigacién es inexistente. 8 “En este orden de ideas, la Corte declararé 1a inconstitucionatidad del esquema especial de resolucién de conflicios de competencias entre la Jurisdiccion Especial para Ia Paz y las otras jurisdicciones, en el entendido de que estas controversias se sujetardn al régimen general establecido en la Constitucién y la tey. Ast las cosas, se declarard la inexequibilidad del artteulo transitorio 9° del articulo 1° del Acto Legislative 01 de 2017, de modo que, de acuerdo con to dispuesto en el articulo 14 del Acto Legislative 02 de 2018, ta atribucién allt consignada corresponde a la Corte Constitucional, a cual lede ser ejercida a partir de la expedicion de esta sentencia. Si bien es cierto que fribunal ha entendide que, de manera provisional los conflctes de jurisdiccién deben ‘ser resueltos por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Vudicatura, mientras entra en funcionamiento la Comisién Nacional de Disciptina Vudicial, esta conclusién se aplica respecto de atribuciones que habtan sido asignadas ‘por la Constitucion Politica a dicho organismo, y no, como ocurre en este caso, respecto de potestades que nunca le fueron conferidas", Sentencia C-647 de 2017. Pagina 3 de 7