Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Universidad Abierta y a Distancia de México

Ingeniería en Desarrollo de Software

Asignatura: Modelos de Calidad de Software

Unidad 3.
Modelos de Calidad de Software

Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software

clásicos y actuales

Alumno: Sergio Vargas Olivares (ES1511108843)

Docente: María De Lourdes Santiago Zaragoza

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 1

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Propósito:
El propósito de la actividad es: analizar los modelos de calidad clásicos más comunes
identificando la estructura jerárquica de los atributos de calidad de dichos modelos y detectar
aquellos más importantes en un caso de estudio.

Instrucciones:
1.- Identifica el caso de estudio asignado para tu equipo de trabajo y organízate con ello para
el desarrollo de la presente actividad.

2.- Analiza la estructura de los modelos de calidad clásicos entre ellos: el de McCall, Boehm,
Modelo Sistémico de Calidad (MOSCA), Modelo FURPS, Goal

3.- Elige 3 de los modelos anteriores y elabora una infografía que describa su estructura y
características de calidad que promueven. Asegura emplear recursos gráficos creativos e
incluir información de forma sustantiva sin olvidar emplear las normas APA al momento de
usar información de tus fuentes de consulta (citas textuales y/o paráfrasis).

4.- Revisa los requisitos del Reporte Técnico (plantilla guía) que debes elaborar de manera
colaborativa para que te organices con tu equipo de trabajo, ya que será el líder del equipo
quien lo adjunte en el foro de la unidad 3 asegurando incluir en la portada el nombre de los
integrantes.

Te recomiendo, que también revises los criterios de evaluación para cumplir con los formatos
de entrega. De igual manera asegura emplear las normas APA al momento de usar
información de tus fuentes de consulta e incluir las citas textuales y paráfrasis. Al omitir lo
anterior tu trabajo no será revisado y perderán el primer intento.

5. De los 3 de los modelos anteriores que elegiste analiza las características de calidad del
Caso de estudio asignado al equipo (o propuesto por ustedes y autorizado por el profesor
siempre y cuando dispongan con una carta de autorización) desde el punto de vista de usuario
y 6) Registra la información que se solicita en el Reporte Técnico de acuerdo a los siguientes
puntos:

a) Características Generales del Software implicado en el Caso de Estudio y quiénes

son sus usuarios.

b) De cada uno de los 3 modelos de calidad elegidos anteriormente deben ejemplificar

el factor indicando Elemento primario o criterio de calidad (dependiendo del modelo) y
argumentación sobre la característica de calidad seleccionada a analizar del sistema
del caso de estudio.

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 2

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Por ejemplo, del modelo McCall al menos asegura la ejemplificación de 5 factores y sus
correspondientes criterios de calidad con base a la siguiente tabla:

Factor Criterio Justificación

Del modelo de Boehm al menos 5 factores de calidad con base a los siguiente:

Eje/Factor Descripción Justificación/

del criterio ejemplificación
de calidad

Del modelo Bohem al menos 5 características en total con base a los siguiente:

Factor/ Criterio Justificación

Elemento
primario

Del modelo FURPS al menos 5 características en total con base a los siguiente:

Factor/ Criterio Justificación

Elemento
primario

Del modelo MOSCA al menos 5 características en total

Para lo anterior descarga la plantilla disponible para que organices tu trabajo.

c) Concluye la importancia de estos modelos en el análisis del caso de estudio

efectuado.

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 3

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Desarrollo:
Caso de estudio: Red social Twitter

Twitter es una plataforma social creada por Jack Dorsey en 2006, el cual es un servicio de
comunicación bidireccional con el que se puede compartir información de diverso tipo, de
forma rápida sencilla y gratuita.

En otras palabras, es una de las redes sociales más populares que existen actualmente, su
éxito se basa en el envió de mensajes cortos (140 caracteres) llamado “tweets.

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 4

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Análisis en base al modelo McCall

Factor Criterio Justificación

La aplicación funciona adecuadamente, ya qure todos los
Fiabilidad
vínculos que se encuentran en ella funcionan correctamente
Operación Eficiencia El tiempo de respuesta es muy bueno
Tiene apartados para iniciar sesión o crear cuentas, por lo que
Integridad
tiene buena integridad
Facilidad de No parece tener problemas, durante el tiempo que se uso la red
mantenimiento social no presento fallas
Revisión Considero que tiene una buena Flexibilidad, ya que los objetos,
Flexibilidad pantallas y menús se observan bien estructurados

Al abrir la red en distintos navegadores y sistemas operativos

Portabilidad
responde en cada uno de ellos de forma correcta
Esta parte es difícil de evaluar porque no conozco el código
Transición
complete de la página, pero supongo que usara métodos y
Reusabilidad
objetos que permitan el polimorfismo de sus métodos.

Análisis en base a MOSCA

Factor Criterio Justificación

La página tiene un buen grado de fiabilidad ya que los vínculos que
Fiabilidad se encuentran en la página y los elementos funcionan correctamente

Abrí la página en varios sistemas operativos y la aplicación responde

Portabilidad en cada uno de los sistemas operativos de forma correcta.
Producto
Tiene buena eficiencia ya que el tiempo de respuesta en los vínculos
Eficiencia existentes es bastante rápido.

Considero que tiene una buena Flexibilidad, ya que los objetos,

Flexibilidad pantallas y menús se observan bien estructurados

La ingeniería invertida en la pagina es la suficiente porque se observa

Ingeniería un producto de calidad y muy bien estructurado y con buena
funcionalidad, es importante mencionar que no se detectaron errores.
La página cuenta con un soporte técnico permanentemente que
permite reportar, analizar y reparar fallas en el funcionamiento de la
Soporte
Proceso página tanto para usuarios como para los gestores

Se cumple al pie de la letra este punto ya que la página tiene distintos

apartados en donde la información está bastante organizada y
Organizacional
permite que la navegación sea mucho más fácil y amigable

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 5

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Análisis en base al modelo BOEHM

Factor Criterio Justificación

Abrí la página en varios sistemas operativos y me di cuenta que
la aplicación responde en cada uno de los sistemas operativos
Portabilidad Portabilidad
de forma correcta.

Este proceso está bien definido ya que la pagina es intuitiva y

fácil de usar, Su diseño ayuda mucho ya que es bastante simple,
Evaluación
pero complete.

Mantenibilidad Esta página puede ser modificada ya que hay información que se
debe de estar actualizando constantemente como los equipos
Modificación que se ofrecen, los precios, las imágenes, etc. Por lo que
considero que se cumple correctamente.

La página tiene un buen grado de fiabilidad ya que los vínculos

Fiabilidad que se encuentran en la página y los elementos funcionan
correctamente
Usabilidad
Tiene buena eficiencia ya que el tiempo de respuesta en los
Eficiencia vínculos existentes es bastante rápido.

Es una empresa muy confiable por la larga trayectoria y el

nombre que tiene a nivel internacional por lo que nos permite
Confiabilidad Confiabilidad
confiar en su página y la información que ahí se tiene

El diseño de la página es simple pero completo y permite que la

navegación sea fácil y rápida por lo que su comprensión es
Comprensión Comprensión
excelente

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 6

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Conclusiones:
Los modelos de calidad nos ayudan a tener parámetros o métricas definidos con los cuales se
puede evaluar el desarrollo de cualquier software, podemos observar que aunque los modelos
son distintos, algunos parámetros son similares dado que son necesarios para la evaluación
completa y correcta del software. Por lo anterior podemos decir que los modelos de calidad
son una herramienta que nos garantiza que el software desarrollado cumplirá con los
lineamientos generales que debe presentar un software de cualquier tipo.

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 7

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 8

 Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Bibliografía:

UnADM. (2017). Unidad 3. Modelos de Calidad de Software. 2018, de UnADM. Recuperado

de:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCEIT/2016_S1-
B2/DS/06/DMCS/U3/Unidad_3_modelos_de_calidad_de_software.pdf

Melvin. (2008). Modelos de Gestión de la Calidad del Software. 2018, de Blogger Sitio web:
http://modelosdegestiondelacalidad.blogspot.com/

Pablo R. Fillottrani. (2007). Calidad en el Desarrollo de Software. 2018, de Universidad

Nacional del Sur Sitio web: http://www.cs.uns.edu.ar/~prf/teaching/SQ07/clase6.pdf

Juan Manuel Fernández peña. (2011). Calidad del Software. 2018, de S/N Sitio web:
https://www.uv.mx/personal/jfernandez/files/2010/07/8_Calidad.pdf

UNADM | DCEIT | DS | DMCS 9