Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Para empezar, no podemos pasar sin preguntarte por qu� es necesario el estudio de
econom�a pol�tica hoy en d�a.
Porque para transformar la realidad, primero hay que entenderla. Y son las
relaciones econ�micas las que condicionan en mayor medida las relaciones sociales
hoy en d�a. Por lo tanto, es una materia fundamental para la reflexi�n y
transformaci�n de la sociedad.
Hoy por hoy no hay una reflexi�n por parte de la izquierda sobre el crecimiento, el
desarrollo o la organizaci�n de la sociedad. Es m�s, las pol�ticas dominantes en la
izquierda se orientan a ser meros contables de la sociedad y la econom�a,
content�ndose con reasignar recursos y trasferencias presupuestarias. Est� claro,
por tanto, que la recuperaci�n de un modelo cr�tico y alternativo al capitalismo es
una asignatura pendiente. Ello pasa por plantear y comprender los modelos de
planificaci�n no capitalistas para avanzar en un planteamiento de superaci�n de los
mismos.
El papel que tiene que jugar la izquierda se divide en varios niveles. Primero,
desde la academia, se tiene que realizar un an�lisis cr�tico del sistema
capitalista y plantear alternativas. Segundo, estas alternativas tienen que
traducirse en propuestas transformadoras. �ltimamente la izquierda ha dejado de
lado el papel de buscar una alternativa al capitalismo, y parece en ciertos casos
un elemento �nicamente asistencial, en absoluto transformador.
S�, es un libro editado por Luciano Vasapollo, llamado �Il Tocororo e l�uragano. La
pianificazione socio-economica come risposta alla crisi globale�. Participamos E.
Echevarria, J. L. Rodriguez, R. Sanchez Noda y yo mismo.
�Se dan las condiciones materiales hoy en d�a para implantar un modelo de
planificaci�n econ�mica?
En relaci�n con tu investigaci�n actual, �cu�les son los temas relacionados con la
planificaci�n econ�mica?
�Qu� elementos crees que son fundamentales hoy en d�a para la elaboraci�n de
modelos de planificaci�n econ�mica? �Y qu� problemas crees que enfrenta hoy d�a la
planificaci�n econ�mica?
En t�rminos generales, hay una falta de discusi�n pol�tica. En los a�os 20 y 30 del
siglo XX hubo un intenso debate sobre la planificaci�n econ�mica con la
participaci�n estelar de Friedrich Hayek y Wassily Leontief. Una de las
problem�ticas que se debat�an era la de los millones de decisiones que hab�a que
tomar en materia de asignaci�n de recursos �intermedios y finales- en una econom�a
centralmente planificada. Ante este problema, la escuela austr�aca, representada
por Hayek, rechazaba la viabilidad de la planificaci�n y postulaba al mercado como
sistema de gesti�n y asignaci�n de todos estos recursos. Tambi�n los partidarios de
la planificaci�n en ese debate cre�an que esta ten�a que ser limitada y
complementada por el mercado. Se pensaba que era la �nica manera de resolver ese
problema de la gran dimensi�n de decisiones. Sin embargo, hoy en d�a, las
tecnolog�as de la informaci�n y las teor�as matem�ticas de optimizaci�n
planificaci�n permiten gestionar todas esas decisiones con la tecnolog�a existente.
Es decir, la problem�tica cuantitativa est� superada. El problema que hay que
resolver actualmente es el de definir cu�l debe ser el mecanismo contraste en un
sistema planificado (en el mercado es la demanda). Es decir, es el problema de
incorporar a los beneficiarios del sistema en el mecanismo de planificaci�n. No es
un problema t�cnico, sino pol�tico.
Para finalizar, �Qu� recomendaciones nos har�as como grupo de cara a avanzar en el
estudio y preparaci�n de propuestas? �Qu� lecturas nos recomiendas?