CASO PRÁCTICO

En fecha 24 de Agosto del 2018, los funcionarios, adscritos al CICPC Sub-Delegación

Maracay, formaron una comisión a los fines de realizar patrullaje preventivo en los
diversos sectores de la ciudad a objeto de minimizar el índice delictivo, siendo el caso que
en el momento en que circulaban por la calle de servicio del Hospital Central de Maracay,
específicamente en la plaza que se encuentra adyacente al área de emergencia pediátrica
del nosocomio en mención, en la urbanización La Floresta, avistaron a 4 personas que
rodeaban a un ciudadano de sexo masculino que intentaba irse del lugar, a quien
señalaban a viva voz de estafador y quien tenía en sus manos varios documentos, quienes
al notar la presencia de la comisión hicieron señas para que se detuvieran, acción que
ejecutan, siendo abordados por cuatro de estos quienes se identificaron como Maria-01,
Ana-01, Leidy-01 y Andrés-01 (demás datos fliatorios en reserva de conformidad con lo
establecido en artículo 23 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos
Procesales), manifestando las ciudadanas Maria-01 y Ana-01 que se encontraban en el
lugar, motivadas a que se disponían a adquirir medicamentos, cuando fueron abordadas
por la persona que estaba rodeada, a quien identificaron como, MIGUEL JOSÉ ACOSTA
señalando que desde hace 4 meses y medio aproximadamente contrataron al ciudadano
en referencia, quien decía ser abogado para que el mismo, les asistiera en la obtención de
los bienes que les correspondían según sucesión N° de Expediente 0001, entre los bienes
se encuentran acciones de las sociedades mercantiles de diferentes empresas, siendo el
caso que el ciudadano MIGUEL JOSÉ ACOSTA, para representarlas les dijo en fechas
anteriores que debían firmarle un poder y un documento privado en el cual se convenía
que él se obtendría el 45 % de lo que se recuperara, citándolas este a su oficina, lugar
donde firmaron a favor de este un poder amplio que este les presento con notas de
autenticaciones, membretes y sellos a nombre de la Notaria, sin la presencia de persona
alguna que se identificara como funcionario del Servicio Autónomo de Registros y Notarías
(SAREN), alegando que tenía influencia en la notaria y que lo demás era una formalidad,
firmando además de esto por presión de dicho ciudadano el documento en donde se
contenía el acuerdo de los honorarios de este y un documento en blanco para futuras
negociaciones en ausencia de estas, retirándoles a las mismas los documentos
relacionados con sus pretensiones sucesorales, indicando además que los primeros días de
ese mes, MIGUEL JOSÉ ACOSTA les informó, para que les cediera sus derechos de la
sucesión, les había ofertado la cantidad de veinte mil dólares americanos $ 20.000,00, que
les pagaría con la entrega de dos vehículos, y una vivienda ubicada en la población de San
Mateo del estado Aragua, valorada en la cantidad de doce mil dólares americanos $
12.000,00, incoándolos reiterativamente a aceptar la propuesta por cuanto era la mejor
opción que había obtenido en sus negociaciones, señalándoles además que recibirían de
manera inmediata todo lo antes señalado a excepción de la vivienda, la cual sería
entregada una vez firmada la venta de las acciones de las sociedades mercantiles,
manifestando Maria-01 y Ana-01 que aceptaban el negocio, siendo el caso que MIGUEL
JOSÉ ACOSTA no les realizo entrega de estos bienes ni el producto de la venta los
vehículos, Maria-01 y Ana-01 tuvieron conocimiento, a través de familiares que en fechas
previas, su tío Manolo-02, le había entregado a MIGUEL JOSÉ ACOSTA los dos vehículos y
el dinero y que solo faltaba entregar la vivienda, y Manolo-02 les dijo que para entregar
todo debían firmar la venta de las acciones ya señaladas y que nada podía entregarse por
separado hasta no finiquitar el negocio, no aceptando lo antes expuesto, razón por la cual
denunciaron tales hechos ante el CICPC, asistiendo incluso a su casa en fecha 22-08-2018
con los documentos inherentes a esta acción con notas de autenticación y timbres fiscales
electrónicos adheridos a los mismos y con membretes y sellos de la Notaria y señalando
en conversaciones relacionadas con esto que habían vendido parte del mobiliario de su
oficina porque tenía un viaje pendiente, documentos que no fueron firmados por las
ciudadanas Maria-01 y Ana-01 y que ocasiono que intentaran en esa fecha la revocatoria
del poder otorgado al ciudadano MIGUEL JOSÉ ACOSTA. Seguidamente los funcionarios
procedieron a trasladarse hasta la sede del CICPC Sub-Delegación Maracay en compañía de
las víctimas, a los efectos de tomar las respectivas entrevistas. Por otro lado, los
funcionarios Inspectores se trasladaron hasta la sede de la Notaria, a fin de ubicar e
identificar a la persona que funge como otorgante de los documentos, así como también
indagar de la autenticidad de los mismos, siendo el caso que una vez presentes en el lugar
en mención fueron atendidos por funcionarios que laboran en la Notaria, manifestándoles
que el ciudadano MIGUEL JOSÉ ACOSTA, había sustraído de la oficina documentos y
materiales de forma ilícita y fraudulenta, lo cual dejaron constancia en acta.

En relación a la conducta antijurídica desplegada por el ciudadano MIGUEL JOSÉ

ACOSTA, titular de la cédula de identidad N° V-7.780.111, por encontrarse incurso en la
comisión de los delitos de ESTAFA CONTINUADA, SUSTRACCION DE INSTRUMENTO EN
OFICINA PUBLICA y FALSEDAD CON COPIA DE ACTO PUBLICO, previsto y sancionado en
los artículos 462 en concordancia con el 99, 230 y 319 del Código Penal.