Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
el Imperio Romano en dos. El Imperio Romano de Occidente fue el nombre que recibió la
parte occidental del Imperio mismo después de la separación total del que fue llamado el
Imperio Bizantino, el cual fue gobernado por Arcadio. Su forma de gobierno fue el
Imperialismo, el cual se basó en conquistar nuevas ciudades para hacer que el Imperio crezca
hasta dimensiones inimaginables. Este gran imperio occidental abarcó lo que hoy es Gran
Britania (Britania); España y Portugal (Hispania); Francia, Bélgica y parte de Suiza, Países
hablada fue el latín, aunque hubo otras como el galo y el griego. El emperador del Imperio
Romano occidental durante 30 años fue Honorio (393-423). La capital del Imperio fue Milán,
luego fue Rávena para después trasladarse a Mediolanum. Como todos sabemos, el Imperio
Romano de Occidente fue conocido por ser sanguinario y brutal en las guerras de invasión
que realizaban a los pueblos aledaños con el fin de que se unan a su gran Imperio. Por lo que
nos extraña pensar que las invasiones bárbaras fueron el factor principal para la decadencia
del Imperio, lo que hace preguntarnos si ¿realmente fueron estas invasiones el factor
fundamental? Por lo que he estudiado durante mi investigación, planteo que las invasiones
bárbaras no fueron fundamental de la decadencia del Imperio Romano, si no que fue la crisis
La crisis interna comenzó cuando Honorio tomó el poder. Se sabe que su mandato fue el
peor de todos de la historia Romana ya que al ser puesto como gobernador tan joven (10
años) hizo que no supiera controlar política y económicamente un Imperio como lo era este.
Tuvo como asesor a Estilicón, quien hizo que Honorio se casara con la hija de este. Sin
1
embargo, Estilicón fue condenado a muerte junto a su hijo debido a supuestos nexos
bárbaros. Cuando Honorio murió, al no dejar un sucesor; Castino, patricio de Honorio, puso a
Juan en el trono argumentando que fue debido a su inteligencia. Teodosio II; sobrino de
Honorio; al enterarse de la usurpación del trono imperial decidió armar una guerra civil
contra Juan para que Valentiniano III tomará el trono ya que era nieto de Teodosio I, padre de
Honorio y Arcadio, por lo que se debía seguir con la dinastía teodosiana. El único logro que
tuvo Valentiniano III fue la derrota de Atila, quien dirigía las invasiones al Imperio. En el año
455, Valentiniano III muere al ser asesinado por sicarios de Petronio Máximo; dando así el
fin de la dinastía teodosiana. Petronio Máximo tomó el trono, sin embargo solo gobernó
durante un año ya que fue asesinado por una multitud la cual estaba en pánico por el rumor de
que los vándalos habían embarcado en Italia. Después de la muerte de Petronio, Avito tomó
el poder pero al igual que su predecesor solamente estuvo un año ya que destronado y
el progreso del Imperio ya que no supieron administrar con seguridad. Burian y Janda (1966)
afirman que “Roma se había transformado en un poderoso imperio, que no podía ser
administrado por los mismos métodos” (p. 66) haciendo referencia que no se podía manejar
Imperio que fue este, necesitaba nuevos métodos revolucionarios los cuales debían ayudar a
la evolución del Imperio para que este no llegara a caer como lo hizo en el año 476. Además
de que el Imperio había obtenido tanta extensión territorial que aunque haya habido
dominios. Planteando así que el mal manejo administrativo del Imperio hizo que el Imperio
decayera.
2
Relacionado con el tema económico; al no haber una buena administración política, no
hubo una buena fuente de ingresos monetarios lo cual causó que no se pueda sustentar
correctamente al ejército por lo que no se pudo evitar en su totalidad las invasiones bárbaras.
Y eso se puede afirmado por el informe de la Universidad de las Américas de Puebla (s.a.)
donde dice que “…mucha riqueza fue invertida en monumentos públicos en busca de
prestigio. Las economías urbanas se fueron debilitando cuando las ciudades no podían
comerciar sus productos por comida” (p. 27). Debido a grandes impuestos, se agrandó la
brecha económica entre ricos y pobres. Muchos de estos ricos, los cuales huían de los
feudalismo. Durante el siglo II, la expansión romana se detuvo; por lo que la milicia no pudo
adueñarse de más esclavos para el pueblo. La mano de obra era prácticamente la mayor
fuente de ingresos, así que al no haber mano de obra, no hubo ingresos, lo que resultó con un
declive económico que poco a poco se convirtió de pequeño a más grande. Además, debido a
la inestabilidad naval romana, los vándalos pudieron invadir el norte de África, tal y como
En este conflicto los vándalos hicieron uso del mar como su arma más
Gracias a la invasión vandálica, el comercio romano perdió fuerza y así perdió otro gran
sustento económico. Por lo que se puede afirmar que la crisis económica fue un factor
3
Continuando con el informe de la Universidad de las Américas de Puebla (s.a) se afirma
que “el ejército no podía obtener suficientes bienes manufacturados y las armas producidas
localmente eran de inferior calidad.” (p. 27) y es que la crisis económica también afectó a la
milicia romana ya que como cité, no tenían los medios suficientes como para poder pelear y
defender el Imperio de las invasiones germanas. Antes de eso, como dije en la introducción,
el ejército romano era sanguinario ya que cada guerra que tenía la ganaba. Así que al saber
que era considerado por sus enemigos como invencible decidieron dejar de pelear como antes
y se relajaron. Además los gobernadores decidieron tomar parte del ejército para su defensa
Además cada soldado romano debía cumplir 20 años de servicio. Al finalizar sería
recompensado por una villa en un pueblo conquistado o por dinero. Al no haber extensión
territorial, las villas para la milicia se fueron acabando por lo que muchos soldados veteranos
asegurar el pago por los servicios militares. Por lo que muchos de estos soldados no tuvieron
motivación lo que llevó a una ineficiencia militar. Todos estos puntos llevaron a que haya una
crisis militar. Puedo plantear que la milicia perdió todo poder al estar mal administrado y no
tener fondos económicos necesarios para poder evitar cualquier amenaza exterior, lo que
En conclusión, el Imperio Romano de Occidente, el cual duró del año 395 al 476, tuvo
diversos factores para que se diera su decadencia. Sin embargo, el fundamental fue la crisis
4
interna; la cual se caracterizó por tener una mala administración política, un declive
económico y una ineficiencia militar. Por lo que la inicial interrogante se puede responder
con que las invasiones bárbaras no fueron el factor fundamental para la decadencia ya que
este factor se pudo dar gracias a la crisis. Sin la crisis, tal vez se pudo evitar la decadencia
total, ya que con nuevos métodos administrativos se podía lograr un auge económico
nuevamente como se hizo en el siglo III. Finalmente, la tesis puede ser afirmada con lo
anteriormente dicho.
REFERENCIAS
Cartago.
Américas de Puebla.
Gibbon, E. (1776). The Decline and Fall of the Roman Empire. Londres: Strahan
& Cadell.
Sevilla.