DIPLOMADO EN GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y

SUPERFICIAL

INFORME TÉCNICO DE SUSTENTACIÓN DE CURSO

VIRTUAL OFFLINE (ITSCVO)

CURSO
ESTABILIDAD DE TALUDES

ESTUDIO
MODELAMIENTO GEOTÉCNICO DE DEPÓSITOS DE
MATERIALES EN TALUD

ALUMNO: BYRON ANDRADE HARO

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

QUITO – ECUADOR, MARZO 2018

 ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 6
2. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................ 7
3. OBJETIVOS Y ALCANCES ........................................................................... 8
3.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................. 8
3.1 OBJETIVO ESPECIFICO ......................................................................... 9
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO ...................................................................... 9
5. ASPECTOS GEOLOGICOS .......................................................................... 9
6. INVESTIGACIONES BASICAS .................................................................... 11
7. METODOLOGIA DE ANALISIS ................................................................... 13
8. CONCLUSIONES ........................................................................................ 16
9. RECOMENDANCIONES ............................................................................ 25
10. BIBLIOGRAFIA .......................................................................................... 27
11. ANEXOS .................................................................................................... 27

2
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Resultados del análisis………………………………..…………………………………………..8

Tabla 2: Propiedades Geomecánicas – Caso 1……………………………………………………….12

Tabla 3: Propiedades Geomecánicas – Caso 2…………………………………………….…………13

Tabla 4: Resultados del análisis……………………………………………………………..…………...25

3
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1: Ladera y Talud……………………………………………………………….………………………….6

Fig. 2: Terraplén, Escollera, Desmonte…………………………………………………………………..6

Fig. 3: Ubicación Geográfica Mina CGI ……………………………………….………………………….9

Fig. 4: Basamento Rocoso…………………………………………………………………………………..10

Fig. 5: Depósito Deluvial ………………………………………………….....…………………………….10

Fig. 6: Material Estéril…………………………………………………………………………………………11

Fig. 7: Perfil del Talud – Caso 1…………………………………………………………………………..12

Fig. 8: Perfil del Talud – Caso2……………………………………………….…………………………..13

Fig. 9: Método de dovelas (fajas)…………………………………………………..……………………13

Fig. 10: Método Bishop Simplificado…………………………………………………………………….14

Fig. 11: Método Bishop Estático – Caso 1 ………………………………………….…………………15

Fig. 12: Método Bishop Pseudoestático – Caso 1……………………………….………………….15

Fig. 13: Método Bishop Sostenimiento – Caso 1 ……………………………..……………………16

Fig. 14: Método Bishop Estático – Caso 2 ……………………………………………………………16

Fig. 15: Método Bishop Pseudoestático – Caso 2 …………………………………………………17

Fig. 16: Método Bishop Sostenimiento – Caso 2 ……………………………………………………17

Fig. 17: Método Janbu Simplificado …………………………………………………………………….18

Fig. 18: Método Janbu Estático – Caso 1………………………………………………………………18

Fig. 19: Método Janbu Pseudoestático – Caso 1 ……………………………………………………19

Fig. 20: Método Janbu Sostenimiento – Caso 1…………………………………………………….19

Fig. 21: Método Janbu Estático – Caso2……………………………………….………………………20

Fig. 21: Método Janbu Pseudoestático – Caso 2……………………………………………………20

Fig. 22: Método Janbu Sostenimiento – Caso 2……………………………………………..……..21

Fig. 23: Método Spencer: Análisis de ángulos y fuerzas…………………………………..…….22

Fig. 24: Método Spencer Estático – Caso 1………………………………………………………….22

4
Fig. 25: Método Spencer Pseudoestático – Caso 1…………………………………………………23

Fig. 26: Método Spencer Sostenimiento – Caso 1…………………………..……………………..23

Fig. 27: Método Spencer Estático – Caso 2………………………………………..…………………24

Fig. 28: Método Spencer Pseudoestático – Caso 2…………………………………….…….…….24

Fig. 29: Método Spencer Sostenimiento – Caso 3………………………………………………….25

5
1. INTRODUCCIÓN
El campo de la estabilidad de taludes estudia la inestabilidad y comportamiento
de un talud a la hora de realizar un proyecto, o llevar a cabo una obra de
construcción de ingeniería civil, o la explotación de una mina, siendo un aspecto
directamente relacionado con la ingeniería geológica – geotécnica.

Ladera: Masa de tierra con pendiente o cambios de altura significativos y son de

origen natural. Laderas naturales con líneas de máxima pendiente muy
paralelas, suelen indicar, la presencia de un accidente geológico (fallas o
cabalgamiento).

Talud: Masa de tierra con pendiente o cambios de altura significativo, son de

origen antrópico, (actuación humana sobre el territorio). Según la naturaleza de
los materiales los taludes pueden ser:

Fig. 1: Ladera y Talud

Terraplén: natural ex situ granular suelto de poco diámetro (arena aprox.)

Pedraplén: natural ex situ granulares sueltos de diámetro grava o superior (a

veces más de 100 mm y menos de 900mm).

Escollera: natural o artificial ex-situ de gran diámetro.

Desmonte: naturales in-situ.

Fig. 2: Terraplén, Escollera, Desmonte

Según su estabilidad

6
Permanentes: se diseñan primando estabilidad a largo plazo (carreteras).

Temporales: se diseñan primando estabilidad a corto plazo (minería).

Los factores que influyen a la inestabilidad de un talud son el incremento en los

esfuerzos de corte y la disminución en la resistencia del material.

1. Factores condicionantes (predisponen a una inestabilidad).

 Litológicos, tipo de materiales.
 Estructurales, discontinuidades en los materiales.
 Hidrológicos, presencia de agua y flujos subterráneos.
 Geométricos, gradiente hipsométrico, orientación de discontinuidades.
2. Factores desencadenantes (desencadenan el movimiento).
 Geodinámica externa, variación en presión de poro, flujos superficiales,
meteorización, etc.
 Geodinámica interna, alteración del estado de inercia (sismicidad).
 Antrópicos, excavaciones en el pie, sobrepeso en cabeza, niveles
freáticos, etc.

En ingeniería los cálculos buscan estimar el conjunto de fuerzas que actúa sobre
la porción de tierra. Si las fuerzas disponibles para resistir el movimiento son
mayores que las fuerzas que desequilibran el talud, entonces se considerará
estable. El factor de seguridad es el cociente entre ambas y tiene que ser mayor
que 1 para considerar el talud estable:

𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝐹𝑆 = ≥1
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑖𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

En caso de terremoto, infiltración de agua, obras descontroladas u otro tipo de

causa el equilibrio puede romperse, las fuerzas desequilibradoras ser mayores
de las estimadas y producir finalmente la rotura. Para calcular las fuerzas se
pueden emplear los siguientes métodos.

7
 2. RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe presenta el análisis de estabilidad y modelamiento
geotécnico de dos taludes con materiales depositados, mediante la utilización
del software Slide 2018. El análisis de estabilidad de los 2 taludes se realizó
considerando los escenarios estático y pseudoestático, utilizando tres
metodologías:

 Bishop simplificado
 Janbu simplificado y
 Spencer.

Del análisis realizado, se obtuvieron los siguientes resultados:

CASO 1 CASO 2

Análisis Estático FS Estabilidad Análisis Estático FS Estabilidad

Bishop simplificado 1,516 Estable Bishop simplificado 1,503 Estable
Janbu simplificado 1,497 Estable Janbu simplificado 1,439 Estable
Spencer 1,521 Estable Spencer 1,521 Estable
Promedio 1,511 Estable Promedio 1,488 Estable

Análisis Pseudoestático FS Estabilidad Análisis Pseudoestático FS Estabilidad

Bishop simplificado 0,933 Inestable Bishop simplificado 0,969 Inestable
Janbu simplificado 0,916 Inestable Janbu simplificado 0,922 Inestable
Spencer 0,939 Inestable Spencer 0,993 Inestable
Promedio 0,929 Inestable Promedio 0,961 Inestable

Análisis Sostenimiento FS Estabilidad Análisis Sostenimiento FS Estabilidad

Bishop simplificado 1,151 Estable Bishop simplificado 1,069 Estable
Janbu simplificado 1,105 Estable Janbu simplificado 1,001 Estable
Spencer 1,171 Estable Spencer 1,082 Estable
Promedio 1,142 Estable Promedio 1,051 Estable

Tabla 1: Resultados del análisis

3. OBJETIVOS Y ALCANCES

3.1 OBJETIVO GENERAL

 Realizar el modelamiento geotécnico y analizar la estabilidad de los
taludes de los depósitos de materiales, considerando los escenarios tanto
estáticos, como pseudoestáticos, y, proponer el tipo de sostenimiento que
lleven a la estabilización de los taludes.

8
 3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO
 Realizar el análisis de estabilidad de los taludes, utilizando el Software
Slide con los métodos de Bishop simplificado, Janbu simplificado y
Spencer, tanto para el escenario estático, como pseudoestático.
 Determinar el factor de seguridad para cada caso.
 Seleccionar el tipo de sostenimiento que garantice la estabilidad de los
taludes, con un factor de seguridad mayor o igual que 1.

4. UBICACIÓN DEL PROYECTO

La Mina CGI, está ubicada al sur-este del Ecuador sobre los límites de las
Provincias de Azuay y Cañar, perteneciente al cantón Sevilla de Oro de la
primera provincia.

La Mina se encuentra en el Km 105 de la vía Cuenca – Paute – Guarumales –

Méndez, entre las cotas altitudinales de 2 008 a 2 400 msnm.

Administrativamente el proyecto está bajo la jurisdicción de las provincias de

Azuay y Cañar, en los cantones Azogues, Paute, Guachapala, El Pan y Sevilla
de Oro.

Fig. 3: Ubicación Geográfica Mina CGI

9
5. ASPECTOS GEOLÓGICOS

5.1 BASAMENTO ROCOSO

Es la roca consolidada bajo las zonas recubiertas por materiales alterados o
disgregados, suelos o regolitos. Es el horizonte basal de la estructura de un
suelo. La base rocosa de un suelo se conoce también como roca matriz y la
identificación de esta, a través de excavaciones, perforaciones o por métodos
geofísicos, es una tarea importante en la mayoría de los proyectos de ingeniería
civil. En lo referente a la extracción de recursos del subsuelo, se considera a la
roca de basamento como la roca a partir de la cual ya no es de interés
exploratorio o de extracción.

Fig. 4: Basamento Rocoso

5.1 DEPÓSITO DELUVIAL

Son acumulaciones constituidas por materiales de diverso tamaño, pero de
litología homogénea, englobados en una matriz arenosa que se distribuye
irregularmente en las vertientes del territorio montañoso, habiéndose formado
por alteración y desintegración in situ de las rocas ubicadas en las laderas
superiores adyacentes y la acción de la gravedad.

Fig. 5: Depósito Deluvial

10
 5.3 MATERIAL ESTÉRIL
Material sin valor económico que cubre o es adyacente a un depósito de mineral
y que debe ser removido antes de extraer el mineral. Son suelos muy pobres en
sales minerales, no contienen humus, son muy pedregosos no tienen la
capacidad de retener agua. No son aptos para la agricultura, es la característica
en este caso del material de desmonte del talud.

Fig. 6: Material Estéril

6. INVESTIGACIONES BÁSICAS
De acuerdo a las investigaciones geológicas – geotécnicas realizadas, se tiene
la presencia de los siguientes materiales:

- Depósitos deluviales
- Material de contacto
- Basamento rocoso

Como resultado de la explotación a cielo abierto, se conformaron taludes que

almacenan materiales como:

- Material inadecuado
- Material estéril
- Material depositado
- Material de desmonte

Estos materiales fueron dispuestos en taludes y retenidos con diques

11
 6.1 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
Luego de la investigación geotécnica realizada, se determinaron las siguientes
propiedades:

6.1.1 CASO 1

Fig. 7: Perfil del Talud – Caso 1

Tabla 2: Propiedades Geomecánicas – Caso 1

12
 6.1.2 CASO 2

Fig. 8: Perfil del Talud – Caso 2

Tabla 3: Propiedades Geomecánicas – Caso 2

7. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
Se realizará un análisis de estabilidad de taludes con el método de dovelas
(fajas), el mismo que consiste en dividir la superficie de deslizamiento en varios
segmentos de ancho y analizar las condiciones de equilibrio de cada rebanada.

Centro del
círculo crítico

Cresta del
Dolvela talud
s

Superficie
del nivel
Resistencia al
cizallamiento

Pie del
talud
Dirección
de la Superficie potencial de
rotura
Masa
deslizante

Fig. 9: Método de dovelas (fajas)

13
Existen 2 métodos que son:

 Métodos aproximados (más incógnitas que ecuaciones):

- Fellenius
- Bishop simplificado
- Janbu simplificado
 Métodos precisos:
- Morgenstern-Price
- Spencer
- Bishop riguroso

Los métodos a utilizar son:

- Bishop simplificado
- Janbu simplificado
- Spencer

7.1 MÉTODO BISHOP SIMPLIFICADO

- Solo aplicable a superficies de rotura circulares.
- La solución es indeterminada por lo que requiere un proceso iterativo.
- Proporcionan resultados similares a los métodos precisos.
- La simplificación consiste en considerar nula la componente vertical
resultante de las fuerzas ejercidas por las demás fajas sobre los laterales
de las rebanadas.
- Su error suele ser inferior al 10%.

T+ T
ci li cos i
+ (W i- U i cos i ) tan i /m
T F= i

Wi sen
W E+ E i

E
l
S sen tan
y m = cos i
i +
i
F
N
x

Fig. 10: Método Bishop Simplificado

14
 Fig. 11: Método Bishop Estático – Caso 1

Fig. 12: Método Bishop Pseudoestático – Caso 1

15
Fig. 13: Método Bishop Sostenimiento – Caso 1

Fig. 14: Método Bishop Estático – Caso 2

16
 Fig. 15: Método Bishop Pseudoestático – Caso 2

Fig. 16: Método Bishop Sostenimiento – Caso 2

7.2 MÉTODO JANBU SIMPLIFICADO

- Se obtiene el coeficiente de seguridad de Janbu simplificado corregido:

FJanbu simplificado corregido = f0 FJanbu simplificado

17
- Este valor simplificado corregido tiende a aproximarse al valor que se
obtendría mediante el método de Janbu generalizado.
- La corrección, se obtuvo realizando cálculos de ambos tipos para un
número elevado de casos y calculando las correcciones necesarias.
- f0 es una función de la geometría del deslizamiento y de los parámetros
resistentes del suelo
- f0 se puede calcular por formulación o por ábaco

L
d d 2
1.4 L d
f0 = 1 + bl L Superficie de rotura

Fig. 17: Método Janbu Simplificado

Fig. 18: Método Janbu Estático – Caso 1

18
Fig. 19: Método Janbu Pseudoestático – Caso 1

Fig. 20: Método Janbu Sostenimiento – Caso 1

19
 Fig. 21: Método Janbu Estático – Caso 2

Fig. 21: Método Janbu Pseudoestático – Caso 2

20
 Fig. 22: Método Janbu Sostenimiento – Caso 2

7.2 MÉTODO SPENCER

El método de Spencer es un método que satisface totalmente el equilibrio tanto
de momentos como de esfuerzos. El procedimiento de Spencer (1967) se basa
en la suposición que las fuerzas entre dovelas son paralelas las unas con las
otras, o sea, que tienen el mismo ángulo de inclinación.

La inclinación específica de estas fuerzas entre partículas es desconocida y se

calcula como una de las incógnitas en la solución de las ecuaciones de equilibrio.
Spencer inicialmente propuso su método para superficies circulares pero este
procedimiento se puede extender fácilmente a superficies no circulares. Spencer
plantea dos ecuaciones:

- una de equilibrio de fuerzas

- otra de equilibrio de momentos

Las cuales se resuelven para calcular los factores de seguridad F y los ángulos
de inclinación de las fuerzas entre dovelas θ.

Una vez se obtienen los valores de F y θ se calculan las demás fuerzas sobre
las dovelas individuales. El método de Spencer se considera muy preciso y

21
aplicable para casi todo tipo de geometría de talud y perfiles de suelo y es tal
vez, el procedimiento de equilibrio más completo y más sencillo para el cálculo
del factor de seguridad. (Jaime Suarez, 2002).

Fig. 23: Método Spencer: Análisis de ángulos y fuerzas

Fig. 24: Método Spencer Estático – Caso 1

22
Fig. 25: Método Spencer Pseudoestático – Caso 1

Fig. 26: Método Spencer Sostenimiento – Caso 1

23
 Fig. 27: Método Spencer Estático – Caso 2

Fig. 28: Método Spencer Pseudoestático – Caso 2

24
 Fig. 29: Método Spencer Sostenimiento – Caso 3

8. CONCLUSIONES
- Los resultados obtenidos de los análisis de estabilidad de taludes,
arrojaron los siguientes resultados:

CASO 1 CASO 2

Análisis Estático FS Estabilidad Análisis Estático FS Estabilidad

Bishop simplificado 1,516 Estable Bishop simplificado 1,503 Estable
Janbu simplificado 1,497 Estable Janbu simplificado 1,439 Estable
Spencer 1,521 Estable Spencer 1,521 Estable
Promedio 1,511 Estable Promedio 1,488 Estable

Análisis Pseudoestático FS Estabilidad Análisis Pseudoestático FS Estabilidad

Bishop simplificado 0,933 Inestable Bishop simplificado 0,969 Inestable
Janbu simplificado 0,916 Inestable Janbu simplificado 0,922 Inestable
Spencer 0,939 Inestable Spencer 0,993 Inestable
Promedio 0,929 Inestable Promedio 0,961 Inestable

Análisis Sostenimiento FS Estabilidad Análisis Sostenimiento FS Estabilidad

Bishop simplificado 1,151 Estable Bishop simplificado 1,069 Estable
Janbu simplificado 1,105 Estable Janbu simplificado 1,001 Estable
Spencer 1,171 Estable Spencer 1,082 Estable
Promedio 1,142 Estable Promedio 1,051 Estable

Tabla 4: Resultados del análisis

- Como se puede observar, tanto para el caso 1 y como para el caso 2, en

la situación estática, los resultados indican factores de seguridad mayores
a 1,4.

25
 - Para la situación pseudoestática, en ambos casos, los factores de
seguridad son menores que 1, por lo tanto, se debe emplear alguna
técnica de estabilización, ya sea con la reconformación de taludes o con
el empleo de sostenimiento.
- De los métodos de estabilidad de talud utilizados, el método más preciso
es el de Spencer, pues este método considera tanto el equilibrio de
fuerzas, así como el equilibrio de momentos.
- Por otro lado, los 3 métodos de análisis utilizados, arrojan resultados
bastante similares en su magnitud.
- Los métodos del equilibrio límite son herramientas importantes en los
estudios y análisis de estabilidad de taludes, tanto para obras civiles,
como para obras mineras.
- El uso del software Slide, nos permite tener varias opciones de análisis de
estabilidad de taludes, así como varias alternativas de sostenimiento, para
aumentar el factor de seguridad.

9. RECOMENDACIONES GEOMECÁNICAS

 En los casos analizados se ha propuesto el uso de pernos, lo que ha dado

como resultado, factores de seguridad mayor que 1, cumpliendo así con
el requerimiento de la condición pseudoestática.
 Es importante recalcar, la experiencia del ingeniero que realiza el análisis,
así como la calidad del levantamiento de información para el análisis de
estabilidad de taludes.
 No solo basta el uso y las recomendaciones de soporte que el software
pueda indicar, es importante determinar, la seguridad sobre personas e
infraestructura en función del tiempo, así como el costo de las alternativas
de sostenimiento.
 Sin duda, el software Slide es una herramienta que debe ser utilizada para
el análisis de estabilidad de taludes, cabe recordar, que no es el único
software y que dependiendo del tipo de materiales, también se pueden
utilizar otros software, como por ejemplo el Dips, el mismo que ayudará a

26
 realizar un análisis cinemático de estabilidad, de acuerdo a varios criterios
rotura.
 Es muy importante establecer hipótesis iniciales sobre el comportamiento
del talud, en función de la investigación geológica y del comportamiento
mecánico de los materiales y de la evidencia física de campo. Estos
elementos son de mucha ayuda para seleccionar el método de análisis
adecuado y eficaz para obtener resultados satisfactorios.

10. BIBLIOGRAFÍA

 Introducción a la Ingeniería de Túneles, Caracterización, Clasificación y

Análisis Geomecánico, Byron Andrade – Hernán Gavilanes, 2004.
 Informe geológico, proyecto Hidroeléctrico San Francisco, Patricio
Zamora, 2005
 Material del Diplomado en Geomecánica Subterránea y Superficial,
Guillermo Rodríguez, 2017
 Gonzáles de Vallejo, L. y Ferrer M. (2002), “Ingeniería Geológica”,
Prentice Hall, Madrid, España.
 Goodman, Richard E. (1989), Introduction to Rock Mechanics, 2th ed.,
U.S.A.
 Ortuño, L. 2003 – “Cálculo de la Estabilidad de Taludes en Suelos”. Curso
sobre Taludes en Obras Lineales. INTEVIA. Madrid.
 Rocsience (2003). “Slide, 2D Limit Equilibrium Slope Stability for Soil and
Rock Slopes”. User’s Guide.

11. ANEXOS

 Archivos PDF, con análisis de FS

 Archivos software Slide

27