SUPLEMENTO CONTRATADO

ARBITRAJE
//LUNES, 05 DE NOVIEMBRE DE 2018

EL ARBITRAJE Y SUS NUEVOS RETOS

La sociedad globalizada confronta a todas las temáticas y en especial al arbitraje, eficaz herramienta de solución de conflictos y la obliga a afron-
tar las controversias con mayor dedicación, transparencia y permanente especialización. Enfrentar la corrupción que corroe el sistema político y
judicial de nuestro país, disminuir la disparidad en la calidad de los arbitrajes, reducir el enorme déficit de calidad y celeridad en la justicia peruana
para los efectos de la emisión de laudos justos, son los nuevos retos a enfrentar. La sociedad exige hombres justos a partir de una justicia igualitaria.
2 ARBITRAJE - 2018
Entrevista a José Salcedo Machado
Modernización de la
Práctica Arbitral en el Perú
Abogado de la PUCP,
miembro del equipo de
Arbitraje del Estudio Paitan &
Asociados
L
as deficiencias y otras
características que pre-
senta este moderno
sistema de solución de
conflictos, el cómo afrontarlas y
superarlas con iniciativas acor-
de con los tiempos modernos y
el desarrollo de las empresas,
conversamos con el abogado
especialista en temas arbitrales
¿A qué se refiere con
modernizar la práctica del
arbitraje?
Se trata de actualizar, para mejor,
la forma como venimos prac-
ticando el litigio arbitral en el
Perú. El arbitraje no es un me-
canismo nuevo ni poco frecuen-
te, de hecho, somos uno de los
países de la región donde está
más extendido y mejor regu-
lado. Sin embargo, en la prác-
tica, algunos hábitos no muy
virtuosos pero arraigados en
el litigio judicial tradicional se
han trasladado hacia el arbitraje.
Me refiero al formalismo y la
rigidez procedimental, la desa-
tención de las metodologías de
argumentación persuasiva, el
desaprovechamiento de la fase
oral y el poco uso de la tecnolo-
gía en la gestión del caso, por
mencionar algunos lastres. Estos
usos le restan fluidez, empañan
lo que debería ser una presen-
tación ordenada y didáctica de
los argumentos de las partes y
encarecen el procedimiento.
Los profesionales involucra-
dos deben familiarizarse con
las buenas prácticas de litigio.
Mencionado las más sencillas,
pero las hay menos obvias y
más sofisticadas como el apro-
vechamiento estratégico de
las reglas del procedimiento,
la incorporación de las reglas
de producción de documentos
y la utilización de inferencias
negativas respecto de la con-
ducta probatoria de las partes
y el manejo de las metodologías.
Bajo estas perspectivas,
¿Cómo superar esas ano-
malías?
Es preciso que las técnicas espe-
cializadas de litigio arbitral y de
gestión moderna sean suficien-
temente conocidas y extensa-
mente utilizadas. Estas técnicas
permiten aprovechar verdade-
ramente las virtudes esenciales
del arbitraje -flexibilidad, espe-
cialidad y celeridad- y garanti-
zan un proceso más eficiente
en términos de tiempo y costos,
donde el énfasis esté en la discu-
sión legal didáctica y efectiva.
¿Alguna recomendación de
gestión efectiva del caso?
Pactar reglas procedimentales
que permitan aprovechar su fle-
xibilidad. Mencionaré dos muy
sencillas pero eficaces. Uno, esta-
blecer la notificación electrónica
de escritos y resoluciones. Así, los
plazos empiezan a correr des-
de recibido el respectivo correo
electrónico, ahorrándose los días
que innecesariamente se pierden
mientras las secretarías los tras-
ladan. Esto permite fijar desde el
Una
alternativa
eficaz
inicio fechas exactas de presen-
tación y audiencias lográndose
un mejor cronograma. Dos, bi-
furcar el procedimiento cuando
sea pertinente. Así, se posterga
la discusión de la cuantificación
del reclamo para enfocarnos en
los aspectos de responsabilidad
y méritos de la demanda. De
resultar estos infundados, nos
ahorramos el hecho de litigar
sobre aspectos innecesarios.
¿Y en cuanto a buenas prác-
ticas de litigio?
Voy a referir dos usos prácticos
para una mejor presentación del
caso. Uno, erradicar el clásico
formato judicial de los escritos
(argumentos de hecho, de dere-
cho y petitorio) que encorseta la
redacción. Medidas tan simples
como insertar una tabla compa-
ginada de contenidos, redactar
una introducción y emplear
títulos explicativos, hacen los
escritos más didácticos y ma-
nejables. Dos, en la etapa oral del
proceso, trabajar con rigurosidad
el contrainterrogatorio de testi-
gos y expertos de la contraparte,
cuyos testimonios y dictámenes
debemos, sino rebatir, cuanto
menos debilitar. En estas impres-
cindibles técnicas especializadas
se preparará nuestros cuestiona-
rios siguiendo un diagrama de
flujos que marquen el ritmo y
rumbo del interrogatorio, según
convenga a nuestra estrategia.
A medida que la práctica arbitral
siga avanzando, entramos en un
punto de inflexión donde el litigio
tradicional y el manejo clásico del
caso se han vuelto obsoletos, por
lo que quienes practicamos el
arbitraje debemos estar dispues-
tos a invertir muchos esfuerzos
y recursos en la tecnificación
y modernización de la misma.
Suplemento contratado
Lunes, 05 de noviembre de 2018
L a c o n t rove r s i a y
confrontación en sus
diversos ámbitos nos
lleva a plantearnos la
siguiente interrogante
¿Cuáles son los cami-
nos más adecuados
para solucionarlos con
el menor perjuicio po-
sible? Pues bien, frente
a este escenario, el ar-
bitraje, surge como la
principal alternativa, ya
que permite aplicar un
planteamiento diferen-
te ante hechos que se
manifiestan en escena-
rios públicos y privados.
En ese sentido, y como
una forma de contribuir
a la difusión de esta im-
portante herramienta
jurídica, les presenta-
mos la tercera edición
del Suplemento “El
Arbitraje y sus Nue-
vos Retos” a propósi-
to de los diez años de
la Ley de Arbitraje, en
virtud al Decreto Le-
gislativo N°1071 del 1°
de setiembre de 2008.
Incluimos opiniones
de profesionales de la
Judicatura y Arbitraje
que permiten visuali-
zar distintas perspec-
tivas y tratamientos.
Asimismo, a su inva-
lorable práctica para
afrontar con mayor
conocimiento y efica-
cia, se suma la capaci-
tación y desarrollo de
instituciones que se es-
pecializan de manera
permanente en brindar
soluciones basadas en
la verdad y a la justicia.
Suplemento contratado ARBITRAJE - 2018 3
Lunes, 05 de noviembre de 2018

Opinión

El arbitraje más cerca a usted

Comercio de Lima busca solu-
ciones para que los empresarios
resuelvan sus controversias de
Por: Giorgio Assareto manera rápida y eficiente, con-
Secretario General Adjunto tribuyendo con el comercio, la
Centro de Arbitraje de la inversión y el desarrollo del país.
Cámara de Comercio de Lima El Centro de Arbitraje de la
Cámara de Comercio de Lima
con el propósito de disminuir
los costos asociados con la re-
solución de controversias por
mite, no solo un menor desem-
bolso económico sino, además,
un menor tiempo (entre dos o
tres meses) de espera del fallo.
¿Cómo es posible esto? Una vez
presentada la respuesta a la
solicitud de arbitraje, éste se
simplifica. Las partes únicamen-
te tienen la posibilidad de pre-
sentar un escrito de demanda,

L
ograr una justicia rápida
vinculada a temas com-
plejos en la vía Judicial
es extremadamente di-
fícil. Primero, por la sobrecarga
procesal existente en los juzga-
dos que cada día va en aumento
y segundo, porque los temas
que generan las controversias
muchas veces exigen una es-
pecialización en la materia.
Siendo el arbitraje institucio-
nal un método alternativo de
solución de controversias, el
Centro Nacional e Internacional
de Arbitraje de la Cámara de
tribunales especializados, ha
establecido el mecanismo del
arbitraje acelerado, el cual per-
mitirá resolver las controversias
de cuantías que no excedan los
US$ 50 mil en un corto tiempo.
Esto hace posible que las contro-
versias se remitan a un árbitro
único, quien percibirá un hono-
rario fijo establecido en la Tabla
de Aranceles del Centro. Este
ahorro para las empresas per-
una contestación de deman-
da con o sin reconvención, y
de ser aplicable, una contes-
tación de la reconvención. El
plazo para la presentación de
escritos es de 5 días hábiles.
Con la activación del arbitraje
acelerado, esperamos ofre-
cer un servicio que permita
a los usuarios obtener una
solución rápida de sus con-
troversias y a un menor costo.

26 DE NOVIEMBRE 27 DE NOVIEMBRE

MESA 1 MESA 5
Arbitraje, Dispute Boards y Contratos de Arbitraje Regulatorio y Contratos Públicos:
Construcción: Experiencia Internacional Materias susceptibles de arbitraje y partes no
signatarias.
MESA 2 MESA 6
Arbitraje y Soft Law: Aproximación práctica de la Cláusulas arbitrales nulas, patológicas y
aplicación de las Reglas IBA. escalonadas: Prima facie y
kompetenz-kompetenz
MESA 3 MESA 7
Arbitraje Internacional de Inversiones Panorama Mala praxis arbitral y Responsabilidad de los
actual en los TLCs y Experiencia Peruana árbitros: Perspectiva nacional e internacional
MESA 4 MESA 8
Arbitraje deportivo: Experiencias nacionales e Financiamiento de Arbitrajes Internaciones:
internacionales. Third Party Funding

REGULAR

PÚBLICO EN GENERAL 600 Inc. IGV

INVERSIÓN
ÁRBITROS Y ASOCIADOS DE LA CCL 500 Inc. IGV
ESTUDIANTES 300 Inc. IGV

26 y 27 Nov.
CONSULTAS:
2018 Av. Giuseppe Garibaldi 396 - Jesús María famaya@camaralima.org.pe
Email: eventos@camaralima.org.pe / Teléfonos: 219 1550 - 219 1558
4 ARBITRAJE - 2018 Suplemento
Lunes, 05 de nov

25° Aniversario

Mayor transparencia para

lograr mejores arbitrajes
E
l Centro de Arbitraje de
la Cámara de Comercio
de Lima, se encuentra
próximo a cumplir 25
añosdevidainstitucionalconso-
lidándose como uno de los líde-
res de Latinoamérica tras haber
administrado más de 4,500 ca-
sos. ¿Cuál es el siguiente paso?
Para la mayoría de los empre-
sarios firmar un contrato, en
el peor de los casos, implica
que en un futuro no siempre
estarás de acuerdo con lo que
la otra parte piensa, interpreta
o actúa. Ante dicha realidad, las
gerencias buscan salidas a las
controversias generadas y que
dichas soluciones se den en el
menor plazo y eficiencia posible.
Es por ello por lo que las em-
presas deciden libremente
incluir la cláusula arbitral en
sus contratos. Esto simplifica
la resolución de controversias.
Lo cierto es que existen cinco
ventajas importantes en el
arbitraje institucional. La pri-
mera de ellas es que las reglas
aplicables al arbitraje son pú-
blicas y las partes las conocen La quinta ventaja es que Porello,ytrasunadécadadevida saciones y sanciones, frecuen-
con anterioridad. Otra ventaja las instituciones arbitrales de la Ley de Arbitraje, el Centro cia en designaciones previas
importante es que las institu- cuentan con un Consejo Su- de Arbitraje de la Cámara de por una misma parte o por sus
ciones arbitrales cuentan con perior o Corte de Arbitraje Comercio de Lima, actualizó su abogados, entre otros criterios.
una adecuada infraestructura encargada de resolver los Reglamentoincorporandoelme- Otro importante paso es que,
para el desarrollo del arbitraje. asuntos administrativos tales canismodeconfirmacióndeárbi- el Centro de Arbitraje de la Cá-
Tan (o más) importante como como gastos y recusaciones. tros, como un mecanismo contra mara de Comercio de Lima ha
la infraestructura, es la tercera las malas prácticas en el arbitra- firmado un convenio con Ar-
ventaja y es que las institucio- TRANSPARENCIA je, colocando a la transparencia bitrator Intelligence con el fin
nes arbitrales cuentan con un EN HECHOS como un pilar fundamental. de incrementar la información
Registro de Árbitros integrado ¿Quiénes son responsables de Este mecanismo permite al Con- disponible para los usuarios
por abogados de reconocida la administración de la justicia? sejo Superior de Arbitraje eva- acerca de los árbitros que están
trayectoria y experiencia en el Los árbitros que son elegidos luar la participación de árbitros considerando designar, permi-
ámbito del arbitraje. La cuarta libremente por las partes. Los que no pertenecen a nuestra lis- tiendo mejorar y diversificar el
ventaja es que las instituciones centros de arbitraje administran tadeárbitros,enarbitrajesadmi- equipo de árbitros nacionales e
arbitrales cuentan con tablas el proceso, pero no imparten nistrados porel Centro,teniendo internacionales al servicio de las El Centro de Arbitraje de la Cámara de Comer
de aranceles previamente es- justicia. Esta responsabilidad en cuenta criterios como ante- empresas y usuarios en general. ahora pertenece a la red más grande del m
tablecidas, lo cual permite a recae en los árbitros, por ser jus- cedentes profesionales y éticos, Ambos pasos permiten al Perú de 4,500 casos administrados respaldan s
las partes conocer anticipada- tamenteprofesionalesaltamen- especialidad, disponibilidad de contar con mejores arbitra- “Arbitrajes más rápidos, eficientes y tran
mente los costos del arbitraje. te calificados y especializados. tiempo, antecedentes de recu- jes, gracias a la transparencia.
o contratado ARBITRAJE - 2018 5
viembre de 2018

Entrevista a Juan Eduardo Figueroa Valdés

El arbitraje ha demostrado ser efectivo,

rápido y especializado
materias de suyo técnicas.
Ahora bien, si bien el arbitraje
ad-hoc ha sido muy importan-
te en América Latina, en la
actualidad vemos que cada
día irá perdiendo fuerzas; ya
hace varias décadas ha tenido
un desarrollo muy grande el
arbitraje institucional, que
da especiales garantías para
salvaguardar una adecuada
transparencia y supervisión,
existiendo prestigiosos Cen-
tros de Arbitraje en América
Latina, tal como el de la Cáma-
ra de Comercio de Lima, que
cuenta con un Reglamento de
Arbitraje moderno, que reco-
ge muchas de las buenas prác-
ticas internacionales, Reglas
de Ética y para la autoridad
nominadora, entre otros, que
sirve para resguardar un buen
funcionamiento del arbitraje.

Juan Eduardo
El Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima presenta su VII edición del Simposio Figueroa Valdés
Internacional de Arbitraje con mesas especializadas que analizarán varios ángulos del derecho.
Abogado de la Universi-
En esta ocasión tuvimos la oportunidad de conversar con Juan Eduardo Figueroa Valdés, quien dad de Chile. LLM Derecho

¿
estará presente en este evento que se realizará en noviembre próximo en la ciudad de Lima.
Cómo lograr que el
arbitraje regulato-
rio se convierta en
una herramienta
que fortalezca el sistema y
permita un sano equilibrio?
El arbitraje regulatorio, en-
tendido como que la decisión
de un organismo regulador
pueda ser objeto de arbitraje,
supone que exista un claro
marco legal que establezca
que las discrepancias pue-
dan someterse a arbitraje.
rcio de Lima Ahora bien, tratándose de los
mundo. Más contratos leyes, en la medida
su prestigio: en que se encuentran protegi-
nsparentes” dos por la Constitución- como
es el caso según entendemos
del Perú- ello garantiza que
sus términos no pueden ser
modificados unilateralmente
por la administración guber-
namental, ni siquiera por el
Congreso y menos por una
decisión regulatoria. Así, por
ejemplo, un contrato ley que
contenga una fórmula tarifa-
ria que aplica a la tarifa que
se va a cobrar a los usuarios,
podría ser objeto de arbitraje
en el Perú, si se pretendiera
modificar por la Administra-
ción dicha fórmula tarifaria.
En el mismo sentido, si exis-
tiera una infracción al Capítulo
de Inversiones de un Tratado
de Libre Comercio suscrito
por el Estado, se contem-
plan cláusulas arbitrales que
le dan derecho al inversio-
nista extranjero afectado
recurrir a arbitraje, al verse
vulneradas, por ejemplo, las
garantías de no expropiación
o la de no discriminación.
Sin embargo, tratándose de
los contratos celebrados por
organismos públicos que no
son contratos ley, estimamos
que la sujeción a arbitraje
procedería sólo en la medida
que el arbitraje se encuen-
tre pactado, o se dicten leyes
que establezcan el arbitraje.
¿Cuáles cree usted que
son las razones del creci-
miento exponencial del
arbitraje institucional en
Latinoamérica, en espe-
cífico, en Perú?
Obedece a la constatación
que la Justicia Ordinaria, a
través de los Tribunales de
Justicia, se encuentran sobre-
pasados, y que el arbitraje ha
demostrado ser un mecanis-
mo más efectivo, rápido y
especializado de resolución
de controversias, que resulta
más eficiente para solucio-
nar conflictos cada día más
complejos, y que requieren un
conocimiento muchas veces
sofisticado sobre diversas
Internacional, Inversio-
nes, Comercio y Arbitraje
Internacional, Universi-
dad de Heidelberg. Árbitro
Internacional, Árbitro de
la Cámara de Comercio de
Lima, y del Centro de Ar-
bitrajes de la Universidad
Católica de Lima. Árbitro
en Concesiones de Obras
Públicas en Chile y del CAM
Santiago. Experto en el
área inmobiliaria y de la
construcción, por más de
30 años. Ex Juez Reempla-
zante de la Corte Supre-
ma de Chile, socio Estudio
Jurídico Figueroa, Illanes,
Huidobro & Salamanca.
6 ARBITRAJE - 2018
Entrevista a Verónica de Norieg Madalengoitia
El deber de revelación es
Inhrente al ejercicio arbitral
Especialista en arbitraje del
Estudio Simons Abogados
A
propósito de la mención
específica del Inciso 1
del Artículo 28° de la
Ley General de Arbitra-
je que nos habla del rol del árbitro
en su función de revelar todas las
circunstancias que puedan dar
lugar a dudas justificadas sobre
su imparcialidad e independen-
cia, conversamos con la Doctora
Verónica de Noriega Madalengoi-
tia, Abogada del Estudio Simons
Abogados.
Dra. de Noriega, ¿por qué es
importanteconocerendetalle
el deber de revelación?
Es importante comprender los
alcances e implicancias del deber
de revelación de los árbitros pues
no solo trae consigo un contenido
ético, sino que, tal como lo regula
la Ley de Arbitraje, se constitu-
ye en una auténtica obligación
para los árbitros, la cual consiste
en revelar a las partes cualquier
circunstancia que pueda generar
dudas justificadas acerca de su
imparcialidad.
El árbitro que revela, a pesar de
los hechos o circunstancias que
informa, se considera a sí mismo
imparcial e independiente de las
partes. Por tanto, la importancia
de que los árbitros cumplan con
su deber de revelación es que
con ello evitan una apariencia
de parcialidad. Un árbitro no solo
debe ser independiente e impar-
cial sino también parecerlo. ¿Por
qué? Porque un incumplimiento
al deber de revelación puede dar
lugar a recusaciones.
¿Qué sucede cuando el deber
derevelaciónconosecumple?
Si una parte toma conocimiento
que un árbitro no ha revelado
determinada circunstancia que le
genera dudas justificadas sobre
su independencia o imparciali-
dad, está en su derecho de for-
mular recusación (derecho que
tienen las partes para pedir que
el árbitro se aparte y no resuelva
su caso).
Sin embargo, es importante tener
en cuenta que la falta al deber de
revelación no genera per sé la
descalificación del árbitro ni que
la recusación vaya a ser declarada
fundada. En cada caso en concre-
to se analizará si, por ejemplo, el
árbitro estuvo en la posición de
conocer la circunstancia que se
le imputa no haber revelado y si
efectivamente eran fundadas las
dudas sobre su independencia e
imparcialidad, a fin de verificar si
hubo una afectación real al debi-
do proceso. Si la recusación es
desestimada, la Ley de Arbitraje
habilita a dicha parte el derecho a
solicitar, al finalizar el arbitraje, la
anulación del Laudo en el Poder
Judicial.
¿Cómo saber qué circunstan-
cias deben o no ser reveladas
por los árbitros? ¿Los Centros
de Arbitraje han fijado reglas
al respecto?
No hay una lista taxativa y cerrada
que nos diga qué hechos un árbi-
tro sí debe revelar y cuáles no son
necesarios de informar a las par-
tes. Y ello, porque evidentemente
resultaría imposible concentrar
las infinitas circunstancias que
pueden darse. Ahora bien, los
principales Centros de Arbitraje
del país cuentan con códigos de
ética que recopilan -nuevamente,
de forma enunciativa, no cerrada-
determinadas situaciones que el
árbitro debe revelar en los casos
administrados bajo las reglas de
tales instituciones.
Sin perjuicio de ello, el principal
referente en materia de deber
de revelación lo constituyen las
Directrices IBA sobre Conflicto de
Intereses en Arbitraje Internacio-
nal que, si bien no son de aplica-
ción obligatoria salvo las partes
así lo hayan pactado, siempre son
tomadas en consideración en la
buena práctica arbitral dentro del
análisis destinado a determinar si
existió un quiebre en la indepen-
dencia o imparcialidad del árbitro.
“Son consideradas justificadas
aquellas dudas por las que una
tercera persona con buen juicio y
con conocimiento de los hechos
y circunstancias relevantes del
asunto llegaría a la conclusión de
que, probablemente, la decisión
del árbitro podría verse influida
por factores distintos a los méri-
tos del caso presentados.” De ese
Suplemento contratado
Lunes, 05 de noviembre de 2018
referente deben partir los árbitros
para determinar qué situaciones
deben revelar. Sin embargo, la
recomendación es “frente a la
duda, revela”.
Al respecto, se han elaborado
tres listados de aplicación prác-
tica que enumeran situaciones
concretas susceptibles de poder
generar (o no) dudas justificadas
sobre su imparcialidad:
• Listado Rojo, el cual se subdi-
vide en: “Situaciones no renun-
ciables”, en las cuales el árbitro
tiene una clara incompatibilidad y
conflicto de interés, no debiendo
desempeñar el cargo y “Situacio-
nes renunciables”, en las cuales
el árbitro solo podrá ejercer la
función arbitral si ambas partes
manifiestan expresamente su
consentimiento. |
• Listado naranja, el cual enumera
circunstancias que el árbitro sí
debe revelar, estando las partes
en el derecho de decidir si lo re-
cusan o no. Dentro de este listado
se encuentra, por ejemplo, si el
árbitro en años anteriores fue
abogado de una de las partes en
un asunto ajeno a la controversia.
• Listado verde, el cual contiene
situaciones que el árbitro no se
encuentra en la obligación de
revelar, pues objetivamente no
levantan dudas sobre su inde-
pendencia o imparcialidad. Por
ejemplo, no es necesario revelar
si el árbitro y el abogado de una
de las partes pertenecen a una
misma agremiación u organiza-
ción profesional.
Si la recomendación es revelar
frente a la duda, ¿es mejor que el
árbitro informe a las partes toda
situación así no la considere re-
levante?
No es bueno ningún extremo.
Si el árbitro opta por revelar o
informar a las partes de situa-
ciones que manifiestamente no
generan duda alguna sobre su
independencia o imparcialidad,
puede propiciar debates inútiles
al respecto que van a dilatar la
controversia y no hacen más que
obstaculizar una de las principa-
les ventajas del arbitraje frente a
un proceso judicial: su celeridad.
Suplemento contratado ARBITRAJE - 2018 7
Lunes, 05 de noviembre de 2018

Clasificación de Estudios
de Abogados 2018
DESTACADOS
• Bullard Falla Ezcurra Abogados • Estudio Echecopar – Miembro de Baker McKenzie
International • Miranda & Amado Abogados

EXCELENTE
• Osterling Abogados • Rodrigo Elías & Medrano Abogados
• Simons Solución De Controversias • Aramburú Castañeda Boero • Campos -
Abogados en Infraestructura • DLA Piper Pizarro Botto Escobar • Estudio Paitan
Asociados • Navarro Sologuren Paredes Gray Abogados • Vega & Asociados

BUENA REPUTACIÓN
• Amprimo y Flury Abogados Arbitraje Nacional e Internacional
• Estudio Muñiz • Lazo & De Romaña • Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados • Philipppi,
Prietocarrizosa Ferrero DU & Uria • Rebaza, Alcázar & De las Casas

DESPACHO RECONOCIDO
informes@estudiopaitan.com
• Capuñay & Cieza • DENTONS - Gallo Barrios Pickmann Abogados • Flores Nano &
Soto • Hernández & Cia. • Rodríguez Angobaldo Abogados • Rubio Leguía Normand
Av. Manuel Olguín 501, of. 1007, Surco
DESPACHO DE CALIDAD
• Allemant Abogados • Estudio Arca & Paoli Abogados Teléf.: 435-4369
• Estudio Olaechea • Linares Abogados

Fuente: Leaders League Group

8 ARBITRAJE - 2018
Designación de árbitros a
través del sistema aleatorio
Máximo Herrera Bonilla
Presidente del Consejo Su-
perior de Arbitraje del Centro
de Arbitraje Latinoamericano
e Investigaciones Jurídicas -
CEAR LATINOAMERICANO.
E
s parte de la Política Públi-
ca del Estado, la transpa-
rencia en sus actuaciones
y ante tal coyuntura los
Centros de Arbitraje deben mos-
trar una mejor predisposición en
el desarrollo de su actividad. Es
por ello, que el Centro de Arbitraje
Latinoamericano e Investigacio-
nes Jurídicas, en adelante “CEAR
LATINOAMERICANO”, es pionero
en el Perú en contar con un Sis-
tema de Designación Aleatorio
de Árbitros con la participación
de las partes, que funciona a
través de diferentes algoritmos
que permite la aleatoriedad en la
designación de los árbitros que
resolverán las controversias.
Tal como lo he señalado, una
de las innovaciones con las que
cuenta CEAR LATINOAMERICA-
NO, es el sistema aleatorio de
designación de árbitros en pre-
sencia de las partes; así como su
tabla de aranceles accesibles,
es decir, contamos con una tari-
fa 40% menor a los precios del
mercado arbitral; reloj digital
documentario que certifica en
tiempo real la presentación de
escritos.
En ese mismo sentido, las partes
por mutuo acuerdo pueden pre-
sentar sus escritos por e- mail y
a la vez ser notificados por esta
misma vía, reduciendo en un 50%
el plazo de un proceso arbitral;
constante supervisión al servicio
de secretaría arbitral, designando
secretarios arbitrales por espe-
cialidad; Reglamento Procesal y
Tabla de Aranceles para Procesos
menores a 100 mil soles; Regla-
mento de la Junta de Resolución
de Disputas y la participación
de las partes en las audiencias a
través de videoconferencias con
internet de banda ancha.
Acorde a la innovación tecnoló-
gica, CEAR LATINOAMERICANO
trabaja con sus ingenieros de
sistemas, la creación de un soft-
ware para el expediente arbitral
electrónico, el cuál permitirá a
las partes desde su oficina pre-
sentar sus escritos sin tener que
desplazarse hasta la sede arbitral,
incluso ser notificados a través
de una cuenta electrónica, que
permitirá conocer en tiempo real
el acto de notificación. También
podrán acceder al expediente
arbitral electrónico, desde el inicio
(solicitud de arbitraje) hasta el
último acto de notificación, con
plazos determinados.
El expediente arbitral electrónico,
generará un mayor uso del arbi-
traje por parte de los actores de
la economía, que, en sí, buscan
que en un corto plazo resuelvan
sus controversias, evitando en
todo momento actos innecesarios
que podrían poner en riesgo la
continuidad de sus empresas, en
tal sentido, CEAR LATINOAMERI-
CANO, cree firmemente, que lo
bueno debe tenerse en cuenta
y debe mejorarse en bien de la
comunidad arbitral.
Dentro de nuestra misión, no solo
está la administración y organiza-
ción de procesos arbitrales, sino
también la continua formación
académica con un Campus Virtual
Suplemento contratado
Lunes, 05 de noviembre de 2018
donde brindamos: Diplomados,
Seminarios, Cursos de especiali-
zación y difusión en especialida-
des afines y otras áreas, conside-
rando que el arbitraje se aplica
a diferentes áreas del derecho,
entre ellos: Derecho de la Cons-
trucción, Concesiones, Infraes-
tructura, Minería, Contratación
Pública, Regulatorio, Comercial
y de Inversiones, etc.
Debe tenerse presente el DL 1341
que modifica parcialmente la ley
Nº 30225 -Ley de Contrataciones
del Estado-, a través del cual, se
ha establecido que controversias
en ejecución contractual (arbi-
traje) se resuelvan a través del
arbitraje institucional: tanto el
Estado o la empresa están obli-
gados a recurrir a un Centro de
Arbitraje a fin de presentar su
solicitud de inicio de arbitraje a
efectos de que dicha institución
sea la que administre y organice
el proceso y designe al árbitro u
árbitros, de corresponder. Cabe
precisar que dicha obligatoriedad
es para los procesos de selección
convocados desde el 03/04/2017
hasta la actualidad.