La Ética vs las normas.

Jairo Fernando Jaramillo

Presentado a.

XXXXXXXXXXXXXXXX

Universidad de Nariño

Facultad de Derecho

Modulo de Contexto: Ética y Psicoanálisis

2010
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
PROGRAMA DE DERECHO
JAIRO FERNANDO JARAMILLO

Ensayo: La Ética vs las normas.

Una discusión muy interesante surge entre la aplicación de normas impuestas por
un ente con el fin de lograr una sana y feliz convivencia entre los habitantes de
una determinada comunidad. Esta cuestión de aplicación normativa se torna
conflictiva con algunas teorías de la rama psicológica debido a que la aceptación
de una norma interpuesta por un tercero puede contraponerse a un interés
individual, el cual no podrá satisfacer sus deseos más íntimos debido a que para
realizar un determinado acto, requiere de la aprobación interna del mismo ser y
una aprobación externa de la comunidad. Se debe entrar a analizar estos
conceptos en relación al interrogante que se planteara en el tema planteado.

La aprobación interna, como lo explica Freud con el “Súper Yo” o cómo también es
explicada por teorías Iusnaturalistas del Derecho, las cuales surgieron en base a
los conceptos internos de la persona en torno al bien o mal de su actuar. Estos
conceptos se deben a lo que denominamos “conciencia”, que explicada según la
Real Academia de la Lengua Española, se define como el sentimiento interior por
el cual una persona reconoce sus propias acciones.

La aprobación externa se explica en virtud a que el ser humano es un ser social

que necesita adaptarse a una determinada comunidad, la cual debe tener unos
patrones o reglas establecidos a través de las normas que actualmente son
dictadas por un ente legislativo elegido por la misma comunidad y el cual se
encarga de establecer un orden de acuerdo a los intereses de la sociedad y con
base en esto emite ordenes para lograr dicho fin. Hay que tener en cuenta que
aquí también se debe tener en cuenta la historia y las costumbres de la sociedad,
la cual forma a sus integrantes en pensamientos, ideologías, gustos y
expresiones.

Entonces, ¿Qué tan inadecuadas son las normas en un contexto psicológico para
una determinada persona?

Para responder este cuestionamiento es necesario hacer el análisis dentro del

marco del Derecho y conceptos dados en clases respecto de la Ética y el
Psicoanálisis.
En primer lugar, el derecho nace en virtud de que una comunidad conviva en paz y
armonía, para eso establece preceptos tales como derechos, deberes y
sanciones. Pero estas normas han ido evolucionando a lo largo de la historia.

Esta como precepto las teorías Iusnaturalistas que hacen relación a las normas
morales surgidas en el interior de una persona, este tipo de normas fueron
evolucionando hasta su tipificación convirtiendo a la norma moral en una norma
positiva, esto significa que la norma interna se plasmo en un texto y su aplicación
ya se convierte en general.

Haciendo el análisis se denota que el ser humano a lo largo de la existencia es un

ser conflictivo, pese a ser alguien social también es un ser que protege sus
intereses individuales, esto se ve reflejado en conflictos que han llegado a
convertirse hasta en las peores guerras las cuales quedan reflejadas a lo largo de
la historia.

Con la aplicación de normas se busca de que los seres humanos respetemos a los
demás en sus derechos, estas normas se hacen necesarias para que entre los
humanos no nos acabemos entre nosotros mismos. Esto suena muy bien en un
plano idealista, pero haciendo referencia a la complejidad del ser humano es muy
complicado acarrear este ideal debido a que no siempre un ser está de acuerdo
con el acatamiento de una norma, ya sea por intereses individuales o por
costumbre, hay varias causas por las cuales una persona no está de acuerdo con
la obediencia a dicho ordenamiento. Desde un punto de vista individual existiría un
choque entre la exteriorización de un pensamiento y la vulneración de una norma
si esta es contraria al interés individual.

Aquí entra en juego el concepto de Ética, esta conocida como el actuar conforme
a nuestros pensamientos, aunque esta la relaciona directamente con el concepto
de moral, la cual ya se retoma de la teoría Iusnaturalista del Derecho. Es momento
de analizar si esta ética resulta aplicable con las designaciones normativas tanto
de conceptos internos como externos. Para esto se tendrá en cuenta la obra “Al
otro lado del jardín” y la película “La vida de nadie”, como historias que tienen en
cuenta los conceptos morales y la aplicación de una normatividad impuesta tanto
de forma interna como externa.

En la obra Al otro lado del Jardín se ve reflejado un conflicto entre la

exteriorización de pensamientos (Ética) y la aplicación de normas (internas y
externas). Se denota la cuestión que en la tipificación penal se describe al
Homicidio por Piedad, conducta que es tratada a nivel legal y Jurisprudencial en
nuestro país. Tenemos en cuenta que la inclusión de esta conducta en el código
Penal ya resulta altamente cuestionable, debido a que se critica la conducta sobre
su contenido de vulnerabilidad de un bien jurídico tutelado como es el de la vida, el
cual es considerado como derecho fundamental, pero el problema radica en que
cuando una persona decide que es momento de terminar con sus sufrimientos
teniendo como única salida la muerte, y como esta no puede ser producida por un
mismo sujeto, es necesario acudir a otra persona para el acometimiento de esta
cuestionable conducta.

En la obra, es el hijo el que decide terminar con la vida de su madre, teniendo

como motivo principal el acabar con una enfermedad que le produce un gran
sufrimiento. Aquí hay que tener en cuenta que este sujeto sentía un gran afecto
hacia su madre, porque pese a su edad aun convivía con ella, pese a que la
costumbre social implica la formación de una nueva familia previo la búsqueda de
una pareja, pero en este caso el apego por su madre es evidente, convirtiendo a
esta mujer como una especie de pilar dentro del pensamiento de su hijo.

En este orden de ideas, resulta interesante analizar lo que en el momento previo y

concomitante pensó y sintió este sujeto, el conflicto que suscita el perder a un ser
amado como es su madre, además de que ella padece un gran sufrimiento,
entonces esto significa que él se debió preparar para la perdida de esta persona
tan importante en su vida, además que su precepto moral y las normas sociales
entran a presionar una decisión donde aun se debate cual es la postura correcta.

Entonces se puede concluir que el sujeto actuó conforme a su Ética, dado a que
exteriorizo su intención, esto independientemente de la consecuencia a nivel penal
y social.

Ahora, se entra a cuestionar la película “La vida de nadie”. En esta historia, un

sujeto decide vivir una vida la cual en realidad no lleva, esta mentira que duro
alrededor de 20 años se convirtió en su razón de vivir, ya que afecto a su círculo
familiar y social. Al momento de justificar su actuar, el protagonista menciona que
todo se debe a una simple mentirita, la cual para sostenerse debió soportarse de
otras mentiras, convirtiendo a esta conducta como sucesiva, hasta el punto de que
la vida del sujeto se convirtió en toda una mentira que al final seria desbaratada. El
punto a analizar aquí es acerca de la aplicación de Ética y Normas Sociales.
Este sujeto exterioriza su pensamiento, ya que es consciente de su actuar, aunque
este poco a poco tendría una connotación falsa debido a que hasta el mismo
sujeto creyese en su mentira, pero el impacto al saber que su vida es una mentira,
que es “nada” seria determinante para acabar con su existencia.

Esta exteriorización de pensamiento en este caso no es conveniente porque ya

afecta a varias personas, su familia y su círculo de amistades se ve sometido a un
gran engaño debido a que exaltaron las “virtudes y logros” del protagonista, pero a
la vez se vieron engañados por este sujeto sin saberlo.

Para analizar un criterio normativo tenemos en cuenta las costumbres sociales, se

dice que la costumbre es fuente de Derecho y por lo tanto internamente se atiende
a las costumbres de una determinada sociedad, en nuestra época se mantiene un
estereotipo de que el ser humano debe ser exitoso, se sobresale de acuerdo a
logros obtenidos, siendo estos a nivel personal, académico, laboral, físico,
social…etc.

Todos los días se vive a expensa de los logros de personas, se comenta acerca
de sus triunfos y cada persona idealiza una meta para lograr obtener este fin de
ser un hombre exitoso y sobresalir frente a los demás.

Pero en este caso el éxito solamente es una ficción, el cual es producido por
prototipos sociales que en resumidas cuentas se convierten en normas internas,
esto afecto tanto al protagonista que para acomodarse a este “conglomerado
normativo” tuvo la opción de fingir una vida falsa.

Haciendo alusión a las obras anteriormente mencionadas se puede concluir que la

Ética puede ir de la mano con la aplicación de normas, esto sí, teniendo en cuenta
un criterio como es el de interpretación el cual nos lleva a concluir que es lo que el
emisor de la norma quiere que se cumpla con su inclusión al conglomerado
normativo, es dable resaltar que cada persona es un mundo, un ser complejo y dar
una respuesta uniforme sería muy difícil dado a que la complicado de lo que es
entender la mente humana.