TRABAJO: INDUCION Y COOPERACION AL SUICIDIO.

MATERIA: DERECHO PENAL II

INTROCUCCION

El presente trabajo tiene como finalidad hacer un razonamiento a cerca de las figuras como inducción
al suicidio, instigación al suicidio y suicidio asistido, o auxilio al suicidio o eutanasia.

A nuestro particular punto de vista consideramos “suicidio" que señalan tanto la legislación como la
doctrina configuran en su totalidad especies de homicidio

La inducción, así como la instigación son figuras que deben de considerarse como homicidio, ya que se
presenta directamente el elemento moral, en el cual se deja ver el dolo en una forma descabellada, ya
que si bien la persona tiene la tendencia suicida él apoyarla a que desarrolle el delito es como si se
cometiera el delito por quien le proporciona todos los elementos o le dice palabras para que llegue a
su cometido. Además, como más adelante veremos ante la imposibilidad de juzgar a un cadáver se
debe hacer responsable al que directamente apoyo a la consumación.

Por su parte la nos proponemos abordar un tema tan complicado e interesante como es "la eutanasia",
sobre el cual ríos de tinta se han volcado sin llegar, no obstante, a posturas coincidentes al respecto.

En este trabajo pretendemos abordar el estudio del suicidio, no como producto de la intención de la
misma persona, sino como resultado de la intención de la persona y las diversas causas externas que
pueden influir para que se presente esta figura delictiva, ya sea a través de la inducción, de la
instigación o de la asistencia en el mismo (Eutanasia), para que se dé el resultado final, que no es otra
cosa más que la privación de la vida de una persona, es por ello que consideramos que estas figuras
deben de equipararse al delito de Homicidio Simple Intencional, ya que se presenta directamente la
intención para que la persona termine con su propia vida, es decir se determina inicialmente la
presencia del dolo.
DESARROLLO
El suicidio es un ataque contra la propia vida del que lo realiza. El suicidio, como tal, es impune en otro
derecho; razones políticos criminales han motivado a legislador a dejar impune la conducta del que
atenta contra su propia vida.

Esta impunidad del suicidio no significa indiferencia del ordenamiento jurídico frente a tal acto. La vida
es objeto de protección en el ámbito penal incluso frente a la voluntad del titular, que no tiene
derecho a disponer sobre ella libremente y que, en consecuencia no está legitimado para autorizar a
los demás a que lo maten.

1er caso.- el legislador ha considerado Con razón que no puede castigar a quién atente contra su
propia vida, bien porque si el suicidio se consuma no puede castigarse a un muerto, bien porque si no
se consuma carece de sentido, desde el punto de vista preventivo general y especial, imponer una
sanción a Quién ha mostrado con su intento el escaso interés que tiene en los asuntos terrenales.

2do caso.- cuando la toma de decisiones del suicidio o en la ejecución del mismo intervienen terceras
personas el legislador no ha querido que la impunidad del suicidio beneficia a personas distintas del
suicida o ha tipificado en el artículo 256del CP.

Art. 256°.- (HOMICIDIO - SUICIDIO). El que instigare a otro al suicidio o le ayudare a

cometerlo, si la muerte se hubiere intentado o consumado, incurrirá en reclusión de dos a

seis años.

Si con motivo de la tentativa se produjeren lesiones, la sanción será de reclusión de uno

a cinco años.

Aunque hubiere mediado consentimiento de la víctima en el doble suicidio, se impondrá

al sobreviviente la pena de reclusión de dos a seis años.

Si el suicidio sea un auto un acto autónomo dependiente de la voluntad suicida si el suicidio fuera
consecuencia de una enfermedad mental O desarrollo patológico la participación dolosa de un tercero
induciendo o favoreciendo la decisión suicida podría calificarse domicilio o incluso de auténtico
asesinato en autoría mediata sí que el suicida ya que si el suicida no sería más que el instrumento de su
propia muerte parece sin embargo excesivo considerar que de todo suicidio es producto de una
enfermedad mental que anula la libertad del suicida hasta el punto de convertirlo en un inimputable
fácilmente manipulable por un tercero el suicidio es ciertamente la consecuencia de una situación
psíquica conflictiva pero también una forma racional de respuesta a los problemas de la vida un auto
supremo de libertad sin ejercicio de esa libertad de una persona adulta deciden suicidarse las formas
de participación y favorecimiento doloso por parte de terceros en esa decisión Sólo quedan castigarse
sólo pueden castigarse en la medida en que exista un precepto específico que así lo disponga
expresamente la diferencia fundamental entre este precepto y los demás que tipifican otros delitos
contra la vida y la precisamente que la muerte es realizada sobre sí mismo por quien no quiere vivir
más es el caso de la cooperacion ejecutiva por un tercero

Con consentimiento de quien no quiere vivir más que es quien En definitiva decida su destino final

Tipo objetivo.- la acción consiste en inducir o determinar a otra persona a que se suicida la inducción
ha de ser directa y eficaz siendo indiferente el medio empleado para hacer surgir la determinación de
quitarse la vida

La inducción implica hacer nacer intencionalmente en la mente de una persona determinada una idea
que antes no tenía de quitarse la vida en otras palabras el sujeto activo o inductor persuade al sujeto
pasivo para que este último quiera suicidarse lo que quiere decir que el suicida no habría tomado la
decisión de quitarse la vida si el inductor no hubiese intervenido.

El cual vemos plasmado en el artículo 256 homicidio suicidio en el código penal de que la impersona
que indique instigare a otra al suicidio o le ayudaré a cometerlo si la muerte se hubiera intentado
consumado incurrirá en reclusión

Punto importante.- el suicida debe decidir privarse de la vida a causa de la inducción por tanto no
existe inducción si está ya decidió quitarse la vida La voluntad de darse muerte ha de ser además libre
y consciente de tal manera que si el suicida es capaz de autodeterminarse se convierte en un mero
instrumento del inductor que al tener El dominio del hecho actúa en realidad como un verdadero autor
mediato de homicidio o asesinato
No siempre el imputable es un instrumento en órganos del inductor y por tanto no toda inducción a un
imputable es autoría mediata en un homicidio o asesinato pueden ser más discutible en el caso de
provocación al suicidio mediante engaño cuando se crea ficticiamente una situación de la que se prevé
se derive una reacción que lleve a alguien a matarse por ejemplo se le dice a alguien que tiene un
cáncer incurable del que morirá en unos meses con horribles dolores sin insinuarle Para nada la
posibilidad del suicidio pero conociendo la psicología del paciente y presumiendo Cuál va a ser su
reacción el suicidio que en efecto se produce

Tipo subjetivo

Sólo es posible la comisión dolosa el que coopera con actos necesarios al suicidio de otro ha de
conocer la voluntad de privarse de la vida de la otra persona y querer auxiliar a este fin aunque
respecto a la necesidad de la cooperacion basta con que tenga conciencia de la importancia de la
cooperación en caso de concurrencia de una acción de inducción con otra de cooperación necesaria al
suicidio Esta última conducta será un acto posterior e impune por quedar subsumida en el hecho de la
inducción salvo de que se trate de una cooperacion ejecutiva al suicidio castigada por mayor pena que
la inducción

Cooperación ejecuriva al suicidio

conducta típica.-

Acción cuando el agente realiza los movimientos materiales o corporales para cometer un ilícito en
este caso la muerte de la víctima el legislador no establecido una conducta específica para configurar
de este delito por lo que queda totalmente abierta a cualquier posibilidad siempre y cuando los medios
utilizados sean los

Forma de ejecución y resultado típico el propósito de hacer surgir en otra persona la resolución
criminal que aquí es una resolución no delictiva de darse la muerte resultado típico el suicidio
consumado o no de la víctima

Nexo causal la ayuda brindada así como la influencia de la voluntad de la víctima deben ser las idóneas
para producir el resultado
Antijuridicidad la antijuridicidad es este delito consiste en ir en contra de lo establecido por ley es decir
por lo establecido en el artículo 256 cp, además de típico debe ser antijurídico o sea para considerarse
como delito la muerte de una persona es menester que el hecho haya sido

Estás de justificación en la ayuda o inducción al suicidio no es posible encontrar ninguna causa de

justificación sería incluso inverosímil afirmar que un médico en el ejercicio de su cargo proporcione a
un paciente las dosis necesarias para privarse de la vida.

Agravantes sin embargo el hecho de que el sujeto pasivo sea menor de edad incapaz de comprender la
relevancia de su actuar constituye un agravante en la pena teniendo qué aplicarse cuando éste sea el
caso la sanción señalada en el homicidio suicidio señalado en el código penal y a las lesiones
calificadas.

Atenuantes no existen al tratarse de un delito doloso realizado por conductas positivas.

El hecho típico de este tercer supuesto es también una cooperacion pero de índole ejecutiva es decir
No sólo se opera sino que se lleva esta cooperación hasta el punto de ejecutar la muerte del que no
quiere vivir más pero no Por ello debe decirse que estamos aquí ante una especie de homicidio
consentido como sostiene algunos tratadistas y que ejecuta la muerte es el autor principal del delito el
v