8

15

FORMULAS, TABLAS Y GRAFICOS UTILIZADOS

EN EL PROBLEMA Nº01:
ESTIMACION DE DAÑOS
Tabla Nº 2

T bl de
Tabla d Diseño
Di ñ ded Soporte
S t (Rockburst
(R kb t Support
S t Handbook):
H db k)

Espesor Peso de Cierre de

ve Energía
Mecanismo de Daño Severidad Fractura material Excavación
(m/s) (kJ/m2)
(m) (kN/m2) (mm)

Leve < 0.25 <7 > 150 >3 3 – 10

Proyección de roca
por transferencia Moderado < 0.75 < 20 > 300 >3 10 – 20
sísmica de energía
Fuerte < 1.5
15 < 50 >> 300 >3 20 – 50

Leve < 0.25 < 7g / (a+g) NA NA NA

Caída de roca por
Moderado < 0.75 < 20g / (a+g) NA NA NA
“sacudida” sísmica
Fuerte < 1.5 < 50g / (a+g) NA NA NA

50kJ/m2 = LIMITE MAXIMO (PRACTICO) DE SOPORTE

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

16

FORMULAS, TABLAS Y GRAFICOS UTILIZADOS

EN EL PROBLEMA Nº01:
CAPACIDAD SOPORTE
Tabla Nº 3

Tabla de Diseño de Mallas (Rockburst Support Handbook):

Lp Ep Eu E*
Descripción dp (mm) du (mm)
(kN) (kJ/m2) (kJ/m2) (kJ/m2)
Malla tejida de alambre 400 - >400 -
32 - 38 3-4 10 - 12 7
#9 450 450
Malla de metal 24 – 500 - >500 -
6-7 8 - 10 7
expandido 26 650 650
Donde:

Lp = Capacidad de carga peak

dp = Desplazamiento para carga peak
Lu = Capacidad de carga final
du = Desplazamiento para carga final
Ep = Capacidad peak de absorción de energía
Eu = Capacidad final (última) de absorción de energía
E* = Valor sugerido de capacidad de absorción de energía para propósitos de diseño

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 9
17

FORMULAS, TABLAS Y GRAFICOS UTILIZADOS

EN EL PROBLEMA Nº01:
CAPACIDAD SOPORTE
Tabla Nº 4

Comparación: Malla vs Malla+Shotcrete

Tipo de Lp dp Ep Eu E*
du (mm)
shotcrete (kN) (mm) (kJ/m2) (kJ/m2) (kJ/m2)

Malla soldada de 125 - 150 -

24 - 28 1.5 - 2.5 4-6 3
alambre #6 175 225
Shotcrete
reforzado con 100 -
45 - 55 70 - 90 3-5 6-9 6
malla soldada de 150
alambre #6.
Shotcrete
reforzado con 20 - 30 30 - 40 ------ <1 2-3 1
fibra de acero.

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

18

PROBLEMA Nº02:
Se requiere analizar la condición de estabilidad de una cuña (bloque)
generada en el techo de una excavación, considerando los
siguientes antecedentes:

 Esfuerzos
E f y calidad
lid d del
d l macizo
i rocoso: corresponden
d a los
l
entregados en el Problema Nº 1.

 Los antecedentes correspondientes a la cuña, son los siguientes:

Sistemas Estructurales presentes

Cohesión Angulo Comentari
Joint Dip (º) Dip Dir (º)
(MPa) Fricción os
J1 85 340 0 8º Falla
J2 86 170 0 5º Falla
J3 70 145 0 8º Falla
J4 45 235 0 10º Falla

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 10
19

 Los antecedentes correspondientes a la excavación, son

los siguientes:

• Galería con sección de semi-arco

semi arco con dimensiones
de 6m x 6m
• Azimut = 55º
• Inclinación = 0º

 El sistema de fortificación instalado corresponde a cables

y malla electrosoldada.

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

20

Con todos estos antecedentes, usted como ingeniero experto),

debe realizar los siguientes cálculos y estimaciones:

1. Calcular el número y longitud de cables de fortificación

requerido según factor de seguridad estático. Utilizar software
Unwedge para la determinación del tamaño de la cuña máxima.

2. Estimar el factor de seguridad dinámico correspondiente al

número de cables calculado en el punto anterior. Considerar
para tal efecto los parámetros del evento, con momento sísmico
asociado Mo = 85 x 109 (Nm) y Energía radiada (E) = 10 (MJ).
Asumir que la ruptura sísmica se produce en una de las fallas
(R<10m). Utilizar fórmula Nº1 del problema 2 y fórmula Nº4 del
problema 1, para el cálculo de la magnitud del evento sísmico y
PPV asociadas, respectivamente.

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
 11
21

Resultados de análisis de cuña mediante Unwedge:

Proyección J1

J3
Estereográfica
N
J2

Tunel
Cuña 55/0

1
85/340

W 2 E
86/170
4 3
45/235 70/145

Eje del
túnel

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

22

Resultados de Unwedge:

 Factor de seguridad = 0
 Volumen = 46.4 m3
 Peso = 125 ton
 Altura de ápex = 6.8 m
 Area basal en el techo de la galería = 31 m2

Fórmula Nº 1 (Problema Nº 2)

M L  0.272 LogE  0.392 LogM o  4.63

Energía Momento Sísmico

MSc. Fernando Fernández Lagazio – Consultor Intercade

INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING