Expediente : 372 - 2017

Especialista : Chinchay Gustavo.

Cuaderno : Principal
Escrito : 00-2017.

SUMILLA : DEDUZCO NULIDAD PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.

CLIMACO MARCCELINO VERGARA GUADALUPE , con DNI

N°15598776, con domicilio real en el centro POBLADO LOS
PINOS IV ETAPA –MZ H LOTE 2 .ALTOS-TERCER PISO
,DISTRITO DE SANTA MARIA.( Ref. al costado del Institución
Educativa Rubén Darío y Cerca al Mercado de los Pinos) y domicilio
procesal en EL PASAJE LA FLORIDA D – 5 MARÍN – HUACHO,
PROVINCIA DE HUAURA Y DEPARTAMENTO DE LIMA,
CASILLA ELECTRÓNICA N° 48979 Y CASILLA FÍSICA N° 171
ASIGNADA POR EL PODER JUDICIAL, en los autos seguidos por
doña Aureliano castillo ríos , sobre obligación de dar suma de dinero
, ante usted con el debido respeto me presento y expongo:

I. PETITORIO:

A fin de cautelar mi derecho a la defensa, DEDUZCO LA NULIDAD PROCESAL DE

TODO LO ACTUADO por que se ha afectado el PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA, en
la medida en el acto procesal carece de los requisitos indispensable para la obtención
de su finalidad, consecuentemente, se deje sin efecto todo lo actuado a partir de dicho
acto procesal, reponiendo el estado procesal, deberá notificárseme válidamente dicha
resolución.

II. FUNDAMENTO DE NULIDAD PROCESAL.

PRIMERO: señor Magistrado que sorpresivamente he tenido conocimiento en forma circunstancial del
presente proceso en mi contra y dado en autos la notificación no me fue válidamente
notificado:

EL ARTÍCULO 155 DEL CÓDIGO PROCESAL

CIVIL SEÑALA:
 “EN ACTO DE LA NOTIFICACIÓN TIENE POR
OBJETO PONER EN CONOCIMIENTO DE LOS
INTERESADOS EL CONTENIDO DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES.
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SOLO
PRODUCEN EFECTOS EN VIRTUD DE
NOTIFICACIÓN HECHA CON ARREGLO A LOS
DISPUESTOS EN ESTE CÓDIGO, (...)

Sentada la premisa jurídica, en lo referente a la notificación al presunto domicilio real,

debemos indicar que conforme se puede observar en autos folio 26 mediante escrito de
fecha 28 de agosto del 2017, el abogado de los demandantes solicita señalando lo
siguiente:
“SE SOBRECARTE LA NOTIFICACIÓN AL
DEMANDADO EN EL SIGUIENTE DOMICILIO,
SITO EN : ASOCIACION DE VIVIENDA LOS
PINOS –MZ-H-LOTE 1 Y 2 –SANTA MARIA –
HUAURA –LIMA-(REFERENCIA , EN EL
MISMO COLEGIO RUBEN DARIO), RAZÓN
POR LA CUAL ; SOLICITO SE REQUIERA AL
NOTIFICADOR , CUMPLA CON NOTIFICAR ,
CONFORME A LEY”

Al respecto debo señalar, que de manera muy casual me entere que tenía un proceso
instaurado por el señor castrillo reyes Aureliano, apersonando para mejor estudio del
caso, y me doy con la sorpresa que inclusive ya hay fecha para la audiencia para el día
09 de febrero del 2018 a horas doce del mediodía (resolución número 4 de fecha 119-01-
201|8).

Ahondando, también se observa que la notificación de la demanda y su anexos

(sobrecarte) se habría realizado en la dirección consignada por el demandante BAJO
PUERTA, notificación que nunca llego a mí poder, toda vez que no vivo en el colegio
Rubén Darío por existir incompatible de uso, sino en el CENTRO POBLADO LOS
PINOS IV ETAPA –MZ- H- LOTE 2-ALTOS-TERCER PISO ,DISTRITO DE SANTA
MARIA.( Ref. al costado del Institución Educativa Rubén Darío y Cerca al Mercado de los
Pinos).
 En consecuencia señor magistrado, he sido notificada de manera errada, situación
que su judicatura debe de tener en cuenta, POR CUANTO CON DICHO ERROR SE HA
VULNERADO MI DERECHO A LA DEFENSA EN SU TOTALIDAD.

SEGUNDO: Señor Magistrado, el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política Del Perú, establece
como principio y derecho de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional. Al respecto el Tribunal Constitucional ha señalado lo siguiente:

“EL DEBIDO PROCESO DENTRO DE LA

PERSPECTIVA FORMAL, CUYA AFECTACIÓN
SE INVOCA EN EL PRESENTE CASO ,
COMPRENDE UN REPERTORIO DE
DERECHOS QUE FORMAN PARTE DE SU
CONTENIDO ESENCIAL, ENTRE ELLOS, EL
DERECHO AL JUEZ NATURAL, EL DERECHO
AL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO, EL
DERECHO DE DEFENSA, EL DERECHO A LA
PLURALIDAD DE INSTANCIAS, EL DERECHO
A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES,
EL DERECHO A LA LOS MEDIOS DE PRUEBA,
EL DERECHO A UN PROCESO SIN
DILATACIONES INDEBIDAS, ETC., LA SOLA
INOBSERVANCIA DE CUALQUIERA DE ESTAS
REGLAS, COMO DE OTRAS QUE FORMAN
PARTE DEL CITADO CONTENIDO,
CONVIERTE EL PROCESO EN IRREGULAR
LEGITIMANDO CON ELLO EL CONTROL
CONSTITUCIONAL”

Siendo así, se concluye que dicha norma obliga a los jueces y tribunales a
resolver el conflicto de intereses o eliminar la incertidumbre con relevancia jurídica, lo
contrario, implicaría hacer caer al ciudadano en indefensión y alejarlo de las
soluciones pacíficas de controversia con la constitución prevé específicamente en
beneficio de este y de la comunidad social.

TERCERA: Señor Magistrado las formalidades procesales deben ser trascendente para generar la
nulidad de acto procesal.
 EN LA CASACIÓN N° 5425 – 2007 ICA,
UNDÉCIMO CONSIDERANDO SE AFIRMA:

“PARA LA DECLARACIÓN DE UN ACTO

PROCESAL ES REQUISITO INDISPENSABLE
LA EXISTENCIA DE UN PERJUICIO AL
INTERESADO, TAL COMO REZA LA MÁXIMA
“PAS DE NULILITE SANS GRIEF” (NO HAY
NULIDAD SIN DAÑO O PERJUICIO).

En este razonamiento existen principios que regulan las nulidades

procesales, entre ellos el de trascendencia consagrada en el artículo 171 del código
procesal civil, por ello se resalta el pensamiento del maestro argentino ALSINA.

LA FUNCIÓN ESPECÍFICA DE LA NULIDAD NO

ES PROPIAMENTE ASEGURAR EL
CUMPLIMIENTOS DE LAS FORMAS SINO DE
LOS FINES ASIGNADOS A ESTOS POR EL
LEGISLADOR” 2 ES ASÍ QUE EL PRINCIPIO
DE TRASCENDENCIA SANCIONA CON
NULIDAD AL ACTO PROCESAL QUE CARECE
DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES
PARA LA OBTENCIÓN DE SU FINALIDAD O
SERÁ VÁLIDA –SEGÚN EL MISMO
PRINCIPIOS- SI EL ACTO PROCESAL HAYA
CUMPLIDO SU PROPÓSITO PESE A NO
HABERSE OBSERVADO LA FORMALIDAD
PREVISTA POR LEY

En este caso, no se ha cumplido el propósito de la ley, puesto que a la demanda no

fue diligenciado debidamente en mi domicilio real en la cual señaló en líneas
precedentes, la misma que me afecta mi DERECHO A LA DEFENSA.

III.- FUNDAMENTO DE DERECHO:

OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse

el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el
 Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio
procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una
vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el
segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales
que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha
venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos
en el segundo supuesto.

GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho. Ello desde
luego implica el derecho al debido proceso como derecho fundamental. En efecto,
plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios
derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos
objetivos fundamentales. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa y también Principio de igualdad procesal, principios que con la aparente
convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde,
están siendo vulneradas.

III.- MEDIO PROBATORIO

1.- Certificado De Defensa Civil.

IV.- ANEXOS

1.- Arancel judicial por nulidad de actos procesales

2.- CEDULA DE NOTIFICACIÓN (3)

OTROSI DIGO PRIMERO:

Invocando legitimidad e interés para accionar tengo a bien en apersonarme al

presente proceso designando como mi nuevo abogado defensor al letrado POMPEYO
VERGARA GUADALUPE con Reg. En el C.A.H. N° 785, y subrogando a mi abogado
anterior, señalo mi nuevo domicilio procesal en el pasaje la florida D – 5 MARIN –
 HUACHO (A la altura del colegio especial medre teresa de Calcuta- prolongación Moore)
y mi casilla electrónica N° 48979 y casilla física N° 171 asignada por el Poder Judicial,
en donde me deberán hacer llegar las notificaciones de las resoluciones que emitan en
el presente proceso.

POR LO TANTO.

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos

procesales conforme lo solicitado.

Huacho, 03 de noviembre del 2017.