DIFERENCIA DE MEDIAS PRUEBA DE HIPOTESIS

EJERCICIO 1
El ingeniero residente de una obra está probando la probabilidad de emplear un
nuevo equipo de compactación. Sustituirá dicho equipo si hay prueba de que el
nuevo compacta en menos tiempo cierta área de terreno que el antiguo. A fin de
tomar una decisión se selecciona una muestra aleatoria de 7 equipos y se
registra el tiempo de compactación en segundos con ambos quipos tal como se
muestra en la siguiente tabla. A partir de estos datos, ¿Se cambiará el equipo de
compactación antiguo por el nuevo? Use un nivel de significación del 5% y haga
las suposiciones necesarias.
SOLUCION
1. Hipótesis:

𝐻𝑜 : 𝜇𝐷 = 0 contra 𝐻1 : 𝜇𝐷 > 0

2. Nivel de significación:
5% ⇒ ∝= 0.005

3. Estadística de la prueba: Se suponen poblaciones normales. Si la

hipótesis nula es verdadera, entonces para n =7, la estadística es

̅
𝐷
𝑇=
𝑠̂𝐷 /√𝑛
Que se distribuye según una t-Student con 𝑛 − 1 = 6 grados de libertad.

Equipo Equipo Diferencia

Equipo Nuevo 𝑑𝑖 2
compactación Antiguo 𝑑𝑖
1 10 6 4 16

2 10 10 0 0

3 15 12 3 9

4 12 8 4 16

5 16 15 1 1

6 14 16 -2 4

7 16 12 4 16

Total 14 62
 4. Región critica: Para ∝= 0.005 y la alternativa unilateral cola derecha en
la distribución t(6) se halla el valor critico 𝑡1−∝,𝑛−1 = 𝑡0.95,6 = 1.94. La
región critica en la variación de T es el intervalo:
𝑅. 𝐶 = {𝑇 > 1.943}
5. Cálculos: De los datos se tiene:

14
𝑛 = 7, 𝑑̅ = = 2,
7

2
√∑ 𝑑 2 − 𝑛(𝑑̅ ) 62 − 7(2)2
𝑠̂ 𝑑 = =√ = 2.38
𝑛−1 6

𝑠̂ 𝑑
Error estándar: = 0.8996
√𝑛

𝑑̅ 2
𝑡𝑘 = = = 2.22
𝑠̂𝐷 8996
√𝑛
6. Decisión: 𝑡𝑘 = 2.22 ∈ 𝑅. 𝐶. , 𝑑𝑒𝑏𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻𝑜

Por lo tanto, se debería cambiar el equipo de compactación nuevo por

el antiguo.

EJERCICIO 2
Cierto ingeniero desea saber las diferencias de resistencia de unas probetas de
concreto las cuales han sido elaboradas con agregado de cerro y otras con
agregado de rio. El desea saber a un nivel de significación del 5% si las
diferencias de las resistencias promedio de los grupos es significativa o si las
diferencias podrían atribuirse al azar pues ha trabajado con datos provenientes
de muestras o especímenes de concreto como serian llamadas las probetas,
Para las cuales con agregado de rio genero 9 muestras y con agregado de cerro
6 las cuales sus resistencias se muestran a continuación en la siguiente tabla.

Agregado de Agregado de
Especímenes
rio cerro
1 226 180

2 228 173

3 219 154

4 213 164

5 223 178
 6 224 173

7 219

8 208

9 223

SOLUCION
1. Datos

𝑛1 = 9 , 𝑥̅ = 220 , 𝑠1 = 6.761
𝑛2 = 6 , 𝑥̅ = 170.33 , 𝑠1 = 9.730

2. Nivel de significancia

5% ⇒ ∝= 0.005

3. Hipótesis

Como la media del Agregado de rio es mayor a la media del agregado

de cerro, se plantean las hipótesis como:

𝐻𝑜 : 𝜇1 − 𝜇2 = 0 ⇔ 𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2
𝐻𝑜 : 𝜇1 − 𝜇2 > 0 ⇔ 𝐻𝑜 : 𝜇1 > 𝜇2
4. Calculo de la varianza

(𝑛1 − 1)𝑠12 + (𝑛2 − 1)𝑠22

𝜎2 =
𝑛1 + 𝑛2 − 2

(9 − 1)6.7612 + (6 − 1)9.7302
𝜎2 =
9+6−2
𝜎 2 = 64.78
5. Calculo de t:

(𝑥
̅̅̅1 − ̅̅̅)
𝑥2 − 𝛿
𝑡=
2 2
√𝜎 + 𝜎
𝑛1 𝑛2
(220 − 170.33) − 0
𝑡=
√64.78 + 64.78
9 6
𝑡 = 11.70
6. Aplicando distribución t:
 Grados de libertad: 𝑛1 + 𝑛2 − 2 = 9 + 6 − 2 = 13

Entonces 𝑡∝ = 1.771 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛 ∝= 0.05 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑎

7. Finalmente al comparar el T calculado: 11.70 con la fórmula no es menor

que el 𝑡∝ , por lo tanto, no cae en la zona de aceptación de la hipótesis
nula lo que significa que hay diferencias significativas en dichas muestras.
Con lo cual se deduce que la diferencia de usar agregado de rio y
agregado de cerro es muy significativa para la resistencia del concreto y
no se puede dejar pasar por alto este dato para el diseño de mezclas
EJERCICIO 3
Las muestras obtenidas por ensayos de diamantinas en 2 de las zonas del
hospital general en la Provincia de Jaén perteneciente al Departamento de
Cajamarca son las que se muestran a continuación. Pruebe al 5% si existe una
diferencia significativa en la resistencia de ambos ambientes ya que fueron
realizados por diferentes empresas contratistas.

Diamantinas Diamantinas
Especímenes
zona A zona B
1 81 72

2 67 69

3 90 98

4 78 66

5 81 85

6 80 76

7 76 79

8 80

9 77

SOLUCION

1. Datos

𝑛1 = 7 , 𝑥̅ = 79 , 𝑠1 = 6.88
𝑛1 = 9 , 𝑥̅ = 78 , 𝑠1 = 9.49

2. Nivel de significancia
 5% ⇒ ∝= 0.005

3. Hipótesis

𝐻𝑜 : 𝜇𝐴 = 𝜇𝐵
𝐻𝑜 : 𝜇𝐴 ≠ 𝜇𝐵

4. Calculo de la varianza

2
(𝑛1 − 1)𝑠12 + (𝑛2 − 1)𝑠22
𝜎 =
𝑛1 + 𝑛2 − 2

(7 − 1)6.882 + (9 − 1)9.492
𝜎2 =
7+9−2
𝜎 2 = 71.74

5. Calculo de t:

(𝑥
̅̅̅1 − ̅̅̅)
𝑥2 − 𝛿
𝑡=
2 2
√𝜎 + 𝜎
𝑛1 𝑛2
(79 − 78) − 0
𝑡=
√71.74 + 71.74
7 9
𝑡 = 0.23
6. Aplicando distribución t:

Grados de libertad: 𝑛1 + 𝑛2 − 2 = 9 + 7 − 2 = 14

Entonces 𝑡∝ = 2.145 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛 ∝= 0.05 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑎

7. Finalmente al comparar el T calculado: 0.23 con la fórmula es menor que

el 𝑡∝ , por lo tanto, cae en la zona de aceptación de la hipótesis nula o que
significa que no hay diferencias significativas en dichas muestras.
Con lo cual se deduce que en ambos ambientes fueron realizados
conforme al expediente técnico y no existen diferencias significativas en
las resistencias de cada zona.