Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
UNIDAD FORMULADORA
TERMINOS DE REFERENCIA
Contratación de Servicios de Consultoría para la elaboración del Estudio de Preinversión a
Nivel de Perfil del Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL PUESTO DE
SALUD NIVEL I-1 DEL CENTRO POBLADO DE ANTA, DISTRITO DE HUARIBAMBA- TAYACAJA-
HUANCAVELICA”
I. ANTECEDENTES
El Estado peruano, el Gobierno regional de Huancavelica y La Municipalidad Distrital de
Huaribamba, toman la decisión de orientar los recursos del Estado para responder a las
necesidades de las poblaciones excluidas al acceso del servicio de salud, educación,
saneamiento, vivienda y otros de calidad; con la intervención de diferentes Programas
Sociales y Proyectos de Inversión Pública que permitan mejorar su calidad de vida
contribuyendo al desarrollo de sus capacidades para reducir la brechas en los sectores
sociales menos favorecidos.
El distrito de Huaribamba y el centros poblado de Anta, se caracterizan por la alta
prevalencia de la desnutrición en grupos vulnerables de niños menores de 03 años y en
edad escolar, que repercute en el estado de salud de la población de referencia.
Asimismo, la Ley de Orgánica de Municipalidades Nº 27972, en el Artículo 80 describe
claramente en el acápite 2.5 “Gestionar la atención primaria de la salud, así como construir
y equipar postas médicas, botiquines y puestos de salud en los centros poblados que los
necesiten, en coordinación con las municipalidades distritales, centros poblados y los
organismos regionales y nacionales pertinentes.”; en concordancia con la Ley Nº 27293, Ley
del Sistema Nacional de Inversión Pública y sus modificatorias, así como la Directiva General
del SNIP establece las normas técnicas, método y procedimiento obligatoria aplicable a las
fases de Preinversión y Postinversión conformantes del Sistema Nacional de Inversión
Pública.
El Distrito de Huaribamba cuenta con un Centro de Salud de categoría I-3, ubicada en la
capital de distrito, también cuenta con Puestos de Salud de Anta I-1, Centros de Salud de
Pichus I-3, P.S. Tapo I-1, P.S. Ayacancha I-1, P.S. Pariacc I-1, P.S. Carampa I-1, P.S. Huayarqui I-
2 y P.S. de Inyacc I-1, de las cuales se intervendrá en los Puestos de Salud de categoría I-1
del Centro Poblado de Anta, la cual no tiene la condición adecuada para prestar el servicio a
los pobladores de estas localidades.
En este puesto de salud se observa una creciente demanda poblacional del servicio de
salud, más aún por la facilidad de acceso a nuevas comunidades mediante trochas
carrozables permite a una mayor población acceder a los servicios de salud, preventiva,
recuperativa, curativa, etc., y por otro lado la necesidad de recursos humanos capacitados
en funciones y competencias de atención al usuario, gestión administrativa de la salud,
entre otros tendientes a mejorar la calidad de atención en la diversas áreas del
establecimiento. La carencia de equipamiento biomédico e instrumental, así como la
necesidad de contar con una infraestructura adecuada, hace ineficaz la atención al usuario.
Es importante mencionar que la categoría de los establecimientos de salud amerita una
mayor implementación para un funcionamiento óptimo de los servicios según lo establecido
por el Ministerio de Salud.
Siendo competencia municipal y responsabilidad del Gobierno local promover la adecuada
prestación y cobertura de los servicios de salud en el Puesto de Salud de Anta, se requiere
disponer de los estudios de preinversión que permita abordar el problema identificado y
planteas las alternativas de solución de una inversión sostenible que genere menores gastos
de recursos de inversión y de operación durante su vida útil.
1. RESUMEN EJECUTIVO
El estudio se desarrollara de acuerdo al anexo SNIP 05 “CONTENIDO MÍNIMO GENERAL
DEL ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL DE UN PROYECTO DE INVERSIÓN
PÚBLICA“
1. RESUMEN EJECUTIVO
El Resumen Ejecutivo debe ser un documento que refleje, de manera
concisa, las principales características del PIP y los resultados del estudio a
nivel de perfil. El contenido será el siguiente:
A. Información general
Nombre del PIP, la localización (incluir mapa).
La institucionalidad, especificando la UF, la UE propuesta, el Órgano Técnico y
el Operador.
F. Evaluación Social
Señalar de manera concisa los beneficios y costos sociales del PIP, la
metodología, parámetros y supuestos asumidos para su estimación.
Precisar los indicadores de rentabilidad social y mostrar el ranking de
alternativas de acuerdo al criterio de decisión elegido (VAN social o costo-
eficacia). Señalar las variables a las cuales es más sensible el proyecto y los
rangos de variación que afectarían la rentabilidad social o la selección de
alternativas.
H. Impacto ambiental
Precisar los principales impactos negativos, medidas de mitigación y control
a implementar. Indicar los resultados de la clasificación que ha realizado la
Autoridad Ambiental Competente.
J. Marco Lógico
Incluir el marco lógico de la alternativa seleccionada, a nivel de propósito, componentes
y fines directos, precisando los indicadores y metas.
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. Nombre del Proyecto y localización
Para definir el nombre, considerar las naturalezas de intervención, los bienes y/o
servicios sobre los cuales se intervendrá y la localización.
Incluir mapas y croquis de la localización específica. Los mapas deben ser
georeferenciados con coordenadas UTM WGS 84; señalar, si existe, código UBIGEO de
centro poblado.
2.2. Institucionalidad
Identificación de la Unidad Formuladora, la Unidad Ejecutora propuesta y el órgano
técnico de la Entidad que se encargará de coordinar o ejecutar los aspectos técnicos del
PIP en la fase de ejecución. Así mismo, indicar quién se hará cargo de la operación y
mantenimiento del proyecto.
2.3. Marco de referencia
Presentar antecedentes e hitos relevantes del PIP.
Sustentar la pertinencia del PIP, sobre la base del análisis de cómo se enmarca, entre
otros, en los lineamientos de política nacional, sectorial-funcional, la normatividad
vigente, los Planes de Desarrollo Concertado y el Programa Multianual de Inversión
Pública, en el contexto nacional, regional, y/o local, según corresponda. Señalar con qué
instrumento (legal o de gestión) se ha asignado la prioridad al PIP.
3. IDENTIFICACION
3.1. Diagnóstico
Se incluirá información cuantitativa, cualitativa, material gráfico, fotográfico, entre otros,
que sustente el análisis, interpretación y medición de la situación actual, los factores que
la explican y las tendencias a futuro.
3.1.1. Área de estudio y área de influencia:
Definir el área de estudio y el área de influencia; analizar, entre otras, las características
físicas, económicas, accesibilidad, disponibilidad de servicios e insumos, que influirán en
el diseño técnico del proyecto (localización, tamaño, tecnología), en la demanda o en los
costos. Identificar los peligros que pueden afectar a la Unidad Productora (UP), si existe,
y al proyecto, así como las dimensiones ambientales que se esté afectando o se pudiera
afectar.
3.1.2. La Unidad Productora de bienes o servicios (UP) en los que intervendrá el PIP:
El diagnóstico debe permitir identificar las restricciones que están impidiendo que la UP
provea los bienes y servicios, en la cantidad demanda y con los estándares de calidad y
eficiencia establecidos, así como las posibilidades reales de optimizar la oferta existente;
para ello, se analizará y evaluará, entre otros: (i) los procesos y factores de producción
(recursos humanos, infraestructura, equipamiento, entre otros), teniendo presente las
normas y estándares técnicos pertinentes; (ii) los niveles de producción; (iii) las
capacidades de gestión; (iv) la percepción de los usuarios respecto a los servicios que
reciben (v) la exposición y vulnerabilidad de la UP frente a los peligros identificados en el
diagnóstico del área de estudio; y, (vi) los impactos ambientales que se estuviesen
generando.
3.1.3. Los involucrados en el PIP:
Identificar los grupos sociales involucrados en el proyecto, así como las entidades que
apoyarían en su ejecución y posterior operación y mantenimiento; analizar sus
percepciones sobre el problema, sus expectativas e intereses en relación con la solución
del problema, sus fortalezas, así como su participación en el Ciclo del Proyecto. Incluir
Matriz resumen.
Especial atención tendrá el diagnóstico de la población afectada por el problema y su
participación en el proceso; de este grupo se analizará los aspectos demográficos,
económicos, sociales, culturales, además de los problemas y efectos que perciben. Sobre
esta base se planteará, entre otros: (i) el problema central; (ii) la demanda (iii) las
estrategias de provisión de los bienes y servicios.
De acuerdo con la tipología del PIP, considerar en el diagnóstico, entre otros, los
enfoques de género, interculturalidad, estilos de vida, costumbres, patrones culturales,
condiciones especiales como discapacidad, situaciones de riesgo de desastres o de
contaminación ambiental, a efectos de tomarlos en cuenta para el diseño del PIP.
Igualmente, es importante que se analice los grupos que pueden ser o sentirse afectados
con la ejecución del PIP, o podrían oponerse; sobre esta base, se plantearán las medidas
para reducir el riesgo de conflictos sociales con tales grupos.
3.2. Definición del problema, sus causas y efectos
Especificar con precisión el problema central identificado, el mismo que será planteado
sobre la base del diagnóstico de involucrados. Analizar y determinar las principales
causas que lo generan, así como los efectos que éste ocasiona, sustentándolos con
evidencias basadas en el diagnóstico realizado, tanto de la UP como de la población
afectada por el problema; de ser el caso, incluir los resultados del análisis de
vulnerabilidad de la UP. Sistematizar el análisis en el árbol de causas-problema-efectos.
3.3. Planteamiento del proyecto
Especificar el objetivo central o propósito del proyecto, así como los objetivos específicos
o medios (de primer orden y fundamentales), los cuales deben reflejar los cambios que
se espera lograr con las intervenciones previstas. Sistematizar el análisis en el árbol de
medios-objetivo-fines.
Plantear las alternativas de solución del problema, sobre la base del análisis de las
acciones que concretarán los medios fundamentales. Dichas alternativas deberán tener
relación con el objetivo central, ser técnicamente posibles, pertinentes y comparables.
4. FORMULACION
4.1. Definición del horizonte de evaluación del proyecto
4.2. Determinación de la brecha oferta - demanda
4.2.1. Análisis de la demanda: Estimar y proyectar, de acuerdo con la tipología de PIP, la
población demandante y la demanda en la situación “sin proyecto” y, de corresponder,
en la situación “con proyecto”, del o los servicios que se proveerán en la fase de
postinversión. Se sustentará el enfoque metodológico, los parámetros y supuestos
utilizados; la información provendrá del diagnóstico de involucrados (numeral 3.1.3).
aplicados serán sustentados. Considerar todos los costos en los que se tenga que incurrir
en la fase de inversión; incluyendo los asociados con las medidas de reducción de riesgos
y con la mitigación de los impactos ambientales negativos, así como los de estudios,
licencias, certificaciones, autorizaciones, de corresponder. Sólo para los casos en que el
proyecto se declare viable a nivel de perfil, se deberá precisar lo siguiente:
En el caso de inversión en infraestructura, se deberá considerar información a nivel
de anteproyecto de ingeniería.
En el caso de inversión en equipamiento, se deberá precisar las características
técnicas específicas e incluircotizaciones.
En el caso de inversión en capital humano o mejoras institucionales, estimar los
costos de los especialistas que intervendrán.
5. EVALUACIÓN
5.1. Evaluación Social
5.1.1. Beneficios Sociales: Identificar, cuantificar y valorar (cuando corresponda) los
efectos positivos o beneficios atribuibles al proyecto sobre los usuarios del servicio, así
como las potenciales externalidades positivas; los beneficios guardarán coherencia con
los fines directos e indirectos del PIP y, de ser el caso, con los asociados con la gestión
del riesgo de desastres (costos evitados, beneficios no perdidos). Elaborar los flujos
incrementales, sobre la base de la comparación de los beneficios en la situación “sin
proyecto” y la situación “con proyecto”.
5.1.2. Costos Sociales: Estimar los costos sociales sobre la base de los costos a precios de
mercado, para lo cual se utilizará los factores de corrección publicados en el Anexo SNIP
10; tener presente los costos sociales que no estén incluidos en los flujos de costos a
precios de mercado (como son las potenciales externalidades negativas), así como los
asociados con la gestión del riesgo de desastres y los impactos ambientales negativos.
Elaborar los flujos incrementales sobre la base de la comparación de los flujos de costos
en la situación “sin proyecto” y la situación “con proyecto”.
5.1.3. Estimar los indicadores de rentabilidad social del Proyecto de acuerdo con la
metodología aplicable al tipo de proyecto.
5.1.4. Efectuar el análisis de sensibilidad para: (i) determinar cuáles son las variables
cuyas variaciones pueden afectar la condición de rentabilidad social del proyecto, su
sostenibilidad financiera (cuando corresponda) o la selección de alternativas; (ii) definir y
sustentar los rangos de variación de dichas variables que afectarían la condición de
rentabilidad social o la selección de alternativas.
5.2. Evaluación privada
Se evaluará la rentabilidad económica y financiera del PIP, cuando hay posibilidad de una
Asociación Público Privada o cuando el proyecto corresponda a una empresa del Sector
Público no Financiero.
5.3. Análisis de Sostenibilidad
Especificar las medidas que se están adoptando para garantizar que el proyecto generará
los resultados previstos a lo largo de su vida útil. Entre los factores que se deben
considerar están: (i) la disponibilidad oportuna de recursos para la operación y
mantenimiento, según fuente de financiamiento; (ii) los arreglos institucionales
requeridos en las fases de inversión y postinversión; (iii) la capacidad de gestión del
operador; (iv) el no uso o uso ineficiente de los productos y/o servicios (v) conflictos
sociales; (vi) la capacidad y disposición a pagar de los usuarios; y, (vii) los riesgos de
desastres.
Cuando los usuarios deban pagar una cuota, tarifa, tasa o similar por la prestación del
servicio, se realizará el análisis para determinar el monto y elaborará el flujo de caja
(ingresos y gastos). Se debe hacer explícito qué proporción de los costos de operación y
mantenimiento se podrá cubrir con tales ingresos.
5.4. Impacto ambiental
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Si el PIP va ser declarado viable con este nivel de estudio, señalar la alternativa
seleccionada explicitando los criterios que se han considerado para ello. Recomendar las
siguientes acciones a realizar en relación al Ciclo del Proyecto, así como dar cuenta de las
medidas que deben adoptarse para gestionar el riesgo de variaciones de las variables
críticas que puedan afectar la viabilidad del proyecto, conforme a lo detectado en el
análisis de sensibilidad.
6.2. Si el PIP requiere del estudio a nivel de factibilidad para la declaración de viabilidad,
desarrollar lo siguiente:
a) La fundamentación de los resultados del proceso de evaluación de las alternativas y
las razones por las cuales se descartaron el resto de alternativas planteadas, así como los
riesgos que la decisión de inversión implica en términos de las variables que resultaron
7. ANEXOS
Incluir como anexos plano topográfico, planos de arquitectura, estructura, detalles,
metrados, presupuesto y, precios unitarios de las alternativas, estudio de mecánica de
suelo, documentos de sostenibilidad, y cualquier información que precise algunos de los
puntos considerados en este perfil.
PERIODO DE EJECUCION
ITEM
La OPI tiene Veinte (20) días para la revisión del Perfil, luego de este tiempo el
evaluador de la OPI emitirá el Informe Técnico de aprobación, viabilidad y/o rechazo
del Estudio, según sea el caso.
El consultor levantará las observaciones que le comunique la Municipalidad en un
plazo máximo de diez (15) días contados a partir de la recepción de la comunicación de
observaciones, en caso de no hacerlo será sujeto de penalidad. Los tiempos de revisión
y levantamiento de observaciones no son causales de modificación del plazo
contractual.
El estudio a Nivel de Perfil finalizará y se dará por concluido previa declaratoria de
aprobación, viabilidad y/o rechazo del estudio por parte de la OPI de la Municipalidad
de Huaribamba, a lo cual se procederá a la suscripción de los trámites administrativos
para el último pago.
PRESUPUESTO
Descripción Unidad Cantidad Precio unitario Parcial
Jefe de Proyecto mes 1 2,500.00 2,500.00
Economista mes 1 2,000.00 2,000.00
Arquitecto mes 1 2,000.00 2,000.00
Ingeniero Civil mes 1 2,000.00 2,000.00
Especialista en Geotecnia mes 1 1,500.00 1,500.00
Ing. Ambiental mes 1 1,500.00 1,500.00
Especialista en Ciencias Sociales mes 1 1,500.00 1,500.00
Cadista mes 1 1,000.00 1,000.00
Topógrafo Unidad 1 1,000.00 1,000.00
Mecánica de Suelos Unidad 1 500 500
COSTO DIRECTO 15,500.00
GATOS GENERALES (10%) 1,500.00
UTILIDAD 1,700.00
SUB TOTAL 18,700.00
IGV (18%) 3366.00
COSTO TOTAL DEL PROYECTO DE PRE INVERSION 22,066.00
X. FORMA DE PAGO
La forma de pago:
Primer pago: El 30% del monto del Contrato a la firma del contrato.
Segundo Pago: 70% del monto total del contrato, al pronunciamiento de la OPI de la
Municipalidad de Huaribamba, mediante un Informe Técnico de Viabilidad aprobando
o rechazando el Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil.
INTEGRANTE DETALLE
Especialista en El profesional propuesto es Lic. en economías, Ingeniero y/o Arquitecto o
Formulación y especialidades afines, apto para ejercer la profesión en concordancia con la propuesta
Evaluación de técnica, que se encuentre hábil en el ejercicio de su profesión, con experiencia en
Proyectos de formulación y evaluación de proyectos de inversión pública del sector salud o proyectos
Inversión similares, con un mínimo de 05 años de ejercicio de la profesión y 03 proyectos en la
Pública, formulación en el sector salud, y 10 proyectos de pre inversión a nivel de perfil,
Economista y/o sustentados con sus respectivas fichas SNIP y conformidades.
Ingeniero Civil Deberá tener Post Grado y Maestría en Identificación, Formulación y Evaluación en
– Arquitecto. Proyectos de Inversión Pública, dominio de AUTOCAD, Diplomado en Cálculo Estructura,
(Jefe de Domino del S10 en costos y presupuesto, manejo del ETABS, SAP 2000 y SAFE.
Proyecto)
Es el responsable de la formulación del estudio de pre inversión a nivel de perfil,
trabajará conjuntamente con el equipo técnico asignado para el estudio teniendo en su
responsabilidad la formulación y presentación del estudio para lo cual se le contrata.
Profesional con 05 años en el ejercicio de la profesión, con experiencia de trabajos en
Economista
formulación y evaluación de proyectos de inversión pública de un (01) año, mínimo
egresado de postgrado y/o maestría en inversión pública, con un (01) proyecto de
inversión pública en salud, y 10 proyectos a nivel de perfil en cualquier sector
sustentados con sus respectivas contratos, fichas SNIP y conformidades.
Será el profesional responsable de diseñar el planteamiento general del anteproyecto
del perfil, tendrá una experiencia mínima de 02 años en el ejercicio de la profesión, con
Arquitecto conocimiento de de Wor, Excel, AUTOCAD, costos y presupuestos en S10 y modelado en
3D; con experiencia de 01 proyecto de inversión pública en infraestructura, el cual será
acreditado con contratos, ficha SNIP y conformidades.
El profesional propuesto es un Ingeniero Civil Colegiado, con cinco (05) años de ejercicio
de la profesión, con experiencia en la elaboración de estudios de pre inversión a nivel
Ingeniero Civil de perfil con 03 proyectos en el sector salud y 10 proyectos en otros similares, los
cuales se acreditará con contratos, ordenes de servicio, conformidades, fichas SNIP y
conformidades.
Especialista en Ingeniero Civil con Especialización en Geotecnia con una experiencia mínima de 05
Geotecnia servicios de mecánica de suelos.
Profesional con 02 años de ejercicio de la profesión, con diplomado en proyectos de
Ing. Ambiental inversión pública, con al menos un proyecto viable acreditado con su respectiva
contrato, Ficha SNIP y conformidades.
Profesional Lic. Pedagogía y Humanidades Especialidad Ciencias Sociales con 05 años de
Especialista en
experiencia en el sector público y/o privado, de haber participado en por lo menos 02
Ciencias
proyectos de inversión pública en general acreditado con ficha SNIP, contar con 02
Sociales
certificados de talleres de Inversión Pública.
Bachiller en ingeniería Civil, con 03 años de ejercicio de la profesión; con diplomado en
inversión pública, diplomado en cálculo y diseño estructural, S10, AUTOCAD, con por lo
Cadista
menos un contrato como CADISTA, y 03 proyectos a nivel de perfil y/o expediente
técnico, los cuales serán sustentados con contratos, certificados y/o conformidades.
Técnico en construcción civil, con por lo menos 05 estudios de levantamiento
Topógrafo
topográfico para proyectos de inversión pública y/o expedientes técnicos .
Dónde:
F tendrá los siguientes valores:
a) Para plazos menores o iguales a Sesenta (60) días:
Para bienes, servicios y ejecución de obras: F = 0.40
b) Para plazos mayores a Sesenta (60) días:
Para bienes y servicios: F = 0.25.
Para obras: F = 0.15.
Tanto el Monto Contratado como el plazo en días se refieren, según
corresponda, al contrato.