11

CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO MATEMÁTICO A PARTIR DEL ANÁLISIS DE

DATOS EXPERIMENTALES

BUILDING A MATHEMATICAL MODEL FROM ANALYSIS OF EXPERIMENTAL DATA

RESUMEN MARÍA CASTAÑEDA CASTRO

En el presente documento, se consolida el modelo matemático obtenido de la Ingeniera Civil
práctica de laboratorio en la que se calcula el tiempo de desalojo de un volumen Docente de Aula
de agua a través de un orificio, para distintos diámetros. Secretaría de Educación Distrital
El modelo relaciona las variables Volumen desalojado y Diámetro del orificio con mscastanedaca@unal.edu.co
el tiempo que tarda el desalojo a través de cada orificio. Teniendo en cuenta un
análisis estadístico de los datos y linealizando la gráfica obtenida mediante las
propiedades de logaritmos y el ajuste de los datos de error mediante el método de LUZ JADDY CASTAÑEDA
mínimos cuadrados. Licenciada en Matemáticas y Física
Docente de Aula
PALABRAS CLAVES: modelo matemático Análisis de datos, medición, Universidad de Cundinamarca
logaritmos, relación entre variables. ljcastanedar@unal.edu.co
ABSTRACT
In this paper, it shows a mathematical model obtained from the lab where the time
of evacuation of a volume of water through an orifice, to different diameters is
calculated.
The model relates the evacuated volume and diameter of the hole with the time it
takes the evacuation through each hole. Considering a statistical analysis of the
data and the graph obtained to it linearizing using the properties of logarithms
and adjustment error of the data by the method of minimum squares.

KEYWORDS: mathematical model, data analysis measurement, logs,

relationship.

1. INTRODUCCIÓN intervalo de tiempo, a la que denominamos gasto

La experimentación ocupa un lugar muy importante en el
desarrollo del conocimiento científico desde tiempos
remotos. Grandes eruditos de la ciencia como Galileo
Galilei, lograron plantear leyes, y en otros casos refutar las
anteriores, a partir de la experimentación y la observación.
Galileo establecía que si se ofrecían las condiciones
necesarias, la naturaleza nos revelaba sus secretos. En este
sentido, si controlamos adecuadamente las variables en las
condiciones físicas y de “medio ambiente”, se puede
establecer la relación existente entre variables mediante
modelos matemáticos muy próximos a la descripción de la
situación física o de fenómenos en general, logrando así
predecir sucesos. Es así, como hoy día, se encuentra
consolidada gran parte de la ciencia Física, descrita con el
lenguaje universal, el lenguaje matemático.
En este caso, se propone encontrar un modelo que permita
relacionar el tiempo que tarda en desalojarse un cierto
volumen de agua contenido en una botella plástica, a
través de un orificio, cuyo diámetro es variable.
Teóricamente, éste suceso se apoya en dos principios
físicos fundamentales. De una parte la razón con la que
una cantidad de fluido atraviesa un área determinada en un
volumétrico, flujo o caudal, y de otra parte, la velocidad
con la que un líquido atraviesa un orificio, evaluada
mediante el Principio de Bernoulli para concluir con el
Principio de Torricelli, como un caso particular.
El caudal se puede definir como:
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 =
𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
Simbólicamente:
𝑑𝑉
𝑄= (1)
𝑑𝑡
Así mismo, el volumen se puede expresar como el
volumen de la sección de cilindro tomada en cuenta para
el experimento. Cabe aclarar, que se introducía un
volumen de agua al recipiente y se medía el tiempo de
evacuación hasta una parte inferior de la botella donde
conservara una forma uniforme, la parte más baja no era
incidente. Es equivalente el volumen de agua introducido
en el recipiente, al volumen de agua que se dejaba fluir a
través del orificio. Por tanto:
𝑑𝑉 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 ∗ 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 = 𝜋𝑟 2 ∗ 𝑑ℎ (2)
Donde r es el radio (constante) de la sección circular, y 𝑑ℎ
es cada una de las alturas del nivel de agua. De otra parte,
evaluando el flujo, a través del orificio, sabiendo que r es
2

la mitad del diámetro 𝑑, reescribiendo la ecuación (1), a orificio, bajo la influencia de la gravedad con una
partir de la ecuación (2): velocidad similar a la que cae un objeto libremente, así, la
𝑑ℎ 𝜋 2 𝑑ℎ velocidad se puede describir como:
𝑄 = 𝜋𝑟 2 ∗ = 𝑑 ∗ (3) 𝑣1 2 = 2𝑔ℎ (11)
𝑑𝑡 4 𝑑𝑡
Es decir: Sustituyendo la ecuación (5) en la ecuación (11) y
𝑄 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 ∗ 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝐴 ∗ 𝑣 teniendo en cuenta que la altura se puede expresar como
En otras palabras: 𝑉
ℎ = , donde V es el volumen en un instante de tiempo 𝑡,
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐴
𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = y A, el área de la sección del orificio:
𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 ∗ Á𝑟𝑒𝑎 1 𝑉 2 𝑉
Simbólicamente: ( . ) = 2𝑔. (12)
1 𝑑𝑉 𝐴 𝑡 𝐴
𝑣= (4) Lo que se reduce a:
𝐴 𝑑𝑡 1 𝑉
O, en términos del diámetro: . = 2𝑔 (13)
4 𝑑𝑉 𝐴 𝑡2
𝑣= (5) Donde, despejando para 𝑡 y retomando el área A, en
𝜋𝑑 2 𝑑𝑡 términos del diámetro del orificio, se tiene:
De otra parte, el Principio de Bernoulli, establece que un
fluido en movimiento dentro de un sistema con flujo 1 2𝑉
𝑡= √ (14)
constante y de tipo laminar, está afectado por dos tipos de 𝑑 𝜋. 𝑔
energía que es igualmente constante: energía mecánica
Se puede conjeturar, que la ecuación (14), es un modelo
(potencial debida al campo gravitacional y energía
teórico de acuerdo con la experiencia realizada.
cinética debida al movimiento) y la energía debida a la
Otras condiciones que se tienen en cuenta, son: la densidad
presión hidrostática. Así, teniendo en cuenta,
del agua es constante (el fluido es incompresible o no es
respectivamente, las magnitudes descritas, el principio se
sometido a compresión) y la viscosidad tiende a cero.
puede escribir como:
1 𝑃𝑚
𝑚. 𝑔. ℎ + 𝑚𝑣 2 + = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 (6) 2. METODOLOGÍA
2 𝜌 Apoyados en un método experimental cuantitativo, se
Simplificando: toman datos de dos tipos de experiencias distintas.
1
𝜌. 𝑔. ℎ + 𝜌. 𝑣 2 + 𝑃 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 (7) Inicialmente, se mide el tiempo que tarda en fluir una
2 cantidad de volumen de agua introducida en una botella, a
Cuando el área de la sección trasversal que atraviesa el través de un orificio de diámetro variable. Se evaluó el
fluido es modificada, la energía también se modifica. En tiempo para 6 volúmenes de agua distintos y orificios de 4
éste sentido, cuando en la experimentación variamos el diámetros diferentes. En la segunda experiencia, se
diámetro del orificio a través del cual salía el agua, la calculó el tiempo de evacuación de distintas cantidades de
velocidad también era modificada. volumen de agua a través de un orificio de diámetro
Si se evalúa la energía en dos puntos distintos de fluencia, constante.
por ejemplo, en una sección transversal hacia la parte más
ancha de la botella (𝐴2 ) con respecto al orificio de salida 2.1 Materiales y montaje
del agua (𝐴1 ) se tiene que: 1 botella de gaseosa de aproximadamente 1350 ml de
1 𝑃1 𝑚 1 𝑃2 𝑚
𝑚. 𝑔. ℎ1 + 𝑚𝑣1 2 + = 𝑚. 𝑔. ℎ2 + 𝑚𝑣2 2 + (8) capacidad a la que se le haya quitado el fondo.
2 𝜌 2 𝜌 4 tapas de botellas con orificios de diámetros así: Tapa
En el caso, la presión y el flujo son constantes. Por tanto, azul: 2,5 mm, Tapa roja: 3,5 mm, Tapa amarilla: 4,8 mm
𝑃1 = 𝑃2 , y 𝐴1 . 𝑣1 = 𝐴2 . 𝑣2 Así, la expresión (8), se expresa y Tapa verde: 6 mm.
como: Un cronómetro.
1 1 𝐴1 2 Un recipiente de menor capacidad que la botella (unos
𝑔. ℎ1 + 𝑣1 2 = 𝑔. ℎ2 + (𝑣1 . ) (9)
2 2 𝐴2 200ml); se usa como unidad de medida de volúmenes de
De tal forma que, siendo ℎ = ℎ2 − ℎ1 : agua (un vaso de icopor o de plástico).
2. 𝑔. ℎ Un recipiente para recibir el agua que sale de la botella.
𝑣1 2 = (10) Un computador con Excel.1
𝐴1 2
1−( )
𝐴2
Si se asume que el orificio tiene un área muy pequeña
comparada con el área de la sección transversal de la
𝐴 2
botella, entonces la razón ( 1 ) tiende a cero.
𝐴2
Por tanto, en este caso aplica el Principio de Torricelli,
que establece que un líquido que fluye a través de un

1 Monroy, F. Perilla, C. Guía de Laboratorio-Taller

Experimental-Módulo Midamos
 3

procedimiento para cada una de las tapas con los orificios

de distintos diámetros.

3. RESULTADOS
3.1 Tablas de Datos
En la tabla 1, se registran los datos correspondientes al
procedimiento 2.2.1:
Diámetro Tiempo (s)
(mm)
V1 V2 V3 V4 V5 V6

TIEMPO 1 14,73 26,37 36,08 51,11 56,98 73,90

TIEMPO 2 15,10 23,85 34,69 52,68 60,50 77,50

Figura 1. Montaje del experimento TIEMPO

14,91 25,11 35,39 51,90 58,74 75,70
2,59 PROMEDIO

TIEMPO 1 8,40 14,46 20,75 25,90 33,09 38,98

TIEMPO 2 8,51 15,68 19,78 27,99 34,45 38,87
TIEMPO
8,46 15,07 20,26 26,94 33,77 38,93
3,73 PROMEDIO

TIEMPO 1 5,35 9,97 13,37 18,49 22,00 25,78

TIEMPO 2 5,72 10,80 13,86 18,45 21,24 25,92
TIEMPO
5,53 10,38 13,61 18,47 21,62 25,85
4,77 PROMEDIO

TIEMPO 1 2,87 5,75 7,60 9,55 11,99 13,48

TIEMPO 2 3,27 5,77 7,94 10,00 12,26 13,54
TIEMPO
3,07 5,76 7,77 9,78 12,12 13,51
6,52 PROMEDIO
Figura 2. Procedimiento Tabla 1. Datos experimentales registrados para el procedimiento
2.2 Procedimiento 2.2.1
2.2.1 Medir el tiempo de vaciado en función del
volumen con diámetro constante 4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Se toma como referencia para la medida del volumen, 4.1 Análisis estadístico
medio vaso del vaso desechable. Para estar seguros de De los datos obtenidos en la experiencia se hizo el estudio
tomar la misma medida, se colocó una marca al vaso. Se estadístico para el diámetro de 4,77 mm de la tapa con los
coloca la tapa, inicialmente de orificio de menor diámetro diferentes volúmenes y tiempos obtenidos:
a la botella. Se tapa el orificio, mientras se coloca agua Volumen V1 V2 V3 V4 V5 V6
dentro de la botella hasta donde adquiere un diámetro Medición 1 5,346 9,966 13,37 18,485 22,003 25,78
constante, como se muestra en la Figura 1. Luego se Medición 2 5,716 10,803 13,858 18,448 21,236 25,92
coloca una primera medida de volumen de agua (medio Promedio 5,531 10,3845 13,614 18,4665 21,6195 25,8475
vaso) y se destapa el orificio en el instante mismo que se Desviación
0,262 0,592 0,345 0,026 0,542 0,098
empieza a medir el tiempo de vaciado del medio vaso de Estándar S
agua. Se vuelve a registrar dos tiempos más de vaciado C.V. % 4,730 5,699 2,535 0,142 2,509 0,380
para la misma cantidad de volumen. Se repite el mismo Valor t-S tudent T
ejercicio para dos medidas de volumen de agua, hasta al 97,5% de 4,303 4,303 4,303 4,303 4,303 4,303
llegar a seis medidas. Se registran los tiempos en una tabla confianza
de datos como aparece en la Tabla 1. Luego, se cambia la S /√N 0,185 0,4185 0,244 0,0185 0,3835 0,0695

tapa por la que le sucede en tamaño de orificio y se repite T*S /√N 0,7961 1,8008 1,0499 0,0796 1,6502 0,2991

el mismo procedimiento. Así se hace para cada una de las Límite Inferior de
4,7349 8,5837 12,5641 18,3869 19,9693 25,5484
cuatro tapas con diámetros de orificio distintos. rechazo

Límite superior de
6,3271 12,1853 14,6639 18,5461 23,2697 26,1466
rechazo
2.2.2 Medir el tiempo de vaciado en función del
diámetro con un volumen constante. Tabla 2. Análisis estadístico para el diámetro de 4,7mm
Se toma una de las tapas, con respecto a la cual se va a
medir el tiempo que tarda en vaciarse una cantidad de De los resultados estadísticos obtenidos en la tabla
volumen de agua equivalente a seis medidas, hasta una anterior, donde se evalúan las dos medidas para cada uno
medida. Se registran cada uno de los tiempos repitiendo el de los seis volúmenes, para el diámetro de 4,77mm se
puede verificar que los datos tomados en la práctica están
dentro del rango de aceptación ya que los datos estaban
4

muy cercanos entre ellos por lo que la desviación fue Con respecto a la Gráfica 2, en la medida en que se
pequeña entre los grupos de datos. aumenta el diámetro del orificio, el tiempo de vaciado en
El estudio estadístico para los demás diámetros son cada vez menor, que corresponde con lo esperado. El
similares a los mostrados en la anterior tabla en cuanto a coeficiente de relación lineal es 𝑟 = 0,99, muy próximo a
que todos los datos estaban dentro del rango de aceptación. una correlación completa. Se espera en la linealización una
4.2 Análisis gráfico y de resultados condición decreciente.
Diámetro Tiempo Promedio (s)
(mm) Evaluando los logaritmos, para efectos de la linealización,
V1 V2 V3 V4 V5 V6 para cada uno de los datos registrados en la Tabla 3, se
2,59 14,9 25,1 35,4 51,9 58.74 75,7 consolida la siguiente tabla de datos:

3,73 8,46 15,1 20,3 26,9 33,8 38,9

4,77 5,53 10,4 13,6 18,5 21,6 25,9

6,52 3,07 5,76 7,77 9,78 12,1 13,5

Tabla 3. Promedios de los datos experimentales registrados
4.2.1 Gráficas
De la Tabla 1, se construye la siguiente gráfica:

Tabla 4.Logaritmos de los valores registrados en la Tabla 3.

Las gráficas correspondientes a la Tabla 4, son:

Gráfica 1.Relación de tiempo t de vaciado vs volumen V

desalojado, para cada uno de los distintos diámetros de cada
orificio.
De la Tabla 1, se construye la gráfica2:

Gráfica 3. Relación de Logaritmo de tiempo de vaciado vs

Logaritmo de volumen para diámetro constante, para la
linealización de la Gráfica 1.

Gráfica 2. Relación de tiempo t de vaciado vs diámetros de cada

orificio para cada uno de los distintos volúmenes desalojados.
Analizando la Gráfica 1, se hace evidente que en la medida
en que se aumenta el volumen de agua en el recipiente,
para ser desalojada el tiempo que tarda en desalojarse es
mayor, como era de esperarse. En éste caso se obtuvo un Gráfica 4. Relación de Logaritmo de tiempo de vaciado vs
coeficiente de correlación 𝑟 = 0,9. Se espera que al Logaritmo de diámetro del orificio de evacuación para volumen
linealizar la relación, sea direstamente proporcional. constante, para la linealización de la Gráfica 2.
 5

Dada la relación hallada en las anteriores gráficas se

1 2
observa que existe en ambas funciones una relación entre 𝑡=( .√ ) . 𝑉 0,5
las variables mediante la linealización logarítmica, así: 4,77 𝜋. 𝑔
La función 𝒚 = 𝒃𝒙𝒂 Simplificando:
De tal forma que, por propiedades de los logaritmos: 𝑡 = 5,23 ∗ 𝑉 0,5
𝐥𝐨𝐠 𝒚 = 𝒂 𝐥𝐨𝐠 𝒙 + 𝐥𝐨𝐠 𝒃 Al compararla con el modelo experimental, s
Correspondientemente: encuentra que es bastante próxima, salvo por la
𝐥𝐨𝐠 𝒕 = 𝒎 𝐥𝐨𝐠 𝑿 + 𝒏 potencia que afecta a la variable Volumen.
Donde X en un caso es Volumen y en otro es diámetro. Siendo el modelo experimental:
Aplicando el método de mínimos cuadrados, se obtienen
𝑡 = 5,62𝑉 (0,85)
las siguientes ecuaciones:
 Para la relación entre el tiempo de vaciado y el
 Para la relación entre el tiempo de vaciado y el
diámetro del orificio, par aun volumen constante,
volumen de agua desalojada con diámetro del
en el caso se tomó como referente el volumen
orificio constante: V=6 medidas, donde la medida era
𝑌 = (0,85 ± 0,08)𝑋 + (0,75 ± 0,027) aproximadamente de 50 𝑐𝑚3 . El modelo teórico
Donde 𝑌 = 𝑙𝑜𝑔(𝑡); 𝑋 = log(𝑉). se re-expresa como:
La ecuación representada para la Gráfica 3 es:
𝐥𝐨𝐠 𝒕 = (𝟎, 𝟖𝟓) 𝐥𝐨𝐠 𝑽 + (𝟎, 𝟕𝟓) 2 ∗ 300 1
donde el n es función del diámetro. 𝑡 = (√ ).
𝜋. 𝑔 𝑑

 Para la relación entre el tiempo de vaciado y el Simplificando:

diámetro del orificio, par aun volumen constante, en
el caso se tomó como referente el volumen V6:
𝑌 = (−1,85 ± 0,018)𝑋 + (2,65 ± 0,012)
Donde 𝑌 = 𝑙𝑜𝑔(𝑡); 𝑋 = log(𝑑).
La ecuación general que representada la Gráfica 4 es:
𝐥𝐨𝐠 𝒕 = (−𝟏, 𝟖𝟓) 𝐥𝐨𝐠 𝒅 + (𝟐, 𝟔𝟓),
donde n es función del volumen.
De tal forma que hallando la ecuación que relaciona el
tiempo de vaciado con el volumen, se tiene:
𝑡 = 10(0,75) ∗ 𝑉 (0,85)
𝒕 = 𝟓, 𝟔𝟐𝑽(𝟎,𝟖𝟓) (15)
De igual manera, la ecuación que relaciona el tiempo de
vaciado con el diámetro del orificio de desalojo:
𝑡 = 102,65 𝑑 −1,85
𝟒𝟒𝟔.𝟔𝟖
𝒕= (16)
𝒅𝟏,𝟖𝟓
Por tanto, se puede conjeturar que las ecuaciones (11) y
(12), son los modelos experimentales que relacionan
respectivamente, el tiempo de vaciado del recipiente con
respecto al volumen de agua desalojado y el diámetro del
orificio.
6. CONCLUSIONES
Al evaluar la presente experiencia, se plantea inicialmente
un análisis teórico, concluyendo con un modelo
considerado teórico en la ecuación (14). Al realizar el
análisis de los datos, se concluye con las ecuaciones (11)
y (12) de tipo experimental. Comparando, los resultados
teóricos con los resultados experimentales se observa:
 Para la relación entre el tiempo de vaciado y el
volumen de agua desalojada con diámetro del
orificio constante del valor d=4,77 mm. Así la
ecuación teórica quedaría expresada:
441,45
𝑡=
𝑑
Al comparar con el modelo experimental, es de
características muy similares. Siendo el modelo
experimental:
446.68
𝑡=
𝑑1,85
La experiencia nos demostró que, aun cuando de se trate
de controlar el mayor número de variables, siempre va a
existir un margen de error, ya sea por la incertidumbre
debida al instrumento o incertidumbre de tipo estadístico.
Para el caso, se sabía que el tiempo de reacción para la
activación del cronómetro, está estimado en
aproximadamente 1 segundo, así 0,5 segundos sería la
incertidumbre, que es de tipo estadístico. De otra parte, el
cronómetro usado, tiene como mínima medición 1 décima
de segundo, por tanto la incertidumbre de escala es de
±0,5 Para la primera experiencia, la incertidumbre
estadística es de 0,288 y para la segunda experiencia es
0,02873744, la cual es mucho menor que en la primera
experiencia. Esto confirma, los resultados de comparación
del modelo experimental con el modelo teórico, donde el
segundo es más próximo entre sí. Así, evaluando el error
para cada experiencia:
∆𝑥 = ∆𝑥𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑎 + ∆𝑥𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
Experiencia 1:
∆𝑥 = 0,5 + 0,288
Experiencia 2:
∆𝑥 = 0,5 + 0,0288
7. BIBLIOGRAFÍA
Referencias de documentos de apoyo:
[1] Monroy, F. Perilla, C. Guía de Laboratorio-Taller
Experimental-Módulo Midamos. Universidad
Nacional
6

[2] Torres G, D. Análisis de Datos Experimentales

Errores en la Medición. Presentación sesión de clase.
Universidad Nacional

Referencias de libros:
[3] Ortíz, J. E. D. (2006). Mecánica de los fluidos e
hidráulica. Universidad del valle. P 89
[4] Andrés, L. (1997). Lázaro. Manual de Hidráulica.
Textos docentes.Publicaciones de la Universidad de
Alicante.
[5] Aparicio Mijares, F. J., & Berezowsky Verdugo, M.
(1989). Las ecuaciones de continuidad y cantidad de
movimiento en la hidráulica.
[6] James, S. (2001). Cálculo de una variable. Thomson
Editores. p. 14
[7] Ciro, M. B. (2002). Estadística y muestreo. Ediciones
Ecoe. p. 447