Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Hay que anotar, que el COGEP, limita la presentación de recursos en el COGEP, y esto
no contraría la norma constitucional del Art. 76.7 letra m), ya que el legislador puede
restringirlo o limitarlo en aquellos casos en que así lo aconseje el interés general, lo cual
fue ratificado por la Corte Constitucional del país al analizar el recurso de apelación
respecto a la audiencia de juicio en el antiguo Código de Procedimiento Penal.
También es menester señalar, que el Art. 252 del COGEP, establece que es improcedente
interponer en el mismo acto procesal, recursos horizontales y verticales sucesivos,
excepto en el caso de aclaración o ampliación.
El Art. 251 del COGEP, establece siete recursos, cuatro horizontales, que son: aclaración,
reforma, ampliación, revocatoria; y tres verticales que son apelación, casación, y de
hecho, aun cuando también el Art. 256 inciso segundo, contempla a la consulta como una
especie de apelación.
El tratadista Jorge Clariá Olmedo, señala que los recursos ordinarios son los medios de
impugnación que las leyes conceden normalmente a las partes para provocar un nuevo
examen de la totalidad de la decisión en persecución de otra más justa, o del
procedimiento cumplido para decidir, en procura de la eliminación del acto por
inobservancia de las formas. La ley no pone a estos recursos más limitación que las
genéricas de la impugnabilidad, y no se exigen recaudos extraños al trámite mismo y al
contenido y tipo de resolución que constituye su objeto.
¿QUÉ SON RECURSO EXTRAORDINARIOS?
El tratadista Lucio R.R. Gernaert Willmar, señala que son medios extraordinarios de
impugnación procesal, que solo proceden por motivos específicamente determinados por
la ley que los limita. Su fundamento debe estar asentado en causales taxativas, las que no
pueden extenderse mientras no medie un interés superior que deba ser protegido.
El Art. 251 del COGEP, señala entre otros recursos, el de aclaración y el de ampliación.
El Art. 253 del COGEP, dice: ?La aclaración tendrá lugar en el caso de sentencia
obscura. La ampliación procederá cuando no se haya resuelto alguno de los puntos
controvertidos o se haya omitido decidir sobre frutos, intereses o costas?.
Debo señalar, que el COGEP, no solo considera a la aclaración como un remedio sino
como un recurso, pues considera que es un medio de impugnación conforme señala el
Art. 251, contrario a lo que señalaba el Código de Procedimiento Civil, que la consideraba
como un remedio.
El pedido de aclaración, según el COGEP, no suspende el plazo para interponer el recurso
procedente; debiendo tener muy en cuenta que el Art. 252, señala imperativamente: ?Es
improcedente interponer en el mismo acto procesal, recurso horizontales y verticales
sucesivos, excepto en el caso de aclaración o ampliación?.
Una de las observaciones que han hecho los alumnos de la Facultad de Jurisprudencia de
la UCE es que pasa con los errores calami, si estos pueden ser o no corregidos por el juez
de oficio o a petición de parte; toda vez que el Art. 287 del Proyecto del COGEP anterior,
manifestaba: ?La o el juez o tribunal podrá corregir a petición de parte o de oficio los
errores de cálculo o los errores de escritura conocidos como lapsus cálami en cualquier
momento. Al corregir los referidos errores de cálculo o de escritura no se podrá alterar
el sentido de lo resuelto?; como es de conocimiento general el error cálami que no afecta
para nada la defensa de las partes, podría corregirse vía recurso horizontal de aclaración.
El COGEP en el Libro III, Título IV, Capítulo II, trata sobre esos temas, o sea sobre estos
recursos horizontales.
Lo trata el COGEP, en los Arts. 256 al 265, y es el medio impugnatorio ordinario más
amplio y generalizado, que se interpone ante el juzgador del pronunciamiento agraviante,
por quien tenga interés para que el juzgador de instancia inmediatamente superior,
reexamine lo resuelto y revoque o ratifique la decisión impugnada.
Como señala la doctrina, los motivos de este recurso pueden abarcar todo o parte de la
sentencia, son varios: atribuirle errónea apreciación de los hechos o equivocada
valoración de la prueba, o indebida interpretación o aplicación del derecho, a fin de que,
revocando o reformando la resolución apelada, la suplante por otra que expida el juzgador
superior que conozca dicho recurso, en la medida de lo solicitado y en beneficio del
apelante.
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN
El libro publicado por la Corte Nacional de Justicia ¿Principales cuestiones acerca del
Código Orgánico General de Procesos en preguntas y respuestas?, en la página 127,
dice: ¿En qué casos se puede apelar?
Como bien dice Enrique Véscovi, la naturaleza humana tiende a rechazar lo que va en
contra a sus intereses, atendiendo a esa condición humana, tanto el derecho comparado
como los instrumentos internacionales de derechos humanos incorporan el derecho a
recurrir como un elemento fundamental de la tutela judicial efectiva y del debido proceso.
El ordenamiento constitucional ecuatoriano incorpora el derecho a recurrir, cuya
manifestación más importante es el principio de la doble instancia, también conocido en
materia penal como doble conforme, que se materializa en el recurso de apelación.
Históricamente, el legislador había establecido una regla general según la cual, desde
la época del Código de Enjuiciamiento Civiles de 1869 hasta el Código de Procedimiento
Civil de 2005, existía la posibilidad de apelar cualquier sentencia o auto definitivo y
cualquier otra decisión judicial que no estuviera prohibida expresamente.
En el COGEP esta regla ha cambiado de tal suerte que, de conformidad con el artículo
256 del COGEP los recursos proceden contra autos interlocutorios dictados en primera
instancia y contra los que la ley conceda este recurso. El legislador ha invertido la regla
de tal suerte que, donde antes había denegación expresa, hoy hay concesión expresa.
Otra regla general en relación con el recurso es que antes era de carácter formal y
escrito, mientras que hoy en día el COGEP ha incorporado el principio de oralidad
también en materia del recurso de apelación, por lo tanto se interpondrá en la audiencia
correspondiente sin perjuicio de que la fundamentación siga siendo escrita el artículo
257 del COGEP.
De acuerdo con este principio de autorización expresa del legislador solo procede el
recurso de apelación en los siguientes casos:
El COGEP, señala en el primer inciso del Art. 256: ?Se interpondrá de manera oral en
la respectiva audiencia?. Y el Art. 257, en su parte pertinente señala: ?Se fundamentará
por escrito dentro del término de diez días de notificado. Exceptuase el recurso de
apelación con efecto diferido, que se fundamentará junto con la apelación sobre lo
principal o cuando se conteste la apelación?.
https://www.derechoecuador.com/limitacion-a-la-presentacion-de-recursos-en-el-cogep