1) Los delitos comunes son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona.

V
Delito Común y Delito Especial
El Delito Común es el sancionado por la Legislación Penal Ordinaria; es decir; la que está en los
Códigos aplicables a todos los ciudadanos por igual, sin excepción de rangos, cargos o
funciones, sin fueros ni privilegios". En este sentido dice Cabanellas "los delitos comunes se
contraponen a los delitos especiales, que son castigados por otras leyes especiales".
2) La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías
absolutas” de la pena. V
3) Las medidas de seguridad se aplican a ciertos “estados” que revelan la peligrosidad del autor. V
4) Las legislaturas provinciales pueden tipificar delitos. F
5) La tipificación de contravenciones se encuentra reservada a las provincias. V
6) Nadie puede ser penado por un hecho que al tiempo de comisión no era delito. V
7) La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta su
cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito. V
(ART 69 C.N)
8) La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres animales en los
delincuentes.F
9) Las personas jurídicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. F ( SOLO POR
DCHOS ADMINISTRATIVOS)
Responsabilidad de la persona jurídica
Tradicionalmente se ha rechazado la posibilidad de que una persona jurídica
tenga responsabilidad penal por un delito . El argumento es que el dolo o la culpa no puede
recaer en ella, sino en las personas físicas que están detrás de una persona jurídica y toman las
decisiones. Según esta concepción doctrinal , la persona jurídica sería sólo responsable
civilmente , es decir, tendría que resarcir daños y perjuicios . Además, históricamente la teoría
del delito se ha construido sobre la base de la persona natural.
En la actualidad, sin embargo, existen ordenamientos donde es posible sancionar penas , existen
algunas, como las pecuniarias o las inhabilitaciones, que pueden ser adecuadas para los delitos
económicos o tributarios. No obstante, parte de la doctrina considera estas situaciones como
propias del derecho administrativo derecho penal . penalmente a una persona jurídica por un
delito. Si bien no pueden imponérsele todo los tipos de sancionador y no del
De todos modos, por lo general, en el Common Law se acepta la posibilidad de exigir
responsabilidad penal a una persona jurídica, mientras que en el Derecho continental , solo
algunos países, como Italia o Alemania , lo admiten.

10) La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta. V

11) En nuestro sistema jurídico los tipos penales son judiciales, no legales. F ( LEGALES Y
JUDICIALES)
12) El dolo requiere siempre conocimiento efectivo al momento de la comisión del hecho. V
13) En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante y se aplica la pena
correspondiente al delito consumado. V
14) El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa. V
15) La violación del deber de cuidado es un componente normativo del tipo culposo. (V)
16) El derecho penal admite responsabilidad objetiva. F
17) En las omisiones propias el autor puede ser cualquier persona. (V)ART 108 CP SALVO ART
249 CP)
18) Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en situación de
legítima defensa presunta. (V)
19) El error de prohibición indirecto supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal. F
20) La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad mínima. ¿F? POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA
1) La prevención general positiva es una teoría absoluta de la pena. F
TEORIAS DE LAS PENAS.
1. ABSOLUTAS. ESCUELA CLASICA. Castigo al reo por el daño que causo.
- Teoria de la reparacion. El mal del delito no esta en el resultado externo sino en la voluntad
misma del actor, la pena se aplica para destruir esa voluntad inmoral del delincuente.
- Teoria de la retribución. El mal esta en el acto externo. La pena no es una reparación, se basa
en la justa retribución, en la justicia, sirve para castigar. Ley del Talion. Fundamento de esta
retribucion:
-Divino. Manifestación terrena de la voluntad de Dios.
-Moral. Kant. Maxima kantiana: “Obra de modo tal que tu conducta puede hacerse de una
norma universal”.
-Jurídico. De Hegel, el delito destruye el derecho, solo aparentemente, el castigo
demuestra que el derecho es superior e invulnerable.
2. RELATIVAS. Escuela positiva. Prevención de que el mismo autor o la sociedad, al conocer
la pena, cometan delitos en el futuro.
Prevención = utilidad. (no de castigo).
a. Prevención general negativa. Disuadir o intimidar potenciales autores indeterminados de
delilitos: “fijense lo que les va a pasar si lo hacen”…
b. Prevención general positiva. Restablecer la confianza en las instituciones.
c. Prevención especial negativa. Amenaza al autor, evitar que el autor reincida.
d. Prevención especial positiva. Resociabilizar al autor del delito evitando su reincidencia.

Para tener en cuenta:

General: tiene en cuenta a los que no han delinquido, se dirige a potenciales autores.
Especial; Tiene en cuenta a los autores concretos.
Positiva: Su fin es restablecer la confianza de la sociedad y resocializar al reo.
Negativa: su fin es evitar que se comentan nuevos delitos

2) La teoría retributiva persigue la reinserción social del delincuente. F

3) El derecho penal de acto es constitucional. V
4) El derecho penal es una rama del derecho público. V
5) El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la
nación argentina. V
6) El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. V
7) La ley penal puede aplicarse retroactivamente en beneficio del imputado. V
8) El “non bis in idem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. V
9) Para Lombroso el delincuente era un ser atávico que no culminaba su desarrollo embrionario-
fetal. V
10) Conducta es, para los finalistas, un hecho humano voluntario final. V
11) Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el mandato de
acción exigido por la ley. V
12) El error sobre la posición de garante es un error de tipo. V
13) La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. F

Art. 34 CP - No son punibles:

1. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades,
por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de
hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del
que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo
dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o
a los demás.
En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el
tribunal ordenará la reclusión del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se
comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso.

Art. 42 CP - El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no
lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas determinadas en el artículo
44.

Explicación: conforme a la interpretación restrictiva de la fórmula del error del inc. 1º del Art.
34 CP, éste no distingue entre diferentes clases de error. La diferencia entre el error de tipo y el
error de prohibición en la ley penal nacional halla fundamento en la combinación de ese
dispositivo con el Art. 42, o sea, con la base constructiva legal del dolo:
· Cuando el error recae sobre elementos cuyo conocimiento es indispensable para elaborar un
plan (finalidad típica) habrá error de tipo.
· Cuando se trata de componentes cognoscitivos que hacen a cierto aspecto de la
antinormatividad (ofensividad) o a la antijuridicidad de la acción, el error será de prohibición.

El error de tipo es el del inc. 1 del Art. 34 CP cuando tiene por efecto que el sujeto no sepa
que realiza la concreta acción típica (que mata, hurta, etc.) en tanto que el error de prohibición
es también un error del mismo inciso pero cuyos efectos son que el sujeto (conociendo que
realiza la acción descripta por el tipo) no sepa que está prohibida o crea que está permitida.
 EL ERROR SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL TIPO OBJETIVO: In persona, aberratio
ictus, dolus generalis.

Siempre ha planteado problemas a la doctrina un grupo no homogéneo de supuestos en los que

la causalidad real se desvía de lo planeado por el agente al ponerla en movimiento.
En estos supuestos se plantea la cuestión de la esencialidad o inesencialidad de la discordancia
entre lo planeado por el agente y lo realmente sucedido en el mundo.
Si bien no existe capacidad humana de previsión de un curso causal en todos sus detalles, el plan
concreto abarca más o menos precisiones, según los casos y las circunstancias que dependen de
la voluntad particular del autor.
Desde esta perspectiva, la esencialidad o inesencialidad de la discordia de lo sucedido respecto
de lo planeado, siempre debe establecerse conforme al plan concreto del hecho, o sea según el
grado de concreción del dolo en el plan.

Es hora de plantar detalladamente uno por uno estos supuestos:

EL ERROR DE GOLPE o aberratio ictus: este se da cuando el que dirige el ataque contra un
objeto y alcanza a otro equivalente (Ej. Dispara contra Juan y mata José )

Solución planteada: conforme a la tesis de la concreción del dolo, la solución para la llamada
aberratio ictus dependerá de que lo realmente sucedido sea o no indiferente para el plan
concreto.
14) La prohibición de regreso establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que
“per se” carece de dicho carácter. V
Para JAKOBS, la prohibición de regreso se refiere a aquellos comportamientos que favorece la
comisión de un delito por parte de otro sujeto no pertenece en su significado objeto a ese delito,
es decir, puede ser “distanciado” de él. Desde esta óptica, la prohibición de regreso configura el
ámbito de intervención no delictiva en el suceso y determina el campo de la “no participación
(punible).
15) La imputación objetiva es una teoría de la causalidad natural. F
16) La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 18 años de edad. V
LEY 22.278
Sanción: 20/VIII/1980
Promulgación: 20/VIII/1980
Publicación: B.O. 28/VIII/1980
Artículo 1º. No es punible el menor que no haya cumplido dieciséis años de edad. Tampoco lo
es el que no haya cumplido dieciocho años, respecto de delitos de acción privada o reprimidos
con pena privativa de la libertad que no exceda de dos años, con multa o con inhabilitación.
Si existiere imputación contra alguno de ellos la autoridad judicial lo dispondrá
provisionalmente, procederá a la comprobación del delito, tomará conocimiento directo del
menor, de sus padres, tutor o guardador y ordenará los informes y peritaciones conducentes al
estudio de su personalidad y de las condiciones familiares y ambientales en que se encuentre.
En caso necesario pondrá al menor en lugar adecuado para su mejor estudio durante el tiempo
indispensable.
 Si de los estudios realizados resultare que el menor se halla abandonado, falto de asistencia, en
peligro material o moral, o presenta problemas de conducta, el juez dispondrá definitivamente
del mismo por auto fundado, previa audiencia de los padres, tutor o guardador.
Artículo 2º. Es punible el menor de dieciséis a dieciocho años de edad que incurriere en delito
que no fuera de los enunciados en el artículo 1º.
En esos casos la autoridad judicial lo someterá al respectivo proceso y deberá disponerlo
provisionalmente durante su tramitación a fin de posibilitar la aplicación de las facultades
conferidas por el artículo 4º.
Cualquiera fuese el resultado de la causa, si de los estudios realizados apareciera que el menor
se halla abandonado, falto de asistencia, en peligro material o moral o presenta problemas de
conducta, el juez dispondrá definitivamente del mismo por auto fundado, previa audiencia de los
padres, tutor o guardador,,,, http://www.portaldeabogados.com.ar/codigos/22278.htm
17) Los tipos culposos son números cerrados (clausus). F
18) La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en el
ella. F (ART 45)
19) Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. V
20) El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de
recibirle declaración indagatoria por el delito investigado, es causal de interrupción de la
prescripción de la acción penal. F
1- El código penal de la nación se aplica delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en el territorio de la nación Argentina. V
2- Si durante la condena se dictaré una ley penal más benigna, la pena se limitará a la
establecida por esa ley. V
3- Cuando la pena de prisión no excediera de seis meses, no podrá ser detenidas en sus propias
casas las mujeres honestas. F
4- La reclusión y la prisión por más de dos años llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de condena. F (MAS DE 3 AÑOS)
5- El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido 25 años de condena, puede
obtener la libertad condicional si se dan además el resto de los requisitos exigidos por la ley.
F(ES 35 AÑOS)
6- El condenado a reclusión o prisión por más de 3 años que hubiere cumplido las dos terceras
de la condena puede obtener la libertad condicional si se dan además de requisito exigido por la
ley. V
7- La libertad condicional no se le concederá a los reincidentes. V ART 14
8- En todos los casos que recayese condena los delitos de la misma, decidirá el decomiso de las
cosas que han servido para cometer el hecho. V
9- La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de reclusión que
no exceda los 3 años. V ART 26 A 28
10- La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de transcurrido 10 o 18 años a partir de la fecha de la primera condena firma,
de resultar ambos ilícitos dolosos. FALSO, ES 8 O 10 AÑOS, EN ESTE ULTIMO SI UNO DE
LOS DELITOS ES DOLOSO
11- En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente se disminuirá de un cuarto a la
mitad. F (ES DE UN TERCIO A LA MITAD)
12- Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo
legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. V
13- Existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. F
14- Según la teoría finalista objetiva, autor es quien realiza totalmente la acción. V
15- El co-autor, entre otros requiere el co-dominio funcional del hecho. V
16- En nuestra legislación la participación se rige por la teoría de la acción mínima. F (SE RIGE
POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA ART. 47 CP)
17- En el concurso ideal si el hecho cayera bajo más de una sanción penal. V
18- La muerte del imputado es causal de extinción de la acción penal. V
19- Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada y
acciones privadas. V
20- El error de tipo siempre excluye el dolo. V

2- La escuela clásica adopta la teoría absoluta de la pena.V

3- Los medios de seguridad son para estado en que el autor es peligroso. V
8-El dolo requiere siempre el conocimiento del hecho. V
9-El deber de cuidado es un elemento del tipo culposo. V
10- En la omisión propia puede ser sujeto cualquier persona. V
11- El error de tipo invencible o inevitable excluye el dolo y la culpa. V
12- El error de prohibición directo desconoce las normas prohibitivas. V
13- La participación accesoria excluye la responsabilidad cuando el autor actúa en una causa de
justificación. V
15- Las penas en los delitos son judiciales. F
16- El código penal admite la responsabilidad objetiva. F ( Las teorías del delito pertenecen al
mundo de la responsabilidad subjetiva, no hay delito ni pena sin culpabilidad.
17- Lombroso estudio la conducta del hombre como la del animal. F
19- El código penal admite los tipos judiciales. V
1-El código penal se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de
autoridades en el desempeño de su cargo. V
2- La sanción de prisión es una pena accesoria. F ( ES UNA PENA PRINCIPAL)
3- Cuando la pena de prisión excediera de 8 meses podrán ser detenidas en sus propias casas las
personas mayor de 70 años. V
4- La reclusión y la prisión por más de un año llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de la condena. F (ES MAS DE 3 AÑOS)
5- El condenado a prisión o reclusión perpetua que hubiere cumplido 30 años de condena puede
obtener la libertad condicional si se dan además los requisitos exigidos por la ley. F
(ES MAS DE 35)
6- El condenado a reclusión por tres o menos años que hubiere cumplido un año de reclusión
puede obtener la libertad condicional si se dan además el resto de los requisitos exigidos por la
ley. V
7-La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere nuevo delito. V
8- En caso de condena impuesta por delitos de secuestro extorsivo, queda comprendido entre los
bienes a decomisar la cosa inmueble donde se mantuviera la victima privada de su libertad. V
9- Procede la condena condicional de delitos reprimidos con pena superior a 3 años. F
10-Procede la condena condicional respecto de delitos reprimidos con penas de multa. F
11- En caso de tentativa, la pena corresponde al agente se disminuirá de un quinto a la mitad. F
(DE UN TERCIO A LA MITAD)
13-La participación es accesoria del hecho principal. V
15-Los delitos especiales propios, la característica de autor es un requisito exigido por el tipo
objetivo. V
16- En nuestra legislación la participación se rige la teoría de la accesoriedad externa. V
17- Habrá concurso aparente de leyes cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal.V
18- La prescripción es causal de extinción de la acción penal.V ART 59 CP
19-Los delitos de calumnia e injurias son dependientes de instancia privada. V
20-El error de prohibición insalvable excluye la culpa.V

1- El derecho penal tiene como meta la protección de bienes jurídicos.V

2- No todas las conductas antijurídicas son delitos.V
3- La teoría retributiva de la pena es una teoría relativa.F
4- El fin la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición del mal al autor
que compense el mal por él causado libremente.V
5- El fin de la pena según nuestra const. Nac. Es la prevención especial positiva que apunta a la
resoliazación del delincuente.V
6- El derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y no así por el acto
delictuoso cometido.V

9- La criminología estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio spsicologico- social.V
10- El procedimiento interpretativo analógico está vedado en el código penal cuando se realiza
en perjuicio del imputado.V
11- Nuestro codigo penal entro en vigencia en 1925 F en (1922)
12- Los penalistas del contractualismo sostenían el determinismo del sujeto.?????
13- La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. V
14- La teoría causalista define a la acción como ejercicio de la actividad final. F
15- La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el sujeto opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la acción.V
16- La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídico desaprobado con
independencia de la realización de ese riesgo en el resultado.F
17- El error de tipo en algunos casos, excluye el dolo.F ( SIEMPRE EXCLUYE EL DOLO)
18- Las omisiones impropias requieren en todos los casos posición de garante por parte del
autor.(V)
19- Las causas de justificación solo, surgen del derecho penal no así del resto del ordenamiento
jurídico. F (EN TODO EL ORDENAMIENTO JURIDICO)
20- El error de prohibición es un error que recae sobre el conocimiento objetivo del tipo
penal.(V)
1-El legislador solo puede tipificar conductas como delitos cuando lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos.V
2- La pena es la manifestación de la coerción penal.V
3-La teorías preventivas de la pena son teorías absolutas.F
4-El fin de la prevención general negativa es la sociológica de eventuales delincuentes, a los
efectos de disuadirlos de la comisión de delitos.
5-El fin de la pena según nuestra constitución nacional es la prevención general negativa, que
apunta a la resocialización del delincuente. F
6-El derecho penal de autor es insconstitucuonal. (V)
7- El principio de reserva esta consagrado en el Art.18 de nuestra carta magna en cuanto
establece el ´´nullum crimen, nulla poena sine lege´´.F ( PRINCIPIO DE RESERVA ART 19
CN)
8-Los delitos pueden ser tipificados por ley material y formal. F (por la ley formal)
9-Garofalo presento la vertiente sociológica del positivismo criminológico italiano.F (
CONCEPCION PSICOLOGICA)
10-Nuestra constitución admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser aplicada a
un familiar directo del mismo.F
11-Nuestro código penal entro en vigencia en 1932. F (1922)
12-Los penalistas del contractualismo sostenían el libre albedrío del sujeto. V
13-El principio de Nacionalidad o personalidad justifica la aplicación de la ley penal a hechos
cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado.V
14-La teoría causalista define a la acción como intervención muscular voluntaria, simple puesta
en marcha de la causalidad.V
15-Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, no realiza
conducta. F
16-La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídico desaprobado y la
realización de ese riesgo en el resultado.V
17-El error de tipo salvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal.V
18-Las omisiones impropias requieren en todos los casos la producción de un resultado típico.V
19-Quien se defiende del taque de un animal, se halla en un supuesto de legitima defensa. F (EN
NECESIDAD)
20-El error de prohibición salvable excluye la culpa del autor.F
21-El derecho penal tiene como meta la protección de bienes jurídicos. V
22-No todas las conductas antijurídicas son delitos. V PERO SI TODOS LOS DELITOS SON
CONDUCTAS ANTIJURIDICAS)
23-La teoría retributiva de la pena es una teoría relativa. F
24-El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por él causado libremente.V
25-El fin de la pena según nuestra constitución penal es la prevención especial positiva que
apunta a la resocialización del delincuente. F
26-En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y no por el acto
delictuoso cometido.V
27-El principio de legalidad penal esta consagrado en nuestra constitución en el Art. 19 en
cuanto establece el principio ´´nullum crimen, nulla poena sine lege´´.F (ART 18)
28- Los delitos solo pueden ser tipificados por ley material.F
29-La criminología es un disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio-
sicológico y social.V
30-El procedimiento de interpretación analógica esta vedado en el campo del derecho penal.
31-Nuestro código penal entro en vigencia en el año 1930.F (1922)
32-La ley penal argentina es aplicable a todos los hechos cometidos en el territorio de la nación
con independencia de la nacionalidad del autor. V
33-La teoría finalista define a la acción como el ejercicio de la actividad final. V
34- La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el hombre
opera como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la culpabilidad.V
35- El error de tipo siempre excluye el dolo. V
36-Las omisiones propias requieren en todos los casos posición de garante por parte del autor.F
( POSICION DE GARANTE EN LAS IMPROPIAS)
37- Las causa de justificación no surgen del derecho penal, sino de todo el ordenamiento
jurídico.V
38-El error de prohibición es un error que recae sobre la comprensión de la antijuricidad de la
conducta.V
39-El legislador puede tipificar conductas como delitos, aún en los casos en que no se lesionen o
pongan en peligro bienes jurídicos.F
40-El estado se encuentra facultado a imponer una moral, en consecuencia todas las conductas
inmorales son delitos. F
41- Las teoría preventivas de la pena son teorías relativas.V
42-La teoría retributiva de la pena, legitima la pena justa aunque no sea útil. V
43- El derecho penal de autor es constitucional.F
44-El principio de reserva esta consagrado en el Art. 19 de la constitución nacional en cuanto
establece que ningún habitante de la nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni
privado de lo que ella no prohíbe.V
45-Las leyes en sentido material pueden tipificar delitos. F
46-Ferry es un fiel exponente de la criminología critica. F ( DE LA ESC. POSITIVA)
47-Nuestra constitución no admite que la pena trascienda de la persona del reo y pueda ser
aplicada a un familiar.V
48-Nuestro código penal entró en vigencia en el año 1922.V
49-Los penalistas del contractualismo sostenían el determinismo del sujeto.V
50-El principio de ubicuidad justifica la aplicación de la penal a hechos cometidos fuera del
estado, en función de la nacionalidad del autor o del titular del bien jurídico lesionado.V
51-La teoría finalista define a la acción como intervención muscular voluntaria, simple puesta
en marcha de la causalidad.F
52-Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, realiza
conducta.V
53-La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente
desaprobado, con independencia de la realización de ese riesgo en el resultado.F ( CON
DEPENDENCIA)
54- El error de tipo insalvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. F
55-Las omisiones propias requieren en todos los casos la producción del resultado típico.F
56-Quien se defiende del ataque de un animal se halla en un supuesto de estado de necesidad.V
57-El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad del autor.V
58-Los bienes jurídicos son merecedores de protección.V
59-Todos los delitos son conductas antijurídicas.V
60-La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta.V
61-En el derecho penal de autor, se reprime al autor por el acto delictuoso cometido. F
62-El principio de legalidad esta consagrado en el Art. 18 de nuestra carta magna en cuanto
establece ´´nullum crimen, nulla poene sine lege´´´.V
63-Lombroso representa la versión antropológica de la criminología positiva italiana.V
64-El procedimiento de interpretación analógica esta permitido en el campo del derecho penal.F
65-La ley penal argentina es aplicable a los delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos
deben producirse en nuestro país.V
66-La teoría causalista define a la acción como el ejercicio de la actividad final.F
67-La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el sujeto opera
como una mera masa mecánica, y es causal de exclusión de la acción.V
68-El error de tipo, en algunos casos, excluye el dolo.F ( EN TODOS LOS CASOS)
69-Las causas de justificación solo surgen del derecho penal, no así del resto del ordenamiento
jurídico.F (EN TODO ORDENAMIENTO JURIDICO)
70-El error de prohibición, es un error que recae sobre el conocimiento de los elementos
objetivos del tipo penal.V
71-Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad en el agente. V
72-La exclusión de la culpabilidad solo excluye la responsabilidad penal. V
73-la fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza. V
74-El error de tipo implica un desconocimiento de la antijuricidad de la conducta. F
1. La pena es la manifestación de la coerción penal y, como tal, persigue la seguridad jurídica. V
2. Una conducta puede ser tipificada como delito, solamente, por ley formal emanada del Congreso,
conforme al mecanismo establecido en la Constitución Nacional. V
3. El arresto está previsto como pena principal por el Código Penal de la Nación. V
4. La esencia de las teorías absolutas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito cometido de
manera culpable. V
5. La Escuela Liberal Clásica sostuvo una idea de pena como tratamiento, acorde con la teoría de la
prevención especial negativa. F
6. Las excusas absolutorias excluyen la punibilidad del delito. V
7. El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social alto en el
curso de su ocupación. V
8. La teoría finalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro de la
teoría del delito. V
9. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. V
10. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de culpabilidad. F ( DE LA CONDUCTA)
11. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se da cuando la conducta del agente se dirige a un
objeto, pero a raíz de la desviación de su trayectoria afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. V
12. El error de prohibición insalvable excluye el dolo de tipo. F ( EXCLUYE LA CULPABILIDAD)
13. La Teoría de la equivalencia de las condiciones parte de la ley causal natural y considera a todas las
condiciones equivalentes para la producción del resultado. V
14. Para poder imputar objetivamente un resultado producido a un agente es necesario que haya creado un
riesgo jurídicamente desaprobado y que el resultado sea la concreción de ese riesgo. V
15. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o la necesidad, será castigado
con la pena fijada para el delito por culpa o negligencia. V
16. Quien, al momento del hecho, presente psicopatías endógenas, por ej. esquizofrenia, será considerado
inimputable. V
17. El autor estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. F( ART 43 CP)
18. El concepto de punibilidad es ajeno a la estructura dogmáctica de la teoría del delito. F
19. Participe secundario es quien determina o induce a otro, en forma dolosa, a la comisión de un injusto
doloso. V
20. Para la punibilidad del participe se requiere, desde la teoría de la accesoriedad interna, que la conducta
del autor sea típica, antijurídica y culpable. F ( ART 47,49 CP, TIPICA Y ANTIJURIDICA)