Un futuro de navegadores

Aunque los principales fabricantes de navegadores han estado involucrados en la creación de

estándares web desde que se formó el W3C, lanzaron navegadores que no respaldaron uniformemente
los estándares, que crean e interpretan contenido basado en la web. Los estándares están
cuidadosamente diseñados para brindar los mayores beneficios a la mayor cantidad posible de usuarios,
a la vez que aseguran la viabilidad a largo plazo de cualquier documento publicado en la Web.
Esto suena muy directo y tiene mucho sentido. Entonces, ¿cuál es el problema? ¿Y por qué hay un
Proyecto de Estándares Web y tantos navegadores, y ahora hay menos navegadores?

Navegadores tempranos
Viola
Pei Wei, quien comenzó creando un sistema de intercambio de información en una computadora
personal Amiga, originalmente escribió viola . Desarrolló "applets" ejecutables como herramientas para
analizar y mostrar información en un modelo de proto 'clientes y servidores'. El modelo de applet ha
alcanzado recientemente fama a través de Java, reinventado de forma independiente en Sun
Microsystems. Escribió una versión de UNIX e incorporó capacidades de navegación web en Viola a
fines de 1991, antes de que el proyecto World Wide Web realmente culminara. ViolaWWW creció
hasta convertirse en el navegador web más sofisticado de los primeros navegadores web, y fue el
navegador preferencial durante la era pre-mosaica para las demostraciones del equipo CERN y la
mayoría de los demás.
Fue el primer navegador con soporte para hojas de estilo, tablas y elementos HTML, características que
podían anidar, que tardaron años en resurgir en navegadores posteriores. Viola fue uno de los
principales ejemplos de navegadores utilizados por NCSA en el desarrollo de Mosaic, aunque el equipo
de Mosaic optó por dejar de lado la mayoría de las funciones más sofisticadas de Viola para obtener un
navegador simple y rápido.
Alt-A o Enter-Top of Page .
Lince
Lynx fue un proyecto proto-web que se inició como una solución innovadora para organizar el sistema
de información de todo el campus en la Universidad de Kansas a principios de los 90. Admitía la
transferencia de documentos entre servidores y navegadores a través de una interfaz integrada. Las
visiones de Early Lynx incluían muchas características que ahora asociamos con la Web sin enlaces
completos de hipertexto, incluido el acceso remoto a documentos con texto e imágenes.
Cuando el equipo original de los programadores de Lynx descubrió el proyecto World Wide Web a
través de Internet, rápidamente adaptaron la capacidad del navegador web. Pronto se convirtió en el
principal navegador web de solo texto, mucho más fácil de usar que el propio navegador de texto del
CERN, y una entrada importante a la Web para las personas que usan conexiones de terminal a
mainframes.
Violonchelo
Tom Bruce, de la Facultad de Derecho de Cornell, escribió el chelo en 1992 para la PC de IBM y sus
compatibles. Bruce estaba interesado en mejorar el acceso a la información legal, que había sido
informatizada en una variedad de sistemas incompatibles basados en mainframe. Dado que la mayoría
de los usuarios legales estaban basados en PC y tenían poco acceso a los navegadores prevalentes
basados en UNIX, Bruce reescribió esencialmente la biblioteca CERN con el fin de construir un
navegador basado en PC, porque una PC en 1992 simplemente no era lo suficientemente potente como
para ejecutar UNIX bibliotecas de código orientadas.
Cello logró un gran éxito dentro de la comunidad legal, así como también entre los usuarios de PC,
algunos cientos de miles de ellos. Pero al igual que otros programadores de esfuerzo solo, Bruce no
pudo mantener las solicitudes de soporte que son necesarias para mantener la vida del programa y,
finalmente, dejar que el proyecto se marchite.
Mosaico
Cuando se trata de romper un paradigma, el placer no es lo más importante. Es la única cosa.
Si esto suena mal, considera Mosaico. Mosaic fue el célebre "navegador" gráfico que permitía a los
usuarios viajar por el mundo de la información electrónica utilizando una interfaz de apuntar y hacer
clic. La apariencia encantadora de Mosaic alienta a los usuarios a cargar sus propios documentos en la
red, incluidas fotografías en color, fragmentos de sonido, videoclips y "enlaces" de hipertexto a otros
documentos. Al seguir los enlaces, haga clic y aparecerá el documento vinculado, puede viajar por el
mundo en línea a lo largo de caminos de capricho e intuición.
Comunicado de prensa NSCA, 1997
El Grupo de Desarrollo de Software de NCSA ha trabajado en NCSA Mosaic durante casi cuatro años y
hemos aprendido mucho en el proceso. Nos sentimos honrados de poder ayudar a llevar esta tecnología
a las masas y apreciamos todo el apoyo y los comentarios que hemos recibido a cambio. Sin embargo,
ha llegado el momento de concentrar nuestros recursos limitados en otras áreas de interés y el
desarrollo de Mosaic es completo.
Alt-A o Enter-Top of Page .
 Navegadores modernos
Navegadores de Apple
Gracias a una gran cantidad de nuevas tecnologías de renderizado gráfico y relacionadas con Java
disponibles en Mac OS X, los usuarios de Mac han visto una nueva generación de navegadores web
que emplean funcionalidades aún no disponibles en la plataforma de Windows.
El avance más llamativo realizado en dos de los últimos navegadores web compatibles con OS X es la
utilización de Quartz: la capa de gráficos de Apple que proporciona renderización en tiempo real,
composición de gráficos PostScript y antialiasing.
Ópera
El soporte de estándares en Opera 7 se ha mejorado con soporte adicional para DOM nivel 2 y
CSS2; soporte mejorado de ECMAScript y HTML 4.01; y complete el soporte WML 1.3 y 2.0. Opera 7
también maneja páginas no estándar usando DHTML, dando a los millones de usuarios antiguos y
nuevos de Opera una experiencia de Internet sin problemas.
Spatial Navigation se introdujo por primera vez en la unidad de negocio de iTV de Opera. Con Opera
para iTV en sus decodificadores, los televidentes aprecian cuán simple es usar las teclas de flechas en
sus controles remotos para navegar por las guías electrónicas de programas o entre los enlaces en las
páginas web. Ahora Opera está llevando el mismo concepto a la computadora de escritorio de todos. Al
combinar el SHIFT y las teclas de flecha en el teclado, los usuarios pueden moverse fácilmente a
enlaces o cualquier otro elemento de navegación en una página y Opera hace posible navegar
completamente con atajos de teclado, lo que permite aún más velocidad.
explorador de Internet
Microsoft anunció recientemente que están deteniendo el soporte de Internet Explorer al no lanzar
ninguna versión nueva como un navegador independiente. En cambio, la próxima versión de IE sería
una parte integrada del sistema operativo Windows. El anuncio no debería haber sido una sorpresa, ya
que la estrategia de Microsoft siempre ha sido integrar su tecnología de navegación con Windows. La
integración en Windows XP es impresionante y creo que Apple echará un vistazo a algunos de sus
beneficios.
Alt-A o Enter-Top of Page .
Netscape
A mediados de 1994, el fundador de Silicon Graphics, Jim Clark, colaboró con Marc Andreessen para
fundar Mosaic Communications (más tarde rebautizado como Netscape Communications). Andreessen
acababa de graduarse en la Universidad de Illinois, donde había sido el líder de un determinado
proyecto de software conocido como " Mosaico".
Netscape rápidamente se convirtió en un éxito, y la abrumadora participación en el mercado que tuvo
pronto se debió a muchos factores, entre los que destacaba su ritmo vertiginoso de lanzamientos de
software.
En enero de 1998, Netscape anunció que, a partir de entonces, su navegador sería gratuito y que el
desarrollo del navegador pasaría a ser un proceso de código abierto. Esto fue una noticia maravillosa
para muchos en Internet. Pero el tiempo entre este anuncio y la entrega real de Mozilla 1.0 sería un
largo camino (más de 4 años). El proceso terminó tardando mucho más de lo previsto originalmente,
con la fusión Netscape / AOL y la decisión de última hora de integrar un motor de renderizado HTML
de próxima generación completamente nuevo.
En la parte de café con leche de 1998, America Online, el servicio de acceso a Internet más grande, dijo
hoy que adquirirá Netscape Communications en un acuerdo valorado en $ 4,2 mil millones.
Y en el mismo marco de tiempo alejándose de sus estándares de diseño de contenido patentados a favor
de html. Este movimiento no solo beneficiaría al consumidor en línea sino también a aquellos
patrocinadores que han tenido que crear contenido especial para cumplir con el sistema patentado de
AOL. Con Netscape en el redil, AOL seguramente ha aumentado el incentivo para moverse
rápidamente a html.
Anuncio de noticias, junio de 2003
AOL ha abandonado sin ceremonias a Netscape y su conjunto de navegadores de código fuente abierto,
Mozilla. Netscape (la versión comercial de la suite Mozilla) está muerta, Mozilla todavía tiene un
futuro; una organización independiente sin fines de lucro llamada Mozilla Foundation se ha
configurado con el apoyo de Sun, IBM y AOL (por lo que AOL no ha cortado completamente Mozilla
en ese momento).
El anuncio sobre la formación de la Fundación Mozilla enumera algunas de las contribuciones que se
han realizado para ayudar a Mozilla a mantenerse en funcionamiento; AOL, por ejemplo, ha prometido
$ 2 millones a la Fundación Mozilla, espaciados en los próximos dos años, así como equipos y nombres
de dominio para ayudar a lanzar la nueva empresa.
Alt-A o Enter-Top of Page .

Lecciones aprendidas
James Governor, analista principal de la firma de investigación RedMonk, dijo que ciertas empresas
internacionales en realidad no han intentado construir sitios web "puramente orientados a estándares"
en el pasado, en lugar de probar sus productos solo para compatibilidad con IE. "Esta decisión podría
servir para impulsar una segunda ola de estandarización de sitios web y navegadores",
dijo. Ciertamente, muchos estarán de acuerdo con la declaración, especialmente a la luz de las recientes
decisiones sobre Internet Explorer y Netscape y la desaparición de sus modelos de navegadores
anteriores, que en parte excedieron las capacidades de los navegadores modernos.
Estándares en competencia, que dieron como resultado un código propietario y fuerzas competidoras,
que, por su amenaza de dividir la web en piezas fragmentadas incompatibles, obligan a las empresas a
cumplir especificaciones comunes, donde las especificaciones comunes son esenciales. Esta
competencia, que es una gran fuerza hacia la innovación, no estaría sucediendo si no se basa en una
base de estándares HTTP, URL y HTML.
No es de extrañar, por lo tanto, que el papel del navegador se esté reduciendo a la función esencial pero
no demasiado emocionante de leer código HTML. Hoy en día, los productos del navegador son historia
y la innovación se ha movido a otros frentes, con el desarrollo de aplicaciones especializadas para
tareas de Internet que van desde el lenguaje de marcado extensible (XML), noticias y compartir
archivos de música. La pregunta para el navegador se convierte entonces en la forma que adoptará a
medida que Internet se utiliza cada vez más para funciones que van más allá de la simple lectura de
páginas web. El mensaje es que el navegador web no está diseñado para aplicaciones, sino que es su
deber principal leer y mostrar documentos. Nada de esto significa que el navegador desaparecerá
pronto. Es probable que siga siendo el caballo de batalla para todo uso para ver contenido web en el
futuro previsible.
Alt-A o Enter-Top of Page .

Luchando por estándares usando los navegadores de hoy

Diseñar y construir con estándares simplifica y reduce el costo de producción, al tiempo que ofrece
sitios que son accesibles para más personas y más tipos de dispositivos de Internet. Los sitios
desarrollados a lo largo de estas líneas seguirán funcionando correctamente a medida que evolucionen
los navegadores de escritorio tradicionales y cuando entren nuevos dispositivos de Internet en el
mercado. Webmasters y Webmisteresses que vieron los beneficios aumentaron en número, en parte
debido a las condiciones del mercado de trabajo y la disminución del dinero de desarrollo, lo que
alimentó la mentalidad actual de no continuar las prácticas del pasado, cuando el dinero y la economía
estaban en pleno apogeo.
La falta de un soporte uniforme para los estándares W3C dejó frustrados a los consumidores: cuando se
usa el navegador "incorrecto", muchos no podían ver el contenido ni realizar las transacciones
deseadas. Al mismo tiempo, los desarrolladores y propietarios de sitios no podían permitirse
implementar múltiples versiones de cada página web para acomodar navegadores
incompatibles. Algunos diseñadores, bloqueados por la incompatibilidad del navegador, excluyeron
deliberadamente todos los navegadores y tecnologías, excepto los más nuevos o más antiguos.
Las pruebas futuras de los sitios web se escuchan a menudo cuando se mencionan los estándares del
W3C y si bien este concepto es prometedor, el mundo real aún no ha cumplido con la promesa, por lo
que mantendremos los estándares HTML 4.l, interactuar con XML, saber ese estricto código HTML y
CSS allana el camino a XML, que XHTML es una versión XML compatible de HTML y
aprovechamiento en el futuro cercano: gráficos vectoriales escalables SWG, MathML para manipular
ecuaciones matemáticas, XSLT para transformar la fecha en un lenguaje XML en otro, porque estas
tecnologías XML se han construido en torno a la interoperabilidad.
También sabemos por experiencia real que la separación de la presentación del contenido aumenta la
proporción de información / marcado, ya que la mayoría de los motores de búsqueda confían en el texto
colocado en la parte superior de la página, usando estándares como CSS y otorgan a dichas páginas un
rango más alto.
También sabemos que el contenido puede ser el rey, pero los estándares proporcionan el marco y la
compatibilidad futura que impulsa la web. Los navegadores deben escribirse para solucionar nuestros
errores y no hay garantía de que funcionen más tarde. La conclusión es que hay veces para ir a
estándares, pero mantenerlos adecuadamente definidos y solo salir de esos límites con muy buenas
razones, porque el desarrollo y la amplia aceptación de la arquitectura de referencia común es crucial
para el éxito de la web.
Alt-A o Enter-Top of Page .

La lucha de estándares
La lucha entre los desarrolladores en línea de sitios web se siente en todas partes, desde la gente que
diseña por diversión y placer y aquellos que hacen diseño para ganarse la vida. Con tanto en juego, dos
de los principales organismos normativos, el World Wide Web Consortium (W3C) y la Organización
para el Avance de Estándares de Información Estructurados (OASIS), se han metido en una guerra de
estándares, según algunos análisis, y el las líneas se difuminan sobre quién controla los estándares.
OASIS es el organismo más reciente de establecimiento de estándares que se enfoca en negocios
electrónicos y maneja el estándar UDDI, por ejemplo, entre otros.
La mayoría de los analistas creen que estándares competitivos entre los órganos de gobierno,
desarrolladores web y creadores de páginas web personales ralentizan la tecnología aceptada, ralentizan
el desarrollo y la implementación de estándares y, a la larga, tienen el potencial de perjudicar tanto a los
usuarios como a los proveedores.
Si bien los organismos que establecen normas caminan en una línea delgada, quieren ejercer la mayor
influencia posible y no quieren que se los considere como propietarios de estándares. Hay proyectos
conjuntos frecuentes aunque tienen propósitos diferentes, y en general el W3C tiene un enfoque más
amplio en la arquitectura de Internet subyacente, mientras que OASIS está más arriba en la cadena con
los negocios electrónicos y la comunidad empresarial.
Alt-A o Enter-Top of Page .
 Razones para esperar la actualización
Quizás la razón más válida para esperar es la curva de aprendizaje empinada. Cuando un Webmaster o
una amante novatos entraron en la creación de sitios web con algunos de los editores WYSIWYG más
populares y crearon excelentes creaciones, no hubo necesidad de conocer el código HTML,
especialmente lo que era compatible o no. Satisfecho con estas creaciones y sin comentarios negativos
de los visitantes, las razones para realizar un cambio no son evidentes. Si por casualidad un visitante
puede sugerir que el autor crea su sitio web con HTML validado, las razones y ventajas a menudo
escapan a la comprensión o no parecen relevantes. Lo que los autores necesitamos en estos casos son
ejemplos del mundo real y testimonios de nuestro grupo de pares, que pueden inducirnos a dar los
primeros pasos hacia creaciones HTML codificadas y validadas.
Las audiencias o espectadores objetivo pueden ser otra razón válida para esperar, para aquellos que se
beneficiarían más de nuestro código compatible, pueden no visitar nuestras creaciones en el sitio web o
no somos conscientes de que no pueden ver, oír, navegar o comprender nuestra creación. O si
rastreamos a nuestros visitantes no vemos disminución en las visitas y no tenemos motivos para
realizar un cambio.
No importa quién sea nuestro público objetivo, el menor costo de publicación significa que nuestro
tiempo y esfuerzo, especialmente cuando somos webmasters o amantes a tiempo parcial, pueden
dirigirse hacia presentaciones más efectivas, que lleguen a todos. Esto es posible cuando empleamos
estándares y CSS.
Alt-A o Enter-Top of Page .

Conclusiones
La educación y la persuasión basadas en experiencias personales son quizás las herramientas, que a la
larga determinarán la preferencia de nuestro navegador o los motivos para realizar o no realizar
cambios en las creaciones HTML compatibles. Pero nosotros, al igual que la World Wide Web no
somos estáticos, sino que somos dinámicos y nos damos cuenta o no de que estamos en una etapa
continua de educación y reeducación. Así que mantengamos la mente abierta y respaldemos el cambio,
pero no cambiemos solo por el bien del cambio.
Referencias
ZDNet, documentos blancos del navegador .
ZDNet, escritorio de anclaje .
El futuro navegador web .
McIntosh Web Browser Future .
Horario del navegador .
W3C .
Se puede ver en cualquier navegador .