INTRODUCCIÓN

Un esquema moderno de arenisca clasificación presentada por primera vez por Pettijohn (1943, p.
944) hizo mucho para promover el estudio de los sedimentos clásticos. Desde entonces, se han
propuesto muchas clasificaciones de arenisca, levantando mucha confusión entre los estudiantes
de la geología y sedimentología. Se han hecho intentos por Klein (1963), Dott (1964), Shutov (1965),
y Crook (1968), entre otros, para aclarar los problemas y proponer soluciones. A la vista de los
nuevos datos sobre areniscas, parece oportuna para investigar piedra arenisca clasificación más. En
este trabajo el resultado del análisis de la mayoría de los esquemas propuestos de clasificación de
piedra arenisca se resume y se propone un Nuevo sistema de clasificación

EXISTENTES Esquemas de areniscas CLASIFICACIÓN

Desde Krynine (1948), cerca de 50 esquemas de clasificación de piedra arenisca se han planteado
pro (tabla 1) en más de 10 países y en siete idiomas. Klein (1963) revisó las clasificaciones
estadounidenses publicados entre 1940 y 1960, y Shutov (1965) revisó las clasificaciones rusas. Por
lo tanto, no se intenta en el presente documento para revisar esta literatura.

Criterios de clasificación y su variabilidad

Los criterios fundamentales para la clasificación de las areniscas se resumen como sigue al mínimos:
(1) Factor de procedencia (Pettijohn 1954),

(2) Factor de fluidez (Pettijohn 1954),

(3) la madurez textural (Folk 1951),

(4) madurez mineralogica (Folk 1954; Pettijohn 1954),

(5) diastrofismo (Krynine 1948),

(6) la estructura sedimentaria primaria (Pack-jamón de 1954; Crook 1960a),

(7) clima ya la intemperie (Strájov 1962), y

(8) la alteración deposicional post- (Cummins 1962). Debido a que ninguna clasificación incorpora
todos estos criterios dentro de un solo marco, cada autor los combinarse de diferentes maneras
(Klein 1963).

TENDENCIAS EN esquemas clasificatorios

La mayoría de las clasificaciones de la arenisca, aunque muy variable, pueden ser organizados en
dos grupos principales sobre la base de criterios petrográficos y estructuras sedimentarias. El grupo
organizado sobre la base petrográfica se separa además en dos escuelas acordando al contenido
matriz de arcilla.

Pettijohn-Gilbert-school: Los esquemas de clasificación de esta escuela combinan tanto la

composición de las estructuras constituyentes y el contenido de la matriz de areniscas. Pettijohn
(1943, p 944; 1949, p 227) probablemente introducida esta combinación, que era Desarrollados
adicionalmente por Dapples, Krumbein, y Sloss (1953), Gilbert (1954), Pettijohn de nuevo (1954;
1957, p. 291-292), Bokman (1955), Fujii (1958), Dott (1964), Chab (1967), Okada (1968), Marchese
y Garrasino (1969), y otros.

Pettijohn (. 1954; 1957, p 286-290) subrayada en su sistema de clasificación el seguimiento tres

factores: (1) de procedencias, (2) min- madurez eralogical, y (3) fluidez del medio depositar. En su
sistema, considera- da que los factores de procedencia y la madurez son definidos por la
composición mineral y el factor de fluidez por la matriz detrítica intersticial. Bokman (1955) y Valin
(1967) también considerarse la matriz de arcilla como un indicador de la densidad y viscosidad del
medio de depositar. Gilbert (1954), Pack- jamón (1954) y otros tratados de la matriz como una
medida de clasificación de areniscas. Dapples et al. (1953), sin embargo, parecen considerar la
matriz como un derivado de fragmentos de roca, y ambos están por lo tanto combinan en un
miembro de End- en su esquema clasificatorio. Ac- Cordingly, areniscas se agrupan en la cuarcita,
graywacke, y la serie de arcosa; la segunda clase se define por el contenido de fragmentos de matriz
y la roca. Krynine-Folk-school. La clasificación de piedra arenisca de esta escuela se puso sala de
lucro por Krynine (1948) y destaca la composición mineral. clasificaciones relacionadas fueron
propuestos por Folk (1954;. 1968, p 120- 125), van Andel (1958), Fiichtbauer (1959), Hubert (1960),
McBride (1962), Chen (1968), y la mayoría de los autores rusos . Krynine hincapié en que
procedencias y control tectonismo propiedades básicas de piedras producción de arena (cf. Klein
1963; Folk 1968, p 110- 113.). Siguiendo Krynine, Folk (1954, 1956, 1968) amplió la clasifica- ción
mineralógica de areniscas de combinar la madurez textural y mineralógico. Su enfoque em- phasized
la importancia de procedencia. Folk (1954, 1956) y Van Andel (1958) hicieron hincapié en que la
madurez mineralógica y textural son independientes. Esto se reforzó por Klein (1963). Packham-
Crook school.-Otra proach AP- la clasificación de piedra arenisca fue ini- ciada por Packham (1954).
En su esquema clasifi- toria, composición y estructuras sedimentarias primarias se combinan. Por lo
tanto, se reconocieron dos grupos de areniscas-una suite graywacke y una suite, piedra arenisca
arcosa-cuarzosa; el primero es de origen turbidity- actual y el último es de origen traction- actual.
Crook (1960a) amplió el enfoque de Packham para que pueda hacer frente a areniscas cuando las
estructuras sedimentarias no son visibles. Ambos escritores esperaban en esta forma de distinguir
del entorno de es- deposicional de areniscas. composición y estructuras sedimentarias primarias se
combinan. Por lo tanto, se reconocieron dos grupos de areniscas-una suite graywacke y una suite,
piedra arenisca arcosa-cuarzosa; el primero es de origen turbidity- actual y el último es de origen
traction- actual. Crook (1960a) amplió el enfoque de Packham para que pueda hacer frente a
areniscas cuando las estructuras sedimentarias no son visibles. Ambos escritores esperaban en esta
forma de distinguir del entorno de es- deposicional de areniscas. composición y estructuras
sedimentarias primarias se combinan. Por lo tanto, se reconocieron dos grupos de areniscas-una
suite graywacke y una suite, piedra arenisca arcosa-cuarzosa; el primero es de origen turbidity-
actual y el último es de origen traction- actual. Crook (1960a) amplió el enfoque de Packham para
que pueda hacer frente a areniscas cuando las estructuras sedimentarias no son visibles. Ambos
escritores esperaban en esta forma de distinguir del entorno de es- deposicional de areniscas.

Otros métodos de classification.- piedra areniscaLas clasificaciones anteriores enfatizan los límites
cuantitativos de cada clase de piedra arenisca en términos de fibras de gama miem- tres o cuatro
minerales. Alling (1945) y Rodgers (1950) sostienen que los sedimentos naturales muestran una
gradación continua de composición entre los miembros finales. Alling (1945) introdujo fórmulas
composicional análogos a minerales por solución sólida, por ejemplo, LaoCOS70; Qm1AsoGs;
Kg0Mo0io para altamente feldespática arcosa, noncal- careous con cemento caoliníticas abundante
(L = arcillosa, C = calcareus,

S = silícea; Q = cuarcita, A = arcosa, G = graywacke; K = caolinita, M = Mont- morillonite, I = ilita)

(adaptado de Gers de varilla 1950, p. 308-309).

Problemas relacionados con la producción de arena STONE clasificación genética CLASIFICACIÓN

CONTRA clasificación descriptiva

conceptos de clasificación de las rocas clásticas menudo han sido discutidos por Shrock (1948),
Rodgers (1950), y Shvetsov (1962, 1964), entre otros. Aunque clasifi- caciones genéticas sirven como
un objetivo idealizado, que pueden basarse en los términos de referencia o parámetros subjetivos
y fac- hipotéticos. Por consiguiente, se acepta generalmente que se adopte clasificación descriptiva
en base a parámetros observables y medibles. Puramente clasificación descriptiva (o clasificación
descriptiva analítica por Rodgers 1950) deben coincidir con la clasificación ideal que "transmite
ambas características descriptivas y genéticos para el lector" (Klein 1963, p. 556), como se comenta
por Rodgers (1950, p. 298-301). Como una tendencia reciente de una clasificación descriptiva, una
clasificación simbólica o numérica ha sido propuesto por Boggs (1967) y Baisert et al. (1967)

Tectonismo y arenisca TIPOS

En un prototipo de la clasificación moderna de piedra arenisca, Krynine (1948) abogó por una
estrecha relación entre los ciclos tectónicos arenisca y clases: el concepto de control tectónico de la
sedimentación anticipado por Shvetsov (citado de Folk 1968, p 110.), EB Bailey ( 1930), y Jones
(1938). Kry- nueve (1941a, 1941b, 1941c, 1941d, 1941e; 1942, 1948, 1951) propuesto correlaciones
ser- etapas tectónicas Tween y tipos de piedra arenisca; a saber, (1) etapa peneplanation: cuarcitas
orto-, (2) etapa geosinclinal: Wackes de grises, y (3) etapa postorogénico: arcosas. Este concepto ha
influido en el desarrollo posterior de la petrología piedra arenisca. Por lo tanto, la noción de tres
clanes arenisca básicos (orthoquartzite, graywacke, arcosas) parece haber sido promulgada en la
literatura geológica. Sin embargo, los recientes avances en petrologic

estudios de los sedimentos bajo varios topes tecto- han revelado que muchos sedimentos flysch en
cinturones geosinclinales contienen areniscas limpias o nongraywacke (van Andel 1958; Klein, 1966;
Okada 1966), mientras que areniscas fangosos o grauvacas no son poco común en los sedimentos
fluvioestuarine ( Folk 1960; Allen 1962; Klein, 1962; y otros), así como en aguas poco profundas-
marine a mentos sedimentación litorales (por ejemplo, Okada 1961). Además, la orthoquartzite se
encuentra en una parte de la geosinclinal Welsh (Okada 1967) y el geosinclinal Tasman (Packham
1960, p. 79, 81). Por lo tanto, el control de las clases de piedra diastrófico producción de arena no
siempre es importante como criterio de clasificación (Klein 1962, 1963; Wang 1964; Okada 1968).

Identificación y definición de LOS TRES BASIC ROCK-TIPOS

Los tres tipos de roca básicos (orthoquartz- ite, graywacke, arcosa) se han definido por muchos
autores de diferentes maneras, como re-visitado por Klein (1963). Por encima de todo, la confusión
de definiciones de graywacke es grave, ya que hay hasta 30 definiciones desde 1948 (véase el cuadro
1, col. C). Es de destacar que la llamada graywacke tipo de las montañas de Harz en Alemania y el
tipo arcosa de las montañas de Auvergne en Francia se solapan entre sí en la composición (1963a
Hucken- Holz). Feldespatos que se derivan de granito o rocas relacionadas sólo puede categorizar
arcosas (pero no plagioclasa de ori- gen volcánico), parece ser la opinión generalmente aceptada
(ver Barton 1916, p 418;. Oriel 1949; Helm- negrita y van Houten 1958, p. 312). Crook (1964) ha
planteado válidamente la cuestión de la clasificación de piedra arenisca rica en feldespato de
intermedio a rocas volcánicas básicas.

Incluso orthoquartzite parece tener muchos problemas terminológicos, como sostiene Skol- nick
(1965). De acuerdo con su estudio de los problemas de cuarcita, el término "orthoquartz- ite" es
demasiado restrictiva, por definición, a describieran todas las instancias de areniscas cuarzosas.
Llegó a la conclusión de que el término debe ser confinada sólo a las piedras de producción de arena
sin compactar, porosas; Se propuso el término "cuarcita pressolved" para areniscas indurados por
el proceso de la solución a la presión. A fin de aclarar incertidumbres y ambigüedades unidos a estos
términos, algunas thors au- abogaron abandonar términos tales como graywacke (Twenhofel 1950,
p 318;. Bos- bien 1960, p 154;.. Baisert et al 1967) o re- stricting a identificación en el campo
(McBride 1962; Folk 1968, p 125.). Otros argumentaron para la retención del término, que afirma
que, a pesar de las objeciones, graywacke está atrincherado en la literatura (Dzulynski y Walton
1965, p 5;. Dunbar y Rodgers 1957, p 165;. Pettijohn 1957, p 301;. 1960; y otros). Sostengo, sin
embargo, que los términos "orthoquartzite", "grauvaca," y "ar- kose" deben evitarse porque de
cálculo, amplias, bases de amplio superpuestos de catión clasificables. Sin embargo, la acuñación de
nuevos términos, tales como "usamerite" (Boswell 1960) y "piedra arenisca petromictic" (McElroy
1954b) para graywacke debe ser evitado, simplemente debido a que aumenta la confusión amplio,
la superposición de bases de catión clasificables. Sin embargo, la acuñación de nuevos términos,
tales como "usamerite" (Boswell 1960) y "piedra arenisca petromictic" (McElroy 1954b) para
graywacke debe ser evitado, simplemente debido a que aumenta la confusión amplio, la
superposición de bases de catión clasificables. Sin embargo, la acuñación de nuevos términos, tales
como "usamerite" (Boswell 1960) y "piedra arenisca petromictic" (McElroy 1954b) para graywacke
debe ser evitado, simplemente debido a que aumenta la confusión

En el concepto de "COMMON SANDSTON

En la clasificación de la piedra arenisca, muchos autores no incluyen piedra arenisca piroclástica (por
ejemplo, Petti- john 1957, p 293;. Crook 1960a; McBride 1963; Teodorovitch 1967). piedra
piroclástica arena- es bastante común a los cinturones orogénicos como en Nueva Gales del Sur
(Crook 1960b; Chappell 1968), Nueva Guinea (1950a Edwards, 1950b; Edwards y Glaessner 1953),
Oregon (Dott 1964), y las tierras japonesas IS- (Fujii 1958, 1962; Okada 1965), a la que se aplican
esquemas clasificatorios ordinarios (ver Crook 1960a, 1960b; Dott 1964; Okada 1968). En muchos
casos, arenisca clástico piro- es gradación de piedra arenisca de tobas. En consecuencia, una modi-
fier adjetivo "tobas", debe añadirse a dichas areniscas.

Variación composicional de areniscas debido a su granulometría media

Los estudios sobre la influencia del tamaño de grano medio de areniscas en sus composiciones se
han hecho por muchos autores como GARDS re- camas graduadas (Shiki 1959, 1961; Bou ma 1962;
Stanley, 1963; Conolly 1965; Okada 1965, 1967; entre otros) así como camas estratificadas cruzadas
(Allen 1962). Sin embargo, se ha prestado poca atención a la importancia del tamaño de grano en
la clasificación piedra arenisca hasta (1961) de evaluación indurada areniscas de Shiki en general,
muestran que el contenido de la matriz aumenta con la de- tamaño de grano de plegado (ver Okada
1966, p 216;. Unrug 1968) . El contenido de los componentes estructurales también indica una
considerable variabilidad ación medida que cambia el tamaño de grano medio, al- aunque las
tendencias de esas variaciones no son los mismos en todos los casos (Walton 1955; Shiki 1959, 1961;
Allen 1962; Ferm 1962; Kelling 1962 ; Warren 1963; Conolly 1965; Okada 1966; Unrug 1968; Mayer
1969). Algunos trabajadores mantienen que las proporciones generales de cuarzo: fragmentos de
roca: feldespato (Q: R: F) permanecen constantes a pesar de un contenido variable de arcilla-matriz
(por ejemplo, Klein 1963, p 569.), Y sostienen la constancia relativa de la Q: R : F proporciones,
independientemente de la variación de tamaño de grano medio, debido a que el contenido de
arcilla-matriz varía con el tamaño medio. Sin embargo, la figura 1 muestra claramente que la
composición mineral varía considerablemente con tamaño medio (véase también Fiichtbauer 1967).
Por tanto, se concluyó que Comparación de composiciones de arenisca se debe hacer re- garding
especímenes de tamaño de grano similar y la presentación de la composición de la piedra arenisca
ser acompañado con los datos de tamaño de grano. y contender la constancia relativa de la Q:
razones F, independientemente de la variación de tamaño de grano medio, debido a que el
contenido de arcilla-matriz varía con el tamaño medio de: R. Sin embargo, la figura 1 muestra
claramente que la composición mineral varía considerablemente con tamaño medio (véase también
Fiichtbauer 1967). Por tanto, se concluyó que Comparación de composiciones de arenisca se debe
hacer re- garding especímenes de tamaño de grano similar y la presentación de la composición de
la piedra arenisca ser acompañado con los datos de tamaño de grano. y contender la constancia
relativa de la Q: razones F, independientemente de la variación de tamaño de grano medio, debido
a que el contenido de arcilla-matriz varía con el tamaño medio de: R. Sin embargo, la figura 1
muestra claramente que la composición mineral varía considerablemente con tamaño medio (véase
también Fiichtbauer 1967). Por tanto, se concluyó que Comparación de composiciones de arenisca
se debe hacer re- garding especímenes de tamaño de grano similar y la presentación de la
composición de la piedra arenisca ser acompañado con los datos de tamaño de grano.

Definición de "matriz de arcilla”

La "matriz de arcilla", usado convencionalmente en petrología piedra arenisca, no se limita a los

minerales de arcilla o a las partículas de arcilla de tamaño, pero oscila hasta limo de tamaño
queridos, y se distinguirse de cemento química. A medida que los granos de la matriz y la arena son
partes de una serie de tamaño cional gradación en areniscas endurecidas, se necesita un límite
arbitrario entre los dos. Como se muestra en la Tabla 2, la mayoría de los autores adoptan 20 j (0,02
mm) como el límite superior de tamaño de la matriz, aunque algunos sugirieron 30 J (0,05 mm o 5
c). En Alemania, el valor de 20 p coincide con la separación de la arena de Ton (Beringer y Murawski
1957, p 90;. Müller 1964, p 57;. Müller y Schmincke 1967, p 53).. Por razones prácticas y empíricas,
el escritor también adopta 20 p.

CLAY MATRIX como un parámetro CLASIFICATORIA

El término grauwacke o "graywacke" originalmente definieron la piedra arenisca de aspecto oscuro,

mal ordenados. Tales propie- dades físicas de arenas y areniscas se ven afectados en un grado
considerable por la presencia de barro intersticial (ver Wyllie y Southwick 1954; Dott 1964;
Yamashita 1965). El contenido de matriz de arcilla en areniscas es el factor más importante para
controlar la magnitud de la resistividad eléctrica de areniscas, debido a que la resistividad eléctrica
disminuye al aumentar el contenido de arcilla (Yamashita 1965, 1970). Además, (1) el contenido de
matriz de arcilla varía con la arena de tamaño medio y que pro- ducen cambios de relaciones
relativas de Q: R: F, y (2) la matriz es cuantitativamente medible. Por estas razones, la trix ma- arcilla
debe ser incorporado en el sistema de clasificación del toria areniscas. Cabe señalar, sin embargo,
que,

MATRIX de arcilla en un sistema de clasificación

Folk (1951, 1954) preparó un par de ter- diagramas nary en términos de madurez textural y madurez
mineralógica, en el que la matriz de arcilla se incorpora en un método de clasificación de textura
(véase también Strakhov 1962, p. 9). El método de Folk se ha simplificado en los esquemas de Fujii
(1958), Fiichtbauer (1959), McBride (1963), y otros. Propusieron el prefijo el adjetivo "fangosa" a
cada nombre de la roca con el fin de expresar el carácter Tex-turalmente inmaduros o con barro.
Por otro lado, Pettijohn (1954, 1957) y Gilbert (1954) han dado diferentes términos de piedra
arenisca "limpia" y arenisca impura o con barro, aunque su principio era casi el mismo que el Folk y
sus seguimientos ERS. Pettijohn y Gilbert tuvieron en cuenta tanto los lazos maturi- texturales y
mineralógicos en un solo sistema. Este método parece más sencillo y práctico. La cantidad crítica de
matriz de arcilla ed necesidad- para definir piedra arenisca fangoso es una cuestión arbitraria. Varias
propuestas han sido formu- RELAClONADAS (tabla 3). No se sabe si sólo el doble división en relación
con el contenido de la matriz (Pettijohn 1954; 1957, tabla 48;. Gilbert 1954, p 290) es adecuada.
Puesto que el contenido de la matriz es una variabilidad continua capaz, Boggs (1967) mostró una
sion divi- cuatro veces. Su intento parece apropiado; SIN EMBARGO, para uso en campo, una doble
división es preferible. He adoptado 15% como el ary obligados- para la división doble, porque
piedras producción de arena depositados bajo altas condiciones de clasificación y en la parte inferior
de camas graduadas contienen matriz de arcilla% menos de 15 (Okada 1967). Packham (1954)
también mostró que el 15% es un límite importante para la división de dos tipos.

END son miembros en TERNARIAS ESQUEMAS

El uso de los diagramas triangulares para la clasificación piedra arenisca es eficaz y ent conveni- para
estudio de laboratorio, porque las composiciones de arenisca se pueden indicar precisamente de
esta manera. Por lo tanto, las combinaciones de fibras de gama miem- en triángulos clasificatorios
que han aparecido en la literatura se resumen en la tabla 1

De estas formas de combinaciones, los thors au- clasifican 1-6 en la columna A de la tabla 1 propuso
que los minerales constituyentes se agrupan principalmente en categorías estables e inestables y,
por lo tanto, sílex se coloca con cuarzo en un polo. Muchos estudios sobre arenas y areniscas, sin
embargo, revelaron que los granos de sílex se comportan como otros fragmentos de roca, pero a
diferencia de los granos de cuarzo (Folk y Ward 1957, p 11;. Folk 1960, p 23;. 1968; Okada 1960;
Schlee y Moench 1961). Esto se confirma a partir de estudios en la formación Cretácico Mikasa en
Hokkaido, Japón (Figs. 2, 3). Además, debido a que es un indicador de Nance prove- distinta, sílex
debe ser incor- porado en el polo de rock-fragmentos. Algunos autores (9 en la tabla 1, col. A)
sostienen que todos los minerales y fragmentos de roca se clasifican en rocas sedimentarias, ígneas
y polos mórficos meta- según su origen. Este método requiere que los granos de cuarzo deben
dividirse también en variedades de ginebras diferentes ori-. Krynine (1940), Folk (1960), y Doty y
Hubert (1962), entre otros, cuarzo clasificado en más de cinco variedades accord- ing a la textura,
la óptica, etc. Bokman (1952) de la superficie también mostraron correlaciones entre tipos de cuarzo
y su procedencia. Estudios recientes de cuarzo, sin embargo, han señalado dificultades en la
generalización de los resultados mencionados anteriormente (Bailey et al 1958;. Blatt y Christie
1963; Greensmith 1963; Conol- Ly 1965; Blatt 1967). Prácticamente, es obra in- muy difíciles de
clasificar los granos de cuarzo. Kossovskaya (1959), Shutov (1967), Folk (1968), y Peikh (1969)
proponen que Feld- de pértiga y rock-fragmentos polos pueden subdividir en uno o más triángulos
hija. Por lo tanto, el feldespato se subdivide en K-feldespato, albita más oligoclase, y además
andesina anorthite polos (Folk 1968, p 124.); o en spar K-Feld-, oligoclase básico más andesine, y
oligoclase ácido más polos albita (Kossov- skaya 1959; Shutov 1967). Del mismo modo, los
fragmentos de roca se subdividen en piedra arenisca además de esquisto, fragmentos de calcita y
cuarzo; o en sedimentaria, volcánica, y los polos PHIC metamor- (Folk 1968, p. 124). Otro ejem- plo
se da en la figura 6.

Subdivisión de la diagrama ternario

Con el fin de hacer que la variación de roca clara, el triángulo de clasificación se subdivide en varias
clases, tal como fue revisado en la tabla 1. El número de campos subdivididos varía con au- tor, pero
la subdivisión del triángulo en numerosos campos, pequeños parece artificial e insignificante, como
se comenta por Kamienski, Peszat, y Rutkowski (1967, p. 502).

PROPUESTA DE UN PROCEDIMIENTO esquema clasificatorio

1. La clasificación presenta a continuación se CON- structed tanto en la textura de areniscas (tamaño

medio de grano y la arcilla de matriz de contenido) y sobre la composición de constituyentes marco
detrítico. La clasificación es triple en su organización: (a) tamaño de grano, (b) matriz de arcilla y
cemento, y (c) la composición de constituyentes marco. Es similar al (1954) el sistema tripartito de
Folk. La clasificación madurez textural de Folk (1951) no es estrictamente aplicable a indurat-
areniscas ed ni a areniscas alterados por agenesia di-, porque parte de la matriz de arcilla en ellos
no es detrítico en origen. 2. Por razones de simplicidad, el escritor sigue tualmente concepción
(1954) sistema de clasificación de Gilbert (ver también Travis 1955, p 21;. Dott 1964; Wang 1967;
Unrug 1968; Marchese y Garrasino 1969; y otros). Areniscas se dividen en "wacke" (En el sentido de
Fischer [1933]) y "arenite", con más de y matriz de arcilla de menos de 15%, respectiva- mente. Cada
suite roca de wacke y arenite se divide en tres subclases con respecto a la matriz de contenidos,
independientemente del origen de la matriz, a saber A, B, y C para arenite y D, E, y F para wacke (fig.
4). cementos químicos y com- ponentes nonterrigenous tales como allochemicals, hay minerales
autigénicos (glauconita, siderita, fosfato, etc.) se incluyen mediante la adición de modificadores de
adjetivos tales como "calcáreo", "silíceo", "zeolítico", "conitic glau-, "etc. Cuando allochemical
componentes superan el 50%, la nomenclatura para la roca allochemical puro debe ser utilizado.
Cada suite roca de wacke y arenite se divide en tres subclases con respecto a la matriz de contenidos,
independientemente del origen de la matriz, a saber A, B, y C para arenite y D, E, y F para wacke (fig.
4). cementos químicos y com- ponentes nonterrigenous tales como allochemicals, hay minerales
autigénicos (glauconita, siderita, fosfato, etc.) se incluyen mediante la adición de modificadores de
adjetivos tales como "calcáreo", "silíceo", "zeolítico", "conitic glau-, "etc. Cuando allochemical
componentes superan el 50%, la nomenclatura para la roca allochemical puro debe ser utilizado.
Cada suite roca de wacke y arenite se divide en tres subclases con respecto a la matriz de contenidos,
independientemente del origen de la matriz, a saber A, B, y C para arenite y D, E, y F para wacke (fig.
4). cementos químicos y com- ponentes nonterrigenous tales como allochemicals, hay minerales
autigénicos (glauconita, siderita, fosfato, etc.) se incluyen mediante la adición de modificadores de
adjetivos tales como "calcáreo", "silíceo", "zeolítico", "conitic glau-, "etc. Cuando allochemical
componentes superan el 50%, la nomenclatura para la roca allochemical puro debe ser utilizado.

3. Todos los granos marco se agrupan en tres finales miembros: cuarzo, feldespato, y fragmentos
de roca. Sílex se agrupa con fragmentos de roca (no con cuarzo) por la razón indicada anteriormente
(véase sec. "Fin-miembros en diagramas ternarios"). también incorporo minerales pesados en el
polo fragmentos Rock-.

4. El triángulo de clasificación con Q: R: F polos se subdivide en tres campos principales: quartzose

arenite o wacke, arenite feldespática o wacke, y arenite lítico o wacke (fig. 5). Cuarzo arenite o
campo wacke se retiene para la piedra arenisca con más de 95% de cuarzo. Subdivisiones adicionales
podrían ser significativos para las discusiones de personajes locales de areniscas.

5. El uso de triángulos hija, como primera propuesto por Kossovskaya (1959), SE RECOMIENDA. La
Figura 6 muestra ejemplos de triángulos hija por fragmentos de feldespato y roca. Plagioclasa se
separa en dos elementos extremos en AN10, según lo propuesto originalmente por Crook (1968).

6. Los campos con más de 75% de fragmentos de feldespato y de la roca, respectivamente, están
prácticamente designados como "monomineralic." Por lo tanto, piedras producción de arena en
campos monomineralic se nombran mediante la sustitución de "feldespática" o "lítico" con un
término CIFIC espe- de los minerales más predominante o roca-clast; por ejemplo, arenite
serpentina (Okada 1964; Zimmerle 1968), arenite sílex (Kanmera y Furukawa 1964), plagioclasa
arenite o plagioarenite (Okada y Nakao 1968), wacke volcánica (Edwards 1950a, 1950b; Crook
1960b; Chappel 1968), etc. en mi expe- riencia, tales minerales predominantes o clastos de rocas se
componen generalmente de clases individuales. 7. Otros atributos de areniscas tales como el color
de la roca, la clasificación, y la redondez de los granos de arena, y otros, se indican mediante la
adición de modificadores de adjetivos tales como "bien ordenados", "sub- angular", etc. estructuras
características de cuerpos de arena también se indican en términos de "bedded graded-", "cross-
estratificado", "ed paralelo-laminat-", etc. 8. Ejemplos de la aplicación de este esquema ficatory
clasifi- son los siguientes: Glycymeris -bear- ing masiva, calcárea, bien redondeado, coarse- grano
serpentina arenite (subclase A) (ver Okada 1964, el espécimen no KU-644A de la Formación Mioceno
Takinoue, Hokkaido, Japón; véase la fig. 7.); graduada camas, subangulares fluido no correspon- den
de grano, wacke feldespática (subclase E) (ver Okada 1967, el espécimen no. W-31B del Cámbrico
Rhinog sémola, Gales del Norte). La Figura 7 muestra composiciones de areniscas de algunos
estratos seleccionado en Japón, que se analizaron por mí. Se muestra una amplia gama de
composiciones de areniscas en el cinturón orogénico,

OBSERVACIONES FINALES

El sistema de clasificación propuesto puede ser aplicado simplemente y objetiva, y es viable para
ambos de campo y laboratorio poses PUR. Sin embargo, cuando se utiliza este ción clasifi-, dos
términos de roca independientes deben estar separados en algunas unidades de sedimentación
individuales. En las arenas del Paleozoico Inferior de Gales, arenita en la parte basal de camas
graduadas es de transición en wacke en la parte superior (ver Okada 1967). Tal cambio puede
atribuirse a la historia hidráulica de camas de piedra producción de arena. En cinturones orogénicos
intensas como las Islas japoneses, areniscas con una amplia gama de propiedades se producen en
una única formación. Tales características se incorporan en la presente clasificación.

ACKNOWLEDGMENTS.-estoy agradecido in- Endeudados a Keith AW Crook, que estimuló este

estudio con su continuo interés. Además, me concedió el acceso a su biblioteca e hizo su manuscrito
inédito disponible para refe- rencia. Un agradecimiento especial a George Klein Vries por sus
consejos, sugerencias, interés y estímulo. Agradecimientos también se deben Prof. T. Matsumoto,
los Dres. K. Fujii, T. Shiki, S. Mizutani, RL Folk, R. Unrug, W. Mayer, Profs. CS Wang y H. Fiichtbauer,
y el Dr. SK Chanda por su interés y valiosa comentarios capaces. George Klein de Vries y Keith AW
Crook lectura crítica del manuscrito original y amablemente proporcionados sugerencias que fueron
incorporadas en el texto revisado.