Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1856 a 1867
1856
Along the last decades the study of site formation process and the analysis of the agents
involved (natural as cultural) became a basic research on archaeological studies. In such
context of archaeological research we analyzed, toward successive field work, the variabillity,
potenciallity and magnitude of acting agents that in present times affects an archaeological site
localized on the meridional slopes of the Cumbres Calchaquíes (Tafí del Valle, Tucumán) that
we call LCZVIIIS1 and its directly implications to the archaeological record. We also had
informative talks with people living in a domestic unit settled directly on the site in order to obtain
information provided by different sources.
In this paper some advances obtained from our research are offered: (a) S1’s landscape is
particularly active (natural and culturally) (b) Ctenomys sp. is the principal biological agent that
constantly affects the archaeological record with his fossorial life style (c) Rains is the principal
factor of surficial geomorphic process acting on S1. They can produce downslope movements of
sediment with archaeological material inside (d) by recent human action some of the
archaeological structures, specially on the north sector of the site, were partially destroyed. We
also found illegal excavations (e) It was possible detect differences in type and intensity of
registered process. Spatial distribution and density of archaeological assemblages depends on
this variability.
Este sitio se encuentra localizado sobre un morro en el extremo terminal de una de las
estribaciones orientales del Filo de Las Micunas (laderas sudoccidentales de las Cumbres
Calchaquíes, Los Cuartos, Tafí del Valle) a unos 2410 m.s.n.m. (MANASSE, 2002 y 2003;
PATANÉ ARÁOZ ET AL., 2002) 2
S1 integra, desde un punto de vista espacial, un área con una cierta cantidad y variedad de
estructuras arquitectónicas prehispánicas (LANZELOTTI, 2002; MANASSE, 2003). Basados en
los tipos cerámicos recuperados podemos ubicar al sitio en los momentos más tardíos de
3
ocupación prehispánica del valle (SANTILLAN DE ANDRES, 1951; MANASSE, 2003;
PATANE ARAOZ ET AL., 2002).
1
Abreviatura de Los Cuartos, Zonas de Intervención Arqueológica VIII, Sitio N°1 (MANASSE, 2002)
2
Los estudios presentados aquí forman parte de las actividades planificadas por el Proyecto “Sociedades Agrospastoriles Tardías
en el Borde Oriental del Subárea Valliserrana: Tafí del Valle, Tucumán” (SECyT – UNCa – EdA) dirigido por la Lic. Bárbara
Manasse
3
Predominantemente Santamariano e Inka, y en menor medida, Belén y Famabalasto Negro sobre Rojo
El relieve de la mesada en donde se localiza el sitio está configurado por dos niveles o pisos de
diferente altura. Ambos pisos se encuentran vinculados por pendientes de gradiente variable.
Previamente hemos tomando en cuenta estas características topográficas y la distribución
espacial de las estructuras arqueológicas para conformar una subdivisión analítica del sitio en 6
sectores (Figura 1). Los sectores que corresponden al piso superior son Ss-1 al Ss-4, fueron
delimitados en función de la distribución de las estructuras arquitectónicas. Los sectores que
corresponden al piso inferior (Ss-5, al oeste y Ss-6 al este), fueron individualizados por su
localización relativa (PATANÉ ARÁOZ ET AL., 2002)4.
Aspectos metodológicos
4
Mediciones efectuadas con navegador satelital permitieron obtener los puntos 26° 50’ 00” de latitud Sur y 65° 41’ 30,9” de longitud
Oeste a la altura de un mortero ubicado en una de las estructuras del sitio (Ss-4 E19), que es conocido en el lugar como “Pie del
Indio”.
5
Cuestiones de espacio impiden extendernos en algunos temas. No son presentados aquí datos relacionados a las propiedades de
los sedimentos registrados, aunque el lector puede remitirse a un trabajo anterior que da cuenta de las características sedimentarias
en diferentes sectores del sitio (Manasse, Patané Aráoz y Melian, 2004)
6
La recolección intensiva, en cada campaña, tuvo como finalidad dejar “limpio” el terreno de materiales arqueológicos con el
objetivo de poder apreciar, en una posterior campaña algunos meses después, una nueva relación de “causa-efecto”.
• Perturbación animal
Entre los factores de perturbación animal se detectaron tanto animales que pastorean en el
sitio, como otros fosoriales. En este sentido, un rol principal en la afección del sitio S1 lo tienen
los roedores herbívoros subterráneos de la familia Ctenomidae, llamados comúnmente “tucu-
tucu”. Éstos constituyen una fuente de continua de perturbación, alterando la disposición
espacial de los materiales arqueológicos, pudiendo generar afecciones de diverso grado en la
integridad de los mismos (BOCEK, 1986; DURAN, 1991)7. En nuestros estudios hemos podido
observar que, (a) se ha registrado actividad de estos animales en diversos sectores del sitio y
en gran parte del año (identificación de bocas de túneles o por remoción de sedimentos, los
característicos “conos” o “montículos”), los resultados generales de nuestro estudio han sido
(a.1) una mayor concentración de actividad principalmente en el Sector 6 (Ss-6), las causas de
esta recurrencia aún se encuentra en análisis (a.2) una mayor actividad en meses
correspondientes a primavera y verano, (a.3) las profundidades que hemos registrado en
algunos túneles han sido variables, siendo las mayores de aproximadamente 0,70 mts., (b) por
la característica actividad de cavado de estos animales se produce remoción de sedimento de
diferentes niveles de subsuperficie a superficie arrastrando también material arqueológico. (b.1)
el material arrastrado y removido por estos animales es de variado tipo, tamaño, peso o forma;
no encontramos relación alguna con el volumen de sedimento removido 8 (c) como parte de una
compleja dinámica postdepositacional, los materiales arqueológicos pueden reingresar a
subsuperficie por pisoteo de animales o rodamiento en los pozos cavados por animales
fosoriales y/o grietas del suelo, causados por saturación hídrica (BALEK, 2002:49; VAN NEST,
2002: 63)
Otro factor de alteración en S1 es el constante tránsito de animales (caballos, cabras, perros,
etc.). Esto fue registrado en mayor medida en la parte superior del sitio en razón de que allí se
desarrollan principalmente las actividades propias del puesto actual y sus corrales. Pudimos
determinar que el pisoteo produce: (a) el afloramiento de material arqueológico a la superficie
7
El comportamiento característico de cavado de Ctenomys sp. son series sucesivas de “rasguños-patadas-rasguños”, seguido en la
mayoría de los casos por el transporte del suelo removido a través del túnel de la galería. La tierra suelta es expulsada hacia atrás
mediante golpes sincrónicos de las patas posteriores, mientras el animal descansa sobre sus patas y su cola. El suelo acumulado
es empujado hacia fuera del túnel con las patas posteriores (ROSI ET AL., 2002)
8
En este punto coinciden nuestros resultados con los obtenidos por Mello y Marcelino (2003) en sus investigaciones experimentales
con armadillos y difieren de los obtenidos por Bocek (1986) que registró que por acción de roedores cavadores en Jasper Ridge
(California Central, EE.UU.) se da cierta tendencia general hacia una mayor proporción de material arqueológico de tamaño
pequeño removido a superficie
• Perturbación vegetal
La vegetación puede presentar dos situaciones contrastantes en el sitio de acuerdo a la
estación del año. Durante los meses cálidos, por incremento en el régimen de lluvias, se
conforma una densa cobertura vegetal que incide en la redistribución de agua y sedimento. Por
el contrario, en los meses más fríos la cobertura vegetal es casi nula. Tomando en cuenta lo
mencionado, vimos que: (a) en los meses cálidos la mayor cobertura vegetal atenúa los
procesos de remoción sedimentaria y, a su vez, la de los materiales arqueológicos, (b) el
“desnudo invernal”, por el contrario, acelera los procesos erosivos. Por otro lado, en el sector
sur del sitio (Ss-4), es en donde se encuentra una mayor cobertura arbórea (alisos), lugar de
donde se han recuperado materiales expuestos a la superficie por la acción de las raíces, o
también por la caída de alguno de estos árboles.
9 Procesos antrópicos
Desde hace ya bastante tiempo se vienen produciendo diversas alteraciones de origen
antrópico, ocasionando un severo perjuicio a la preservación de este sitio. Se ha registrado que:
(a) por visitas ocasionales a este paraje se han realizado excavaciones ilegales. Esta “actividad”
ha dejado numerosos pozos con sedimento removido y gran cantidad de material arqueológico
esparcido alrededor de los lugares excavados (se registraron en Ss-2, 4 y 6), (b) desde hace ya
más de cinco décadas fue instalado un puesto semipermanente directamente en el sitio, dando
lugar a un constante e importante impacto. La construcción de este puesto y sus corrales en el
sector norte del sitio (Ss-1) se efectuó con piedras extraídas de las estructuras prehispánicas
9
(ver Figura 1).
9
Por datos de los actuales puesteros sabemos que de Ss-2 se han sacado algunas piedras de los recintos 8 y 9 para la
construcción de estos corrales, aunque por nuestra observación en este sector del sitio pensamos que por la cantidad de piedras
usadas en la construcción del puesto y de los corrales, otras estructuras han sido también afectas, pudiéndose dar el caso que
alguna de ellas desaparecieran por completo
10
Reconocemos que las muestras recuperadas puedan estar sesgadas por ausencia de material arqueológico levantado de
superficie por coleccionistas o aficionados interesados en fragmentos decorados (los que podríamos considerar “los más
llamativos”)
Consideraciones finales
Finalmente, en este último apartado nos interesa brindar un breve resumen de aspectos
generales de los resultados obtenidos.
• El sitio LCZVIIIS1 presenta un estado crítico de preservación. El
grado de afección se manifiesta de manera diferencial, aunque
complementario, entre el piso superior e inferior. En la parte alta del sitio el
mayor impacto se debe a cuestiones directa o indirectamente relacionadas
a factores antrópicos, en cambio la porción inferior del sitio resulta afectado
en mayor medida por causas naturales, acentuado por los procesos
intervinientes en el piso superior.
• El tipo e intensidad de impacto producido por los distintos agentes
depende básicamente de la época del año. Estos factores interactúan con
las características del relieve dando lugar a una importante variabilidad en la
densidad y distribución de restos arqueológicos.
• Los resultados de este estudio nos alertan que al momento de
efectuar excavaciones arqueológicas, sobre todo en Ss-5 y 6 (piso inferior),
se deberá prestar especial atención a lo que esperamos, en función de lo ya
mencionado, resulte en una compleja estratigrafía. De igual manera los
datos obtenidos tendrán suma utilidad para su aplicación en sitios aledaños
a S1.
Bibliografía
• BALEK, C. (2002), “Buried artifacts in stable upland sites and the role of bioturbation: A review”,
Geoarchaeology, 17 (1):41–51
• BEOVIDE, L. Y M. MALAN (2004), “Procesos postdepositacionales y disposición espacial de los materiales
arqueológicos del sitio Colonización, San José, Uruguay”. Resúmenes del XV Congreso Nacional de
Arqueología Argentina, Río Cuarto. Artículo en prensa
• BOCEK, B. (1986), “Rodent ecology and burrowing behavior: Predicted effects on archaeological site
formation”, American Antiquity, 51(3):589-603
• DURÁN, V. (1991), “Estudios de la perturbación por roedores del genero Ctenomys en un sitio arqueológico
experimental”, CEIDER, 7:7-31, Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo
• ERLANDSON, J. (1984), “A Case Study in Faunalturbation: Delineating Effects of the Burrowing Pocket
Gopher on the Distribution of Archaeological Material”. American Antiquity 49:785-790
• FOWLER, K., H. GREENFIELD Y L. VAN SCHALKWYK (2004), “The Effects of Burowing Activity on
Archaeological Sites: Ndondonwane, South Africa”. Geoarchaeology 19 (5):441-470
• LANATA, J. L. (1997-8), “Según pasan los años. Los procesos naturales de formación del registro
arqueológico en el sudeste de Tierra del Fuego”, Publicaciones, 49:57-67, CIFFyH, Universidad Nacional de
Córdoba
• LANZELOTTI, S. (2002), “La utilización de GIS para el procesamiento de los datos obtenidos en la
prospección arqueológica del Filo de Las Micunas (Tafí del Valle, Tucumán)”. Actas del VII Congreso
Nacional de Estudiantes de Arqueología. En prensa
• MANASSE, B. (2002), “Caracterización arqueológica del norte de la Estancia de Los Cuartos, Tafí del Valle,
Provincia de Tucumán”, Actas del XIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, 2:397-411, Universidad
Nacional de Córdoba
• MANASSE, B. (2003), “Arqueología en los faldeos suroccidentales de las Cumbres Calchaquíes”, Aportes
Científicos desde Humanidades, Tomo 2:393-409, Universidad Nacional de Catamarca
• MANASSE, B., C.J. PATANÉ ARÁOZ Y C. MELIAN (2004), “Intervención Arqueológica en LCZVIII-S1 (Los
Cuartos, Tafí del Valle, Prov. de Tucumán)”, Aportes Científicos desde Humanidades, Tomo1:144-155,
Universidad Nacional de Catamarca
• MELLO ARAUJO, A. Y J. MARCELINO (2003), “The Role of Armadillos in the Movement of Archaeological
Materials: An Experimental Approach”. Geoarchaeology 18 (4):433-460
• PATANÉ ARÁOZ, C. J., C. MELIAN Y D. ALVAREZ CANDAL (2002), “Investigación y rescate arqueológico
en Los Cuartos, Tafí del Valle, Tucumán: ¿Redescubriendo el Pucará de Las Lomas Verdes?”. Actas del VII
Congreso Nacional de Estudiantes de Arqueología, En prensa
• ROSI, M., M. CONA Y V. ROIG (2002), “Estado actual del conocimiento del roedor fosorial Ctenomys
mendocinus Philippi 1869 (Rodentia: Ctenomyidae)”, Mastozoología Neotropical / J. Neotrop. Mammal., 9
(2):277-295
• SANTILLÁN DE ANDRÉS, S. (1951), “Poblaciones Indígenas en el Valle de Tafí”, Geographia una et varia,
pp.17-27, Universidad Nacional de Tucumán
• SESMA, P. (1987), “Geología del Cuaternario y Geomorfología aplicada en el Valle de Tafí”, Publicación de
la Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Tucumán
• TAULE, M. (1995), “Primeros trabajos micromorfológicos en concheros de la costa del Canal Beagle (Tierra
del Fuego, Argentina)”, En Estevez Escalera, J. y A. Vila Mitja (Coord.), Encuentros en los conchales
fueguinos. Treballs d’ Etnoarqueologia 1, Universidad Autónoma de Barcelona
• VAN NEST, J. (2002), “The Good Earthworm: How Natural Processes Preserve Upland Archaic
Archaeological Sites of Western Illinois, U.S.A.”. Geoarchaeology, 17(1): 53–90
• WATERS, M. (1992) Principles of Geoarchaeology: A North American perspective, The University of Arizona
Press
• WOOD, W. Y D. JOHNSON (1978). “A survey of disturbance processes in archaeological site formation”,
Advances in Archaeological Method and Theory. 1:315–381, (Ed.) M. Schiffer. New York: Academic Press
Ss-4
Ss-3
Ss-6
Ss-5
Ss-2
Ss-1