Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/282534191

Desarrollo de modelos geomecánicos 3-D de remoción de escala en entornos geológicos complejos, tal
como se aplica a la mina Kiirunavaara

Artículo    en    Ingeniería Geológica · Julio el año 2015

DOI: 10.1016 / j.enggeo.2015.07.020

CITACIONES LEE

9 80

3 autores , incluso:

Jessa Vatcher

Itasca Consultores AB, Suecia

9 PUBLICACIONES     23 CITACIONES    

VER EL PERFIL

Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por Jessa Vatcher el 22 de febrero 2017.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

 Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Ingeniería Geológica

j ourna l página de inicio: www.el sev i er .com / l Ocate / enggeo

El desarrollo de 3-Dmine escala modelos geomecánicos en entornos geológicos complejos, tal

como se aplica a la mina Kiirunavaara

J. Vatcher una , • , SD McKinnon segundo , J. Sjöberg do

una División de Minería e Ingeniería Geotécnica, Lulea University of Technology, SE-971 87 Luleå, Suecia
segundo El Departamento M. Robert Buchan de Minería, Goodwin Hall, 25 Union St. Reina ' s Universidad de Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canadá
do Itasca Consultores AB, Aurorum 2, SE-977 75 Luleå, Suecia

artículo info resumen

Historia del artículo: Una comprensión de la relación entre el entorno geológico y el comportamiento del macizo rocoso inducida por la actividad minera puede conducir a la
Recibido el 10 de mayo de el año 2015
reducción de riesgos a través del diseño basada en el conocimiento. Sin embargo, la caracterización de las masas de roca complejos y heterogéneos que
Recibida en forma de 7 revisado de julio de el año 2015 aceptó
tipifican entornos mineros es dif fi culto. Amethodology para caracterizar este tipo de masas de roca, basados ​en gran parte en la estadística clásica,
16 de julio de el año 2015 Disponible en Internet el 23 de julio de
geoestadística y una extensión del anterior trabajo de dominios estructural cuantitativa, se presenta y se aplica a la mina Kiirunavaara, Suecia. Además de
el año 2015
una nueva perspectiva en las fortalezas de roca intacta de unidades geológicas en la mina, se encontró una correlación entre los volúmenes modelados de
arcilla, RQD modelado, recién identi fi ed dominios estructurales y caídas de suelo. Estas relaciones permitieron el desarrollo de un modelo conceptual del
palabras clave:

Geomecánica modelo de
papel de la geología en el comportamiento de la masa de roca en la mina. Los resultados demuestran que la metodología propuesta puede ser útil en la

Geoestadística caracterización de las masas de roca complejas.

Estructural de la roca de dominios

caracterización de masas Alteración © 2015 Los Autores. Publicado por Elsevier Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY
( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ).
Comportamiento del macizo rocoso

1. Introducción
Minería inducida comportamiento masa de roca es un resultado de la interacción entre la
minería y entornos geológicos. La comprensión del papel de la 3-D características geomecánicas en
el comportamiento rockmass puede conducir a la significación fi cativos oportunidades para el diseño
de ingeniería de mitigación de riesgos. Típicamente, los modelos geomecánicos de entornos mineros
se desarrollan mediante el uso de clasificación fi métodos catión tal como Índice geológica Strength
(GSI) o RockMass Valoración (RMR). Estos métodos fueron desarrollados originalmente y calibrados
para las excavaciones de ingeniería civil, tales como túneles, y se adaptan bien a las masas de roca
homogénea articuladas. Solo, sin embargo, son inadecuados para rockmasses heterogéneas en las
que la resistencia y rigidez se ve afectada por características además de discontinuidades, que
caracterizan el entorno geológico de muchas minas. Adaptaciones de GSI para rockmasses
heterogéneos se han desarrollado ( Hoek y Karzulovic, 2001; Marinos y Hoek, 2001 ); Sin embargo,
todavía se basan en su mayoría planos de debilidad y, como identi fi ed por
Mandrone (2006) , Son menos aplicables cuando existe debilidad en otras formas, tales como
alteración. Durante la vida útil de la mina, los datos geomechanically relevantes se recogen a
menudo para diferentes propósitos, y no puede haber DIF fi cultad sintetizar estos múltiples fuentes de
datos en un modelo geomecánico coherente. Además, la disponibilidad de datos y los problemas de
cobertura
• Autor correspondiente.
Correos electrónicos: Jessica.Vatcher@LTU.se (J. Vatcher), Steve.McKinnon@queensu.ca
(SD McKinnon), Jonny@Itasca.se (J. Sjöberg).
especí fi c a la minería causada por limitaciones económicas y físicas (tales como proyección de hormigón
limitar caras de mapeo disponibles) a menudo agravar el dife-
fi cultades asociadas con este proceso.
En este trabajo se propone una metodología para crear un modelo geomecánico mina a escala
de 3-D para las masas de roca complejas y heterogéneas utilizando datos fácilmente disponibles a
partir de minas, como núcleo geológicamente conectado, Roca Denominación de Calidad (RQD) y se
asigna discontinuidades. Luossavaara-Kiirunavaara Aktiebolag ' s (LKAB) Kiirunavaara Mine, en el
norte de Suecia, se utiliza para ilustrar las técnicas. Este modelo geomecánico creado para la mina
se compara con la caída de la información del suelo, con la intención de desarrollar un modelo
conceptual de las causas del comportamiento del macizo rocoso y la identificación de los indicadores
de las áreas problemáticas. En
2008, la mina se convirtió en Kiirunavaara sísmicamente activa (consulte Dahner et al. (2012) para
una descripción detallada). Varios estudios se llevaron a cabo por LKAB a entender las causas
subyacentes y la naturaleza de la conducta ( Sjöberg et al, 2011, 2012.; Vatcher et al., 2014 ).
Recientes subterráneos campañas de mapeo, registro de núcleo y de pruebas de laboratorio
realizadas en apoyo de estos proyectos han revelado que el rockmass es heterogéneo, con
características variables a través tanto de la 5kmlength y norte 1000mdepthof del yacimiento. Una
posible complicación adicional para la caracterización geomecánica del macizo rocoso es que hay
volúmenes de alteración de arcilla, que son oftenmeters a decenas ofmeters en su dimensión más
grande.
Estudios previos en el KiirunavaaraMine han tenido un alcance limitado con respecto al
desarrollo de un modelo geomecánico. Themajority de estos estudios fueron limitados en amplitud de
análisis, centrándose a menudo en partes de los datos disponibles en el momento de cada estudio ( Henry
y

http://dx.doi.org/10.1016/j.enggeo.2015.07.020
0013-7952 / 2015 © los autores. Publicado por Elsevier Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ).
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150
Marcotte, 2001; Lindgren, 2013; Mattsson et al., 2010; Rådberg et al., 1989 ). Gran parte de recogida
de datos y análisis adicionales se ha hecho desde estos estudios con la intención de mejorar la
comprensión geomecánica del macizo rocoso, que proporciona una buena oportunidad para mejorar
el conocimiento.
Las técnicas de análisis de datos presentados para crear modelos geomecánicos 3-D a gran
escala fueron seleccionados intencionalmente por su compatibilidad con las características de la
geología y limitaciones típicas asociadas con los datos frommining entornos, como la cobertura
escasa y pocas muestras. La metodología utiliza pruebas estándar de estadística, geoestadística, y
una extensión de las técnicas previamente publicados relacionados con Quanti fi-
identificables fi cación de dominios estructurales.
2. Mina Kiirunavaara
La mina Kiirunavaara es una gran mina espeleología subnivel que produce aproximadamente 28
millones de toneladas por annumof hierro ore.With los niveles de producción más profundos actualmente
en aproximadamente superficie 800mbelow (Nivel 1 051 m), la masa de roca es sísmicamente activa y
rockburst propensos. El último nivel principal transporte es 1365m Nivel (véase Figura 1 ), Y subniveles
actualmente tienen una separación 28,5 m. coordenadas de la mina están aproximadamente alineados
con las direcciones cardinales, y las coordenadas Y (eje positivo alineado con sur), que crosscut las del
yacimiento, se utilizan para dividir el depósito mineral en bloques para la producción y el mineral de
manipulación (ver los grupos de paso mineral numerados a lo largo de la veta en Figura 1 ).
El yacimiento de magnetita se extiende aproximadamente a 5 km a lo largo de huelga, que es
casi el norte - sur, con una anchura variable de metros a más de 150 m y un baño de 50-70 ° hacia el
este (eje X positivo en la mina de coordenadas). Para una descripción detallada de la geología,
consulte
Geijer (1910) . El más específica fi c clasificación geológica fi cationes en la mina se realizan durante el
registro de núcleo, mientras que la cartografía geológica subterránea utiliza clasificación geológico
más genérico fi cationes. La mina distingue tipos de roca mineral en función de su grado y
concentración de contaminantes. footwall tipos de rocas se dividen en tres grandes clasificación fi cationes;
granito, skarn o traquita-traquiandesita (denominado pórfidos como sienita en la mina). La
traquita-traquiandesita se divide en 5 subgrupos basados ​en su mineralogía, la textura y / o
alteración, referido como Sp1 través Sp5. diques de pórfido también son comunes en la región muro
inferior. material de bloque colgante, principalmente riodacita (referido como pórfidos de
cuarzo-cojinete en
Figura 1. Bosquejo de la disposición yacimiento y la mía. bloquea la producción y grupos de paso de mineral asociadas se numeran en base a su coordenada Y (numeradas en los puntos de extracción en esta imagen). modi fi imagen ed de LKAB.
141
la mina), se divide de manera similar en 5 subcategorías (QP1 a través Qp5) en función de su
mineralogía, textura y / o alteración. Metro identi mapeo geológico fi es las unidades de mineral sobre la
base de grado y la contaminación (las mismas unidades que mapeado durante el registro de núcleo), sin
embargo muro inferior y los materiales de pared superior se asignan en menos detalle subterráneo de lo
que son durante el registro de núcleo. están disponibles por cualquiera de mapeo o registro de núcleo
Menos datos de pared superior debido al acceso subterráneo y la perforación de mineral orientada.
Algunos de los rockmass en el KiirunavaaraMine ha sufrido una alteración significativa. Esta
alteración se encuentra en la formade tanto la sustitución de los minerales mediante arcilla así como por
la lixiviación, dejando la roca porosa ( Berglund y Andersson, 2013 ). Los volúmenes en forma de lente de
arcilla-alterado son visibles bajo tierra y en el núcleo de perforación de diamante (como arcilla y,
posiblemente, como pérdidas en el núcleo), y su extensión varía de centímetros a decenas de metros a
lo largo de la mina.
3. Los datos y la metodología
La selección de los datos se basó en la importancia potencial para la caracterización
geomecánica, la disponibilidad y fiabilidad. Los datos analizados en el desarrollo del modelo
geomecánico de la mina se seleccionó debido a sus posibles relaciones a resistencia de la roca
intacta, zonas de resistencia y rigidez contrastes, calidad rockmass y dominios estructurales. Las
formas de estas fuentes de datos disponibles en theKiirunavaara Mine se describen a continuación.
Algunos de estos datos se recogen de forma rutinaria en la mina, y somewas recogió durante especí fi
camente dirigido campañas en apoyo de este y otros proyectos en la mina.
• La base de datos central de perforación de diamante se compone de aproximadamente 590 000m de la
mayoría de núcleo 28 mm de diámetro, desde aproximadamente 3.000 perforaciones ( LKAB, 2014A ). La
extensión de los datos se muestran por volumen A en
Figura 2 . Con pocas excepciones, todas las perforaciones es desde el subsuelo, con ventiladores de cuatro
agujeros, en promedio, a 50 m de espaciamiento largo del rumbo de orientación de yacimiento fi nición. La mayoría
de la perforación se realiza desde el muro inferior debido a las restricciones de acceso. En la superficie, los
geólogos registran estos agujeros de perforación, la identificación de unidades geológicas, pérdidas en el núcleo y
zonas de material pobre (tal como arcilla), y RQD.
• Un total de 56 incond fi (UCS) pruebas Ned resistencia a la compresión se completaron en 11 de
las unidades de roca, que se obtienen de las pruebas previo realizado por empleados LKAB (tales
como Andersson y Israelsson,
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150
campañas undergroundmapping para identificar mejor las características geológicas, como las estructuras y volúmenes alterados de arcilla. 142
lo largo de la huelga yacimiento (coordenadas Y) están etiquetados. Volumen A representa las extensiones de datos de los núcleos de perforación. Volumen B muestra las extensiones de datos del subsuelo discontinuitiesmapped. El volumen C ilustra la ubicación de amplias
Figura 2. extensiones de cobertura de datos (no) representados por cajas superpuestas en un esquema del yacimiento (vista longitudinal del muro inferior hacia la pared superior). Todos los volúmenes se extienden en el bloque colgante y el muro inferior. Coordenadas de minas a
2009 ), Trabajo no publicado ( Westblom, 2014 ) Y como parte de este estudio. Se seleccionaron
muestras competentes y representativos. Las muestras se extrajeron ubicaciones frommany en
themine, principalmente contenidas por volumen B en Figura 2 .
• Aproximadamente 740 Point Load Strength testswere completó en 20 de las unidades de roca en
28 mm núcleo como parte de este estudio. La mayoría de estas muestras eran de volumen en C Figura
2 . muestras más débiles fueron eliminados preferentemente debido a la técnica de muestreo. Un
pruebas adicionales de carga de fuerza 141 Point se completaron Lindgren (2013)
en muestras globales variada de localizaciones a través de la mina. Estos 141 pruebas no se
utilizaron en este estudio para reducir la introducción de fuentes potenciales de error causado por
1) el diferente tipo de muestra, y 2) la diferente ubicación de origen.
• Los datos geológicos de cartografía existe la deriva subterránea rutina, que se centra en la de fi definición
de la veta y la ubicación de los diferentes tipos de unidades de roca mineral. La mayoría de los
datos de mapeo está en el muro inferior y en el yacimiento. Extensa límites de proyección de
hormigón mapeo en cualquier lugar excepto caras de trabajo. Además, una campaña de mapeo
subterráneo reciente en el lapso de un año ha proporcionado amore de detallada fi definición de las
zonas de arcilla en el Volumen C en Figura 2 .
• Existen más de 4000 discontinuidades en la base de datos de cartografía deriva metro ( LKAB,
2014b ). La extensión de estos datos están representados por el volumen B en Figura 2 . Todas las
juntas asignadas tienen información acerca de su orientación.
• Índice de fuerza geológica (GSI) se ha cartografiado durante las campañas subterráneas ( LKAB,
2014c ). Los datos están disponibles entre 1051m Nivel y Nivel 1543mwithin Volumen B ( Figura 2 ),
Pero la cobertura de datos está limitada debido a la proyección de hormigón.
• Una reciente campaña adquiridos y analizados los datos de cartografía subterránea para
proporcionar una comprensión del régimen cinemática de la masa de roca ( Berglund y Andersson,
2013 ). Este es el fi primera gran campaña específica subterránea fi camente relacionada con
defectos en la mina, y se llevó a cabo principalmente en el Volumen C ( Figura 2 ).
• Caída de rocas que ocurren duringproduction están documentados en los informes de forma individual y se
almacena en una base de datos en la mina. Todas las caídas de rocas se han registrado sistemáticamente desde
alrededor del año 2010, con eventos seleccionados registradas en 2008 y 2009.
• El KiirunavaaraMine tiene una extensa red sísmica con información relacionada almacenada en la
base de datos. Dahner et al. (2012) proporciona una descripción de la red y sismicidad minería
inducida.
En rockmasses complicados como en theKiirunavaaraMine, se acentúa la importancia de utilizar
las estadísticas como base para el análisis. Con tal gran complejidad y cantidad de los datos
disponibles, hay una
probabilidad de que los patrones geomecánicos llegar a ser demasiado complicado de analizar, sin la
asistencia de las estadísticas. Como tal, la metodología para construir los modelos geomecánicos se basa
en el análisis estadístico de los datos físicos, utilizando la experiencia operativa y las fuentes de datos
independientes para verificación fi catiónico que sea posible.
técnicas geoestadísticas han sido usedwith éxito para evaluar las masas de roca desde una
perspectiva geomecánica para una variedad de propósitos ( Ayalew et al., 2002; Coli et al, 2012.;
Ozturk y Simdi, 2014; Stavropoulou et al., 2007 ). Estas técnicas están bien adaptados a ambientes
ricos en datos que tienen cambios a gran escala en las características. Debido a su robusta y cuanti fi naturaleza
capaz e idoneidad con entornos geológicos complejos y heterogéneos, geoestadística fue
seleccionada como una de las principales técnicas de análisis espacial para desarrollar el modelo
geomecánica en la mina Kiirunavaara.
El proposedmethodology emplea el uso de técnicas geoestadísticas estándar con el análisis
estadístico adicional para entender la gran escala 3-Dpatterns de características rockmass, comoel
dominios estructurales, las zonas de material de alta o baja rigidez y la calidad rockmass. Estas
áreas son fi primero analizado por separado y luego sintetizada posteriormente en el espacio 3-D para
crear un modelo geomecánico. análisis Geostatistical se limita a identi fi cationof características
volumétricas del rockmass, y especí fi camente excluye identi fi cación de características discretas tales
como fallas, para los que dirigen mapeo subterráneo se adapta mejor.
Al igual que con todos los modelos, datos de control para la calibración y verificación fi propósitos catión es
esencial. Los buenos candidatos incluyen datos relacionados con el rock comportamiento de las masas, así como
la sismicidad, caídas de rocas y la cartografía de la deriva. Los conjuntos de datos que son demasiado escasos
para el análisis estadístico o que están en un formato inadecuado (tales como mapas o fotografías) se pueden usar
como datos de control.
4. Caracterización geomecánica
4.1. resistencia de la roca intacta
Una comprensión completa de las diferencias de fuerza intactas entre unidades geológicas no
existe todavía en la mina Kiirunavaara. En la literatura, los datos petrográfico se ha utilizado para
evaluar la fuerza intacta a la compresión de la roca a través de regresión, los sistemas expertos, y
arti fi inteligencia cial ( Alvarez Grima y Babu š ka, 1999; Gokceoglu, 2002; Gokceoglu et al., 2009;
Singh et al., 2001 ), Sin embargo, insu fi ciente de datos estaba disponible para este estudio para
utilizar un enfoque de este tipo. Como alternativa, se seleccionaron las pruebas de carga fuerza UCS
y Point para evaluar la fuerza intacta. Típicamente, los resultados de ensayos de resistencia del
punto de carga se utilizan para obtener información adicional fuerza escalando el punto de carga de
la fuerza
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150 143

Índices ( Es( 50)) a los valores de UCS. Existen numerosas relaciones empíricas en la literatura para la agrupación de unidades geológicas en grupos de resistencia basados ​en el análisis estadístico se
ampliación de Es( 50) datos a valores UCS ( Bieniawski, 1975; re ' Andrea et al., 1965; ISRM, 1985; muestran en la Fig. 3 , Donde la distribución de la agrupan y ampliarse Es( 50) datos se muestran por
Kahraman, 2001; Kaya y Karaman, 2015; Kohno y Maeda, 2012 ). La mayoría de estas relaciones diagramas de caja, proporcionando información sobre las distribuciones de cada grupo a través de la
usar la escala lineal como lo sugiere ISRM (1985) : visualización de sus cuartiles. sin signi fi diferencia signifi entre las distribuciones de 1) los 5 tipos de
unidades de pared superior o 2) se encontró que los tipos de mineral restantes, sin embargo no todas
las unidades estaban bien representados. Unidades que han limitado el número de muestras están
UCS ¼ Kis 50 re 1 Þ
ðÞ con estrella (*). pruebas de carga punto adicional mejorarían la precisión y la exactitud de este
análisis. Basado en Kolmogrov-Smirnov prueba y χ 2 pruebas, todos los datos antes y después de la
dónde k es el factor de escala. El factor de escala se sugiere en las normas de ensayo oscila entre el
agrupación por múltiples unidades geológicas indican distribuciones normales, con la excepción de
20 - 25, sin embargo, se reconoce en las normas y con fi confirmada por otros (enumerados
que el material mineral con pocas muestras (mineral, de contaminantes superior). Esto puede ser el
anteriormente) que este valor puede variar entre 15 y 50 y es altamente dependiente de tipo de roca ( ISRM,
resultado de algunas muestras o al menos dos distribuciones únicas de fuerza dentro de estas
1985 ). Algunos autores, como Kaya y Karaman (2015) , Han encontrado factores de escala aún más
unidades geológicas.
bajos.

Desde esta escala depende del tipo de roca, es crítico fi enfoque primera agrupación de
Los datos UCS para cada grupo de unidades geológicas se superponen en la escala Es( 50) datos en Fig.
unidades de roca por resistencia de la roca intacta usando pruebas estadísticas. El propósito de este
3 como estrellas. pruebas UCS adicionales serían signi fi-
análisis es identificar 1) la distribución subyacente de los parámetros de fuerza, 2) grupos de
cativamente a mejorar la precisión de los puntos fuertes estimados, en particular para los grupos con
unidades geológicas que comparten puntos fuertes comunes, y 3) las fortalezas medias estimadas y
pocas muestras UCS. Tanto los datos UCS y los datos de la prueba del punto de carga se determinó
las desviaciones estándar de estos grupos. Hay insu fi ciente disponibilidad de los datos en la mina
adicionando relativelywide, en particular en themajority del material muro inferior. El dique porfídico y
para determinar si la fuerza de la roca intacta depende de la ubicación, no sólo las unidades
grupos Sp2 / SP4 mostraron mayores resistencias que los otros grupos. Kolmogorov-Smirnov pruebas en
geológicas.
los datos de prueba del punto de carga de escala y los conjuntos de datos UCS indicó que las
distribuciones entre los dos conjuntos de datos (datos de la prueba del punto de carga y datos de
Debido al gran número de muestras, se utilizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov en el Es( 50) Los
ensayos UCS) para unidades geológicas agrupados individuales fueron consistentes.
datos para evaluar todas las posibles agrupaciones de unidades geológicas. Thismethod utiliza las
funciones de distribución acumulativa de dos muestras para evaluar si existen diferencias entre la
ubicación y la forma de las funciones de distribución, y se seleccionó debido a su naturaleza robusta
Hay un significante fi cativos spreadof estimados fortalezas de roca intacta para las unidades
y no paramétrico. Cada muestra fue representado por una Es( 50) valor; anaverage valor para los
geológicas presentes en la mina Kiirunavaara. Lindgren (2013)
samplewas utilizados si therewasmore de un punto de datos aceptable. Es( 50) datos fueron escalados
mostraron que el aumento de la alteración generalizada en minerales más blandos, tales como clorito,
a datos UCS para cada grupo de unidades geológicas individualmente para estimar la fuerza de cada
carbonatos y arcilla, disminuye la resistencia de la roca intacta a través del análisis de ensayos de
grupo de acuerdo con la siguiente ecuación:
resistencia del punto de carga realizadas en muestras globales; Sin embargo, el estudio actual no tiene suf fi
cientes datos para evaluar el papel de la alteración en la fuerza intacta en la mina. Aunque es muy clara
durante el registro de núcleo y las investigaciones del sitio subterráneas, las pruebas de resistencia de la
! roca intacta no ilustran el signi fi fuerza no puede y la diferencia de rigidez de algunas de las unidades más

k ¼ μ UCS re 2 Þ débiles que se encuentran en la mina, tales como arcilla, debidas al muestreo preferencial.
μ Es 50
ðÞ

dónde k es el factor de escala, μ UCS es el promedio UCS de las pruebas UCS y μ Es re 50 Þ es el promedio Es(
50).
4.2. Los volúmenes con la alteración de arcilla

Basándose en los resultados de la prueba de Kolmogorov-Smirnov prueba y consideraciones de

tamaño de la muestra, es evidente que algunos asignan unidades geológicas probable compartir Debido a la significación fi cativamente diferentes propiedades del material de arcilla en
distribuciones subyacentes comunes. Lo más probable comparación con la roca circundante, y debido al volumen total de arcilla

Fig. 3. Los resultados apuntan a escala de la prueba de carga de fuerza (parcelas de la caja) y resultados de pruebas UCS (estrellas) por unidades geológicas agrupados. Boxplots de las pruebas de carga punto por cada unidad de mostrar valores atípicos geológicas agrupados (considerados

como + / - 2,7 * desviación estándar) como cruces. UCS promedio de las pruebas (UCS μ UCS), el factor de escala (k), la desviación estándar escalado de las pruebas de punto de carga de fuerza ( σ PLT), y el número de pruebas de carga intensidad en el punto (n PLT) para cada grupo se presentan en

los diagramas de caja.

144 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150
Actualmente, las ubicaciones de los volúmenes de alteración de arcilla son una consideración importante
para el modelo geomecánica en la mina Kiirunavaara. 3-D volúmenes de arcilla en base a los parámetros
de búsqueda isotrópicos frommapped datos fueron desarrollados por Mattsson et al. (2010) . Sin embargo,
este trabajo no ha sido actualizado para volver Florida ect datos y conocimientos recién adquiridos.
techniqueswere geoestadística aplicada a comprender la distribución espacial subyacente de
estos volúmenes de arcilla. Esto incluye un análisis de apropiados parámetros de búsqueda a través
de semi-variogramas y luego la interpolación de los datos. El modelo interpolado a partir de los datos
de núcleo de perforación se comparó a la deriva de mapeo para evaluar la precisión de la técnica
para esta masa de roca.
Un DIF común fi cultad en la identificación de material de arcilla en los núcleos de perforación es que la arcilla
se lava a menudo por el agua de perforación y no permanece como parte del núcleo. Para tener en cuenta esto,
tanto mapeados pérdida de arcilla y el núcleo en los datos de registro de núcleo ( LKAB, 2014A ) Fueron
considerados como indicaciones de las zonas de arcilla alterada.
Indicador semi-variogramswere todetermine1 creado) si existe anisotropía direccional, y 2) los
parámetros de búsqueda apropiados para los datos de arcilla compuestas de cartografía por núcleo. la
composición de la muestra se utiliza para reducir el sesgo causado por longitud de muestra variable. Los
datos de arcilla y de pérdida de núcleo fueron compuestas de fondo de pozo en intervalos de 0,5 m,
como la mayoría de longitudes de muestra eran más corta que este valor. Los semivariogramas
indicaron que themajor andminor búsqueda ejes de la elipse son horizontales ( Fig. 4 ). El eje mayor es
semi-perpendicular a la formación de depósito mineral. El semieje mayor se sumerge abruptamente
hacia el norte. Los ejes mayor y semimayor tenían aproximadamente la misma gama, sin embargo el
rango fue signi fi cativamente reducida en la dirección ejes menores. Como es evidente en Fig. 4 , El eje
menor, aproximadamente alineados a lo largo de huelga yacimiento, tiene una significación fi-
cativamente gama más pequeña que theborehole separación (50m circa). Esto indica que los datos de
la perforación tiene insu fi densidad ciente para el uso de técnicas geoestadísticas para estimar los
volúmenes de arcilla en la mina Kiirunavaara. Esto podría estar relacionado a la posible genesismethod
de la alteración de arcilla hidrotérmico a la mina; hidrotermal Florida uid viaja a través de
discontinuidades existentes hasta que alcanza un volumen de la masa de roca que es susceptible de
cantidades más grandes de alteración. El recorrido preferencial a lo largo de discontinuidades
existentes puede resultar en lugares de arcilla que tienen una naturaleza discreta, en lugar de una
volumétrico. Debido a esta naturaleza discreta, estos datos una dif fi candidato culto a considerar para
los métodos de interpolación.
Sin embargo, un análisis espacial sencilla de la densidad de los indicadores de arcilla de los
datos básicos en el espacio 3-D mediante la búsqueda identi radios fi ed de la semi-variogramas
produjo un modelo de los volúmenes de arcilla (no alteración arcilla que se encuentra en las
articulaciones) que podrían ser calibrados a la arcilla asignada subterráneo donde se disponía de
datos, ver Fig. 5 a y B). Fig. 5 c) muestra la claymodel calibrado con los datos undergroundmapping.
La calibración se realiza visualmente para determinar qué valor isosurface en el modelo de arcilla
correspondía a los datos mapeados. Dentro de la calibración
Fig. 4. Semi-variogramas en las grandes, semi-mayor y menor de la elipse direcciones de búsqueda. Buscar elipsoide se visualiza con las coordenadas de la mina.
volumen, este isosurface representa la densidad a la que los indicadores de arcilla representan un
volumen de la masa de roca que tiene más arcilla. Los volúmenes de arcilla solamente asignadas que
no estaban representados en el modelo fueron los volúmenes que no tenía datos de núcleos de
perforación asociados. El modelo de calibrado no representa necesariamente volúmenes que
enteramente se han alterado para arcilla, en lugar volúmenes que tienen una mayor concentración de
arcilla que sus vecinos. En la mina Kiirunavaara, esta forma simplista de análisis espacial de los datos
de núcleo tiene el potencial para ayudar en la predicción de la ubicación y el tamaño de los volúmenes
de arcilla antes de la deriva. Un espaciado de perforación exploratoria y undergroundmapping adicional
en otras áreas de themine tienen el potencial de mejorar los modelos futuros.
4.3. Roca masiva de calidad
Al considerar los datos disponibles sobre toda la mina, ni GSI ( LKAB, 2014c ) Ni los conjuntos de
datos RMR son buenos candidatos para el análisis geoestadístico. Los datos RMR establecido en la
mina es muy escasa, tanto en número de puntos de muestra, así como sus ubicaciones físicas. GSI
tiene más puntos de datos de RMR, pero todavía sufre de mala cobertura. Sin embargo, el conjunto
de datos RQD ( LKAB, 2014A ) Es mucho más completo, y es susceptible de análisis geoestadísticos.
Existen dos trabajos anteriores utilizando la geoestadística para estimar RQD en el
KiirunavaaraMine. los fi primero se limita a una sección de la rockmass situado en el norte ( Henry
andMarcotte de 2001 ), Y los parámetros de búsqueda utilizados isotrópicos segundos para
desarrollar un modelo de escala de mina ( Cotesta de 2011 ). Para actualizar themodel con
newlymappeddata y toprovide análisis adicional, un modelo newmine escala que utilizan parámetros
de búsqueda anisotrópicos fue creado.
Usando técnicas similares como se discutió previamente, se encontró que existe a través del
análisis de semi-variogramas anisotropía. A pesar de los resultados de Henry y Marcotte (2001) que
ilustra que el rango de la semi-variogramas insu indicada fi ciente espaciamiento de perforación para
el análisis geoestadísticos de la porción analizada de la masa de roca (sólo la parte del Norte), la
semi-variogramas de la base de datos actual para toda la mina se indique lo contrario. Basado en los
rangos de los semivariogramas se evaluaron radios de búsqueda para ser 100 m a lo largo de
huelga, 100 m a través de huelga, y 80 m en sentido vertical, que son mayores que la separación
máxima de perforación de 50 m.
Modelos de RQDwere creados usando la distancia inversa, como una técnica de evaluación
preliminar. métodos kriging tienen el potencial de mejorar estos modelos. Un ejemplo rebanada
vertical a través del modelo RQD mina escala se ilustra en la Fig. 6 en combinación con una
proyección longitudinal de la veta. zonas distintas de RQD inferior cortan a la veta, en particular en el
extremo sur ( Fig. 6 ). Estas zonas son físicamente associatedwith la volumemodel arcilla calibrada;
lowRQD se encuentra tanto dentro como en las inmediaciones de los volúmenes que se estima
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150 145

Fig. 5. La calibración del modelo de los volúmenes de arcilla a partir de datos básicos con datos de mapeo subterráneos (vista desde la pared superior hacia el muro inferior). Área de mapeo subterráneo densidad más alta se muestra en a), los volúmenes de arcilla

mapeadas se presentan en b) con el modelo de arcilla superpuesto de los datos básicos en c).

alteración arcilla Havemore ( Fig. 6 ). Resultados Consistentwith themine escala encontrado por Cotesta ( Escuder Viruete et al., 2001; Jiménez-Rodríguez y Sitar, 2006; Martin y Tannant, 2004; Piteau y
(2011) , RQD aumenta con la profundidad en la parte norte de la masa de roca, con un contraste Russell, 1971; Zhou y Maerz 2002 ). La mayoría de las técnicas tienen limitaciones, sin embargo,
agudo a aproximadamente el nivel 950 m. como su dependencia de un conocimiento geológico priori, la falta de evaluación en el espacio 3-D,
las métricas de distancia apropiada para la agrupación, etc., que puede falsificar la distribución
espacial subyacente de conjuntos de conjuntos.
4.4. Los dominios estructurales

datos de discontinuidad disponibles en la escala de la mina en la mina Kiirunavaara se limita a la

La última de dominios estructurales hecho a escala themine se completó en 1995 ( Holmstedt,
1994, 1995 ), Sin embargo los dominios estructurales encontrados por Rådberg et al. (1989) son más
comúnmente utilizados. Desde ese momento, algunos trabajos adicionales en la identificación de
dominios se ha hecho de forma esporádica para especi fi volúmenes c de themine. El presente estudio
actualiza el modelo de dominio estructural mediante la incorporación de los datos históricos y recién
adquiridas ( LKAB, 2014b ).
Debido a la importancia de la identificación fi cación de dominios estructurales, múltiples técnicas
se han desarrollado para evaluar sus límites
deriva de mapeo de orientaciones conjuntas en caras activas (shotcrete límites de mapeo de
excavación completado). La naturaleza de estos datos elimina la posibilidad de agrupación
multivariante como sugiere Zhou andMaerz (2002) , Ya que sólo de inmersión y la dirección de
inmersión es fácilmente disponible en la escala de la mía.
Piteau y Russell (1971) desarrollado una técnica eficaz y simple para identificar las ubicaciones
de los dominios estructurales. Su técnica se basa en themathematical de fi definición de dominios
estructurales; dentro de cada dominio, la pendiente de la suma acumulada de inmersión o inmersión
dirección es
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150
donde los valores se escalan por el color. claymodel Themine escala (de sección 4.2 ) Está superpuesta a la RQDmodel, además de su volumen de calibración. 146
Fig. 6. Ejemplo rebanada vertical a través del modelo RQD de remoción de escala a través de X = 6,350 m visto desde el muro inferior superpuesta sobre una proyección longitudinal de la veta. El modelo RQD está representado por el modelo de bloques,
constante. Themajor limitación de su técnica de localización de dominio es que se basa en la
evaluación de datos a lo largo de un rayo 1-D o en un plano 2-D. Identificar la ubicación correcta de
los dominios que utilizan esta técnica supone que los dominios pueden ser dE fi nida en el
seleccionado por el usuario ray o avión, y que no hay otros dominios en otras direcciones. El éxito de
este enfoque es altamente dependiente de la distribución espacial subyacente de los conjuntos de
conjuntos.
Una extensión de Piteau y Russell (1971) ha sido desarrollado para identificar cuantitativamente
dominios en 3-D. identi fi dominios ed son entonces evaluados estadísticamente usando estrategias
similares tal como se presenta por Mahtab y Yegulalp (1984) y Martin y Tannant (2004) . La técnica
propuesta para la identificación cuantitativa fi cación de dominios estructurales se detalla a
continuación.
1. Crear un modelo de bloques que representa la duración y el alcance de la original, limpiado datos.
dimensiones del bloque son especí usuario fi ed; se evalúa la escala prevista de los dominios, el
espaciamiento de medición y entorno geológico de determinar esto.
2. Dentro eachblock, para cada jointmeasured, calcular la pendiente de la suma acumulada de 1)
huelga y 2) por inmersión. El filtrado de bloques basa en la facilidad de de fi nedminimumnumber
de puntos de datos y lineal fi Se recomienda parámetros t.
3. Uso de la pendiente de la suma acumulativa y / o la dirección de inmersión, aplicar métodos de
interpolación geoestadísticos para complementar lagunas en los datos. La decisión de qué datos
se deben utilizar debe basarse en el análisis estadístico de los conjuntos de datos data.Withmost
subyacentes, la pendiente de la suma acumulada de la inmersión es la fuente más apropiada de
usar, como cuando se utiliza huelga, hay una discrepancia numérica entre 0 ° y 359 °, que no
representan un gran directiondifference física. La metodología podría adaptarse para otras
características conjuntas mapeadas, tales como rugosidad conjunta, sin embargo debido a la
disponibilidad de datos en la mina esto no fue explorado.
4. Uso de isosuperficies (3-D analógica de un isolínea o contorno) del modelo de bloques, identifican
volúmenes continuos en el espacio 3-D que representa volúmenes de dominios estructurales
distintos. La selección de isosuperficies requiere entrada del usuario. Especial atención debe
prestarse a grandes cambios en la forma / ubicación de isosuperficies. isosuperficies distintos y
representan dominios individuales; Sin embargo, los valores numéricos de los isosuperficies son
irrelevantes.
5. comparar estadísticamente y visualmente los estereoscopios para los dominios estructurales
determinados.
Esta técnica fue probada usando los datos de asignación discontinuidad subterránea en la mina
Kiirunavaara para evaluar la ubicación y la forma de los dominios estructurales. Se identificaron
dominios fi ed utilizando bloques cúbicos de 30 m de longitud de arista, que tenía mayor que fi cinco
puntos de datos y un r 2 valor de la regresión lineal superior a 0,95. Un significante fi número no puede
de las estructuras medidos en la mina tenía huelgas que fueron orientados alrededor de 0 ° N, por lo
que el sumof acumulativo dipwas themost appropriatemetric. Isotrópica distancia inversa se aplicó a
la modelo de bloques para interpolar los datos. Los métodos alternativos de interpolación tienen el
potencial de mejorar este modelo.
rebanadas ejemplo, a través del modelo de bloque interpolado se muestran en la
Fig. 7 conjuntamente con un alambre de la veta, en donde cada bloque es de color en función de su valor
de la pendiente de suma acumulada de la inmersión. Cambios en el color representan distintos
volúmenes 3-D que comparten pendientes similares de suma acumulada de la inmersión, lo que indica
dominios distintos.
Los isosuperficies 3-D del modelo de bloque de dominio se utilizan para agrupar y poner a
prueba los puntos de datos originales. Mahtab y Yegulalp (1984)
sugerido un método para comparar estadísticamente estereoscopios basado en el recuento poste en
la zona de ventanas iguales, y luego usar el χ 2 prueba para comprobar si la distribución del número
de polos para dos estereoscopios es diferente, donde la diferencia representa un nuevo dominio.
Debido a limitaciones de tamaño de la muestra asociados con el χ 2 prueba, Martin y Tannant (2004) adoptada
thewindow técnica, sin embargo se utiliza el producto de Pearson - momento coef correlación fi ciente
(Pearson ' sr) como una indicación de la similitud entre dos estereoscopios. Para la mina Kiirunavaara,
Pearson ' sr, Spearman ' s de correlación de rangos coef fi ciente (Spearman ' s rho ( ρ)) así como el coef
de correlación de rangos Kendall fi ciente (Kendall ' s tau ( τ) coef fi ciente) se ensayaron para evaluar la
similitud estadística entre estereoscopios. Para los conjuntos de conjuntos en la mina Kiirunavaara, el
uso de Spearman ' s ρ coef correlación fi-
ciente y Kendall ' s τ resultaron ser más apropiado, ya que la serie de datos serie conjunta después de
que el recuento de postes en las ventanas son discretos y no normal.
Los resultados del análisis de dominios en la mina Kiirunavaara destacar que los dominios
tienen formas 3-D en la mina de escala, que no siempre pueden ser representados con precisión en
2-D. La metodología es útil no sólo para identificar dominios y su forma, sino también para explorar
rotaciones de conjuntos de conjuntos dentro de un dominio. La magnitud de una serie conjunta ' s
rotación y utilización prevista de los dominios estructurales forman la base de la decisión acerca de si
constituye un dominio frontera. La comparación estadística de los estereoscopios puede ayudar en
este proceso a través de cuanti fi cación de lo diferente que son dos estereoscopios. En la mina
Kiirunavaara, uno de
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150 147

Fig. 7. Ejemplo rebana a través de la pendiente de la modelo de bloques sumof dip acumulativa (30mcubes) utilizados para identificar dominios estructurales (visto desde el muro inferior hacia la pared superior). El color de cada bloque representa la pendiente de la inmersión

sumof acumulativa para todos los conjuntos de conjuntos mapeadas dentro de ese bloque. Los valores propios son intrascendentes; es la ubicación de los cambios en los valores que representan los posibles límites de los dominios estructurales.

la identi fi dominios ed consta de un conjunto articulación que gira dentro del volumen. Los tres
volúmenes presentados en Fig. 8 son estadísticamente del mismo dominio (ver stereonet dominio en
la esquina superior izquierda de Fig. 8 ) Utilizando tanto Spearman ' s ρ coef correlación fi ciente y
Kendall ' s τ. Sin embargo, como se muestra por los otros estereoscopios en Fig. 8 , La orientación de la
principal conjunto de nudos varía ligeramente entre los volúmenes individuales.
Al KiirunavaaraMine, las transiciones entre dominios en theminescale rara vez eran agudo. Un
ejemplo de lo contrario, sin embargo, se corresponde con una característica geológica conocida,
asignada. A pesar de no ser utilizado como un límite priori durante el análisis, en donde las
transiciones rockmass de norte a sur en un volumen alterado más arcilla (de aproximadamente Y 28
y hacia el sur), hay un cambio de dominio agudo. En
este southernportion del yacimiento, sólo dos dominios han sido identificados fi ed en themine escala ( Fig. 9 ).
Se componen de muchas articulaciones, e identi serie conjunta fi catión es dif fi culto ( Fig. 9 ). Los conjuntos
de conjuntos tienen un componente más al azar en los volúmenes de arcilla fuertemente alterada de la
masa de roca.
El 3-D dominios identi fi ed de la masa de roca utilizando la técnica sugerida ofreció un signi fi improvementwh
no puede en comparación con la extensión vertical de dominios analizados previamente como
sugiere Rådberg et al. (1989) . Más dominios únicos fueron identificados fi ed, en diferentes lugares,
con más clara de fi definición de conjuntos de conjuntos y zonas de transición entre dominios. La
comparación estadística de los viejos y nuevos dominios mostró que los nuevos dominios eran más
distinto que los dominios identi fi ed por Rådberg et al. (1989) .

Fig. 8. Ejemplo de un dominio (stereonet de dominio en la parte superior izquierda) a la ligera variación KiirunavaaraMinewith de orientación de themajor conjunto de nudos para diferentes volumeswithin el dominio. concentraciones de Fisher para los polos se muestran en
igual área inferior estereoscopios hemisferio. Estereoscopios se giran de manera que están alineados con la mina de sistema de coordenadas.
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150

Estereoscopios se giran de manera que están alineados con la mina de sistema de coordenadas. 148

Fig. 9. Los dominios en la parte sur de la rockmass superpuestos en el yacimiento como se ve desde el bloque colgante. Dominios están representados por las shadedwireframes, y se proporcionan sus inferior hemisferio estereoscopios igual área asociada.

4.5. fallos
Numerosos fallos (discontinuidades con identi fi desplazamiento de cizalladura capaz) están
presentes en themine. Berglund de andAndersson (2013) trabajo de mapeo subterráneo alrededor de
Y 34 en el 1051m Nivel, 1060m Nivel y Nivel identi 1079m fi edmany faltas. Themajority de estas fallas
están buzamiento y siga la huelga del yacimiento ( Berglund y Andersson, 2013 ). Actualmente, su
longitud, el espaciamiento y la persistencia es desconocida. Evidencia de fallos también se puede ver
durante el registro de núcleo en forma de slickenslides a lo largo de superficies de discontinuidad.
subterránea visible, muchos de estos yacimientos estructuras paralelas, que presentan slickenslides,
se hematita recubierto con un espejo como superficie y ondulan en la escala de metros. Pocos fallos
del yacimiento perpendiculares han beenmapped subterráneo. agrupación de eventos sísmicos por la
este análisis. Toda la caída de los acontecimientos de tierra en la mina son comparables ya que el
mina ha identificado fi posibles estructuras de fallas ed, sin embargo sólo una estructura ha sido con fi confirmada
por mapeo subterráneo, que fue utilizado posteriormente en el análisis de estrés por numérica Sjöberg
et al. (2011) . Los datos disponibles en la actualidad no permite una caracterización de remoción de
escala para incluir los fallos, ya que los datos asignada se limita principalmente a la realizada por Berglund horizontal y aproximadamente perpendicular a la huelga del yacimiento, mientras que el director
y Andersson (2013) .
no están limitados a los volúmenes de arcilla; en lugar de toda la rockmass que rodea la arcilla. Esto
es evidente a partir de la información relacionada con uniones. Alrededor de los volúmenes de arcilla
hay valores inferiores RQD, pocos dominios estructurales distinguibles, y un componente más al azar
a las discontinuidades. Debido a la naturaleza aparentemente el control de las zonas de arcilla tienen
sobre las características geomecánicas de la masa de roca, es lógico para evaluar si existe una
correlación entre el modelo de arcilla calibrado y cae de suelo.
Las caídas de tierras en la mina Kiirunavaara a menudo se asocian con eventos sísmicos, en
forma de extorsión y / o explosión. Con los datos disponibles, es dif fi culto a distinguir con precisión
entre estas causas de las caídas de tierras, por lo que todos estos eventos fueron considerados en
sistema de apoyo es el mismo para casi toda la extensión de la base de datos desprendimiento de
rocas. La dirección de la mayor principal en situ estrés (premining) en theKiirunavaaraMine es
intermedia y menor tensiones in situ son casi iguales ( Sandström, 2003 ). Cuando la visualización de
los datos de la dirección aproximada de principal en el estrés situ, una correlación entre las zonas de
arcilla modeladas y las caídas de suelo es evidente ( La Fig. 10 ). Themajority de las caídas de suelo
se concentran en la masa de roca que rodea las zonas de arcilla.

5. Correlación con caídas de tierras

Había signi fi cativamente menos caídas de suelo de aproximadamente Y 23 y hacia el norte.
Sobre la base de la caracterización geomecánica, la porción de la masa de roca que contiene Esto podría estar relacionado con la falta de volúmenes de arcilla en el área, aunque se requiere
signi fi volúmenes CANT de arcilla tiene características diferentes que la porción inalterada. Las calibración adicional del modelo de arcilla en ese volumen.
características diferentes
 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150
Fig. 10. Falls de suelo (cuadrados) frente al modelo de volumen de arcilla calibrado (que se muestran desde el muro inferior hacia la pared superior). Visto desde la dirección de la mayor principal en el estrés situ (pre-minería).
6. Discusión
Análisis de resistencia de la roca intacta en la mina Kiirunavaara mostró grandes variaciones no
sólo entre las agrupaciones de unidades geológicas, pero dentro de ellos. Esta expansión tiene
implicaciones para el análisis del modelo geomecánico y la ingeniería de rocas futuro. En
representación de las fuerzas y las rigideces constantes masswith roca es una simplificación fi cación
que no se puede captar por completo la respuesta masa de roca relacionada con la variación de fuerza
intacta. Las causas de esta variación no están claros; el papel de la alteración de la resistencia de la
roca intacta necesita ser evaluado más. Valores adicionales UCS (de pruebas UCS o ensayos
triaxiales) para grupos geológicas con pocos de estos puntos de datos pueden mejorar la descamación
de las pruebas de carga intensidad en el punto. En esta etapa, forma de escalar la resistencia de la roca
intacta para el rock resistencia del macizo de este ambiente geológico complejo sigue sin resolverse.
En la mina Kiirunavaara, existe una relación entre los volúmenes y caídas de tierras de arcilla
modeladas. Teniendo en cuenta cómo las tensiones in situ en esta región probablemente se comportan,
se sugiere una posible explicación de este comportamiento de escala de mina. Dado que los volúmenes
con alteración de arcilla tienen una rigidez más baja que la masa de roca circundante, las tensiones se Florida
ow alrededor de las zonas de arcilla y concentrarse en la roca más competente. Este aumento de la
magnitud del estrés en la masa de roca circundante tiene el potencial de iniciar un nuevo fracaso no
necesariamente inducida por la minería, tales como los que posiblemente indica el modelo RQD y el
componente aleatoria de los conjuntos de conjuntos en la región. Las concentraciones de tensiones
causadas por los volúmenes de arcilla en combinación con los cambios inducidos por estrés mineras
tienen el potencial para explicar algunos de los comportamientos. análisis de tensión numérica en
combinación con un estudio más detallado de los modos de fallo de las caídas de tierra se llevará a cabo
en una etapa siguiente de esta investigación para explorar más esta hipótesis y sus repercusiones en el
comportamiento del macizo rocoso en la mina.
Themethodology presenta, tal como se aplica a theKiirunavaaraMine, dio lugar a una mayor
comprensión de las características geomecánicas del macizo rocoso. Mejoró con éxito en muchos
aspectos de caracterización geomecánica, como la identi fi cación de nuevos dominios estructurales y
una nueva comprensión de las distribuciones de los puntos fuertes de roca intacta. La metodología
trabajó particularmente bien con la gran cantidad de datos de perforación, combinados con conjuntos
de datos separados para la calibración. Como un beneficio adicional fi t, el desarrollo de un modelo
geomecánico el uso de estas técnicas y comparación de thatmodel a rockmass comportamiento
destacó que la recopilación de datos suplementarios podría añadir el máximo valor.
149
La metodología es robusta; que tiene el potencial para ser adaptado a diferentes tipos de datos
en otros entornos mineros. Sin embargo, se utilizó un conocimiento a priori de la masa de roca para
seleccionar las técnicas de análisis. Debido a la naturaleza de suavizado de la geoestadística, se
debe prestar atención a si los parámetros de interés son buenos candidatos para la interpolación. Los
conjuntos de datos para la interpolación deben demostrar la correlación espacial sobre una distancia
mayor que la separación de datos, que se evalúa a través de semi-variogramas. La resolución más
alta de la interpolación es una función del conjunto de datos de entrada; interpolación requiere apoyo
puntos de datos y la precisión de los resultados no pueden ser improvedwithout datos bien
posicionadas. Proporcionada los datos apoyan la interpolación, la presentedmethodology se adapta
bien a entornos geológicos con la heterogeneidad y la alteración,
7. Conclusión
A través de la mejora de la comprensión de la caracterización geomecánica de la mina
Kiirunavaara, se desarrolló un modelo conceptual de algunos aspectos del comportamiento de las
masas de roca. volúmenes de arcilla (representados por un modelo basado en los datos de pozo
calibrados para mapeo subterráneo) correlacionadas con las características y el comportamiento de
la rockmass geomecánicos. El rockmass en las inmediaciones de los volúmenes de alteración de
arcilla tenía valores más bajos RQD, ensamblaje más al azar, y una mayor concentración de caídas
de tierras de la masa de roca circundante.
La consideración de múltiples fuentes de datos en el espacio 3-D a través de la aplicación de la
geoestadística era un componente clave para el desarrollo de este nuevo modelo conceptual. La
metodología que se presenta, en base a las estadísticas, geoestadística y una extensión del anterior
trabajo de dominios cuantitativa, es de interés para otras minas que tienen entornos geológicos
complejos y heterogéneos, especi fi camente los que tienen volúmenes de alteración, dominios
estructurales que posiblemente tienen formas complejas en 3-D, u otras características que están
bien adaptados a los métodos de interpolación. La metodología es muy adecuado para entornos
geológicos que son datos apropiados para la interpolación; tipos de datos que lógicamente se puede
interpolar entre puntos de datos y que están correlacionados espacialmente en una distancia mayor
que la separación de datos. El uso de la geoestadística en múltiples conjuntos de datos que son a
menudo disponibles en minas (tales como datos de perforación, los datos de mapeo estructural, etc.)
tiene el potencial
150 J. Vatcher et al. / Ingeniería Geology 203 (2016) 140 - 150
para dar indicaciones de las áreas problemáticas, siempre que la interpolación es bien calibrado frente a
los datos que es distinta de los datos de entrada.
Expresiones de gratitud
No Thisworkwould tener beenpossiblewithout la generosa fi contribuciones financieras de la
LundbohmResearch Centro Hjalmar (HLRC) y LKAB. La importancia de los recursos proporcionados
por LKAB en forma de personal, tiempo, el equipo y los datos no puede ser subestimada. Los autores
agradecen Christina Dahner (LKAB) por su continuo apoyo como nuestro contacto mío y
contribuciones interesantes a las discusiones. Agradecemos a Jimmy Töyrä (LKAB) por su ayuda con
otra revisión a corto plazo. Ulf Andersson B. Se agradece por su revisión del manuscrito. También
estamos inmensamente agradecidos a las siguientes personas, que han ayudado a la formulación de
las partes de este manuscrito a través de un sinnúmero de discusiones en profundidad andmuch
AYUDA CON adquisición de datos (empleado por LKAB a menos que se indique lo contrario): Lars
Malmgren, Carlos Quinteiro, Stig Fjellborg, Henrikki Rutanen , Karin Lindgren, Stina Hallinder,
Anousheh Abdollahpour, š kovi do, Helena Sturk, Johan Berglund (Vattenfall), y Tomas Björnell
(Norconsult).
referencias
Alvarez Grima, M., Babu š ka, R., 1999. modelo Fuzzy para la predicción de incond fi Ned com-
pressive fuerza de muestras de roca. En t. J. Roca Mech. Min. Sci. 36 (3), 339 - 349. http: //
dx.doi.org/10.1016/S0148-9062(99)00007-8 .
Andersson, UB, Israelsson, J., 2009. Resultat av bermekaniska materialtester (en sueco)
(Informe Interno LKAB).
Ayalew, L., Reik, G., Busch, W., 2002. Caracterización de las masas de roca erosionada - una
enfoque geoestadístico. En t. J. Roca Mech. Min. Sci. 39 (1), 105 - 114. http: //dx.doi. org / 10.1016 / S1365-1609
(02) 00004-7 .
Berglund, J., Andersson, UB, 2013. Análisis cinemático de estructuras geológicas en el Bloque 34,
Kiirunavaara (LKAB Informe Interno), (Ref no. 13 - 746, 46 pp.).
Bieniawski, ZT, 1975. El ensayo del punto de carga en la práctica geotécnica. Ing. Geol. 9 (1), 1 - 11.
http://dx.doi.org/10.1016/0013-7952(75)90024-1 .
Coli, N., Berry, P., Boldini, D., Bruno, R., 2012. La contribución de la geoestadística a la carac-
acterisation de algunas propiedades bimrock. Ing. Geol. 137 - 138, 53 - 63. http: //dx.doi. org / 10.1016 /
j.enggeo.2012.03.015 .
Cotesta, L., 2011. Desarrollo de un Modelo de RQD Voxet de LKAB ' Mina s Kiruna (LKAB
Informe interno).
re ' Andrea, DV, Fogelson, DE, Fischer, RL, 1965. Predicción de la resistencia a la compresión a partir de
otras propiedades de las rocas. Informe de investigación (Ref no. 6702). US Dept. del Interior, Bureau of Mines,
Washington, DC
Dahner, C., Malmgren, L., Bo š kovi do, M., 2012. La transición de la mina no sísmicas a una
Sísmicamente activa Mina: Mine Kiirunavaara. El 2012 ISRM Roca Europea Mecánica Simposio (Eurock 2012),
Estocolmo, Suecia.
Escuder Viruete, J., Carbonell, R., Jurado, MJ, Mart yo , D., Pérez-Estaún, A., 2001. bidimensional modelización
geoestadística y predicción del sistema de fracturas en el Albala granítico Pluton, SW del Macizo Ibérico,
España. J. Struct. Geol. 23 (12), 2011 - 2023.
http://dx.doi.org/10.1016/S0191-8141(01)00026-8 .
Geijer, P., 1910. Geología del distrito de Kiruna, Vetenskapliga och Praktiska
undersökningar i Laponia. PANorstedt, Estocolmo.
Gokceoglu, C., 2002. Un gráfico triangular difusa para predecir la resistencia a la compresión uniaxial
de los aglomerados Ankara desde su composición petrográfico. Ing. Geol. 66 (1 - 2), 39 - 51.
Gokceoglu, C., Sönmez, H., Zorlu, K., 2009. Estimación de la resistencia a la compresión uniaxial de
algunas rocas que contienen arcilla seleccionados de Turquía por regresión multivariable no lineal y basada en reglas
modelos difusos. Experto. Syst. 26 (2), 176 - 190.
Henry, E., Marcotte, D., 2001. Los avances en el control de tierra mejorada de planificación por RQD
análisis geoestadístico en LKAB ' Kiruna es mío. Los 2001 Mecánica ISRM Roca Simposio Europeo (Eurock
2001), Espoo, Finlandia.
Hoek, E., Karzulovic, A., 2001. Roca Propiedades de masa para las minas de superficie. En: Hustrulid, WA,
McCarter, MK, Van Zyl, DJA (Eds.), Estabilidad de taludes en Minería a cielo abierto. Sociedad de Minería,
Metalurgia y Exploraction, Inc. (SME), Littleton, pp. 59 - 69.
Holmstedt, A., 1994. Bergmasseklassi fi Cering av Kiirunavaara malmkropp (en sueco)
(Informe Interno LKAB), (Ref no. 94 - 788).
Ver las
estadísticas
estadísticas
de la
depublicación
publicación
Holmstedt, A., 1995. Bergmasseklassi fi liggvägen Cering av I Kuj ovanför nivå 740 m (en
Sueco) (LKAB Informe Interno), (Ref no. 95 - 782).
Comisión ISRM sobre la normalización de las pruebas de laboratorio y de campo, 1985. Sugerido
método para determinar la resistencia a la carga puntual. En t. J. Roca Mech. Min. Sci. Geomech. Abstr. 22, 51 - 60.
http://dx.doi.org/10.1016/0148-9062(85)92327-7 .
Jiménez-Rodríguez, R., Sitar, N., 2006. Un método espectral para el agrupamiento de discontinuidad roca
conjuntos dad. En t. J. RockMech. Min. Sci. 43, 1052 - 1061. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijrmms.
2006.02.003 .
Kahraman, S., 2001. Evaluación de métodos simples para la evaluación de la compresión uniaxial
fuerza de la roca. En t. J. Roca Mech. Min. Sci. 38, 981 - 994. http://dx.doi.org/10.1016/ S1365-1609 (01) 00039-9 .
Kaya, A., Karaman, K., 2015. Utilizando el factor de conversión de la fuerza en la estimación de la
resistencia a la compresión uniaxial del índice de carga de punto. Toro. Ing. Geol. Reinar.
http://dx.doi.org/10.1007/s10064-015-0721-1 .
Kohno, M., Maeda, H., 2012. Relación entre el índice de punto de fuerza de carga y uniaxial
resistencia a la compresión de rocas blandas alteración hidrotermal. En t. J. RockMech. Min. Sci.
50, 147 - 157. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijrmms.2012.01.011 .
Lindgren, K., 2013. Punktlasttestning av olika bergartstyper i Kiirunavaaras liggvägg (en
Sueco) (Licenciatura ' s Tesis 41921476) Universidad Tecnológica de Lulea, Luleå, Suecia.
LKAB, 2014A. base de datos de registro de núcleo. LKAB base de datos interna (consultado el 18/12/2014).
LKAB, 2014b. base de datos de discontinuidades. LKAB base de datos interna (consultado el 18/12/2014).
LKAB, 2014c. base de datos de GSI. LKAB base de datos interna (consultado el 18/12/2014).
Mahtab, MA, Yegulalp, TM, 1984. Prueba de similitud para la agrupación de datos Orientación En Rock
Mecánica. El 25 Simposio de Estados Unidos en Mecánica de Rocas (USRMS). Asociación Americana del Rock
Mechanics.
Mandrone, G., 2006. Ingeniería de la cartografía geológica de rockmasses heterogéneos en el
Apeninos septentrionales: un ejemplo del valle de Parma (Italia). Toro. Ing. Geol. Reinar. 65 (3), 245 - 252. http://dx.doi.org/10.1007/s
.
Marinos, P., Hoek, E., 2001. La estimación de las propiedades geotécnicas de roca heterogénea
masas como Florida ysch. Toro. Ing. Geol. Reinar. 60 (2), 85 - 92. http://dx.doi.org/10. 1007 / s100640000090 .
Martin, MW, Tannant, DD, 2004. Una técnica para la identificación de dominio estructural obligados-
aries en la mina de diamantes EKATI. Ing. Geol. 74 (3 - 4), 247 - 264. http://dx.doi.org/10. 1016 /
j.enggeo.2004.04.001 .
Mattsson, H., Berglund, J., Magnor, B., 2010. Strukturgeologisk Modell över Kiruna
gruvområde (en sueco) (LKAB Informe Interno), (Ref no. 10 - 874).
Ozturk, CA, Simdi, E., 2014. Geostatistical investigación geotécnica y de construcción-
propiedades de Al en Kadikoy - metro Kartal, Turquía. Tunn. Undergr. Espacio Technol. 41, 35 - 45. http://dx.doi.org/10.1016/j.tust.20
.
Piteau, DR, Russell, L., 1971. sumas acumuladas técnica: Un nuevo enfoque para el análisis
articulaciones en roca. Roca Mech. 13, 1 - 29.
Rådberg, G., Liedberg, S., Holmstedt, A., 1989. Domänindelning av Kirunavaara efter
sprickors orientering (en sueco) (LKAB Informe Interno), (Ref no. 89 - 737).
Sandström, D., 2003. Estado de estrés en la mina Kiirunavaara: su significación fi cado para rockme-
El análisis chanics (Tesis de Licenciatura (2003: 02)) Universidad Tecnológica de Lulea, Luleå, Suecia.
Singh, VK, Singh, D., Singh, TN, 2001. Predicción de propiedades de resistencia de algunos esquistosa
rocas de propiedades petrográficos utilizando arti fi redes neuronales CIAL. En t. J. Roca Mech. Min. Sci. 38 (2),
269 - 284. http://dx.doi.org/10.1016/S1365-1609(00)00078-2 .
Sjöberg, J., Dahner, C., Malmgren, L., 2011. El análisis forense de un evento de derrumbes en el
mina Kiirunavaara - resultados y las implicaciones para el futuro. En: Sainsbury, D., Hart,
R., Detournay, C., Nelson, M. (Eds.), Actas de la segunda Internacional FLAC / DEMSymposium. Continuo y
distinto Elemento modelización numérica de la geomecánica - 2011. Itasca International Inc., Melboune, Australia,
pp. 67 - 74.
Sjöberg, J., Perman, F., Quinteiro, C., Malmgren, L., Dahner-Lindkvist, C., Boskovic, M.,
2012. El análisis numérico de las secuencias de minería alternativas para minimizar el potencial de rockbursting deslizamiento
de la falla. Min. Technol. 121 (4), 226 - 235.
Stavropoulou, M., Exadaktylos, G., Saratsis, G., 2007. Un combinado tridimensional
Geológica-geoestadística-Numérico Modelo de excavaciones subterráneas en la roca. Roca Mech. Rock. Ing. 40
(3), 213 - 243. http://dx.doi.org/10.1007/s00603-0060125-4 .
Vatcher, J., McKinnon, SD, Sjöberg, J., Dahner, C., 2014. Modellingmethodology: estructuración
al geología y el comportamiento rockmass en KiirunavaaraMine. La ingeniería de rocas y mecánica de rocas:
Estructuras en y sobre el Rock MassesThe 2014 Mecánica ISRM Roca Simposio Europeo (Eurock 2014). CRC
Press, Vigo, España, pp. 643 - 648.
Westblom, M., 2014. Bergmekaniska probador av Syenitporfyrer, Leptiter och Granito (en
Sueco). (Proyecto Maestro ' Tesis s) Universidad Tecnológica de Lulea, Luleå, Suecia.
Zhou, W., Maerz, NH, 2002. La aplicación de métodos de agrupamiento multivariantes para
la caracterización de discontinuidades datos de líneas de exploración y perforaciones orientadas. Comput. Geosci. 28
(7), 827 - 839. http://dx.doi.org/10.1016/S0098-3004(01)00111-X .