Sei sulla pagina 1di 2

TEORÍAS SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS ACTOS DE

EJECUSIÓN.

La diferencia entre actos preparatorios y actos de ejecución tiene gran


importancia, puesto que, va a marcar un límite a la intervención penal; es decir,
un límite a la tipicidad.

Dentro de la secuencia progresiva que sigue el delito, "iter criminis", sólo a partir
del "comienzo de la ejecución" tienen relevancia penal las conductas que se
dirigen hacia el delito, en el Art. 16 del Código Penal se sancionan los actos de
imperfecta realización del delito, sólo cuando el agente "comienza
la ejecución del delito" que decidió cometer, sin consumarlo.

Estos se agrupan básicamente en tres teorías: subjetiva, objetiva y mixta y teoría


objetivo-individual.

Asumimos la teoría objetiva de entre las teorías esbozadas, pues, creemos que es
la que da un mejor criterio para distinguir los actos preparatorios de los actos de
ejecución. Pero debemos precisar que nos remitimos al criterio objetivo material y
dentro de ella al criterio de la directa e inmediata puesta en peligro del bien
jurídico25.

Los hechos deben analizarse objetivamente a la hora de la delimitación, pues, lo


que interesa es el hecho en si y no la intención o creencia del auto

1.1 TEORÍA SUBJETIVA.

Lo que importa para determinar la cuestión de si el autor da principio


ya inmediatamente a la realización del tipo, es como ha imaginado el
autor el curso del hecho y cuando y de qué manera quería comenzar a
ejecutar la acción típica.

Esta teoría se torna arbitraria puesto que deja a criterio del autor, el
decidir en qué momento comienza la ejecución, trayendo como
consecuencia, la relatividad y vaguedad del criterio diferenciador,
afianzando así la inseguridad jurídica.

La teoría subjetiva, como consecuencia de la relatividad del criterio


diferenciador, en muchos casos se extralimita, puesto que, extiende
excesivamente la tentativa abarcando casi la totalidad de los actos
preparatorios; más aún, la adopción de un punto de vista puramente
subjetivo resulta inadmisible.

La teoría objetiva se caracteriza, a diferencia de la subjetiva, por que


busca el fundamento de la distinción entre actos preparatorios y actos
ejecutivos, en criterios que no reparan en la subjetividad del autor,
sino más bien, en criterios objetivos que se basan, ya sea en la norma,
o ya en el bien jurídico protegido.
1.2 TEORÍA OBJETIVO-FORMAL

Los actos ejecutivos comienzo de realización de la acción descrita


en el verbo típico.

Sin embargo, sucede que remitir al comienzo de la acción típica para


resolver cuando comienza la ejecución típica encierra una tautología
que no ofrece ningún criterio útil, pues precisamente se trata de
decidir cuando se da comienzo a la acción típica18, es decir, cuando se
comienza a "apoderarse".

1.3 TEORÍA OBJETIVO-MATERIAL


Parte de la necesidad de acudir a un criterio material que permita delimitar
objetivamente el inicio de aquel "campo previo" a la consumación, es decir,
la ejecución. Sin embargo, se debe tener presente que esta teoría no se
presenta como una oposición o una alternativa a la teoría objetivo-formal,
sino como un complemento de ella.

Se puede distinguir dentro de esta teoría dos puntos de vista que son
representativos:

Primero: concepción natural", según la cual habrá comienzo de ejecución en


toda actividad que, como consecuencia de la necesaria pertenencia a la acción
del supuesto de hecho típico.

Segundo: se ha tomado en consideración el punto de vista de la directa


puesta en peligro del bien jurídico protegido. Así, el término de los actos
preparatorios y el comienzo de los actos de ejecución se da cuando existe ya
una directa e inmediata puesta en peligro del bien jurídico protegido

1.4 TEORÍA OBJETIVO-INDIVIDUAL


Distingue la tentativa de los actos preparatorios a partir de la representación
del hecho por parte del autor, pues el acontecer externo solo en parte
realizado únicamente se puede comprender desde el plan del autor, es decir,
la forma en que este piensa cometer el delito.

Se considera que no es la más adecuada para resolver la problemática de la


distinción entre actos preparatorios y actos de ejecución

Potrebbero piacerti anche