La Interdicción judicial

La interdicción judicial: Se produce por la existencia de un defecto intelectual

grave en una persona, es una medida que proteje a ciertas personas por que no
tienen la inteligencia necesaria para dar valor a sus actos y es preciso proteger
su patrimonio; su nombre deriva de que es necesaria la intervención del juez
para pronunciarla, por razón de una sentencia declarativa por medio de la cual
se priva a la persona de la administración de sus bines.

I. Causas

1º La existencia de un defecto intelectual (C.C. art. 393). Por defecto

intelectual debe entenderse no sólo el que afecte a las facultades
cognoscitivas, sino también el que afecta a las facultativas volitivas, de modo
que sería más preciso emplear expresiones como “psíquico” o “mental”, en
vez de “intelectual”. Los defectos físicos no cuentan aquí sino en la medida
en que afecten a las facultades mentales.

2º Que el defecto sea grave, hasta el punto de impedir que el sujeto provea a
sus intereses (C.C. art. 393).

3º Que el defecto sea habitual.aun cuando existan momentos que pueda

razonar con claridad en la persona.

II. Legitimación Pasiva (¿Quiénes pueden ser declarados Entredichos?)

De acuerdo con el Código Civil podrían ser sometidos a interdicción,

siempre que existiera causa para ello:

1° Los mayores en edad;

2° Los menores emancipados, Es un estado que le da libertades y derechos a

los menores mayores de 16 hasta que alcance la mayoría de edad sin estar
bajo la patria potestad de sus padres o tutela

3° Los menores no emancipados, siempre que se encontraran en el último

año de su menor de edad. En este caso la interdicción no surte efecto sino
cuando la persona alcanzaba la mayoridad. Su utilidad consiste en asegurar la
 continuidad de la protección del sujeto que así pasaba automáticamente de la
patria potestad o tutela de menores a la tutela de entredichos.

III. Legitimación Activa (¿Quiénes pueden pedir la Interdicción?): La ley (art.

395 C.C.) señala las personas que pueden promover la interdicción:

1º El cónyuge. Es evidente que esa facultad no subsiste después del divorcio,

ya que, civilmente, el cónyuge divorciado ya no es cónyuge. Sin embargo, el
ex cónyuge puede solicitar la interdicción en representación del hijo común
(quien tiene cualidad a título de pariente).

2º Cualquier pariente. Nada impide al pariente promover la interdicción

aunque no lo haya hecho un pariente más cercano. La facultad no se concede
jerárquica o gradualmente, sino concurrentemente a todos los parientes.

La ley no fija límites al grado de parentesco necesario; pero como otras

disposiciones legales atribuyen efectos jurídicos a la consanguinidad hasta el
6° de grado y a la afinidad hasta el 2°, debe admitirse que, por lo menos, hasta
esos grados debe considerarse a la persona como pariente y, por ende,
facultada para pedir la interdicción.

3º El Síndico Procurador Municipal. Lo que se justifica por el interés

colectivo que existen en la materia.

4º Cualquier persona que tenga interés., como por ejemplo, un socio.

5º Además, el juez puede proceder de oficio.

6º Se discute si la misma persona que padece el defecto intelectual puede

promover su interdicción (p. ej.: en un intervalo lúcido). Para negarlo se
arguye que dicha persona no figura en la enumeración del artículo 395 del
Código Civil. Se replica que dicha persona cabe dentro de la categoría
“cualquier persona a quien interese”; pero lo cierto es que si el legislador
hubiera querido reconocerle esta facultad, la hubiera mencionado
separadamente como ocurre cuando señala las personas que pueden solicitar la
revocación de la interdicción (C.C. art. 407). En todo caso, si el propio
interesado pide su interdicción, el Juez, en vista de ello, puede proceder de
oficio.
 IV. Procedimiento: Luego que haya promovido la interdicción o que haya
llegado a noticia del Juez que en alguna persona concurrieren circunstancias
que puedan dar lugar a ella, el Juez abrirá el proceso respectivo.

1º Sumario

El juez debe oír al encausado señalado de demencia y a los parientes cercanos,

debe nombrar a dos facultativos (médicos) para que emita un informe donde
den su opinión, si están dados los extremos el juez decretará la interdicción
provisional y le nombrará al encausado un tutor interino.

2º Plenario Segunda fase plenaria: º Plenario

A) Decretada la interdicción, la causa queda abierta a pruebas por el término

ordinario. Pueden promover pruebas: a) El entredicho provisional o su tutor
interino; b) la otra parte, si la hubiere (no habrá otra parte cuando el Juez haya
procedido de oficio); y c) el Juez (C.P.C. art. 734, ap. único).

Debe tenerse en cuenta que la carga de prueba no recae sobre el entredicho

provisional, de modo que no es éste quien debe probar que no tiene un defecto
intelectual habitual y grave, sino que, por lo contrario, la interdicción
provisional no invierte la carga de prueba

B) La decisión puede consistir en decretar la interdicción definitiva (o

interdicción propiamente dicha), declarar la inhabilitación o declarar que no
hay lugar ni a una ni a otra (C.P.C. art. 740).

Sentencia:

En la sentencia el juez confirmará o revocará la interdicción provisional.

La sentencia tiene consulta obligatoria y los efectos que producen son de cosa
juzgada formal, porque ello no impide que puede intentarse nuevamente la
pretensión si las condiciones mentales del encausado cambian.
 V. Competencia: El juicio de interdicción corresponde a la competencia del
Juez de Primera Instancia que ejerza la jurisdicción en los asuntos de familia
y en su defecto, la plena jurisdicción ordinaria, en el domicilio de la persona
de cuya interdicción se trata; pero los Jueces de Distrito, Departamento,
Municipio y Parroquia pueden practicar las diligencias del sumario y
remitirlas al Juez de Primera Instancia sin decretar la interdicción provisional
ni la continuación del juicio (C.P.C. art. 735).

El juez que ejerce la jurisdicción especial de los asuntos de familia y, en su

defecto, el de primera instancia que ejerza la plena jurisdicción ordinaria, es
el competente en estos juicios, pero los de departamento o de distrito o los de
parroquia o municipio pueden practicar las diligencias sumariales y
remitirlas a aquel sin decretar la formalización de proceso y la interdicción
provisional.

VI. Efectos de la Interdicción (Régimen Jurídico del Entredicho): La

interdicción produce sus efectos propios desde el día del decreto de la
interdicción provisional (C.C. art. 403). Los principales de esos efectos son:

1º El entredicho pierde el gobierno de su persona.

Efectos que produce la interdicción:

Los actos efectuados por el entredicho posteriores a la interdicción provisional

quedan afectados de nulidad relativa.

Los actos efectuados en fecha anterior a la declaratoria de interdicción

provisional pueden ser anulables si se reúnen las siguientes condiciones:

Que en la causa existía al momento de la celebración del acto o del contrato.

Que existió mala fe, lo que podría quedar demostrado por la naturaleza del
acto o por el perjuicio causado, artículo 405 del Código Civil.
Ejemplo: el encausado vendió la casa que costaba 500 millones de bolívares y
la vendió en 1 millón de bolívares, queda demostrado por un médico que está
loco.

Revocatoria: Tanto la inhabilitación y la inhabilitación pueden ser objeto de

revocatoria cuando hayan cesado el estado mental que lo originó, debe
hacerse ante el mismo tribunal y el juez abrirá una articulación probatoria.