FORMA, MATERIALES Y PROYECTO 2010

Evaluación TP1

Grupo: Acosta, Damaris; Santiago, Jaquelina; Villa, Alejandro.

Obra: UCSF. Casa Rizzi

Sistema estructural: Bien explicado, completo.

Materiales: Bien explicado, completo.
Sistema constructivo: Bien explicado, completo.
Asociaciones personales: realizan aportes personales, asociando los términos en estudio. Muy buena
presentación
Bueno

Grupo: Brarda, Barboza

Obra: Estación terminal de Ómnibus. Santa Fe

Sistema estructural: o es un entramado de vigas o un casetonado. “nervios negativos”? no creo que se

halla hecho con bloque perdidos, por el tamaño, fueron encofrados como vigas . No se entiende la
categoría de columnas secundarias. Hay detalles estructurales de voladizos.
Materiales: solo se describe el hormigón
Sistema constructivo: solo se alude a “insitu”
Asociaciones personales: se asocia funcionalismo y belleza sin dar demasiadas explicaciones o
fundamentos
Trabajo aprobado

Grupo: Bartés, Leticia, Evequoz, Juan Martín

Obra: Puente peatonal. Santa Fe

Muy buena presentación técnica de la obra

Sistema estructural: se describe, no hay esquemas, o gráficos técnicos
Materiales; se describe sobre la base de fotos y croquis, se muestran todos los materiales y las uniones
entre ellos.
Sistema constructivo: descripto a través de fotos de proceso
Asociaciones personales: muy descriptivo, hace poco uso del material expuesto
Trabajo aprobado

Grupo: Blanco, Donatto

Obra: Puente peatonal. Santa Fe

Sistema estructural: esquemas muy simples de los apoyos y 1 cabecera, con reconsideración de las
lógicas proyectuales en relación a los materiales y la técnica.
Materiales: enumerados y mostrados
Sistema constructivo: presentan una secuencia fotográfica y realizan algunas observaciones en relación a
los tiempos y/o voluntad proyectual
Hablas de una losa alivianada con esferas (no es así) no describen el steel deck, no explican las uniones,
etc.
Asociaciones personales: citan a Frampton, muy metafóricos, muy formales
Es más grande el nombre de los alumnos que las observaciones técnicas
Trabajo aprobado, muy flojo

Grupo: Bravo, Sofía, Hengereder,

Obra: UCSF

Sistema estructural: es descripto, hay dibujos sin analizar,

Materiales: enumerados en relación a la formalidad, texturas “calidez, juego, solidez…”
Sistema constructivo: solo fotos y enumeración…
Asociaciones personales: “relación mimética con el contexto”? describe, no analizan, asocian toda la lógica
a lo formal, no hay análisis.
Realizan una descripción formal-espacial exhaustiva

1I4
 FORMA, MATERIALES Y PROYECTO 2010
Evaluación TP1

Trabajo insuficiente, completar

Grupo: Caffaratti, Zapata
Obra: FORO UNL

Sistema estructural: croquis de módulo estructural,

Materiales:
Sistema constructivo: desarrollan detalles técnicos de encuentros y sistemas (en croquis), muestran
soluciones formales, ambientales sin descripción de materiales o sistemas constructivos
Asociaciones personales:
Análisis sintáctico, formal, espacial, funcional, analizan las envolventes como en M1
Trabajo insuficiente, completar

Grupo: Chena, Sturtz, verga

Obra: Túnel Subfluvial, Santa Fe

Sistema estructural: explican como funciona el aro, pero su enterramiento, o un corte a lo largo.
Materiales: se enumeran
Sistema constructivo: bien desarrollado, buena documentación, aluden a “sistema muy avanzado” no
fundamentan…
Asociaciones personales: no hay, no se analiza la obra solicitada.
Trabajo insuficiente, completar.

Grupo: Cian, Passini, Rópolo

Obra: UCSF

Sistema estructural: esquema gráfico de los elementos estructurales y sus luces.

Esqueda de transmisión de cargas de escaleras y vigas, no muestran el funcionamiento de la viga principal.
Materiales: en el ítem anterior
Sistema constructivo: desarrollan tres sistemas (con buenos detalles): cerramiento metálico, hormigón,
cerramiento de madera. Con detalles, encofrados y fotos de obra
Asociaciones personales: muy buena presentación del tema. Muy buena comunicación.
Buen trabajo

Grupo: Cuesta, Figueroa

Obra: CASF

Sistema estructural: mostrado desde l programa y la solicitación por colores, describen el sistema.
Materiales: descriptos con asociaciones poéticas: “autenticidad” y descripciones generales. “lenguaje
contemporáneo” “materialidad plural”
Sistema constructivo: detallado con algunas inconsistencias, “técnica del encofrado” descripto largamente,
un esquema hubiera sido más pertinente.
Asociaciones personales: realizan una comparación entre el sistema (espacial, material y estructural) de
fachada y el del interior del edificio, detallas los materiales y técnicas en relación a esta observación
Trabajo aprobado

Grupo: Fondeczuk, Víctor, Olivera, Matías

Obra: Puente peatonal. Santa Fe

Sistema estructural: hacen diagrama de cargas y esfuerzos, con esquemas estructurales para cada tramo,
Materiales: detallados
Sistema constructivo: detallado y graficado y fotografiado, sin muchos comentarios
Asociaciones personales: asocian materiales a sensaciones: firmeza, levedad, lineal, articulación, etc. No
está claro si comprenden el sistema de las cabeceras.
Trabajo aprobado

Grupo: Giraudi, Martínez, Wagner

Obra: Edificio Atalaya
No nombran a los autores!!

2I4
 FORMA, MATERIALES Y PROYECTO 2010
Evaluación TP1

Sistema estructural: esquema claro, buena observación respecto al cerramiento.

Buenas observaciones, demasiadas imágenes, es poco claro.
Materiales: ok.
Sistema constructivo: buen análisis respecto de la voluntad formal espacial, respecto a la técnica
tradicional, muy buena observación.
Asociaciones personales: análisis de implantación y buen análisis formal sintáctico. Analizan la relación
espacial, tipológica.
Excelente trabajo

Grupo: Giussani, Fernando

Obra: Puente peatonal. Santa Fe

Sistema estructural: no se desarrolla

Materiales: bien explicados y analizados.
Sistema constructivo: bien explicados y analizados, aunque se podría decir más respecto de la relación
técnica-tiempo-montaje-material.
Asociaciones personales: buenas, buena redacción, buena comunicación gráfica
Trabajo aprobado +

Grupo: Gómez, Ma. Cecilia, Rosales, Mariela

Obra: UCSF

Sistema estructural: bien explicado buen gráfico (vigas invertidas, no losa invertida) ¿por qué columna
sobre dimensionada?
Materiales: bien explicados
Sistema constructivo: buenos despieces, gráfica adecuada, en el cerramiento oeste se saltan pasos:
perfilaría doble T del cual se toman las tablas de madera. La diferencia entre las dos fachadas corresponde
a las orientaciones, no a una diferencia de materiales…
Asociaciones personales: bien
Trabajo aprobado +

Grupo: Imhoff, Villar

Obra: Eladio 7

Sistema estructural: se grafican los elementos sin desarrollar el sistemas de descarga de fuerzas y
esfuerzos, no hay reflexión sobre el funcionamiento de los elementos. Voladizos y forma de los escalones,
no ven los tensores de la bóveda, no muestran como apoyan las losas, etc.
Materiales: desarrollados
Sistema constructivo: enumera los distintos sistemas sin realizar asociaciones y generalizaciones
Asociaciones personales: muy pocas, muchos problemas en la presentación.
Trabajo insuficiente, completar.

Grupo: Raffin, Analía, Sánchez, Pablo

Obra: Puente peatonal. Santa Fe

Desarrollan el sistema de “transmisión de cargas” no así el esquema estructural, sobre todo en la viga,
cometen errores de términos: zapata / viga de fundación, muro de H /
Tabique de H
Buenos detalles constructivos, despieces y gráficos claros
Descripción de materiales adecuada y pormenorizada
Buenas conclusiones
Buen trabajo

Grupo: Ramonda José

Obra: CAPSF

Hay una descripción formal con apreciaciones personales sobre el proyecto en su conjunto. Señala la
materialidad y la estructura junto a la intencionalidad de la obra.
Identifica elementos clave en la estructura: puntos estructuralmente complejos, resoluciones constructivas.

3I4
 FORMA, MATERIALES Y PROYECTO 2010
Evaluación TP1

El trabajo sugiere más de lo que explica.

Aprobado.

Grupo: Sencar Soriano / no se pudo ver el archivo

Obra:

Sistema estructural:
Materiales:
Sistema constructivo:
Asociaciones personales:

4I4