AGSQES SINAG SITUACION NO PREVISTA EN EL PROCEDIMIENTO TECNICO N° 20 DEL COES “INGRESO, MODIFICACION Y RETIRO DE INSTALACIONES DEL SEIN” (PR-20) 1. Con fecha 20.05.15, la empresa RC Hydro S.A.C. (RC Hydro) presente el Estudio de Pre-operatividad (EPO) del proyecto C.H. Churo, para su respectiva evaluacién y aprobacién. La C.H. Churo de 40 MW se conectara a la barra de 220 kV de la subestacién El Platanal, de propiedad de la empresa Compafiia Eléctrica el Platanal S.A. (CELEPSA), y evacuaré su energia al SEIN a través de la linea de transmisin de 220 kV El Platanal - S.E. Chilca, de propiedad del Consorcio ‘Transmantaro S.A. (TRANSMANTARO), operada por RED DE ENERGIA DEL PERU (ISA-REP). 2. Mediante la carta S-GGL-00011-2015, del 04.06.15, CELEPSA remite al COES observaciones al EPO presentado por RC Hydro solicitando que se cambie el Punto de Conexién del Proyecto, dado que existiria una limitacién de conexién reconocida por el numeral 11.1 del articulo 11° del Reglamento de Transmision Dicha comunicacién fue remitida por el COES a RC Hydro para su atencién, mediante la carta COES/D/DP-1035-2015 del 08.06.2015. 3. Mediante la carta COES/D/DP-1093-2015, del 17.06.15, el COES envia a RC Hydro el informe producto de la revisién del estudio presentado. El 12.08.15, RC Hydro remite al COES el Informe del Levantamiento de Observaciones al estudio presentado. En dicho informe RC Hydro no hace referencia alguna a la solicitud del COES remitida mediante la carta COES/D/DP-1035-2015. Mediante la carta CS000390 ~ 15011348, del 28.08.15, ISA — REP manifiesta al COES que no cuenta con capacidad disponible para evacuar la generacion del proyecto C.H. Churo debido @ que la capacidad de linea de transmisién estaria comprometida en su totalidad con CELEPSA, de acuerdo al Contrato de transmisién eléctrica para instalaciones de Sistemas Complementarios de Transmisién de la Linea de Transmisién 220 kV El Piatanal - Chilea. 5. Mediante la carta COES/D/DP-1448-2015, del 07.09.15, el COES envia a RC Hydro el informe de revision del estudio y del levantamiento de las observaciones formulados por el Titular del Proyecto, 6. Mediante la carta S-COM-00637-2105, del 15.09.2015, CELEPSA reitera la observacién expuesta mediante carta S-GGL-00011-2015. Dicha observacién fue remitida por el COES a RC Hydro para su atencién, mediante la carta COES/DIDP-1880-2015 del 29.09.2015. 7. El dia 30.09.2015 RC Hydro presenta un informe de levantamiento de observaciones; sin embargo, en dicho informe no se levanta la observacién que le fuera remitida por el COES mediante la carta COES/D/DP-1035-2015 y reiterada mediante la carta COES/D/DP-1580-2015.ASQES 8 En respuesta a la carta COES/D/DP-1580-2015, mediante carta del 06.10.2015, RC Hydro informa al COES que habrian efectuado coordinaciones con representantes de OSINERGMIN, CELEPSA y CTM, en las cuales, estas dos itimas empresas reiteraron la imposibilidad de la conexién porque existia un contrato de exclusividad para el uso de la linea de transmisién de 220 kV El Platanal - Chilca; y el OSINERGMIN indicé que solicitaria informacién sustentatoria para emitir un informe, estableciéndose la posibilidad de iniciar el tramite de mandato de conexién. En este sentido, RC Hydro solicita la expedicion de nuestro informe sobre los aspectos técnicos, con la salvedad de que los aspectos legales seran tratados oportunamente por OSINERGMIN. 9. Posteriormente, mediante la carta COES/D/DP-1802-2015, del 05.11.15, el COES comunica a R.C. Hydro haber revisado el estudio y el levantamiento de observaciones, dejando constancia de que la carta remitida por RC Hydro el 06.10.2015 no atiende Io indicado en la carta COES/D/DP-1580-2015. RC Hydro responde mediante la carta del 18.11.15 con el objeto de levantar las observaciones formuladas. 10. Sobre el particular, cabe indicar que el PR-20 no prevé el criterio a adoptar en el proceso de gestién de un Estudio de Pre Operatividad (EPO), cuando el titular de la instalacion del Sistema Complementario de Transmision (SCT) al que pretende conectarse el Proyecto, objeta el EPO alegando que no existe Capacidad Disponible en dicha instalacién debido a acuerdos contractuales, de acuerdo alo establecido en el numeral 11.1 del articulo 11° del Reglamento de Transmisién, Al respecto, los numerales 11.1 y 17.3 del articulo 11° del Reglamento de Transmisin establecen que los interesados que requieren utlizar instalaciones del SCT deberén acordar las condiciones de acceso con el titular de las instalaciones involucradas, hasta el limite de la Cay Disponible’ de dichas instalaciones y en caso de existir Capacidad Disponible, el titular se negara a otorgar el acceso, el OSINERGMIN emitira el Mandato de Conexién. Por lo tanto, en casos como el que nos ocupa, para realizar el andlisis que requiere el EPO”, el COES deberia contar con la conformidad del uso del titular de la instalacion o un mandato de conexién otorgado por OSINERGMIN; sin embargo, esto no se encuentra recogido en el PR-20. ‘Reglamento de Tranemision Aieulo 1= Defiiciones y silas ty) 4.2 Capacided Comprometiia Es ls capacided contratada por los usuarios axistontes de una instalacién de tranemsicn en un momento doce co) 41.4 Capacidad Disponible..Es a diferencia entre la Capacidad Efectiva de Transporte y la Copacidad Comprometida de una insalacion del Sistema de Transmision.(.-) 15 Capecidad Efectva de Transport Es le capaciiad ce ranspae de una determinada insta” dol Sistoma de Tansmision, consieranoo igs restrecones constuctivas, operavas, de caiiad y de seguridad de operacian del sistema en un momento dodo, *De acuerdo alo establecido en el numeral 1.10 del articulo 1 del Reglamento de Transmision.11, Por consiguiente, en uso de las facultades previstas en el numeral 6.2 del Reglamento del COES®, el COES dispuso las acciones que a su juicio y criterio técnico considerd adecuadas, las mismas que fueron incorporadas en la carta COES/D/DP-2090-2015 de fecha 21.12.15, mediante la cual se rechaz6 el EPO de RC Hydro, por no levantar la observacién realizada en la carta COES/DIDP- 1035-2015 y reiterada con las cartas COES/D/DP-1580-2015 y COES/D/DP-1802- 2015, En este sentido, a efectos de llenar el vacfo normativo antes sefialado, el COES ha adoptado el siguiente criterio: En el caso de un Estudio de Pre Operatividad que se refiera a un proyecto que se conectaré al SEIN mediante instalaciones pertenecientes al Sistema Complementario de Transmisién, el Titular de! Proyecto debera presentar al COES Ia conformidad de uso det titular de la instalacién 0 un mandato de conexién otorgado por OSINERGMIN. San Isidro, 22 de diciembre de 2015 ‘3 Ralamento del COES, aprobado mediante Decreto Suprome N° 027-2008-EM.