Universidad Central del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales

Carrera de Derecho

Nombre: Mateo Logacho.

Paralelo: 1er semestre “G-2”.
Asignatura: Expresión oral y redacción.
Docente: Dr. Jhonson Castillo.
Fecha: 16/10/18.
Tema: Ensayo sobre “discurso de acusación en el tribunal militar internacional de
Núremberg”

1. Introducción:

La guerra siempre ha sido un mal que ha aquejado a las sociedades desde tiempos remotos,
aun en la actualidad se pueden evidenciar y percibir guerras. Los motivos de estos conflictos
son diversos, sin embargo, se ve en un trasfondo como miles de familias se ven afectadas por
estos eventos que no solo dañan geográficamente al territorio, sino también en el aspecto social
y económico. De la misma forma ocurrió una gran guerra en el continente europeo que fue
sometido bajo la soberanía Nazi, quienes solo buscaban un objetivo: Ser una sola raza soberana.
Ahora bien, muchas de las personas que participan en guerras en la actualidad no son
juzgadas por los actos y represalias violentas que llegan adquirir, no obstante, la misma suerte
no la llevaron los altos comandantes nazis después de ser derrotados, fueron llevados ante el
tribunal de Núremberg para ser juzgados severamente y rigurosamente, con todo el peso de la
ley por cortes internacionales.

2. Desarrollo:

En el libro “mil caerán” de Susi Hasel Mundy relata:

“Por todas partes se veían señales de combates activos. Pasaron un cementerio donde una unidad alemana, que había pasado
por allí apresuradamente, había establecido un campamento para prisioneros de guerra, y desde el cual los prisioneros rusos
miraban a los Zapadores con ojos llenos de odio”. (Mundy, 2004). (p- 63).

De esta manera se puede notar la dureza implantada en los corazones de las personas nazis,
llegaron a hacer muchos actos deshumanos, por lo tanto, en su derrota fueron gravemente
sentenciados y juzgados por muchas cortes internacionales. Un claro ejemplo es este caso de
sentencia en contra de los actos que se cometieron en dicha guerra que ocurrió en Europa fue
el caso de estos veinte hombres que estaban parados frente a la corte de Núremberg, debido a
que se habían entregado o bien porque habían sido capturados.
Data la historia que después de la conformación de la Naciones Unidas, se comenzaron a
juzgar los actos deshumanos que habían ocurrido en la pasada guerra mundial, que a su vez
reconocieron que violaron y acribillaron los recientes derechos humanos declarados en la
asamblea de las Naciones Unidas. Era más que claro que el tribunal instaurado era nuevo y
totalmente experimental, sin embargo, se abstenía de tratar temas concernientes a la política o
legislación de los países.
Es en este evento lograron congratularse diecisiete países aliados y cuatro potencias en
contra del crimen más atroz que la humanidad haya podido evidenciar. Esta corte tenía el
objetivo de juzgar actos delictivos durante la guerra tanto pequeños como también los que no
dejaron ni una sola ciudad en estado indemne. El crimen más agravante y repudiado en este
tipo de materia jurídica era “la agresión en guerra”. Estos veinte hombres habían sido en el
momento del conflicto altos líderes nazis que habían presentado unas fuertes influencias
militares siniestras, de tal forma que la clemencia era considerada como una falta a su buen
nombre y honor.
La razón por la que estos hombres tenían este carácter y comportamiento, era porque se
regían bajo la ideología de "Führerprinzip" que consistía en el orgullo patológico, la crueldad
y las ansias de poder, por esta razón se creían unas máquinas de guerra, todo esto resumido en
una sola idea, que era la de tener una raza pura y dominante. Por este motivo sentían la
necesidad de depurar con brutalidad y arrogancia a ciertos grupos que a su consideración eran
imperfectos como judíos, católicos y sindicatos libres. Que a su vez servían para obtener una
satisfacción en su necesidad, es así, que no se vio masacre igual a esta desde los tiempos de la
persecución de cristianos en épocas Romana.
Para cumplir el objetivo de formar una sola raza tuvieron la necesidad de invadir a sus países
vecinos para satisfacer sus necesidades económicas, dejando como resultado a personas
postradas a su ideología de raza, dejando a mucha gente sin hogar, sin familia, sin recursos y
en muchos de los casos desplazados en la mendicidad completa, hasta que llego el punto en el
que despertaron a las civilizaciones amenazadas y estas formaron alianzas entre países que
compartían el mismo sentir de abuso, es así que este tipo de eventos fueron el acabose de este
imperio de ideología fascista y nacionalista extremista.
Es entonces que Europa pudo gobernar la libertad, pero aun así postrada y desmoralizada
bajo los efectos de esta guerra y dejando como consecuencia principal la lucha por sobrevivir.
Es por ello que era necesario juzgar a estas personas por sus actos, de tal forma que se vio a un
tribunal que nunca antes había asumido un caso en el que se incorporará hechos de una década
que afectaban a un continente completo, hechos y pruebas innumerables y naciones totalmente
devastadas. Normalmente el juicio natural y ordinario de este tipo de delitos duraba un periodo
de un año, pero al estar en una fortaleza enemiga y recordar los hechos punitivos que se habían
aplicado en ese lugar, hacían que el juicio se apresure con sentencia a estos personajes crueles
y viles, que bajo la opinión y consideración de muchas personas no merecían ningún trato
 ordinario, por el contario merecían ser tratados como ellos trataron a las personas cuando tenían
el poder en sus manos, sin embargo, fueron tratados con dureza, pero jamás fueron maltratados
como ellos lo hicieron en su época de apogeo.
El denunciante o acusador en esta instancia recaía sobre la nación que venció al enemigo y
que había tomado poder sobre estas personas, de esta manera el juicio tenía que ser de la forma
más exacta y severa posible, ya que marcaría un modelo de juzgamiento para los futuros casos
de esta índole, por consiguiente los hombres al saber esta información, su deseo más aferrado
era la concepción de un mundo que olvide sus actos y a ellos mismo, aun cuando esta corte
decidió otorgarles el derecho a la supuesta inocencia, pero solo era una falacia porque habían
muchas pruebas como libros y documentos que demostraban los cargos de culpabilidad a estos
hombres.

3. Argumento:

El nazi se atribuía el rasgo de una raza guerra, pero solo era de forma empírica, pues a mí
consideración era una raza cobarde, ya que no solo mató y mutiló a hombres sino también a
mujeres y niños. Me resulta difícil comprender como un ser humano no puede compadecerse
al ver la inocencia en los ojos de un niño. De esta manera pienso que la corte de Núremberg y
las Naciones Unidas estaban tomando las decisiones más acertadas en el momento adecuado,
pues este tipo de personas merecían ser procesadas con toda aplicación de la ley en cuanto a
sus actos, en la declaratoria de las Naciones Unidas en el artículo 6, aporta la idea principal de
la conformación este tribunal:

“El Tribunal establecido por el Acuerdo aludido en el Artículo 1 del presente para el enjuiciamiento y condena de los
principales criminales de guerra del Eje Europeo estará facultado para juzgar y condenar aquellas personas que, actuando en
defensa de los intereses de los países del Eje Europeo (…)”. (Unidas, 1945). (p. 2).

De esta manera hago énfasis en el hecho preciso de conformar este tribunal que juzgase estas
personas que acribillaron los derechos de las personas y no solo de estas sino de la soberanía
de los estados a los que invadieron y destrozaron en su gran mayoría. Sin embargo, es
interesante ver como muchas personas llenas de odio y con ansias de venganza anhelaban que
estas fueran tratadas con el mismo tratamiento que habían aplicado a muchas personas cuando
se mantenían en el poder y es evidente la postura y la profesionalidad que tenía este tribunal al
tratarlos como unos criminales ordinarios.
Por otro lado, imperio nazi fue pasajero como todos los demás, pues se evidencia sus ansias
egoístas de no solo implantar su ideología en su país sino también ir en en busca de la riqueza
de sus países vecinos para sustentar esta guerra, lo cual fue la gran causa de su caída, puesto
que colmaron la paciencia de muchos países más fuertes que ellos en ese momento y estos
unieron fuerzas con otros estados que compartían el mismo sentimiento de tal forma en que
 fueron destrozados y en la actualidad no son más que un hecho de repudio.

4. Conclusión:

 Siempre triunfara la justicia en cualquier índole cuando las situaciones que se viven se
apacigüen, sin embargo, es lamentable ver como muchas personas perdieron su vida a
causa de la ideología de estas personas que no lograron más que ser repudiados. Es por
esta instancia que la acertada y justa decisión de juzgar a las personas por sus actos fue
un acontecimiento que marco la vida de muchas personas las cuales estaban a la
expectativa y tenían sed de justicia.
 Las Naciones Unidas como un ente protector de los derechos humanos cumplió su
función desde el principio de su creación, como una muestra clarísima de este objetivo
está la creación de este tribunal que marco la historia en cuanto al juzgamiento de
criminales a nivel internacional.
 Los derechos de un ser humano son incorruptibles, inalienables e indivisibles, y de
deben ser reconocidos como tal, pues muchas personas han luchado por esto y lo han
logrado por tanto nuestro deber es saber exigirlos de forma correcta y adecuada.
 5. Bibliografía

 Mundy, S. H. (2004). Mil caerán. Buenos Aires: ACES.

 Unidas, O. d. (1945). Estatuto del tribunal militar internacional de Núremberg. tribunal militar
internacional de Núremberg, (pág. 10). Núremberg.