CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:NAUPARI
SALDIVAR Ana Maria (FAU20159981216)
Fecha: 22/12/2016 11:27:35,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -
CERTIFICACIÓN DEL CONTENIDO

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

Sumilla.- En los casos en que se vulnere el

derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el debido
proceso y/o la motivación de las resoluciones
judiciales, el recurso interpuesto debe declararse
fundado.

Lima, quince de diciembre de dos mil dieciséis

VISTA, la causa número diez mil novecientos cincuenta y tres, guion dos mil
quince, guion LIMA, en audiencia pública de la fecha; y producida la
votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata de los recursos de casación interpuestos por la demandada,
TGestiona Logística S.A.C., mediante escrito de fecha treinta de abril de
dos mil quince, que corre en fojas mil veinte; y por la codemandada,
Telefónica Gestión de Servicios Compartidos Perú S.A.C., mediante
escrito de fecha treinta de abril de dos mil quince, que corre en fojas mil
cuarenta y dos; contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de
fecha nueve de abril de dos mil quince, que corre en fojas novecientos
veintiuno que confirmó la Sentencia apelada contenida en la resolución de
fecha diez de julio de dos mil trece, que corre en fojas seiscientos noventa y
siete, que declaró fundada la demanda; en el proceso seguido por el
Sindicato de Trabajadores de la Empresa Telefónica en el Perú y de las
del Sector Telecomunicaciones - SITENTEL, sobre reconocimiento de
vínculo laboral y otro.

CAUSALES DEL RECURSO:

Por resolución de fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis, que corre
en fojas ciento cuarenta y siete del cuaderno de casación, se declaró
procedente el recurso interpuesto por la demandada, TGestiona Logística
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

S.A.C., por la causal de infracción normativa de las siguientes normas

jurídicas: a) incisos 5) y 14) del artículo 139° de la Constitución
Política del Perú; b) inaplicación del artículo 17° del Decreto Supremo
N° 009-98-TR; y c) inaplicación del literal e) del artículo 43° de la Ley de
Relaciones Colectivas de Trabajo; y mediante resolución de fecha quince
de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento cincuenta y cinco
del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso interpuesto por
la codemandada, Telefónica Gestión de Servicios Compartidos Perú
S.A.C., por la causal de infracción normativa de las siguientes normas
jurídicas: a) incisos 5) y 14) del artículo 139° de la Constitución Política
del Perú; b) inaplicación del artículo 17° del Decr eto Supremo N° 009-
98-TR; y c) inaplicación del literal e) del artículo 43° de la Ley de
Relaciones Colectivas de Trabajo; correspondiendo a este Colegiado
Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dichas causales.

CONSIDERANDO:

Primero.- Vía judicial

El Sindicato demandante en representación de nueve afiliados interpuso la
demanda de fecha quince de marzo de dos mil trece, que corre en fojas
cincuenta y dos, subsanada en fojas sesenta y ocho, solicitando que deje sin
efecto la indebida incorporación de los mismos a la planilla de la reciente
creada empresa TGestiona Logística S.A.C., en consecuencia, se reconozca
la continuidad laboral de los actores con Telefónica Gestión de Servicios
Compartidos Perú S.A.C., debiendo ordenarse el retorno de ellos a la planilla
de esta empresa.
Con la sentencia de fecha diez de julio de dos mil trece, que corre en
fojas seiscientos noventa y siete, el Octavo Juzgado Especializado de
Trabajo Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró
2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

fundada la demanda; y mediante Sentencia de Vista de fecha nueve de abril

de dos mil quince, que corre en fojas novecientos veintiuno, la Cuarta Sala
Laboral Permanente de la mencionada Corte Superior confirmó la
Sentencia apelada por considerar que la escisión de las empresas
Telefónica Gestión de Servicios Compartidos Perú S.A.C. y TGestiona
Logística S.A.C., ha provocado una situación económica desventajosa
consistente en la diferencia de un 200/0 aproximadamente respecto de la
participación de las utilidades que se distribuye entre los trabajadores que
continúan prestando servicios en la primera de las empresas citadas con lo
que vienen percibiendo los trabajadores demandantes en la empresa
TGestiona Logística S.A.C., lo que demuestra una disminución en sus
ingresos económicos y por tanto en su patrimonio y en su bienestar personal
y familiar.

Segundo.- La infracción normativa

La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a
las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución,
originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma,
pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
alcances del concepto de infracción normativa quedan comprendidas en la
misma las causales que anteriormente contemplaba el artículo 56° de la
Ley N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la
Ley Nº 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e
inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo además
otro tipo de normas, como son las de carácter adjetivo.

Tercero.- Previo al análisis de las causales denunciadas esta Sala Suprema

considera pertinente hacer algunas precisiones sobre la escisión:

3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

El artículo 367° de la Ley N° 26887, Ley General de Sociedades

publicada el nueve de diciembre de mil novecientos noventa y siete,
establece lo siguiente:
“(…)
Por la escisión una sociedad fracciona su patrimonio en dos o más bloques
para transferirlos íntegramente a otras sociedades o para conservar uno
de ellos, cumpliendo los requisitos y las formalidades prescritas por esta ley.
Puede adoptar alguna de las siguientes formas:
1. La división de la totalidad del patrimonio de una sociedad en dos o
más bloques patrimoniales, que son transferidos a nuevas sociedades o
absorbidos por sociedades ya existentes o ambas cosas a la vez. Esta
forma de escisión produce la extinción de la sociedad escindida; o,
2. La segregación de uno o más bloques patrimoniales de una
sociedad que no se extingue y que los transfiere a una o más sociedades
nuevas, o son absorbidos por sociedades existentes o ambas cosas a la vez.
La sociedad escindida ajusta su capital en el monto correspondiente.
En ambos casos los socios o accionistas de las sociedades
escindidas reciben acciones o participaciones como accionistas o socios de
las nuevas sociedades o sociedades absorbentes, en su caso”.
Al respecto, el profesor BEAUMONT CALLIRGOS1 explica lo
siguiente: “(…) La escisión de sociedades es una figura jurídica que se
encuentra ampliamente aceptada por la doctrina y que ha sido consagrada
por las leyes francesa, portuguesa, española (…) entre otras. La Ley de
Sociedades Mercantiles 16123 de 1966 la ignoró totalmente; igual la Ley
General de Sociedades, D. Leg. 311 de 1985. Recién la Ley 26356 de
setiembre de 1994 referida al régimen de las acciones preferenciales sin
derecho a voto hace referencia a la escisión (…) El marco conceptual, sus

1
BEAUMONT CALLIRGOS, Ricardo. Comentarios a la Nueva Ley General de Sociedades. Gaceta
Jurídica Editores S.R.Ltda., Lima, 1998, p. 625.
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

características, modalidades, y procedimiento recién es presentado por esta

Nueva Ley General de Sociedades (…) La escisión es la división de
sociedades como alternativa de fragmentación o asignación de parte del
patrimonio societario a la realización de una actividad mercantil a través de
otra entidad con autonomía económica y jurídica”.
De lo antes anotado, se puede concluir que a través de la escisión
una sociedad fracciona su patrimonio en dos o más bloques para
transferirlos íntegramente a otras sociedades o para conservar uno de
ellos, y que una de las razones para utilizar esta institución jurídica es buscar
la redistribución de las actividades de una empresa o especializar las
actividades económicas en varias sociedades.

Cuarto.- En cuanto al recurso interpuesto por TGestiona Logística

S.A.C.
Corresponde analizar primero la causal de infracción normativa del
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Polí tica del Perú, pues, de ser
amparada carecerá de objeto el pronunciamiento de la Sala Casatoria
respecto a las causales sustantivas.
El inciso 5) del artículo 139° de la Consti tución Política del Perú,
establecen lo siguiente:
“(…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)”.

Quinto.- Infracción a la debida motivación

Con respecto a la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú, debemos decir que el Tribunal Constitucional
en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el

5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

Expediente N° 00728-2008-HC , respecto de la debida motivación de las

resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:
“(…) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 1480-
2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo
del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

Asimismo, el sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado

que el contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado entre otros por
los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivación o motivación
aparente, b) Falta de motivación interna del razonamiento, c)
Deficiencias en la motivación externa: justificación de las premisas, d)
Motivación insuficiente, e) Motivación sustancialmente incongruente y f)
Motivaciones cualificadas.

Sexto.- En ese sentido, la debida motivación de las resoluciones judiciales,

reconocido como principio de la administración de justicia por el inciso 5) del
artículo 139° de la Constitución Política d el Perú, implica que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir
pronunciamiento poniendo fin a un conflicto o a una incertidumbre jurídica,
deben fundamentar adecuadamente su decisión, pronunciándose sobre
todos los hechos controvertidos, expresando y justificando objetivamente
todas aquellas razones que los conducen a adoptar determinada posición,
aplicando la normativa correspondiente al caso concreto; motivación que
debe ser adecuada, suficiente y congruente, entendiéndose por motivación
6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

suficiente al mínimo exigible atendiendo a las razones de hecho o de

derecho indispensables para asumir que la resolución se encuentra
debidamente motivada; en consecuencia, la omisión de tales exigencias
conllevaría a la emisión de una resolución arbitraria que no se encuentra
fundada en derecho; lo que a su vez devendría en una falta de tutela
jurisdiccional efectiva.

Sétimo.- En el presente caso consta que el Colegiado Superior confirmó lo

resuelto por el A quo, bajo el siguiente argumento: “(…) existe un desmedro
económico consistente en la diferencia de un 200/0 aproximadamente
respecto de la participación de las utilidades que se distribuye entre los
trabajadores que continúan prestando servicios a Telefónica Gestión de
Servicios Compartidos
Perú S.A.C. respecto de lo que percibirán los trabajadores de TGestiona
Logística S.A.C., en perjuicio de estos últimos lo que se puede advertir del
monto percibido por el actor en la anterior empresa empleadora y, en la
actual empleadora TGestiona Logística S.A.C. (…)”.
Sin embargo, se aprecia de la demanda que corre en fojas cincuenta
y dos, del Acta de Audiencia de Conciliación en fojas seiscientos cincuenta,
del Acta de Audiencia de Juzgamiento que corre en fojas seiscientos
noventa y de los videos 3770 y 2399 que corren en autos, que contienen
las Audiencias de Juzgamiento y de Vista de Causa, respectivamente, que
la afectación del derecho al pago de utilidades no fue materia de
controversia. Asimismo, se debe tener en cuenta que en la Vista de Causa
la parte demandante no presentó prueba alguna, por lo que no se analizó ni
debatió sobre dicho hecho. En el presente caso no se tuvo en cuenta al
momento de resolver el principio Iura Novit Curia regulado en el Artículo
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

Octavo.- De lo expuesto precedentemente, se determina que la Sala de

mérito ha incurrido en motivación insuficiente para resolver el presente
proceso; por lo que lesiona evidentemente el contenido esencial de la
garantía constitucional referida a la motivación de las resoluciones judiciales
contemplado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
Perú; razón por la que la causal invocada deviene en fundada.

Noveno.- Sobre la infracción normativa del inciso 14) del artículo 139°
de la Constitución Política del Perú, debemos decir que el mismo
establece lo siguiente:
“(…) El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado
del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de
la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a
comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser
asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”.
La demandada sostiene que la contraparte manifestó en la Vista de
Causa que sus utilidades se vieron perjudicadas sin aportar pruebas
tendientes a acreditar tales afirmaciones, que sin embargo la Sala de Vista
ha resuelto en base a esas afirmaciones, sin tener en cuenta que este tema
nunca fue materia de controversia, y que no se les permitió presentar prueba
alguna contra lo manifestado por la entidad demandante, lo que afectó su
derecho de defensa.

Décimo.- Ha quedado acreditado en el caso sub examine que la

participación de las utilidades, no fue materia de controversia y que la parte
demandante no presentó medio probatorio alguno para acreditar este hecho;
por lo expuesto se determina que la empresa demandada no pudo ejercer su
derecho de defensa, razón por la que esta causal deviene en fundada.

8
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

Décimo Primero.- Respecto al recurso interpuesto por Telefónica

Gestión de Servicios Compartidos Perú S.A.C.
En cuanto a la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú, se advierte que sus argumentos son similares
a los de la codemandada TGestiona Logística S.A.C., por tal motivo por los
argumentos expuestos en el sexto considerando de la presente resolución,
esta causal deviene en fundada.

Décimo Segundo.- Respecto a la infracción normativa del inciso 14) del

artículo 139° de la Constitución Política del Perú , debemos señalar que
bajo argumentos similares a los expuestos por TGestiona Logística S.A.C.,
señala que se afectó su derecho de defensa, en tal sentido y conforme a lo
dispuesto en el noveno considerando de la presente resolución, esta causal
debe declararse fundada.

Décimo Tercero.- Habiendo sido declaradas fundadas las causales

procesales denunciadas por las codemandadas, carece de objeto emitir
pronunciamiento sobre las causales materiales.

Por las consideraciones expuestas:

FALLO:

Declararon: FUNDADOS los recursos de casación interpuestos por la

demandada, TGestiona Logística S.A.C., mediante escrito de fecha treinta
de abril de dos mil quince, que corre en fojas mil veinte; y por la
codemandada, Telefónica Gestión de Servicios Compartidos Perú
S.A.C., mediante escrito de fecha treinta de abril de dos mil quince, que

9
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 10953-2015

LIMA
Reconocimiento de vínculo
laboral y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT

corre en fojas mil cuarenta y dos; en consecuencia, CASARON la

Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha nueve de
abril de dos mil quince, que corre en fojas novecientos veintiuno;
ORDENARON que el Ad quem emita nuevo pronunciamiento cumpliendo
con fundamentar adecuadamente su decisión con arreglo a ley, y
observando las consideraciones que se desprenden de este
pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicación del texto de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
por el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Telefónica en el Perú y
de las del Sector Telecomunicaciones - SITENTEL, sobre reconocimiento
de vínculo laboral y otro; interviniendo como ponente el señor juez supremo
Arévalo Vela; y los devolvieron.
S. S.
ARÉVALO VELA

YRIVARREN FALLAQUE

ARIAS LAZARTE

DE LA ROSA BEDRIÑANA

MALCA GUAYLUPO

L. Ch.

10